Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Судя по глупостям, которые она несьот громким визгом, это та, шо похожа на бурята. Узкоглазая и говорливая.
Вот настоящий князь Орды и дочь его - королева Московии.
Столицы России:
1) Ладога (ныне Старая Ладога), 862 год;
2) Великий Новгород, 865 год;
3) Киев, 882 год;
4) Владимир, 1243 год;
5) Москва, 1389 год;
6) С.-Петербург, 1712 год;
7) и т.д.
Т.о. Киев - лишь один из длинной череды российских столиц. И главное - не он является формирователем Руси и собирателем земель. Напротив, Киев является одним из присоединённых к Руси городов. А потому не может и претендовать на то, чтобы именно на него замыкать всю историю нашей страны.
«Немного опечалю «патриотов» фрагментом из «Повести временных лет»: «И седе Олег княжа в Кыеве, и рече Олег: «Се буди мати градом Русьскым». Как накажем автора сей крамолы, Преподобного Нестора Летописца Печерского? Предлагаю, ничтоже сумняшеся, занести его в список врагов Украины и коллаборационистов на сайт Миротворец», - написала экс-министр в Facebook.
Согласно летописному преданию, в конце IX века в Киеве княжили дружинники варяга Рюрика, варяги Аскольд и Дир; в 882 году Киев был завоёван родственником Рюрика, новгородским князем Олегом, который перенёс туда свою резиденцию, сказав: «сє буди м͠т(и) городомъ Русьскꙑмъ». С этого момента Киев стал столицей древнерусского государства — Киевской Руси. Византийский император Константин Багрянородный, писавший в середине X века, отмечал, что у Киева существовало второе название — Самватас. Вероятно, оно было либо древним названием города, либо его обозначением в неславянской среде. Слово, возможно, происходит из хазарского языка и в этом случае может означать «верхние укрепления».
Результаты некоторых археологических раскопок можно интерпретировать таким образом, что уже в VI—VII веках поселения на правом берегу Днепра будут считаться городскими[1]. Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году 1500-летия Киева, рассматривалась[когда?] как общепринятая. Однако часть исследователей указывает, что обнаруженные археологич...
Согласно летописному преданию, в конце IX века в Киеве княжили дружинники варяга Рюрика, варяги Аскольд и Дир; в 882 году Киев был завоёван родственником Рюрика, новгородским князем Олегом, который перенёс туда свою резиденцию, сказав: «сє буди м͠т(и) городомъ Русьскꙑмъ». С этого момента Киев стал столицей древнерусского государства — Киевской Руси. Византийский император Константин Багрянородный, писавший в середине X века, отмечал, что у Киева существовало второе название — Самватас. Вероятно, оно было либо древним названием города, либо его обозначением в неславянской среде. Слово, возможно, происходит из хазарского языка и в этом случае может означать «верхние укрепления».
_________________________________________________
Где государство Киевская Украина?
- https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fi.io.ua%2Fimg_su%2Fsmall%2F0021%2F66%2F00216646_n2.jpeg&text=%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%20%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&noreask=1&pos=2&lr=62&rpt=simage
Хотя для вас, идиотов, это простительно!
Комментарий удален модератором
Anne de Kiev (également appelée Agnès), en ukrainien : Анна Ярославна, (Anna Iaroslavna), est la fille de Iaroslav le Sage, grand-prince de Kiev et de sa seconde épouse, Ingigerd de Suède. Elle serait née à Kiev, selon certaines sources vers 1024, 1032 ou en 1036, et morte entre 1075 et 1079. Épouse de Henri Ier de France, elle fut reine des Francs de 1051 à 1060 et mère de Philippe Ier de France. Les manuels d'histoire l'ont longtemps appelée Anne de Ruthénie1, mais on trouve également Anne de Rus', Anne d'Ukraine ou Anne d'Esclavénie2.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_de_Kiev
Кацапы жэ мовамы не сильны.
Посмеюццо они тока с тибя.
:-)
Комментарий удален модератором
Там же, чуть ниже :-)
"Anne of Kiev (born Kievan Rus'; c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes, was the queen consort of Henry I of France, and regent of France during the minority of her son, Philip I of France, from 1060 until 1065."
Там ВООБЩЕ нет ни одного слова "Украина" "украинский", от слова ВООБЩЕ!!!
Вам не стыдно ТАК нагло врать?
Комментарий удален модератором
Внукам твоим и арифметику не будут читать. А зачем?
Зачем рабам арифметика?
.. при чем тут укры ? ..
..........
сии слова (Анна Русская) аз заимствовал из Википедии.
...........
кроме слов *Анна Украинская*.
И это русские историки еще конкретно скромничали, ведь по словам Даля, русские есть"чудь разных помолений" (из письма Максимовичу).
.. есть национальный язык- есть нация ..
.........
западнорусский (украинский) язык начался с XIV-XV-в.
"Генетические исследования показали, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина». Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics»[1] совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов»."
Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается»
Но в принципе, вы и дальше можете скакать. Видимо это - неизлечимо!!!
"Anne of Kiev (born Kievan Rus'; c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes, was the queen consort of Henry I of France, and regent of France during the minority of her son, Philip I of France, from 1060 until 1065."
Вот ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_of_Kiev можете проверить сами. Кстати в статье нет ни одного слова "Украина" , "украинская".
Причём статья на английском языке, Путин её не редактировал. А вы, видимо из детсада так и не выросли?
В понятии "великоросс" тоже отсутствует какая-либо "конкретика".
А вот мои земляки мне ближе и я ,вглядываясь в их лица,могу определить их корни.
Академик Макаров не генетик,а археолог и данные археологиии весьма определенны и научны.Он занимается не предположениями,а исследованиями.
По поводу генетики посмотрите"Мнение РАН о финно-угорских корнях великороссов"Янковский Н.К.-хорошая лекция.
В интернете можно найти много всякого хлама,но надо уметь находить не хлам.Не надо нам в политических целях прилеплять "славянство".Все равно украинцы,белорусы и прочие литовцы-это другие этносы.
Генетические различия у народов,живущих по соседству не так велики вне зависимости от того,к каким языковвым группам они относятся.но это не значит,что украинцы,бе...
В понятии "великоросс" как раз присутствует конкретика.Посмотрите на карту материнской территории великороссов.Их территория совпадает с территорией народов меря,мурома,мещера.Она же-территория Золотого кольца России.С севера к ним примыкают северные великороссы-те же меря,еще весь и чудь,а с юга-южные великороссы из племен эрзя и мокша.Все племена финнские.
Арина Родионовна Яковлева родилась в деревне Суйда Копорского р-на Петербургской губернии в 1758 году.Этнически она весь.Пушкин записал со слов няни 7сказок,10 песен и несколько народных выражений.Поговорки,пословицы,присказки не сходили у нее с языка.Вот вам пример источника великорусской культуры.
Не нашёл такой карты, по одной простой причине, что великоросс - расхожее разговорное выражение, так же как не существует официальной карты расселения "хохлов", "пиндосов" и "приебалтов".
"Мнение РАН о финно-угорских корнях великороссов" - сколько академиков, столько и мнений, тем более, что в последнее время РАН достаточно серьёзно дискредитировало себя. Судя по тем скандалам в РАН, которые произошли за последние 20 лет, хотя бы по поводу разных фактов плагиата - ну не вызывают они у меня чувства уважения, вот и всё.
Такое впечатление, что в РАН не наукой занимаются, а пиписьками меряются!
Можете почитать для начала "Меря и единая Россия"О Галиче-мерьском слышали и о галичском кладе?В интернете полно всякой славянскй ерунды,но можно найти и ценную информацию.РАН себя в археологии не скомпроментировала,а спокойно работает. Вот толькоидеология мешает правде.
Так что киевская Русь была,а Россия есть-чувствуете разницу?Кстати Русь пришла из-за моря Балтийского и не путайте ее с киевскими полянами.Меря,весь,чудь призвали Рюрика с русью,а киевские поляне в это воемя дань хазарам платили и в призвании не участвовали.
Ну и где результаты работы? Гж эпохальные открытия?
РАН благополучно херит все факты, которые не укладываются в нарисованную "академиками" картину мира. И никогда они не признают свои ошибки, потому, что выпустили учебники, монографии, получили гонорары!
Кстати, русских великороссам называли ради красного словца. Это не официальное название "государствообрзующего народа". И уж тем более, большевики при всём желании не могли "ликвидировать государствообразующий народ". У вас с логикой как-то не всё в порядке. Вам идеология, скорее всего мешает.
Вы предлагаете вместо академиков слушать литераторов и демагогов-политиков?Мне это не интересно.Я предпочитаю в основном думать сам и доверять тому,что вызывает больше доверия.
Судя по глупостям, которые она несьот громким визгом, это та, шо похожа на бурята. Узкоглазая и говорливая.
Отразились.
Исчо как отразились!
Нефтебаксы ЕС ужэ не заливают, в т.ч. и агентам влияния не перепадает.
Еврогеи в кацапстане не могут бабло варить (нет спроса).
Нюанс в другом: Путен пытаеццо торгануть тем, чем не владеет.
Типа пообесчать, а там опять двинуть предйаву, как с газом. Продайте вашы сети, а я разрешу вам газ добывать для миня, труднодоступный.
Понятие Киевсская Русь условно и придумано историками...
Это тунгуса в Маацкве не напрягает?
А уже потом к Руси присоединили всякую чудь поморскую и пр. которые и начали впоследствии называться русСкие.
Великороссия является только культурным и религиозным наследником т.н. Киевской Руси, этнически совсем нет. А уж укры и подавно. Жителей того Киева вырезали и продали в рабство монголы... Место, где был др.Киев опустело изаселялось другими...
О чём этот недоносок "Шимкив" верещает? Неужели такой напряг у небратьев с кадрами, что таких дебилов на госслужбу принимают?
Какая к ляхам Украина в 1060 году?
Тогда была Русь, а Анна, соответственно, русская.
Были и другие князья, некоторые из них даже были причислены к лику святых, как, например, Александр Невский. И если Вы, как любой культурный человек, были в Эрмитаже, то не могли не запомнить знаменитую гробницу - раку - князя (еще бы, полторы тонны чистого серебра и такая удивительная ювелирная работа). В советское время гробницу из Александро-Невской Лавры изъяли, мощи отправили в Казанский Собор (если не ошибаюсь), гробницу в Эрмитаж.
РПЦ, понятное дело, моши давно получила, да и затребовала гробницу обратно, на законное место в Лавру, но получила отказ, а гробницу отправили на реставрацию. Давно было дело, еще в 2013 году, да вот работу обещали закончить за 9 месяцев. Сейчас 2017, как обстоят дела с реставрацией гробницы?
Википедия пишет - гробница (рака) на реставрации, и нигде ничего больше не слышно - тишина.
"По сообщению на ноябрь 2012 года рака находится на реставрации в лаборатории по работе с редкими металлами...
В ноябре 2013 года Эрмитаж заявил, что ищет подрядчика по реставрации раки, начальная (максимальная) цена госконтракта составляет более 16,5 миллиона рублей...
В декабре подрядчик был выбран[...
Меня интересует судьба народного достояния - гробницы Александра Невского.
Переплавить ее на серебро даже большевички не решились, а уж они ни в чем не стеснялись.
Гробница Александра Невского - русского святого - произведение искусства 18 века, она бесценна. Где она? Почему Вас так заботит какая то давно умершая царевна, но совершенно не интересует то, что неизвестна судьба бесценного произведения искусства?
Лучше вы там эту гробницу РПЦ отдали, как РПЦ и просила.
Отдавайте Исаакиевский собор РПЦ НЕМЕДЛЕННО, а то и он на металлолом пойдет.
Да еще и скриншотами?
Своих мозгов нет, а руки из жопы растут, чтоб текст написать?
Тяжко тебе, бедолаге.
Как правильно сказал товарищ cccxxx, государство называлось Русь, Ярослав был князем русским,а Анна, дочь Ярослава - прямой потомок новгородцев по линии Рюрика - Умилы -
- Гостомысла.
Очнись, Гундольф, ты серешь!
Не было никогда никаких "великих укров", не копали они Чёрное Море, не были Иисус и Будда протоукрами. Не было никакой Украины во времена "киевлянки" Анны. До "Украины" еще почти 1000 лет было.
Так что не примазывайтесь.
И хто тебя тут цитирует?
- Так и Украины еще небыло.
Ваши земли так же носили разное название - различные княжества Киевской Руси, Царство русское, Российская империя, РСФСР и уже в нынешнее время Россия.
26 годков, как и Украине, бывшей УССР.
Но кого интерисуют эти формальности?
Киев - столица нашей страны, тысячелетняя история.
Не спорю и стем, что земли назывались по разному.
Но вот Украины тогда небыло. И не был В ТЕ ВРЕМЕНА Киев украинской столицей. Это история, непрерывный процесс и в каждый отдельно взятый момент времени она имеет совершенно определенное состояние. Это не кот Шредингера. Это тоже факт.
Украина появилась позже, как и Российская Империя и РСФСР и УССР. Так же как и не было когда-то, скажем, государства Сан-Марино, Мексики или Кубы.
Это сейчас Мехико - столица Мексики, а тогда он назывался Теночтитлан и был столицей Империи ацтеков.
А сейчас - столица Мексики.
Так вот тогда, когда еще не существовало ни Украины ни России была Русь и её княжна(а дочь князя носит этот титул), была РУССКОЙ, как и сам князь, как и его подданные.
В Чехии она была б чешской, в Пруссии - прусской, в польше - польской, во франции - французской, была б тогда украина со столицей в Киеве, она была б украинской. Но до Украины в 1060 году было еще без малого тысячу лет ждать и потому княжна была русской.
У нас общая история и не стоит её переиначивать. это наши общие предки.
А как у Вас с анализом и сентезом?
Повторяю для Вас, лично, большими буквами:
РОССИИ НЕ БЫЛО, БЫЛА РУСЬ. КНЯЗЬ РУСИ БЫЛ РУССКИМ КНЯЗЕМ, А КНЯЖНА - РУССКОЙ КНЯЖНОЙ. А люди, соответственно, были русские.
Так понятнее? Неужели у Вас, Артур, так плохо с мыслительными процессами?
Была Русь со столицей в Киеве, русским князем и русской княжной.
А на североамериканском континенте не было Мексики со столицей Мехико, а была Империя Ацтеков со столицей Теночтитланом.
А потом в Москве - Орда. Там и осталась.
Вы, любезный, только представьте, что на определенном эмбриональном этапе формирования Вашего организма представлял Ваш мозг. В том состоянии и остался?
Во времена Анны, Русским государством называли славянское государство с центром в Киеве. Никакой Россией никакими русскими тогда и не пахло.
Никогда во французской историей Анну не связывали с современной Россией. Так что Путин очередной раз запустил очередную хрень в расчете исключительно на собственное малообразованное стадо.
И как бы зверьки не прыгали сейчас, как бы не визжали, они ничего не могут изменить. Анна была дочерью КИЕВСКОГО КНЯЗЯ. Киев сегодня столица УКРАИНСКОГО государства и всякие мокши с чудью и мерей не имеют к той истории никакого отношения. Как и к славянам, кстати.
Но самое смешное, что своим пропагандистским фейком Путин только подули многих журналистов на западе поднять на полосы своих СМИ эту тему, и европейцам очередной раз расскажут, что Россия это вор, а русский президент брехало. То есть результат оказался противоположным тому, который ожидали. С Путиным всегда так.
Правильно писать русЬкого
Киев не был столицей русского государства. Никогда ни в каких летописях он так не назывался. А назывался он столицей русов. Русские к русам не имеют ни малейшего отношения.
В Лавровской летописи поход князя Юрия Долгорукого на Киев описывает как поход н НА РУСЬ
Лаврская Летопись 1152 г " «поиде Гюргі... c Ростовці и c Суждальци и c Рязанци... в Русь»
А вот Новогорская летопись описывает Поход на Киев суздальского князя Святослава "Святославъ прииде съ Суздалци... и съ Смолняны и c Полочаны к Руси». (Новгородская летопись т.IV 1167 г.)
Понимаете да? Самоназвание Русь и русские всякие мокши, меря чудь и прочие неславянские племена присвоили себе уже аж в 17 веке исключительно в политических целях. Так что никакого отношения ни к Киеву, ни у Руси, ни к Анне и Ярославу вы не имеете. Вы обычные воры.
Русские и русы разные названия и разные народы. Самоназвания РУССКИЕ появилось только в 17 веке.
Славянское государство со столицей в Киеве в разных летописях разных стран и народов называлось по-разному. Государством РУСОВ, государством РОКСОЛАНОВ, но никогда не называлось РУССКИМ государством.
И нет никакого возвышения славян над финскими племенами.
Просто каждый должен иметь собственную историю,ь и не воровать ее у других с тем, чтобы потом этой ворованной историей оправдывать свое паскудство в отношении других народов. Но это именно то, что Россия уже веками делает по отношению к украинцам , да и не только к ним.
Ну-ка, ну-ка. Щассссс проверим.
Давай. Тарабань свои умные книги. Хочу на них посмотреть. А заодно расскажи ка мне как правильно читать летописи. Хочу увидеть этот мощный интеллект. Гы ))))
Ну вот как например понимать вот это место из Новгородской летописи,рассказывающее о походе суздальского князя на Киев?
"Святославъ прииде съ Суздалци... и съ Смолняны и c Полочаны к Руси»
Мне прям таки натерпится ощутить всепобеждающую силу твоих знаний.
Примите галаперидол и прекратите бредить.
Вы очень удобный народец, для своих дрессировщиков. Вы никогда не подвергате сомнению то, что вам втюхивают и уж если вам что -то втюхали в ваши дерьмовые мОзги, то это уже навсегда.
Я даже не буду советовать тебе учиться. Бесполезно.
Какие Вы хотите аргументы в ответ на откровенный бред? Вы говорите, что новгородцы, владимирцы, ярославцы и т.п. никогда не называли себя русскими и хотите в ответ аргументы? Вы в упор не замечаете, что слова "руссы" и "русские" имеют один корень и хотите аргументов?
Просто прекратите бредить.
Вот найденная в Новгороде печать Ярослава Мудрого.На ней написано Ярослав Князь роосов.
РОСОВ, а не РУССКИХ.
"Русский" это прилагательное отвечающее на вопрос ЧЕЙ? - Русский. То есть принадлежащий русам. Что естественно. Потому что во времена когда Киев был столицей древнеславянского государства Русь, всякие мокши , чудь и меря были подданными киевского князя, то есть принадлежали князю РУСОВ, то есть были ЧЬИ? - русские
Корень русский и русы один. Но новгородцы, владимирцы, ярославцы не называли себя ни теми ни теми.
Если вы полагаете , что это не так, то приведите мне пример обратного.
Идите вон, хам и быдло.
Следовательно Вашей логике - государство чехов - не чешское государство.
Волобуев, готовьтесь к ЕГЭ.
И ты, судя по той ахинее, что несёшь, школу вообще прогулял.
Русское государство( современная Россия) естественно не государство русов, поскольку русы в нем никогда не жили. Русами и русским вы стали называть себя только в 17 веке присвоим себе и чужую историю и чужое название.
И именно потому, ты НИГДЕ НИ В ОДНОЙ летописи НИ В ОДНОМ письменном документе до 17 века не встретишь название "русы" и "русские" применительно к обитателям той территории, на которую сейчас занимает РФ.
Если это не так. То тебе очень просто будет опровергнуть мои слова.. Просто возьми и приведи мне хоть один исторический документ ранее 17 века, в котором бы вас называли русами или русскими. Гугл тебе в руки.
А Чехия , таки да, государство чехов, поскольку в нем проживают чехи. И ни у кого они это самоназвание не воровали.
Потому вас так и колбасит, когда вас тыкают в вашу убогость и ваше паскудство.
Тебе идёт, конечно, но от вас уже в глазах рябит.
Хоть немного извилиной начни шевелить. Ну хоть через силу.
Открываешь Лаврентьевскую летопись и наслаждаешься.
"Лаврентьевская летопись — памятник культуры и письменного наследия мирового значения. Рукопись создана в 1377 г. Это самая древняя дошедшая до наших дней датированная русская летопись.
Уникальная, написанная на пергамене, рукописная книга с 1811 г. хранится в Российской национальной (прежде Императорской Публичной) библиотеке.
В июне 2013 г. Комитет ЮНЕСКО принял решение включить Лаврентьевскую летопись в реестр «Память мира»."
Цитирую:
В лето 6360(850г.)
Индикта 15 день, наченшю Михаилу царствовати,
нача ся прозывати Руска земля. О семъ бо уви
дехом, яко при семь цари приходиша Русь на
Царьгородъ, яко же пишется в летописаньи гречь
стемь.
......
....до перваго лета Олгова рускаго князя, лет....
конец цитаты.
http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=18&n=12
"нача ся прозывати Руска земля" и "лета Олгова рускаго князя" тебе в нос и кастрюлю на твою пустую бошку.
Выключи дурака, от вас, придуривающихся, уже ледники тают.
2+2=4....
Во-первых, в самом вашем ответе заложено противоречие.
Если Андрей Боголюбский сжег Киев и отказался признавать его первенство, то значит до этого, все -таки, оно признавалось? Да и как могло быть иначе, если Юрий Долгорукий был сыном Владимира Мономаха, князя Киевского. Как известно именно Киевские князья назначали своих сыновей на княжения в города-вассалы. Киев был метрополией, Суздаль был колонией. Именно в это время как раз и появляется в европейских источниках первые упоминания о "русских" , как о принадлежащих русам неславянских народов на северо-востоке от Киевского княжества. Под русами в то время как раз подразумевали жителей населявших правый берег Днепра и территорию современных Беларуси , Литвы и части Польши.
Во-вторых. Вот вы пишите - "Меря,Мурома,Мещера,Весь,Эрзя,Мокша создали великую Россию и стали великороссами,которых можно называть просто россами,а не русскими.Именно великороссами мы и назывались до 1918"
А как? В какой именно момент истории финно-угорские племена стали назвать себя росами, русскими а страну свою Россией.
Ни в одном современном российском учебнике истории, вы не найдете ответа на это вопрос. Не было его и в советских учебниках....
Читаем
"Руска земля" , а е "Русская земля". "Олгова рускаго князя" а не "русского князя"
Но самое главное - какое отношения все эти события имеют к России? Где там, хоть что нибудь указывабщее не то, что русы и русь имеет отношение к России?
Олег был КИЕВСКИМ князем. В качестве такового и вошел в историю. Да то того как стать князем Киевским он был князем Новгородским.
Но в состав Московского княжества Новгород вошел только в 1478 году. До этого Новгород был республикой и продолжателем традиций городов-республик древнеруского государства. Захватив Новгород московиты уничтожили республику и практически все славянское РУСКОЕ население города и княжества. Позже точно такая же история случилась со Смоленском и Псковом.
То есть Московское княжество, которое ни сном не духом не было ни руским ни славянским ( этопрямо следует и Лаврентьевской летописи) уничтожило остаки Руси и присвоило себе ее название и даже присвоила себе этническое происхождение народа который оно тоже уничтожило.
Ты, вместо того, чтобы меня учить, возьми и перечитай Лаврентьевскую летопись и найди там хоть один фрагмент, где бы название "Русь...
Комментарий удален модератором
Приношу Вам искренние извинения за доставленные душевные муки.
2. Суздальцы, Смоляне - не напоминает - Москвичи, Новгородцы, Киевляне? будете утверждать что это разные народы?
3. Где написано в летописи - украинцы? у краина - пограничная территория России.
4. Территория окраины после нашествия татар практически обезлюдела, население там этнически сильно поменялось, появился большой тюркский компонент - а в Великой Руси состав населения не менялся, более того туда был наоборот большой приток населения из Малой Руси, после присоединения наоборот пошёл поток переселенцев из Великой Руси в Малую. Ну и где особая укрская национальность? И кто у кого что ворует? Занимаетесь хернёй и ещё гордитесь - поразительно. Не хотите быть русскими - великим народом с великими победами, и мечтаете стать хохлостанцами - нищими попрошайками.
1)"Происхождение слова РУСЬ точно не известно, существует по крайней мере 7 версий, и это вовсе не обязательно отдельное племя, есть варианты."
Вы таки и не поняли. Дело совсем не в версиях происхождения слова Русь. Дело в том, что применительно к территории, на которой сегодня существует государство Россия оно никогда не применялось вплоть до 17 века. Да и то, уже после 17 века употребляется в латинской версии -"Россия". Почему? Почему не Русь? Откуда вторая "С" не характерная для славянского языка, но характерная для латинского?
2) "Суздальцы, Смоляне - не напоминает - Москвичи, Новгородцы, Киевляне? Будете утверждать что это разные народы?"
У вас каша в голове. Нет таких народнестей и не было таких племен москвичи, новгородцы, киевляне. Такое впечатление, что вы никогда не читали Повесть временных лет. Единственный древнеруский источник в котором перечисляются славянские и не славянские племена расселившиеся на территории современной восточной Европы. А ведь он обязателен в школьной программе. Там все написано про славян и Русь.
Читаем.
" Иафетовой же части сидят русь, чудь и всякие языки: меря, мурома, весь, мор...
Дальше читать не стал, извини, но бред не комментирую. Если у тебя не хватает интеллекта на осоднание существования диалектов и социолектов языка...
Тебе даже не к ЕГЭ надо готовиться.
Тебе либо в детский сад, в младшую группу, заново познавать "этот дивный новый мир", либо, если по возрасту не возьмут - к врачу.
Но что-то делать надо, не затягивай.
Как и русских.
В 90-х годах Россия была самой демократичной страной мира,а Украина была в спячке.Я помню,как украинцы нам завидовали.Говорить о том,что Украина далеко оторвалась от России в демократическом развитии преждевременно."Дикость"великороссов по сравнению с украинцами ни на чем не основана-вы выдаете желаемое за действительное.Тартария и Московия-это понятия совсем разных времен.Во времена Тартарии вся Европа,кроме Римской Империи была тоже в диком состоянии и неизвестно,кто был цивилизованнее.Московией кто-то нас когда-то возможно называл,но не мы сами..Москва стала одним из княжеств только во времена моголо-та...
Ярослав вообще потомок Рюрика
"Анна Ярославна (Анна Киевская, Анна Русская, Агнесса Русская; родилась по разным источникам: около 1032[2] или 1036[3][4] — 1075/1089) — младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской" - Википедия
Во время раскопок в Новгороде археологи нашли единственный пока экземпляр свинцовой печати Ярослава Мудрого, подвешенной когда-то к княжеской грамоте. На одной её стороне изображены святой воин Георгий с копьем и щитом и его имя, на второй — человек в плаще и шлеме, сравнительно молодой, с торчащими усами, но без бороды, а также надписи по сторонам от погрудной фигуры: «Ярослав. Князь Русский». По-видимому, на печати помещен довольно условный портрет самого князя, волевого человека с горбатым хищным носом, чей предсмертный облик реконструирован по черепу известным ученым — археологом и скульптором Михаилом Герасимовым.
Но ты стрелки то не переводи. Держи ответ за невежество свое. Ты печать посмотрел?
Расскажи мне теперь , что там на самом деле написано. Не в переводе на русский . А в оригинальной древнеславянской транскрипции.
Вот тебе ссылка на изображение печати
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/YaroslavWiseSeal.jpg
А вот тебе ссылка на древнеславянский алфавит
http://supercook.ru/slav/slov-mif-11.html
Справишься?
1550
http://images.vfl.ru/ii/1466045053/3bd939fe/13038672.jpg
http://vkraina.com/ua/maps#1550_2
1550
http://images.vfl.ru/ii/1491485890/3ce67b9f/16760889.jpg
http://vkraina.com/ua/maps#1550_3
1580
http://images.vfl.ru/ii/1491485969/18e7ba4e/16760906.jpg
http://vkraina.com/ua/maps#1580
1609
http://images.vfl.ru/ii/1491486051/090bed2e/16760919.jpg
http://vkraina.com/ua/maps#1609
Затем почесал в затылке... и вспомнил: и Украины тоже не существовало.
Киев был основан племенем полян. Только полякам это не говорите ,мало чего
Москва построена русскими. А "Украина" придумана врагами.
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э. (археология)
3. Из 7 городов Рюриковой Руси, упоминаемых в Повести временных лет, 6 городов находится на территории России, 1 — на территории Беларуси. На Украине — нет ни одного. (география, археология, ПВЛ) города Древней Руси: 1 — Ладога, 2 — Исборск, 3 — Белоозеро, 4 — Новгород, 5 — Ростов, 6 — Муром, 7 — Полоцк.
4. В заключении договора с Рюриком принимали участие кривичи, словене, чудь, весь (полян, древлян, тиверцев и уличей нет — Украина в пролёте) (летописи)
http://anfedorova.livejournal.com/34349.html
5. До завоевания Киева Русью Киев был хазарско-угорской деревенькой. (археология)
http://anfedorova.livejournal.com/33656.html
6. Слова князя Олега: «Се буде мати городом русскымЪ» означает провозглашения Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева. (летописи)
7. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Ярослав приходили из Ладоги и Новгорода и захватывали Киев силой. Киевляне же никогда не завоёвывали ...
12. В древнерусский период Киев был застроен срубными русскими избами, а не хатами-мазанками. (археология)
http://anfedorova.livejournal.com/33656.html
13. Все литературные памятники древнерусской культуры сохранились только на великорусской земле. (летописи)
14. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только в России. (этнография фольклор)
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=11716&start=0
Хронология событий Древнерусского государства
http://anfedorova.livejournal.com/35402.html