Почему российские политики дают невыполнимые обещания
На модерации
Отложенный
Оценивая программы и заявления российских властей, можно уверенно утверждать, что никогда еще в российской истории разрыв между декларируемыми намерениями и реальными результатами не был столь огромным.
Костры тщеславия
Восемь лет назад в уважаемом академическом журнале Psychological Science специалисты из университетов Нью-Йорка, Констанца и Шеффилда Питер Голлвитцер, Паскаль Ширан, Верена Михалски и Андреа Зейферт опубликовали полную формул и таблиц статью под скромным названием «Когда намерения становятся публичными». Авторы провели ряд несложных тестов, предлагая студентам, специализировавшимся на психологии и праве, изложить свои жизненные цели в присутствии аудитории или в анонимном письме, а также ответить на серию вопросов о том, каким образом они собираются исполнить задуманное. Получив результаты тестов, ученые предложили участникам помочь им в анализе некоторого числа запутанных уголовных дел и историй болезни сложных пациентов. Результат поразил: практически со стопроцентной корреляцией достижения студентов в предложенной работе были тем меньше, чем масштабнее оказались их жизненные цели и чем детальнее были перечислены этапы их реализации. Авторы пришли к четкому выводу: «Настоящее исследование указывает, что сам факт обнародования формирующих идентичность личности поведенческих намерений подрывает [возможность] их реализации».
Ситуация объясняется довольно просто. Чем охотнее человек говорит о своих целях, тем больше он склонен завышать обозначаемые ориентиры, прежде всего для того, чтобы не показаться другим потенциальным лузером. Понятно и принятие на себя широкого круга обязательств по решению поставленной задачи — ведь без их детализации тебя легко могут счесть голословным. Размышляя о том, кем он станет и по каким сияющим ступеням поднимется на пьедестал, человек начинает разделять уверенность в достижимости цели, что подсознательно перетекает в ощущение простоты поставленной задачи, позволяющее не слишком концентрироваться на усилиях по ее реализации. Результат: распыление внимания, снижение мотивации, пренебрежительное отношение к методологии и процедуре, потеря причинно-следственных связей и в итоге недоведение до логического завершения относительно легко реализуемых действий.
Обещалкины
Значимость вывода, к которому пришли академические ученые, понятна, если провести хотя бы несколько дней на сайтах главных российских новостных агентств, сообщающих о действиях высокопоставленных чиновников и первых лиц страны. Присмотревшись к сообщениям, осознаешь, сколь малая толика их заявлений имеет отношение к чему-либо, уже случившемуся в реальной жизни. Зато подавляющее большинство формулировок, выдающихся за новостные, содержит отсылки к событиям, которые имеют некий шанс совершиться в будущем.
Отечественные новостные ленты пестрят «новостями» о том, что в ближайшие 20 лет производители самолета МС-21 поставят на рынок не менее 1 тыс. машин; что по Северному морскому пути к 2020 году будет ежегодно перевозиться 64 млн т грузов (при советском рекорде в 8,3 млн т); что доля импортных товаров в общем объеме оборудования, приобретаемого для нужд отечественного ТЭКа, не должна к 2035 году превышать 10%, а пять отечественных фармацевтических компаний к тому же моменту войдут в число 70 крупнейших в мире. Я даже не говорю про намерения президента Путина то удвоить ВВП страны, то создать 25 млн новых высококвалифицированных рабочих мест за 20 лет начиная с 2012-го.
Все данные обещания, равно как и заявления о cкорой модернизации, сокращении числа чиновников, расселении аварийного жилья, улучшении инвестиционного климата, ограничении роста цен на услуги ЖКХ и многие другие, не просто радикально расходятся с делами, но в большинстве случаев являются принципиально невыполнимыми. Обещали, что Superjet-100 еще к 2010 году будут поставлять по 60 штук в год, но на начало 2017-го по всему миру летают лишь 92 таких самолета против 838 Embraer E-серий. Та же российская авиатехника востребована в основном на внутреннем рынке, который не может создать соответствующего спроса; нельзя увеличить и так стагнирующую занятость в стране за оставшиеся 15 лет на 34,6% при предположении, что российский ВВП будет расти на 0,6–1,7% в год (о чем говорит Минэкономразвития); невозможно эффективно бороться с нарастанием бюрократических процедур и умножением чиновничества, если бюрократия является доминирующим в обществе классом.
Последствия
Распространяющийся в современном мире популизм часто объясняют тем, что политики рассуждают о малознакомых им материях и раздают невыполнимые обещания. Однако одно дело вести электоральную кампанию при неизвестном исходе голосования и пытаться расположить к себе максимальное число избирателей, и совсем другое — находиться у власти десятилетиями, участвовать в бутафорских выборах и тем не менее постоянно рисовать воздушные замки. Первое может рассматриваться как элемент рационального поведения, тогда как второе — как устойчивая психологическая девиация.
Население в России давно не надеется, что бензин перестанет дорожать, по всей стране появятся хорошие дороги, наши лекарства станут качественнее импортных, а научные прорывы российских ученых удивят весь мир. Между тем заявления властей, делающиеся для повышения собственного статуса в своих собственных глазах и в глазах ближайших соратников, провоцируют, как и говорят уже цитировавшиеся психологи, вал программ и стратегий, призванных доказать достижимость избранных ориентиров. Естественно, такие программы и стратегии не выполняются, а сроки постоянно меняются. Хотя ни одна стратегия в области развития транспорта (на срок до 2010-го [2004-го], до 2020-го [2005-го] и до 2030-го [2011-го] годов) не была через пять лет выполнена даже наполовину, готовится новая, уже на более отдаленный период. Показательно, что время отмеряется уже не завершением планового периода, как это было в СССР, а точкой начала разработки новой программы. «Мы на сегодняшний день стоим на пороге корректировки [Энергетической] стратегии на период до 2035 года», — заявлял министр энергетики Александр Новак на заседании правительства 30 октября 2013 года. Поэтому подведение итогов реализации любой программы оказывается неактуальным, так как до окончания периода ее действия принимается новая и еще до того, как прежние ориентиры могут быть соотнесены с реальностью, обозначаются уже другие цели и задачи.
Иной мир
Логика поведения российского бюрократического класса, объясняемая не политическими, а психологическими закономерностями, становится особо пугающей по мере того, как растет понимание: она не меняется в зависимости от состояния экономики и социальной сферы в стране. Можно, конечно, сводить причину любого начинания власти к непреодолимой страсти к обогащению (недавняя инициатива Сергея Собянина о сносе пятиэтажек в Москве большинством либеральных комментаторов была объяснена именно так), однако, на мой взгляд, даже это было бы не так страшно, если бы планы удерживались в рамках реальности. Но когда даже то, что за последние 20 лет удалось расселить менее 6 млн кв. м хрущевок, не спасает от обещаний справиться с 25 млн кв. м такого жилья, а снижение, например, транзитных перевозок по Севморпути с 1,26 млн т в 2012 году до 240 тыс. т в 2016-м — от планов довести показатель к 2025 году до 20 млн т, начинает казаться, что права была Меркель, отмечавшая, что российское руководство живет «в ином мире».
Оценивая программы и заявления российских властей, можно уверенно утверждать, что ни в какой предшествующий период российской истории разрыв между декларируемыми намерениями и реальными результатами в развитии страны не был столь огромным. Учитывая, что в условиях отсутствия конкурентного избирательного процесса и реальной ответственности власти перед населением умножение обещаний бессмысленно (а в некоторых случаях даже контрпродуктивно), нельзя не прийти к выводу, что креативный процесс обусловлен не политической необходимостью, а особенностью психической организации отечественной элиты, которая комфортно чувствует себя только лишь в выдуманном ею мире и потому не собирается возвращаться в реальный. Методы современного российского «планирования» поэтому не тактика, а диагноз. Что заставляет волноваться скорее не за достижение тех или иных целей, а за перспективы самого существования страны.
Комментарии
Наверное, если бы смог - сам себе лайкнул и медаль повесил.
Сейчас эти лузеры собрались "геволюцию делать" по кальке с кастрюльного бунта. Однако соседским кастрюлькам вывешивали морковку под названием "евроинтеграция". А у вас в загашнике даже такой нету - только тупизм и сопли)
Не медаль не надо - это только Путин всех своих холуев медалями награждает. Это пошло.
Обратимся к истории:
Есть даже картина - Ленин в 1918 году на 3-м съезде комсомола: "Вы, - поколение, которые будете жить в коммунистическом будущем 40-го года ...".
А врага бить только на чужой территории.
А коммунизм к 1980-му.
Всё это называется: "Дурят нашего брата - как хотят".
"Я же сказал - завтра, почему вы всегда приходите сегодня?" (С)
И вот вопрос: Сулакшин - отнюдь не полный идиот, чтоб не понимать этого.
Но он со товарищи почему-то атакует Путина! Не чубайса и его партнеров по Бильдербергскому клубу, не амерзских советников, сидевших на 6-м этаже Росимущества, не Гайдара с его шоковой терапией, а Путина, которого и во власти-то не было тогда...
Мне это говорит о том, что Сулакшин и его свора - чистой воды очередной "борцун с кговавым гежимом" на зарплате у западной Империи Лжи.
Чем больше про Сулакшина публикаций, тем больше можно показать его лживую сущность.
+ тебе.
Это не Сулакшин одобряет деятельность кудриных и набиуллиных, это Путин называет их великими экономистами. Правда они вместе с ним гробят экономику.
Это не Сулакшин рассорился с соседними странами и строит отношения с ними по цене на нефть и газ - Это Путин и Медведев ведут себя как барыги базарные
https://www.youtube.com/watch?v=uB9N9i-d1sE
Комментарий удален модератором
И чем больше статей таких авторов, и Сулакшина и прочих, тем болльше людей узнает про гнилую суть путинизма.
Лживое - это характеристика путинизма
Впрочем, тебе из-под юбки Нуланд виднее. ;-)
Я не перевожу стрелки, я не даю их перевести сулакшину.
Про Кудрина и Набиуллину не комментирую, неконкретно и непонятно. Общие фразы.
Далее, "рассорился с соседями" - это про кого? Про ОША, соседе на востоке, через Берингов пролив, инспирировавшего госпереворот и кровавое месилово у наших соседей на западе? Или о ком?
Говоря про "отношения с ними по цене на нефть и газ" это о ком? Не о Беларуси?
Погоди, при чем тут отношения с Беларусью и цена на нефть и газ?
Думаю, ты согласишься, братские отношения - не проституция, за них не платят. Или ты своим родителям стакан воды не подашь, если те тебе квартиру не отпишут?
А путин говорит про чубайса:
Путин и его либерда скоро уйдут на помойку истории, в самую вонючую ее часть
Собрал доказательства, документы, подал в суд?
Нет, он только ПИ3.14ДИТ.
А Путинская реплика, вырванная из контекста обсуждения убыточного проекта "Роснано" по производству поликремния - вообще шедевр. В этом вы все, солдаты Империи Лжи.
У нас президент Путин, а не Сулакшин. Путин должен сажать воров, но он этого не делает. Думаю, что если бы президентом был Сулакшин, то такие как Чубайс уже сидели бы на нарах.
Чем больше статей таких авторов, тем большим людям становится очевидно, что запад - Империя Лжи ведет против них войну.
Ну собрал Олёша какой-то материал, что он с ним сделал? направил в СК РФ или прокуратуру? Куда? Куда засунул свои "изыскания"? Я не в курсе просто, я уже понял что такое Олёша и мне не интересно.
Мы с тобой про Чубайса говорили. Что там твой Карнавальный на него собрал?
Сколько дел инициировал?
Путин - президент, он не "сажает воров", он рулит внешней политикой. "Воров сажает" суд.
Иди проспись, потом напишешь.
Ты такой смешной и трогательный в своих попытках обозвать оппонента.
Я тебе уже дал понять, что к "кремлеботам" отношения не имею, но ты с упорством, достойным лучшего применения, меня так называешь.
Из чего я делаю вывод, что либо ты глуп и это - твой способ компенсировать в своих глазах собственную ущербность, либо ты осознаёшь, что делаешь нехорошие вещи и обзывания - способ оправдать себя, чувствовать себя не таким уж гнилым...
Так что называй как хочешь, если это доставляет тебе удовольствие или оправдывает в своих глазах.
Все время писать "во времена безраздельного властвования Путина" - это очень длинно.
Все время писать "полная задница" в 4-х буквенном синониме на букву "ж" - неэстетично, и необоснованно компрометирует жопу, а ведь она многим нравится.
Кстати твоё "обамисты" предполагает "обамизм", а здесь ничего не жмет в "-изм"е, который практически не использовался?
Противники "путинизма" напоминают детское разочарование, когда детям запрещают произносить слово ж*па, а они не понимают - как же так ж*па есть, а слова нет.
- Оккама. Бритва Оккама.
Был в раннем средневековье в Британии такой деятель - Уильям Оккам, философ и монах.
"не нравится термин - предложи альтернативу"
Мне непонятен этот термин. Действительно не понятен. Почему "изм"?
Что не устраивает в "путинском" периоде относительно "ельцинского"?
Напиши, конкретно, что в этом периоде хуже чем в том, пообсуждаем, для того и есть сайт.
Мне интересно было бы. Только без клише, конкретно, общие фразы - безпредметны.
Ты пишешь про "времена безраздельного властвования".. Нуу... Не совсем понятно, а должно быть "раздельное"? Сутки через трое? Или как? Выдвигай свою кандидатуру, собирай единомышленников, предлагай программу, если толково напишешь - я первый за тебя проголосую, если там будет то, что меня не устроит - не обессудь.
Пишешь про "полную задницу", а в чём это выражается?
Тебе нечего есть? У тебя нет работы? В 90-х такие моменты были сплошь и рядом, сейчас вроде, тьфу-тьфу, если и бывает, то это ЧП, как и во всём мире.
Моё "обамисты" - просто стёб над использующими клише "путинизм".
По-моему, Обама как политический деятель вообще мало вменяем был. Его делало окружение и те, кто привёл его к власти. Чу...
- побольше хапнуть - здесь;
- подальше спрятать - там.
А народу обещать - коммунизм, яблони на Марсе, две волги, лечь рэльсы...
Сейчас обещать НЕЧЕГО. Все равно ДЕНЕГ НЕТ! Даже на ДАНЬ чечне.
Остается одно - ПУГАТЬ НАРОД.
Терпите терпилы. Иначе Будет как в Киеве!
обамируешь в интернете?
Хотя все равно Kremlebot vulgaris.
Комментарий удален модератором
На меньшее ты, небось, не согласен.
Вполне устроит, чтобы Россия после путинизма стала нормальной страной, чтобы развиваться стала, чтобы свои нац интересы защищала, а не пиндосские, чтобы весь свой потенциал по полной использовала, а не на 5% как сейчас, чтобы на должности устраивали по уму, а не по факту того что ты сын какого-нибудь путинского дружка.
А как в твою сторону (в сторону твоих) тоже самое использовали сразу заверещал.
Я твоих мемов тоже не понимаю.
Никто не верещал, тем паче, что обмениваясь текстовыми сообщениями это невозможно физически.
Не нравится моё высмеивание глупости вашей пиндобратии? "быдлохохот" глаза режет?
Так ведь это не мной инициировано, не моя идея.
Не я себя "кремлеботом" назвал, не я про "путинизм" верещал.
Не так ли?
Так вот, ежли я с кем-то общаюсь, то хочу, чтоб тот, другой, меня понял правильно.
А для этого приходится разговаривать на языке, понятном ему.
Вот ты, к примеру, не желаешь нарицательных имен, однако сам именовал меня "кремлеботом" :-)))
Критикуешь термин "обамизм", но не "путинизм"...
Не находишь, что это глупо?
Веди себя в общении прилично, без "кремлеботов", "поцреотов" и прочих "ватников" - не будет и "обамизма".
А так, мы должны на одном языке общаться, чтоб понимать друг друга, не находишь?
- Противникам "путинизма" не удалось лишить его высокого звания "путинизма".
"Путинизм" продолжает уверенно шагать по стране.
Вот Юрием Юрьевичем Болдыревым, например, ОПУБЛИКОВАНО 15 ЛЕТ НАЗАД:
http://econ-secrets.narod.ru/1_med.html#16
сейчас на фоне разграбления страны это отчетливо видно
https://www.youtube.com/watch?v=hlpIQCdonZs&t=1s
Современные технологии могут обойтись без ЭрЭйч.
https://www.youtube.com/watch?v=SMDNgFN-K7A
https://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc&t=2s
а уже в 1989 писали:
Нет прежней торговли - она уже разложилась.
Нет прежней милиции - она уже не может защищать граждан.
Нет министерств - они ничего не решают.
На наших глазах перестает функционировать советский аппарат.
Дерево в целом начало падать.
Его подрубали мы, а вот в этот момент растерялись.
И если мы не осознаем всю особенность нынешнего момента и срочную необходимость перехода к принципиально новой тактике, то мы - при всех
наших различиях в подходе к перестройке - окажемся под рухнувшем деревом, хотя именно мы и начали его рубить и хотели срубить. (Гавриил Попов, "Эта трудная реформа")
Не либерализм, а АНТИлиберализм.
Ну что ж, продолжай заниматься обамизмом, если тебе так нравится...
Только это, ослепнешь и волосы на ладошках вырастут...
- Я не твоя мама, ты ошибся, деточка. Не хами.
"Вот Юрием Юрьевичем Болдыревым"
- Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО то, что комментируешь. Разговор идёт за Овального.
Комментарий удален модератором
====================================
Российские политики рассуждают , примерно, так :
86 %? 86% !
Работает? Работает !
Если работает- не трогай ! )
Ничего нового, как всегда жидовские вопли про "всёпропало".
Жиды и то честнее.
https://www.youtube.com/watch?v=8J3Dhj4CNCs
https://www.youtube.com/watch?v=yCIuLTb_9ik
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну а тем временем и роспотребнадзор не отстаёт в свейном стремлении убедить потребителя в своём тунеядстве и спихивает свою работу на суды, в частности петербургский отросток оного на жалобу о том, что соответствующий техотдел одной из компаний продающий мобильники, получив к ним обращение и прочитав его (уведомление пришло о прочтении), более месяца не отвечает на вопрос по работе мобильника - естественно привел к отписке из оного отростка - два листа пустобрёхства, заканчивающегося напоминанием о том, что можно подать иск в суд на эту компанию.
--------
Спросите это у крысеныша Навальненка или Мишани два сантиметра.
_________
Патмушта население не может с них спросить за невыполнение обещаний!
Очевидно же.
Комментарий удален модератором
Потому, что не предусмотрены ни ответственность, ни механизм приведения ответственности к исполнению.
А надо снимать, конфисковывать и сажать.