Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
и вызывают тошноту - это патология приверженца самостроя.
Впрочем, сейчас посмотрел, кто устроил опрос - Антонов Владимир... Ну как я не догадался сразу!
Что является источником нравственных ценностей, понятий о добре и зле?
О Православии ничего не знаю.
Живу как скотинак, угождаю свою плоть.
Вы верите в возможность случайного возникновения часового механизма?
Как же вы поверили в случайность образования солнечной системы?
Как это не перепутать с больными фантазиями нашего воображения?
Либо раб своих прихотей, либо раб системы в которой живёт, либо просто раб другого мнения....
Вера основана на огромном багаже знаний.
А навязывание нравственности и духовности - занятие, на мой взгляд, довольно бессмысленное.
«Русская вера, русское Православие есть все, что русский народ считает за свою святыню; в ней его идеалы, вся правда и истина жизни». Ф.М. Достоевский.
«Все народные начала у нас, в сущности, вышли из Православия». Ф.М. Достоевский.
"Жид и его кагал- это все равно, что заговор против России" "Жиды погубят Россию." Ф.М. Достоевский.
1. Единый дух, единая вера. Отсюда единая система нравственных ценностей, единое мировоззрение, единая вселенская миссия. Православие!
2. Культура - производное веры. Дух творит формы: архитектура, живопись, музыка, песнопения, литература, поэзия..... Православная культура!
3. Государство - охрана веры, культуры, традиций.... Святая Русь. Российская Империя.
Правславием русский народ воспитан и другим ему не стать.
Либо утвердится в былом могуществе, либо сгинуть в войне всех против всех: сектантов, католиков, протестатнов, оккультистов, сатанистов, язычников, педерастов, самоверов, атеистов, пантеистов, агностиков…
"Путь разума в поисках истины"
А, там увидим, что убедительней наука или религия.
http://aosipov.ru/texts/
Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам.
Во-первых, естествознание в целом, по определению , занимается изучением этого, посюстороннего мира . Поэтому основная религиозная истина – существование Бога – в принципе не может быть предметом научного опровержения.
Во-вторых, иметь наиболее достоверное знание о том, что доказывает и что опровергает наука, могут, естественно, люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник († 1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер († 1630), обосновавший гелиоцентрическую систему;
Б. Паскаль († 1662) – физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон († 1727) – физик, математик, астроном; М. Ломоносов († 1765) – ученый-энциклопедист; Л. Гальвани († 1798) – физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер († 1856) – основоположник электродинамики; А. Вольта († 1872) – также один из основателей учения об электричестве; св. митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) († 1879); Г. Мендель († 1884) – августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма († 1884) – основоположник органической химии; С. Ковалевская († 1891) – математик; Л. Пастер († 1895) – отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов († 1906) – изобретатель радио; Д. Менделеев († 1907) – создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов († 1936) – отец физиологии; П. Флоренский († 1937) – священник, богослов, ученый-энциклопедист; патер В. Шмидт († 1954); Э. Шрёдингер († 1...
); Л. Бройль († 1987) – один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс († 1988) – один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие.
В-третьих. Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо «на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного» . Следовательно, даже если бы Бога не было, наука в принципе никогда не смогла бы сказать о небытии Бога. Атеизм, утверждающий обратное, оказывается поэтому концепцией антинаучной, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов.
2. Его никто не видел
Это утверждение, по меньшей мере, наивно. Мы верим в существование очень многих вещей и явлений, которых никто из людей не только не видел, но и видеть не может, например, субатомный мир, бесконечную Вселенную, свой собственный ум (в существовании которого, тем не менее, едва ли кто сомневается) и т.д. Бог же есть Дух, Который «видится» не глазами, но духом – бесстрастным умом и чистым сердцем (Мф. 5, 8). Фактов такого видения Бога история сохранила бесчисленное множество.
3. Библия содержит в себе много противоречий
Наличие противоречий в Библии могло бы иметь значение для отрицания ее богодухновенности, но никак не для решения вопроса о бытии Бога. В Бога верят не одни христиане. К тому же подавляющее большинство из этих т.н. противоречий или надуманы, или обусловлены простым непониманием текста и причин разночтений. Совсем же немногие события, по разному представленные в Евангелиях (напр., один или два было гадаринских бесноватых; один или два раза пропел петух, прежде чем Петр трижды отрекся от Христа и др.) и совершенно не затрагивающие главного в религии – вопросов веры и духовной жизни, говорят лишь о том, что вся Евангельская история описывалась евангелистами с величайшим благоговением, без прикрас и подделок – так и только так, как это они или видели сами, или слышали от ближайших свидетелей происходивших событий. Замечательно, что и никто ни из их учеников, ни из христиан последующих поколений не посмел коснуться этих противоречий. Потому наличие их является еще одним важным подтверждением исторической подлинности Евангельского повествования.
4. В мире много страданий
Множество страданий, несправедливых и невинных, происходящих в мире, – не достаточный ли аргумент для отрицания веры в существование Бога? – Это одно из наиболее часто встречающихся возражений. Вызвано оно непониманием христианского учения о любви Божией, свободе человека, природе греха.
Характер взаимоотношений Бога и человека в христианском богословии описывается понятием «синергия» (от греч. – соработничество, сотрудничество). Синергия означает, что ни человек не может спасти сам себя, ни Бог – спасти человека без воли самого человека. Спасение совершается Богом, но только при условии, что человек пожелает и сделает все возможное, чтобы стать богоподобным по своим духовным и нравственным свойствам. Эти свойства даны в Евангелии в образе Христа и в Его учении. Душу злую Бог не может насильно ввести в Свое Царство любви. Требуется ее изменение, а это обусловлено свободой человека. И пока она не изменится, будет мучима тем злом, которое пребывает в ней. Страдания человека порождаются дисгармонией духа человека с Богом, являющегося «Законом» нашего быти...
Очень ясно причины человеческих страданий показывает преподобный Антоний Великий (IV в.): «Бог, – говорит он, – благ и бесстрастен, и неизменен. Если кто, признавая благословенным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает, однако же, как Он (будучи таковым) о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним; то на это надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтобы Божеству было хорошо или худо из-за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом – по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога – по несходству с Ним. Живя добродетельно – мы бываем Божиими, а делаясь злыми – становимся отверженными от Него; а сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют.
Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах, то это не значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, – есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения» .
Так же объясняют причину скорбей человеческих («наказания» Божии) и другие Отцы.
Грех есть беззаконие (1 Ин. 3, 4). Поэтому грех в самом себе несет наказание человеку. Страдания являются следствием грехов. На некоторых из страстей причины страданий очевидны, например: пьянстве, наркомании. На других, особенно душевных, это сложнее заметить, но они поражают человека не менее жестоко. Что только не сделали зависть, самолюбие, алчность, и т.д. Не они ли порождают ссоры, вражду, убийства, войны и т.п.? Апостол Иаков так и говорит: Бог... не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью (Иак. 1, 13–14).
............
§ 3. Бог есть
Даже в чисто теоретическом плане существуют аргументы, которые помогают непредубежденному человеку увидеть, что признание бытия Бога – не плод беспочвенной человеческой фантазии, но логически неизмеримо более вероятный и оправданный, нежели атеистический, вывод в решении вопроса о сущности бытия и смысле человеческой жизни. Рассмотрим некоторые из этих аргументов.
1. Космологический аргумент
Космологический аргумент (греч. – порядок, мироздание, мир) был высказан уже древнегреческими философами Платоном († 347 до н.э.), Аристотелем († 322 до н.э.) и другими древними мыслителями. Впоследствии его развивали многие. Он основан на принятии причинности как всеобщего закона бытия. Исходя из этого закона, делается вывод, что должна быть первопричина и самого бытия, то есть всего существующего. Таковой причиной, естественно, может быть лишь сверхбытие, которое ничем не обусловлено и существует вечно (т.е. является «причиной» бытия самого себя). Это сверхбытие и есть Бог.
...........
ВСЁ В КНИГЕ. СКАЧИВАЙТЕ.
http://aosipov.r...
Условность этого аргумента заключается в том, что само понятие причинности и объективная присущность ее всем явлениям жизни мира трактуются в истории философии очень различно. Английский философ Д. Юм († 1761) и немецкий И. Кант († 1804) отвергали, например, объективное существование причинности в мире: первый считал ее делом нашей привычки, второй – априорным качеством рассудка. Современная физика также предлагает нам ряд явлений, где обычные причинно-следственные отношения, по-видимому, нарушаются. Н. Бор († 1962), В. Гейзенберг († 1976) и П. Дирак († 1984) – представители двух направлений в квантовой механике – утверждают, что причинность в области атомных и субатомных явлений потеряла свое безусловное значение , что в мире атомов господствуют статистические закономерности, но не причинные. Тем не менее, большинство ученых и мыслителей все же рассматривают причинность как универсальный закон мира.
http://aosipov.ru/texts/
2. Телеологический аргумент
Телеологический аргумент (греч. – оканчивать, доводить до совершенства, до конца; – слово, суждение, доказательство, разум) – аргумент, основанный на разумности, совершенстве наблюдаемого мира. Он является одним из наиболее распространенных в силу своей простоты и убедительности и известен с глубокой древности. Его знает религиозно-философская мысль едва ли не всех времен и всех народов земли. Основная мысль его сводится к следующему. Устройство мира, как в отдельных частях, так и в целом (познанном) поражают своей гармоничностью и закономерностью , свидетельствующими о сверхразумности и всемогуществе силы, его создавшей. Таковой может быть только Бог.
Нет не только никаких эмпирических оснований отрицать разумность устройства мира, но без признания ее наука вообще не могла бы существовать. Хотя с чисто с формально-логической точки зрения закономерность устройства мира в целом и всех его частей не может быть доказана. Есть и другие соображения. Кант, например, исходя из своей системы, говорил о закономерности не мира, а рассудка: «Рассудок не черпает свои законы (a ...
Однако закономерность, или антропность, наблюдаемая в мире, всегда поражала всех естествоиспытателей и мыслителей (в том числе и Канта), приводя большинство из них к признанию бытия Божественного Творца.
Вот несколько высказываний видных современных ученых об этом. «Равновесие между гравитационными и электромагнитными взаимодействиями внутри звезд, – пишет П. Девис, – соблюдается почти с немыслимой точностью. Вычисления показывают, что изменение любого из взаимодействий всего лишь на 10-40 его величины повлекло бы за собой катастрофу для звезд типа Солнца» . Профессор М. Рьюз, рассуждая о возможной первопричине мира, пишет: «Понятие о такой причине возвращает нас, по сути дела, к признанию Высшей силы того или иного рода, которую вполне можно именовать Богом. Кстати говоря, мне кажется, что эта аргументация подпадает под класс доводов, традиционно известных как телеологические». И продолжает: «Вообще же, предположение, что за покровом наличного бытия вселенной, за ее организацией должен скрываться некий Разум, начинает казаться в наши дни все более правдоподобным»
...
Думайте. Не...
3. Онтологический аргумент
Онтологический аргумент (от греч. ,, – причастия муж., жен., и ср. рода настоящего времени от – быть, существовать) – аргумент, исходящий из идеи совершенного Существа. Впервые этот аргумент сформулировал архиепископ Ансельм Кентерберийский († 1109). Логика его такова: если в нашем уме есть понятие о Существе всесовершенном, то такое Существо необходимо должно существовать, поскольку, не имея признака бытия, Оно не было бы всесовершенным. Мы мыслим Бога Существом всесовершенным, следовательно, Он должен иметь и свойство бытия.
Р. Декарт († 1650) дополнил этот аргумент мыслью о том, что нельзя представить себе происхождение в человеке самой идеи Бога, если бы Его не было . Немецкий философ, физик († 1716) присоединил к нему довод о том, что Бог должен существовать, поскольку в понятии о Нем не содержится внутренних противоречий. Многие русские богословы и философы занимались осмыслением этого аргумента. Так, например, кн. С.Н. Трубецкой († 1905), следуя мысли В.С. Соловьева, исходя из понятия Бога-Абсолюта, понимаемого как «всеединое б...
4. Психологический аргумент
(Греч. – душа, дух, сознание.) Основная мысль этого аргумента была высказана еще блаженным Августином († 430) и развита Декартом. Существо его заключается в следующем. Поскольку идея Бога как Существа всесовершенного, вечного присутствует в человеческом сознании, а таковая идея не могла произойти ни от впечатлений внешнего мира (как глубоко отличного от представлений о Боге) , ни как результат чисто мыслительной деятельности человека, его психики , – следовательно, источник ее принадлежит Самому Богу.
Подобную же мысль высказывал ранее знаменитый римский оратор, государственный деятель и мыслитель Цицерон († 43 до н. э.), который писал: «Если бы истина бытия Божия не была понята и признана в нашей душе, то одно мнение не могло бы ни быть постоянным, ни подтверждаться давностью времени, ни состариться вместе с веками и поколениями людей: ибо мы видим, что прочие вымышленные и пустые мнения с течением времени исчезли. Кто теперь думает, что существует гиппокентавр или химера?.. Время изобличает мнения ложные, подтверждает истины природные» .
...
5. Исторический аргумент
На этот аргумент, как на самый надежный, ссылается Цицерон.
«Мы считаем, – говорит он, – нужным указать на то, что нет племени столь дикого, нет человека, настолько потерявшего сознание о нравственных обязанностях, душу которого не освещала бы мысль о богах. Многие о богах думают не право, но это обыкновенно происходит от нравственного развращения и порочности: все однако же убеждены в том, что есть сила и природа божественная. И такое признание не от предварительного уговора и соглашения людей; это памятование о богах утвердилось не в силу государственных постановлений или законов, но во всяком этом деле единомыслие всех народов должно быть почитаемо законом природы» .
Ту же мысль высказывает и древнегреческий писатель, историк и философ Плутарх († 120): «Обойди все страны, ты можешь найти города без стен, без письменности, без правителей, без дворцов, без богатств, без монеты, но никто не видел еще города, лишенного храмов и богов, города, в котором не воссылались бы молитвы, где не клялись бы именем божества...»
...
http://aosipov.ru/...
6. Нравственный аргумент
Этот аргумент в зависимости от принимаемого основания имеет два вида. Один из них исходит из факта присутствия в человеке нравственного чувства («нравственного закона» ), другой – из идеи нравственного и духовного совершенства человека как высшей цели, к которой стремится нравственное существо.
Первый вид. То, что в нас существует нравственный «закон», повелевающий делать добро и осуждающий в голосе совести зло, – несомненный факт. В этом убеждает личный опыт каждого человека. Об источнике этого закона существуют разные точки зрения, основными из которых являются: биологическая, автономная, социальная и религиозная.
Биологическая точка зрения объясняет возникновение нравственного закона в человеке его стремлением к удовольствию, комфорту, материальному успеху. Приспособление к жизни является единственным критерием различения добра и зла. Все, что способствует человеку наилучшим образом «устроиться в жизни» – хорошо и нравственно, и напротив, все, что мешает – плохо. Само стремление к Богу объясняется исключительно мечтой о наслаждениях...
7. Религиозно-опытный аргумент
Сначала небольшое отступление.
«В 1790 году около французского города Жюллек упал метеорит. Мэр составил протокол об этом событии, который подписали 300 свидетелей, и послал в Парижскую Академию. Думаете, академики тогда поблагодарили за помощь науке? Ничего подобного. Парижская Академия не только составила объемистый трактат “Об абсурдности падения камней с неба”, но даже приняла специальное постановление по этому поводу. Многие музеи выбросили метеориты из коллекций, чтобы “не сделать музей посмешищем”. А один из академиков, Делюк, заявил: “Если даже такой камень упадет у меня перед ногами, и я вынужден буду признать, что я его видел, я добавлю, что поверить в это я не могу”. Другой академик, Годен, добавил, что “подобные факты лучше отрицать, чем опускаться до попыток объяснить их”.
В чем дело? Почему почтенные академики объявили войну метеоритам? Согласно поверьям невежественных людей, камни с неба посылает Господь Бог. “Раз Бога нет – значит, не может быть и камней с неба”, – постановили парижские академики.
...
Приведите пример нравственной ценности, тогда можно подумать.
Вы за меня знаете и говорите.
Это явные признаки шизофрении, они не случайны.
Декарт: Я могу представить армии Макаронных Монстров. Если бы ее не было, я бы не мог ее представить? Поразмыслите, богословы..:)))
1+9Х9=90 вы верите или знаете.
"Приведите пример нравственной ценности..."
НА НЕТ И СУДА НЕТ.
Опыт - главный критерий достоверного знания и это, повторюсь, относится далеко не только к науке - это общий критерий нелживости.
Православие - это ведическая религия.
Знания не дают верить всякой хрени
Вера это отсутствие знаний, вы подтвердили.
"Человека принимают в лоно церкви за то, что он верит, а изгоняют оттуда за то, что он знает." Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс
Человек по образу и подобию бога, как и бог не верующие.
1+9Х9=82, это уровень 1 класса общеобразовательной школы.
Вы доказали, до него вера не дотягивает, ЗНАНИЙ НЕТ,
Но заметьте, ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ВЫВОД: человеку свойственно ошибаться (мне), человеку свойственно врать (неправильная матоперация от Владимира) и человеку свойственно болеть головою (чем, возможно, объясняется буйность Вашей реакции). Итак, каков вывод? Один: Всегда Надо Проверять. Правильно? Иначе становишься игрушкой в руках плутов, как Ваш покорный слуга. А именно на этом плутовстве и подтасовке фактов основана религия, религиозная вера.
Разум без веры рождает фашизм....
Мы это уже пережили...
http://www.youtube.com/watch?v=ZH1Hq9-ctLM&skipcontrinter=1
http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM
Не забывайте - я не атеист. Я агностик. Для меня в Неведомом все возможно - но без доказательств недостоверно. Я против ТУПОЙ ВЕРЫ, орудия лжи. Но не против предположений, допущений, мысли...
это люди религиозно безграмотные такое могут ляпнуть!
Жиды - это последователи тех древних иудеев, кто не принял Христа! Поэтому их евреями называть нельзя, поэтому и стали их называть жидами. Честно говоря - не знаю, почему именно это слово за ними закрепилось. Но слово "еврей" к жидам не относится! Точно так же, как и название жидовского государства "Израиль" - это вызов всем христианам! Жиды не имели права так называть своё бандитское государство! Был бы в России настоящий русский царь, такое было бы невозможно!
Нас не сосчитали!
Веру свою вы проверили.
Проверите, убедитесь это сплошные ошибки.
Резкость смысл не меняет
А что не въезжаете... Да, бывает, мы - разные, самая быстроразвивающаяся идеология! От примитивного "Бог либо есть, либо нет", фактически, "50 на 50", через "В неведомом все возможно - любые боги и даже отсутствие таковых", до "В неведомом все возможно, но принципиально недостоверно, на то оно и неведомое". И вот на последнем пункте как раз открывается необходимость исследовать, повышая достоверность тех или иных мыслей, рассуждений, доказывать на опыте. Справедливости ради отмечу: атеисты перескочили махом через исходные пункты, вцепившись в науку, но... Они разделились на тех, кто Свято Неверует в любых божеств (люди верующие) и... На тех, кто делает оговорку: БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО не верит. И вот как раз с последними наше, агностицическое мировоззрение фактически сливается. Здесь мы находим полное согласие. И такие атеисты для нас - фактически агностики.
Занятный пассаж, не так ли?:)))
Ну да, конечно! ... жид = иудей
... Не понимаю, почему жидам не нравится, когда их так называют?...
"Душа человека - светильник Бога."
Утопленников не хоронят и не отпевают как обычных верующих.
У них дух покидал тело через срамное место.
Это не я придумал, это догма такая.
Этот дух поднимается вверх, хорошо горит и светит.
Наука ничего не опровергает.
Наука это система знаний.
"Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых:"
Не достаточно, ни один из них не изучал бога.
а христос послан евреям, но чего то они не горят желанием в него веровать.
и христианство православием не является. банальная подмена понятий.
Интересные советские опыты скрещивания гориллы и человека.
Академик Павлов: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?»
И еще: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
Постановления академиков не имеют к науке отношение.
вот народ и прозрел и пришёл каюк мошенникам на вере то бишь попам
религия отстала от современности.
ну да ладно, вероятно, вам удобно жить с подобными взглядами на жизнь.
Смиритесь с тем, что пока вы болтаете про свою точку зрения - на вашем пути будут попадаться люди, на вроде меня) Как говорится, проблема субкультур..
люди не богом возмущаются и не верой в бога-каждый верит во что то-в добро и зло например.
возмущяет паразитирующяя на этой вере каста священников всех мастей которых можно отнести к банальным мошейникам.
Вера (религия) бывает разная по уровню, результаты такой веры тоже разные. Высшая вера - просто отдаться на милость Бога, полностью. Бог один для всех религий. В сердце любого Он тоже есть как Сверхдуша.
И про время, пространство - всё в Ведах есть (индийских).
http://www.harunyahya.ru/Books/creationuniverse00.php
Атеизм оказывается вероисповедание.
Все что не православие - секта.
У Вас интерес немалый к этой теме. :)
Зачем переводить стрелки на другую тему?
Но я бы завершил все же другой фразой из его песни: "Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?":)
Ладно, спокойной ночи!
Один учёный опровергает их, земля плоская, Солнце вращается вокруг земли, атом не делим.
Эти мнения большинства опровергнуто одним умным.
Тысяча дураков не заменят одного умного.
Это надо знать, а не быть послушным скотом в стаде.
Спокойной ночи!
Приведите пример Духовной Ценности
Раз бога распяли он сбежал.
И никому ничего не было.
Появится в сортире, как террориста, замочим.
Иным полезней головы"
Душа человека.
Кстати, в народе столько про попов ядовитых пословиц сложено было еще до революции, что даже и смешно ваше утверждение о православии, в котором народ воспитан. Тот самый народ, которому сперва навязали христианство, вырезая и выжигая язычество, потом убивая староверов, насаждая другую ветвь религии - неспроста народ равнодушно смотрел на то, как погнали попов от кормушки.
Хотя, не спорю, некоторым таки необходимы. Пусть будут. Но не надо навязывать костыли здоровым.
Слава Богам и Предкам Наша!
За верующего бог думает.
Наука это система знаний.
Что говорят он она оно, не имеет отношение к науке.
Единственное деньги в церковь станешь таскать.
Душу бог человеку даёт на время.
Потом своё имущество бог заберёт обратно и человек умирает.
Души все одинаковы или разные.
Богохульник, ЗАРУБИ НА НОСУ БОГ ВСЁ МОЖЕТ И ВАС НЕ СПРОСИТ,
Получается, что Вы согласны с возможностью человека от рождения уже во что то верить (никак не доказанную), согласны с тем, что подтвердили неправильный ответ, то есть сами признаете, что Вы ... не знаете математику. Забавно.
А насчет Бога то как? Вы верите, что его нет или знаете что его нет? Или сомневаетесь?
От рождения не верят, её в голову внедряют
Дети "маугли" не верят и не знают.
Бог мне не нужен, есть он или нет для меня не имеет значение.
Что вы богом делаете, гвозди забиваете и ли в мду толкаете.
Признайтесь, я никому не расскажу.
Поэтому, лучший способ блокировки иудеев, поменьше о них вспоминать.
Хотя это не просто. Ведь они себя пиарят всюду на ТВ, в науке(часто приписывая украденные изобретения), даже анекдоты про себя сочиняют. И уж конечно ни какого массового богослужения в храмах, этих станциях,оборудованных куполами и антенами крестов или полумесяцев.
названиями или самоназваниями того или иного народа, когда русский народ находится в
таком положении? Самая правильная вера была на дохристианской Руси, вера в Природу,
как матерь всего и физического и духовного в человеке. А христианство и привело к тому,
что сидят здоровые мужики и занимаются онанизмом: евреи или жиды? А вспомнили бы
не такую ж и давнюю историю. Как группа Оппенгеймера из США переправила в СССР
всю документацию по атомной бомбе и спасла страну нашу, разорённую войной, и от атомного
шантажа американов и от реальных бомбёжек, намечавшихся на весну 1950 года. Ну,
еврея Оппенгеймера отстранили от секретных работ, еврею Фуксу 12 лет дали, а вот евреев
супругов Розенберг поджарили на электрическом стуле. И каждый должен спросить себя:
а готов ли я вместе со своей беременной женой пойти на такие муки, когда нет ещё и 40 лет,
и детей оставить сиротами?! Готов ли умереть за Россию?! А потом уже рассуждать по
позициям: жид? еврей?
крещёный , но вырос атеистом.
считаю себя атеистом ? в церкви не хожу..но как писал поэт:,,"положите меня в русской рубашке под иконами умирать..."
Или когда белорусов бульбашами, финнов - чухонцами и т.д.
У народа есть имя. А на клички обижаются, конечно.
Прохоровым (http://www.inopressa.ru/article/31Jan2012/spiegel/prokhorov.html). Этот деятель
прямо вещает: "В худшем случае нам грозит гражданская война". Ему-то что, - гражданская
война началась, Прохоров сел и улетел. Денег у него выведено из страны - туча. В Куршавеле
на улице Нажанти 5-этажное шале 1.600 квд.метров ждёт его день его день и ночь. А вот
что моей дочери делать в случае гражданской войны: ей 35 лет, и осталась она с сыном
двух с половиной лет на руках? ! Но им, прохоровым-навальным, дела до этого нет, Им
власть подавай. Чем сильнее и страшнее бунт, тем больше у них шансов поиметь власть;
даже, если страна будет оккупирована армиями западных государств. У них дороги
натоптаны, с Наполеона начиная. Вот о чём надо думать, о чём рассуждать!
Бежали они со всей империи,наций были разных,промышляли разбоем и набегами.Вообщем,отчаянные были люди. Когда проблема разрослась и сладить уже с ними стало не возможно,их решили использовать на благо государства, им дали "вольную грамоту" , но при условии-жить на окраинах империи и защищать от набегов чужих. Так появились казаки,сначала запорожские,а потом и другие. А русских звали не "иваны" ,а "кацапы", что это означает,ещё не нашёл.
Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие "православие" извратили, и даже возникло нелепое словосочетание - "христианское православие", которое употребляется в смысле "христианское правоверие", и обозначает тот же контекст, что и "правоверное мусульманство".
Неоднократно об этом писал, и твердо в этом убежден.
Русские, мусульмане и иные не могут себе позволить такую роскошь как простой комп, а евреи, на каждую семью имеют по нескольку.
Пример,- Авраам, 3500 лет назад продавал свою сестру египетским фараонам, имел с этого очень приличный капитал.
Видя как он безбедно кайфует, все евреи стали поступать точно также. На сегодня имеется институт еврейских жен, последним председателем этого порно картеля была елена боннэр, да-да, та самая, жена сахаркевича.
Снят по Шекспиру, "Венецианский купец", написанный в 1596 году. Слово жи2 там употребляют каждые 5 минут.
Фильм признан лучшим документально-художественным в 20 веке.
Поздравляю всех россиян с таким их успехом -
http://israelnews.ru/?p=7743
Какие могут быть рассуждения об отсутствии знаний.
Я обычный безбожник, мне сам бог не нужен, а вера тем более.
http://israelnews.ru/?p=7743
А мне моя - вполне.
И даже имеет СВОБОДУ ВОЛИ, представьте.
"Вера это отсутствие знаний."
Все великие ученые - верующие, или религиознве люди.
И не только в прошлом, но и сейчс.
И тока образованцы с дипломами здесь ...фигню несут.
Мне вот дела нет, безбожник Вы или кто.
Глупостей тока не постите.
Нашёл другую - http://naturalworld.ru/kniga_sotvorenie-vselennoy.htm
Описывать, как Вы требуете, займёт много места. Это может быть нужно Вам или другому, а я взял и сам прочитал. До этого в серии "Знак вопроса" была статья Войцеховского "Солнечная система - творение разума". Войцеховский, похоже, в своё время взял кое-что у Харуна Яхьи. Это я уже много лет спустя понял.
Если сказать коротко, то вот цитата:
"Трудно противиться впечатлению, что структура современной Вселенной, с ее очевидной чувствительностью к самым незначительным численным изменениям, была детально продумана высшим Разумом ... Поражающее сознание совпадение числовых величин, которые природа приписала своим самым фундаментальным константам, является наиболее убедительным доказательством того, что существовал Великий Замысел космического пространства ".
Там про константы, физические законы, совпадения и т.д.
Советую глянуть, там не просто пустые размышления. То, что про ислам, можно и пропустить.
Вот уж ничем люди не запуганы были, эт точно....
ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ, ТОВАРИСЧ
это на немецком звучит юде
Вы верите, что "Все великие ученые - верующие, или религиознве люди.
И не только в прошлом, но и сейчс."
Величину учёных вы чем определили.
Вам умности тока не хватает.
Только не врите.
Понятно почему, они тяжелее.
Чётко, осмысленно, последовательно.
и никаких других сил.
Тяжёлые тела падают быстрее.
Понятно почему, они тяжелее.
Чётко, осмысленно, последовательно.
христианин.
Я уж молчу про М. Планка, Ньютона, Менделеева и др. Мендель - так вообще монах.
А Вашу "величину" определять не собиоаюсь.
Боюсь, она стремится к нулю, в области научных открытий.
Прзнанием мира занимается не только наука.
Гугль в помощь, образованец.
Я не ошибаюсь ТОВАРИСЧ.
Тяжёлые тела падают быстрее.
Понятно почему, они тяжелее.
Чётко, осмысленно, последовательно.
Так доказал Аристотель, опровергните, также чётко, осмысленно, последовательно.
В науке нет людей, ни верующих, ни не верующих.
У вас вера и нет знаний.
Наука это система знаний.
Знания пополняет, человек, он изучает, а не познаёт
Хочешь бери не хочешь верующим оставайся и познавай мир.
У человека для познания один, для изучения, другой инструмент
Затем возникает вопрос, насколько чувствительным было это равновесие? Насколько эти две силы противодействовали друг другу? Физик и математик Пол Дэйвис, профессор университета Аделаиды в Австралии, произвел пространные расчеты условий, которые должны были существовать в момент Большого Взрыва, и получил потрясающий результат..."
Таковыми являются признанные современной физикой четыре основные силы. Структура и движение во Вселенной управляются этими силами, известными как сила тяготения, электромагнитная сила, большая ядерная сила и малая ядерная сила. Большая и малая ядерные силы действуют на уровне атома. Остальные две, гравитационная и электромагнитная силы, управляют скоплением атомов, иначе говоря, «материей». Эти четыре основные силы были задействованы сразу же после Большого Взрыва, в результате чего возникли атомы и материя...
Большая ядерная сила 15
Малая ядерная сила 7,03х10-3
Электромагнитная сила 3,05х10-12
Гравитационная сила 5,90х10-39
(Сила тяготения)
Обратите внимание на огромные различия в силе воздействия этих четырех главных сил. Разница между самой сильной (большая ядерная сила) и самой слабой (гравитационная сила) составляет величину 25 с тридцатью восемью нулями. Почему это должно быть так?
смог бы превратиться в другие, более тяжелые элементы.
Оказывается, «заводами» по производству тяжелых элементов являются красные гиганты – класс звезд, которые в пятьдесят раз больше Солнца.
Температура красных гигантов гораздо выше температуры звезд солнечного типа, и поэтому они могут делать то, что не могут другие звезды: они превращают гелий в углерод. Однако даже для красных гигантов сделать это не просто. Как говорит астроном Гринштайн: «Даже теперь, когда мы имеем ответ (на то, как они это делают), метод, который они используют, кажется удивительным»
Это двухступенчатый процесс. Сначала два атома гелия соединяются в промежуточный элемент с четырьмя протонами и четырьмя нейтронами. Затем к промежуточному элементу добавляется третий атом гелия и образуется атом углерода с шестью протонами и шестью нейтронами.
Промежуточный элемент – бериллий. Бериллий встречается на Земле, но бериллий красных гигантов отличается от него одним очень важным свойством. Он состоит из четырех протонов и четырех нейтронов, в то время как земной бериллий имеет пять нейтронов. Бериллий красных гигантов – это несколько видоизмененный вариант земного бериллия, то, что в химии называется «изотопом».
Каким же образом столь нестойкий изотоп бериллия, способный формироваться и распадаться в кратчайшие сроки, в состоянии соединиться с атомом гелия и превратиться в атом углерода? Это все равно что попытаться положить третий кирпич на два других, которые разлетаются в течение 0,000000000000001 доли секунды, как только возникнет конструкция из трех кирпичей, где один расположен поверх другого. Каким образом этот процесс осуществляется на красных гигантах? Физики долго недоумевали по этому поводу, не находя ответа. Наконец американский астрофизик Эдвин Салпетер нашел ключ к разгадке этой тайны, введя понятие «атомный резонанс».
Астроном Фрез Хойл также занимался этим вопросом. Он продвинул идею Салпетера несколько дальше, введя понятие «двойного резонанса». Хойл говорил, что должно существовать два резонанса: один – который способствовал бы соединению двух атомов гелия с бериллием, и другой – который заставлял бы третий атом гелия
присоединиться к этой хрупкой конструкции. Никто не поверил Хойлу. Было достаточно трудно принять мысль о возникающем один раз, абсолютно точно рассчитанном резонансе, и уж совершенно невозможной казалась вероятность появления такого резонанса второй раз. Хойл проводил свои исследования в течение многих лет и в конце концов доказал, что его мысль была правильной: действительно, на красных гигантах имел место двойной резонанс.
Какая сила настолько велика, что может создать дейтрон, смешав два ядра? Это – большая ядерная сила, одна из основных сил Вселенной, о которой речь уже шла выше. Это самая мощная ядерная сила во Вселенной, которая в миллиард в третьей степени раз превышает гравитационную силу. Ничто, кроме этой силы, не может соединить два ядра таким образом.
С другой стороны, что бы произошло, если бы эта сила была чуть больше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо более детально рассмотреть процесс превращения двух атомов водорода в дейтрон. Сначала один из протонов теряет свой электрический заряд и становится нейтроном. Нейтрон при соединении с протоном образует дейтрон. Сила, вызывающая это соединение, представляет собой большую ядерную силу, а сила, которая превращает протон в нейтрон, это малая ядерная сила.
Давайте вернемся к нашему вопросу: что случилось бы, если бы большая ядерная сила была чуть больше? Реакция на Солнце в таком случае была бы совершенно иной, поскольку малая ядерная сила не участвовала бы в этой реакции.
Если бы большая ядерная сила была больше, чем она есть, она смогла бы соединить два протона в один сразу же, и ей не пришлось бы ждать десять минут, пока протон не превратится в нейтрон. В результате этой реакции появилось бы одно ядро с двумя протонами вместо одного дейтрона. Ученые называют такое ядро «ди-протоном». Эта частица существует только теоретически, поскольку ее никто никогда не наблюдал в естественных условиях. Но при более мощной большой ядерной силе на Солнце были бы реальные, а не теоретические «ди-протоны».
такую неуправляемую энергию, что оно, как и любая другая подобная ему звезда, тотчас взорвалось бы»
«Маленькие предметы, такие как камни, люди и др., разлетелись бы в разные стороны, если бы эти два заряда отличались друг от друга всего лишь на одну стомиллиардную часть. Структуры больших размеров, например Земля и Солнце, потребовали бы для своего существования еще более совершенного равновесия, равного одной миллиардной во второй степени» .
Это необыкновенно точно рассчитанное равновесие является еще одним доказательством того, что Вселенная создана в соответствии с высшим замыслом и с определенной целью. Как утверждают Джон Д. Бэрроу и Фрэнк Дж. Типлер в книге «Антропологический космологический принцип»: «Во Вселенной присутствует высший замысел, направленный на создание разумной жизни»
Важно отметить, что Закон Энтропии делает многие утверждения материализма несостоятельными с самого начала. Поскольку, если во Вселенной есть определенный замысел и порядок, то в соответствии с этим законом с течением времени сама Вселенная будет разрушать этот порядок. На основании этого наблюдения можно сделать два вывода.
2. Утверждение, что порядок, который мы наблюдаем во Вселенной, не является результатом внешнего вмешательства, также несостоятельно. Вслед за Большим Взрывом Вселенная была точно в таком же абсолютно беспорядочном состоянии, какое возникло бы, если бы энтропия достигла максимального значения. Но, как мы можем видеть со всей ясностью, ситуация изменилась.
Это изменение произошло в нарушение одного из фундаментальных законов – Закона Энтропии. Нет никакого другого объяснения этого изменения, кроме как предположить его сверхъестественное происхождение.
Тут полностью. Охвачено всё почти, и Земля, и элементы, и вещества, пропорции, и ДНК, и свет...
http://vyasa.ru/philosophy/russveda/?id=629
http://svoydomsz.narod.ru/vedkultura.htm
Да и М. Планк бы - посмеялся.
---------
"Религия и естествознание". Макс Планк.
Доклад, прочитанный нобелевским лауреатом М.Планком в мае 1937 года в Дерптском (Тартуском) университете.
Это я так - для справки.
Насчет "беспорядочности" - обратно чушь. Доказано и продемонстрировано существование как простых, так и чрезвычайно сложных самоорганизующихся систем (синергетика), и им для этого божеств и нафиг не нужно. Достаточно наличия источников и стоков вещества и энергии - а этого во вселенной предостаточно.
Чуете, как Вас зомбировали? Вы начинаете с банальных вещей, считая их признаком наличия божеств, хотя... Ничего подобного!
Читайте нормальные книги, а не только зомби-курсы для неучей!
Плюньте в глаз Джорджу Гринштайну. Физика ему не обмануть. Пусть фантастику пишет:)))
И опять все то же: мы там, где можем быть. В других местах может быть иначе.
Японцы, Китайцы .., ложками и вилками не пользуются.
Кто же вас так заминусовал-то? Главное меня стороной обошло.. а вас, так жестко.
Без него дух вас задушит.
http://www.newsland.ru/onair/comments/user/1043647/
Всем знакомым показываю:)
С учетом ОТО все немного иначе, но... Тут ...
Все тела и их части падают одинаково.
Так говорит формула, в ней массы нет.
Логика одна, это математика/.
Аристотель без опытов сделал вывод.
Вы философски без опыта должны были его опровергнуть.
Кстати, я - физик.
Далее "формальная логика - его справедливость была подтверждена множеством сопоставлений с сутью реальных, наблюдаемых явлений, а потому его используют, как основу, во многих операциях отделения истинного от ложного."
Это, как я понимаю, пример словоблудия "сутью реальных, наблюдаемых явлений," за словами только ссути.
Правда, если честно, мне казалось, что используемые мною знают все, пусть и, возможно, нечасто используют:) Так что для краткости и избежания многозначности трактовок применяю смело.
Проверим.
Суть что такое, где и с чем её "едят.."
Ученица и та формулу привела.
Вы о ссути рассуждаете, формула её у вас физика есть?
Если не лезть в Энциклопедию, как-то так!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%8C
Впрочем, есть сущность.
А суть не известный термин.
Философия родная сестра религии по словоблудию.
Например Духовная Ценность.
Дённо и ношно ей дурачат народ, от Президента, Патриарха до богомола..
Спросишь, приведите пример Духовной Ценности паралич
наступает молчат как партизаны.
У вас где нибудь она не завалялась случайно?
Ну а про суть... Определение, как известный термин, я и не давал. Суть, как ни крутите, это понятие информационное. И напрямую соотнесено с базовой, реальной природой объекта, отражает оную. Собственно, под объективностью в вышеуказанном определении именно это и подразумевается.
Бог это любовь.
Любить это ценить как себя или больше чем себя.
Мать любит дитя и не задумываясь кинется его спасать не думая о себе, дитё для неё ценнее.
Мать любит бога, пожертвует дитём ради бога, бог для неё ценнее.
Бог не может любить, жертвовать собой.
Философы философствуют ковыряясь в носу.
Знаю философия возникла намного раньше науки.
Какие ей и религией открытия сделаны, мне не известно.
Может вам ведомы эти открытия.
Парень кидается на нож защищая того кого любит, девушку, родителей и далее по списку.
Вы не стали бы любимую девушку защищать.
Вы говорите о субъективном, любовь проявляет каждый по своему.
Я о более объективном определении.
А о любви... Мы разве заговорили о ее определении? Я о ней только так, ради примера вспомнил:) Чтобы раскрывать суть любви - надо копнуть природу человека, как существа стайного и двуполого, со всей, так сказать, его биологической программной "прошивкой", если хотите. И уже дальше, двигаясь обратно, от животной природы, выводить, что и как он трактует в нынешнем, разумном состоянии из своих побуждений. Мало того - как трансформируются эти побуждения у разумного индивида в процессе эволюционно-исторического развития.
Кстати, извините, сейчас использую чуть другой аккаунт - хочу протестировать местную систему автоматического минусования.
Начинаем философский спор. что из трёх грудь, книга, зад.
Ваш предыдущий пример - пример характерной неоднозначности, отмечу.
В философии знания?, откуда они могли там взяться .
Кратко, по умолчанию.
ДАННЫЕ ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВНЫ.
ДРУГИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Вы их понимаете о чём они.
Пример привести этой Духовной Ценности можете?
вот еще одному не вернуться домой из похода
Говорят, что грешил, что не к сроку свечу
затушил ...
Как умел, так и жил, а безгрешных не знает
Природа.
Ненадолго разлука, всего лишь на миг, а потом
отправляться и нам по следам по его по горячим.
Пусть кружит над Москвою орхипший его
баритон,
ну а мы вместе с ним посмеемся и вместе
поплачем
О Володе Высоцком я песню придумать хотел,
но дрожала рука и мотив со стихом не сходился...
Белый аист московский на белое небо взлетел,
черный аист московский не черную землю
спустился
Булат Окуджава
Мне нужен ПРИМЕР того о чём, не вы а наши ГОСУДАРИ говорят.
Я специально даже упоминать не буду - вспомните или найдите. ЭТО для меня одна из высших человеческих ценностей, которую я НИ ЗА КАКИЕ КОВРИЖКИ продавать не намерен - ни патриархам, ни президентам. Ни даже Богам(если они есть)
Они дают не знания, а субъективные представления.
О Сократе они не говорят.
Просто они дурачат народ, их не существует.
Попы сознательно используют религию, это опиум народа, так священники говорят.
Также и людям которые верят в то, что слово Правь - намного более древнее и что славянская цивилизация была намного древнее и давольно высокоразвитая тоже каких-то особых археологических или иных доказательств не нужно. Есть связь времён, есть гены, которые несут в себе информацию.
И все попытки что либо таким объяснить - бесполезны.
Так и будет бубнить одно -
"Мы там, где можем быть..."
Чел. вообще не имеет представления о науке и о теор. вере в том числе.
У таких в мозгах одно -
"Религия - опиЮи!"
И мнения великих ученых - им по БАРАБАНУ!
Повторюсь, следуя вашей логике точно так же нельзя доказать факт существования И.Х. В посыл библии можно лишь верить или нет.
Тоже самое касается языческой, как её называет христианство, родной веры славян.
Ну а наиболее близкую лично мне духовную ценность я уже упомянул...
"Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были." - довольно примитивная игра словами.
Снимаю шляпу, за Ваше терпение.
По моему - им ИСТИНА не интересна.
Главное - самоутвердиться...
Комплексы, видать.
Опытом вы называете.
Ковыряние в носу философов.
Отъём денег религией у населения.
Что открыли это деятели богословы теологи.
"Человека принимают в лоно церкви за то, что он верит, а изгоняют оттуда за то, что он знает." Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс.
Вера это отсутствие знаний, НИКАКОЙ НАУКИ
Духовная Ценность не материальна
Знания тоже не материальны.
Оценить и сравнить их с материальными ценностями невозможно, они выше материальных.
в самом названии всё заложено - ВОРоБей
жидовские тролли на меня набросились! )))
Во дураки!! )))
Чуете, как удобно для себя Кто-то разделил разум и чувства? А ведь это - единое целое, не взаимопротивопоставленное, а взаимодополняющее самое себя.
Восточная ветвь христианства заявляла, что она в отличие от западной остается на истинных, верных позициях учения, поэтому она ортодоксальная.
В России же церковь стала называться православной со второй половины 17 века.
Это только сегодня у нас свобода слова и демократия ))
она что, мать всех русских?
Религиозные войны были, давайте вспомним убийства своих единоверцев и соотечественников, которых назвали раскольниками.
Только подумайте, из-за идиотских религиозных взглядов, одни убивали других, заметьте христиан.
Астрономию из школ по требованию попов изъяли.
Ввели закон божий.
Обнаружено несколько подпольных кружков по изучению Астрономии.
Бог это любовь.
Это формула говорит, любовь от человека отдельно.
К примеру, как называлась христианская церковь на Руси, в Российской Империи?
До, по-моему, середины 17 века Вы не найдете слова "православная".
До 1448 года именовалась "Киевской метрополией Константинопольского патриархата".
Премьер встречает, не аэродроме "поясок богородицы.
Президент в 2010г награждает Патриарха боевым полководческим орденом Александра Невского, за победу.
Победа одна, над наукой и образованием.
В качестве контрибуции президент Богословию дал статус фундаментальной науки, выпускникам Духовных семинарий диплом Государственного образца.
АПЛ, ракеты, освящают,
Сами в РПЦ подсвечниками подрабатывают.
Рай им нужен.
- Русская Церковь
- Киевская митрополия
- греко-русская восходняя (восточная) Церковь
17-20 вв.
- Российская Церковь
- Российская греко-кафолическая православная Церковь
- Русская православная Церковь (в 20 веке)
Что же касаемо областей, которые мы не в состоянии изучить, то тут и необходимо четко определять: НЕДОСТАТОЧНО ДАННЫХ ДЛЯ ОСМЫСЛЕННОГО ОТВЕТА. Тоже - честная констатация факта. И ничего более. А вот когда здесь все те же, упомянутые выше блудословы начинают настаивать на необходимости веры, их исходная ложь - утверждение истинности недостоверного, становится ложью вдвойне, ложью в квадрате, мерзейшей формой лжи, обрубающей человеку любой путь назад к осмысленному пониманию сути вопроса, так как само восприятие вопроса чисто медицински выпадает из анализа центрами мозга, ответственными за непосредственный, последовательный анализ, и передаются затылочно-теменным, отвечающим за упертое животное восприятие. Единственный осмысленный подход здесь - ДОПУСКАТЬ, что лично я и делаю. С пониманием всей степени недостоверности подобного д...
Насчет же "бритвы Оккама"... А вот тут остановимся особо. Этот инструмент применяется на границе известного и неизведанного при анализе новых, но объективно фиксируемых событий. Религиозные притязания распространяются намно-ого дальше этой области. И с фиксацией творения планеты, животного мира и тем более Вселенной здесь явная проблема. В данной области достойная интерпретация только одна: "Возможно. Но принципиально недостоверно".
Это мне и остальным читают., круглосуточно мохнорылые и их адепты.по ТВ ВСЕХ убеждают.
"В этом мире мы лишь в гостинице, , а Родина наша – на небесах. говорит поп Даниил Сысоев"
Села были остались кресты и кладбища.
Поля стали целиной, Хрущёва нет, чтобы её поднимать.
и вот "православная" она уже становится после Петра 1;
но если не ошибаюсь, могу ошибаться, православной стала называться чуть ранее, при Никоне, после его реформ, появляются раскольники.
русские есть и без православия
и почти все во времена крещения были без православия
и потом нужна кровная связь, а она была тока у Владимира
Математика абстрактна и сама для себя не существует.
Это язык и инструмент науки.
Дикие племена не знают арифметику, они могут считать предметы, а абстракцию 2+2 =4 просто не поймут.
Математику в словеса невозможно превратить, более того возвращаем человека к пращурам.
А после "прежде" что от них остаётся.
У Буддистов бога нет.
Хотите, чтобы я описывал абстрактное при помощи слов, я вас правильно понял?
Это такой вид троллинга?
Вера это отсутствие знаний.
Знать надо, абстракция хорошо описыват математика.
Жду.
«Бритва Оккама» несколько более общее определение, чем Вы имели в виду, описывая ее применение лишь в мире естественных наук. Этот принцип изначально появился в философии и логике – он имеет еще название «принцип достаточного основания». Попросту: «чем проще объяснение, тем оно вернее». Вы нарушили данный принцип, трактуя сказанное не на основе собственно текста, а на основе дополнительных собственноручно придуманных п...
и, вообще-то, мы живем в 21 веке и невежественно не знать, что есть дух и какие они бывают.
хотя, школоте уже все прощается) на то она и школота)
Забавно !
ну Просто Мария
приятно иметь дело с неглупым человеком .
я уже один раз видел, как недобросовестно переводят с церковно-славянского, поэтому, справедливости ради, чтобы быть до конца честным и правым, надо эти фразы прочитать в оригинальном варианте или не в оригинале, но на церковно-славянском. Ведь все эти переводы на современный делаются монахами.
Вы из них или с времён ветхого завета.
Скажите если знаете что то.
Утонувших (не самоубийц) повешенных хоронят отдельно и отпевают не как всех.
ПОЧЕМУ?
Что тут не понятного?
И почему я вам должен объяснять, почему "Утонувших (не самоубийц) повешенных хоронят отдельно и отпевают не как всех."?
Есть же множество ресурсов сети интернет - ищите, там должно быть.
КНЯЗЬ СВЯТОСЛАВ уже тогда имел ХОХОЛ на голове и большую серьгу в ухе. Для чего
сей вид. Чтобы вши не заедали, и раненного товарища из воды, или на коня для удобства тащить, так как вторая рука меч держала. И все РУСИЧИ в то время имели такую прическу.у по вашему и князь Святослав беглый холоп......... Попробовал бы ты сбежать, на границы к примеру Дудаевской Чечни. Чтобы с тобой было. А когда русские крестьяне бежали, они и веру ХРИСТОВУ и жизнь не теряли и ОТ ДУХА значит защиту получали.
Гибриды вы там все, поляки с румынами скрещенные. То то вы русских не любите.
навалом. Жид это не национальность , а состояние души. Как и КАЗАК, вольный
человек, за веру и товарищей голову готов положить.
как Христос спасали.
Это позор русских. На ринге себя показывайте. А насосавшись пива и толпой все герои.
В спортзал никого не загонишь. Только пиво жрать и по инету ананировать.
ему привет и постарайся обратить его в христианскую веру гуманным способом.
Вера это отсутстваие знаний.
У меня знаний слесаря нет и в этом деле вам верю, иначе вас уволили бы.
Верующему верить глупость.
Чтобы объяснять надо знать, а у вас вера а знаний нет..
Заметьте, все это относится к вопросу веры. Таким образом, предлагается верить в то, что данная информация являеться единственной истинной. А ведь вы, при всем при этом, можете и не верить! К примеру, когда ваша мама вас учила о том, что есть добро, а что есть зло - вы же принимали ее слова на веру, хотя в младенчестве не могли точно для себя обосновать что есть что. Тем самым перешагнули барьер, мешающий вам самим дойти до понимания таких тривиальных вещей. Может так статься, что вы до сих пор не сможете себе обосновать, что есть добро (а почитав массу эзотерической литературы, возможно, поднимите вопрос, что есть зло). Разобрались?)
Ну а ваши домыслы про животные, доинтеллектуальные участки мозга - так это, вообще, бред полнейший (интересно, кто это придумал - ясно дело, что не вы лично).
Именно подобная ахинея заставляет человека принимать, порой, самые абсурдные решения, например, спасать человечество от Самого Великого в Истории Обмана.
Вообщем, извините за столь дерзкое откровение, но вы предстаете в моих глазах в роли клоуна.
Насчет невозможности переубеждения человека, в чьи установки забита религия - смотрите, к примеру, здесь: http://science.compulenta.ru/656925/
Это ваши а не мои слова.
"Этих людей, утонувших во грехах, не боящихся Бога и забывших про свою совесть, вы называете современным разумным обществом?"
В грехах не тонут а каются.
Один кающиймя грешник приносит на небеси радости больше чем 99 праведников.
Греши и кайся это вся ваша жизнь.
"Этих людей, утонувших во грехах, не боящихся Бога и забывших про свою совесть, вы называете современным разумным обществом?"
В грехах не тонут а каются.
Кстати, еще раз вынужден отметить: сама по себе склонность к вере, особенно в животной среде, деструктивной функции не несет. Эта особенность позволяет экономить массу сил и времени, вместо того чтобы тратить их на поиски подтверждений любой, сообщенной близкими по стае, информации. Но это - лишь в том случае, если низок уровень лжи. С развитием же интеллекта возможности лжи возросли на многие порядки - и эта изощренная ложь породила такой идеологический паразитизм, против которого в естественной живой среде ПРОСТО НЕ МОГЛО выработаться методов защиты. И теперь действительно, отмеченные особенности превратились в самый страшный косяк нашего сознания.
лирика VS граматика)
но все же, ваши доводы очень не точны.
Вы оперируете идеальными понятиями (изощренная ложь помноженная на интеллект плюс рефлексивные ожидания человека). Это все очень убедительно. Но есть одно но, эту логику можно применить ко всему чему угодно. Например, агностицизм - способ человека уйти от ответственности перед Богом, путем "зануливания" значения, убеждающего в Его существовании. Тот случай, когда человек выдает желаемое за действительное. Так проявляется жалость к себе.
Собственно, вот.
Хрен, самое умное растение, как и бог всё знает.
Мне всё равно кто говорит, лысый или мохнорылый.
Важно ЧТО ГОВОРИТ,
а так, к вам вопросов нет)
Что у вас из этих ценностей есть?
Будь добр извитеись. существо религиозное.
А во-вторых, я, прежде всего, человек.
И в третьих, я к вам на вы, а вы ко мне уже на ты, и уже указываете, что мне делать.
Так что, получается, это вы ко мне грубы.
И, естественным образом, напрашивается вопрос: кто вы такой и какое отношение имеете к ученице?
Без ответа на эти вопросы, я не намерен продоллжать с вами разговор!
И не ясно, что для вас является доказательством наличия у меня тех или иных Духовных ценностей, и что вы подразумеваете под этим термином?
"Умные люди подразделяются на две категории. Одни действуют с умом ради материального, чувственного удовлетворения, другие обладают внутренним видением и готовы к самоосознанию."
Это приходит в своё время. Количество знаний может перейти в качество. А может и не перейти. Тут ещё карма... А ещё при удаче возможен более быстрый и лёгкий путь.
Главное - желание.
Осталось лишь разобраться с формальностями.
Первое, вы можете утверждать, что что-то является правдой, имея на это убедительные доказательства.
Второе, вы можете утверждать, что что-то является ложью, имея на это убедительные доказательства.
Третье, не имея убедительных доказательств, вы не можете утверждать, что что-то является правдой или ложью.
Мне было бы удобно, если бы вы придерживались этих правил или утверждений.
Договорились?
в алгебре есть такой прием нахождения неизвестного, путем создания и решения уравнения. Созданное уравнение не зависит от того, известно ли нам значение Х или нет. Далее, решив уравнение, мы можем установить область значений для этой Х. Я все это пишу для того, чтобы удобно было понять, что можно максимально установить степень достоверности, используя способ принятия того или иного утверждения на веру. То есть жизнь рано или поздно покажет, есть ли какие-либо нестыковки, принимаешь ли ты верные решения или не верные, исходя из принятого на веру утверждения. Чем, собственно, и занимаются все верующие люди. Они идут путем от доверия к религиозным утверждениям к полному убеждению в их истинности - окончательной вере. И не нам с вами им мешать в этом. Поскольку вы только тем и занимаетесь, что сеете сомнения в умы этих людей. А сомнения только затягивают процесс продвижения в установлении истинности.
Вы не ту математику применяете, сударь. Мало того, не применяете, а расплывчато иллюстрируете - потому как указанного Вами уравнения попросту не существует. Соответственно, ваши выводы мало того, что сомнительны, так еще и попахивают намеренной попыткой введения в заблуждение....
Этот факт объясняет ограниченность возможностей разума. То есть разум оперирует тем, что имеет в наличие (сенсорными данными). И в свою очередь, мы воспринимаем лишь часть объективный реальностью нашими сенсорами (органами чувств). Поэтому первоначальные представления о недостоверности тех или иных вещей могут являтся ошибочными. Это может говорить о том, что у каждого свои представления степени достоверности предъявляемым утверждениям, зависящие от личных способностей и жизненным опытом.
Именно поэтому мы с вами говорим об одном, но с разной точки зрения)
Мне такая не нужна.
Что же касаемо разности в восприятии уже наблюдаемой действительности - то это лишь усиливает требование ПРОВЕРЯТЬ, но никак не верить. Если люди в неких пределах мыслят по-разному, то в них, если не хотят быть обманутыми, они вынуждены особенно последовательно перепроверять информацию на базе единственного общего, что у них есть - окружающей действительности.
Простите, но это как раз - общая точка зрения, основанная на разности в восприятии и его принципиальном несовершенстве.
сколько годиков-то?
Страх быть обманутым и исходит из-за боязни потерять репутацию надежного и рассудительного человека. Но, поверьте, мне на слово, к религии это не относится никоим образом.
Вера это отсутствие знаний.
Вы верите что знаете, а самих знаний нет.
Не пишите ерунды!
Я тоже не люблю ложь и заблуждения людей)
Безграмотное население верит более упёрднуто.
к примеру, вы не менее упертее, выдумали себе какие-то права (убеждения) и на их основании наезжаете на людей. Что это, как не юридическая и культурная безграмотность?
Вам оно не нужно, тогда идите молитесь.
Чтобы не мешали другим, для этого вам построены молельные дома.
В этом заключается юридическая и культурная грамитность.
Вы же занимаетесь любопытством)
А я, в противовес вам, портизанством)
Человек не может всё знать,
Общение с верующим не добавит знаний.
Верующий надует щёки и заявит почему я должен объяснять!!
Как и было так и остались два "дурака" .
Знающие охотно объясняют и из два "дураков" стали два умных.
Вера никаких открытий не сделала и не сделает.
Кружатся на одном месте.
В народе "вертячка" или "круговая овца" зовут, в науке "ценурпоз"
Попробуйте посмотреть лекции профессора Московской Духовной Семинарии и Академии В.И. Осипова, если ваша гордливая надменность позволит вам. Может быть потом мы с вами поговорим на другом, более интеллектуальном уровне. А пока, ваше невежество, выраженное в неуважительном отношении к другой культуре, вызывает отвращение.
Верующие познают как указано в библии.
Адам познал жену первый раз.
Адам познал жену второй раз.
Познают нижней головой.
У меня нижней нет.
Вы лекции смотрели, там о Духовной Ценности ничего нет.
Верхняя голова у вас занята познанием нижней.
Сами промахнулись при познании.
Вот я читал в подлинике новгородские летописи и многое могу тебе рассказать про ту Русь, которая была запечатлена на бересте. В письменах и в красочных ресунках.
Врёшь ты всё. И все твои соплеменники врут. Никогда Россия не была под игом.
Везде идёт подмена понятий. И правду элита не любит и боится.
Православные - это означает нужно соблюдать все, что декларируется ПЦ.
А, что большинство соблюдают все посты,службы,читают Библию и Закон Божий ??
Нет , конечно!
Большинство если и ходит в церковь, то покупает свечи (да, что бы потолще!!) ставит их напротив икон, читает про себя Отче Наш (и то если знает) и всё..:-)) И считают себя православными христианами!
Разве не так ?
Русская адаптация, как "e-mail - мыло", "she is got it" - "шизгара", "cher a mon" (фр.) - шаромыга, и т.п.
Чтобы рассуждать, необходимо, всё таки, хоть что-то знать.
Ведь "Каждый суслик в поле Агроном"
Уважай или исчезни.
Лукавый не дремлет. Ещё и не то наговорят. Враг американцев №1 - РПЦ - системообразующая русский народ.
Короче, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
Или исчезните.
Кришнаизм - экспортный варинат индуизма изобретённый США.
У верующих последнее.
Вера с разумом - есть истина!
Сегодня он укрыт в гуманистические де факто людоедские мировоззренческие западные системы.
Вы верите в истину, не знаете истина в математике.
Эту истину и бог не оспорит.
Православные ВЕРЯТ ЧТО ЗНАЮТ, а не знают.
А вот откровение от меня-божок то ваш- кровавый!!!! И программа ваша судьба,некрофилия ваши души.
Прабхупада проповедовал вайшнавизм - служение Высшей Личности Бога, Кришне. Прабхупада выполнял задание своего индийского учителя, а не США.
К тому же миссия Прабхупады была предсказана в Ведах за многие годы до рождения Прабхупады, и не только в Ведах.
А для полных атеистов совет-подумайте: почему при случайности возникновения жизни (эта ведь теория основная у атеистов) произошли особи как мужского, так и женского рода. Ведь столько видов разных полов, а значит СТОЛЬКО неслучайностей.....
Забавный термин Вы придумали - полный атеист.
А вот кто создал "единого создателя"?
Вы верите, а не знаете, науке такая теория не известна.
Это поповская ложь, как и "человек произошёл от обезьяны", наука к этому не имеет отношение.
К врачу обратитесь.
Как случайно в результате взрыва получились механические часы = солнечная система?
Как в принципе и другим людям, но не стоит считать себя правым на 100%. Так умные люди не поступают.
Как говорят в сомнении рождается истина..
Верующие утверждают, бог в каждой частице.
Вывод на этом утверждении.
В бога вдували святой дух, пока не произошёл большой взрыв.
Частицы бога у вас умные как образовали, их спросите.
РЕЛИГИЯ, -и, ж. - совокупность представлений, основывающихся на ВЕРЕ в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.
Я знаю СВЕРХРАЗУМ есть!
Он только у дураков, сходите в дурку, убедитесь.
Внедрение веры в детстве, не научит детей критически мыслить, становятся богомолами.
Из верующих школьников инженера не получатся.
Уже 30% выпускников школ верят, Солнце вращается вокруг земли.
Определение смысла жизни не дает ни религия, ни философия! Они только бесконечно спорят на эту тему. Боюсь, автор незнаком ни с тем, ни с этим.
Адам познал свою жену второй раз.
Это у них верхняя голова перестала работать.
Хотя, постойте, бывает же и наоборот, Боря -то Моисеев женился, на представительнице другого пола, во как угораздило! Или опять обман, показуха, и не по сердцу а по какому-то расчету?
Смирись или исчезни.
Возомнил себя народом, до этого были Навухудоноссором, Наполеоном.
Долго ждать когда самим богом себя возомните?
Я не придерживаюсь какой-либо религии, но не атеист.
Даже в простых случаях верны только выводы, сделанные на основании фактов, и то далеко не всегда.
Узнать Бога, понять, кто такой Бог – это очень сложно.
Прежде, чем ответить на вопрос о вере в Бога, надо ответить на вопросы: Кто такой Бог? Что значить верить в Бога?
Одни люди сказали, что Бог есть, им поверила часть людей. Другие люди сказали, что Бога нет, им поверила часть людей.
Атеисты тоже верующие.
Если для человека важно, есть Бог или нет, то ему надо бы это узнать.
Я вижу Солнце и знаю, что Солнце есть. Я Бога не вижу. Поэтому я не знаю, есть Бог или нет.
Йоги в своих книгах написали, что чтобы узнать Бога надо выйти в нирвану. Я не умею выходить в нирвану. Я в нирвану не выходил. Поэтому я не могу утверждать, что Бога нет.
Верующие в Бога утверждают, что Бог создал всю вселенную, в том числе и человека. Допустим, что это так. Тогда по сравнению с Богом человек настолько глуп, что у него не хватит ума узнать Бога, понять, кто такой Бог.
См. пр...
Допустим, что Бог есть. Что из этого следует?
Что Богу нужно от людей?
Что людям нужно от Бога? Что для людей Бог делает, и чего не делает? Бог не слуга. Бог людям башмаки ремонтировать не будет. Нельзя просить у Бога то, что люди должны делать сами. Не надо на Господа уповать. Нам всё надо делать самим.
А то снова фальшивку подсунут.
"Быть русским - значит быть православным"(с)
Собрали бы Съезд участников проекта. Или сЪезды по регионам, с поляной))
Всем благополучия и долготерпения ТУТ друг к другу.
Надо уважать собеседников, нормально говорит ...даже в нете, и здесь ОСОБО.
Учёный говорит, у вас там ошибка, а ты найди её, отвечает изобретать.
Мне достаточно что я знаю, а ищи сам, -нет ты найди.
Приходится вызвать охрану и она изобретателя в шею гонит.
Это и есть уважение.
инфу собираем везде и по всю,однако одно идёт на рекламу,другое в фсб
а мы куда сливаем ?
Так как не менее 50% являются православными, то православный контент должен быть существенно увеличен до основного. Такова воля народа.
однако спросить нах нужен опрос я имею полное право,так,что расслабьтесь.
и инфа нам нужна разносторонняя,так,что не зацикливайтесь на опросе.
(В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными)
1. Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков,Рахманинов....
2. Рублёв, Васнецовы, Айвазовский, Репин, Верещагин...
3. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Лесков, Тургенев, Гончаров, Достоевский...
4. Крылов, Лермонтов, Тютчев, Некрасов, Пушкин...
5. Владимир Креститель, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Дмитрий Донской, Ушаков (святые), Суворов, Кутузов, Скобелев...
5. Хомяков, Киреевский, Аксаков, Соловьёв, Данилевский...
6. Сергий Радонежский, Серафим Соровский, Филарет (Дроздов), Игнатий Брянчанинов, Иоанн Кронштадский...
Ушат Помоев, Улов Налимов, Рекорд Надоев, Отряд Ковбоев, Подрыв Устоев, Погром Евреев, Поджог Сараев, Захват Покоев, Исход Изгоев, Побег Злодеев, Обвал Забоев, Угон Харлеев, Удел Плебеев, Камаз Отходов, Развод Супругов, Забег Де`билов, Парад Уродов, Отряд Кретинов, Улов Кальмаров, Рулон Обоев, Черёд Застоев, Квартет Гобоев, Подсуд Злодеев, Друган Братанов, Учёт Расходов, Налог Сдоходов, Разбор Полётов, Мешок Лимонов, Обед Лемуров, Карман Пистонов, Разгул Гормонов, Прыжок Гиббонов, Рожок Патронов, Разрез Батонов, Полёт Фазанов, Удар Морозов, Майор Допросов, Пробрал Поносов, Заплыв Матросов, Порвал Баянов, Расстрел Арабов, Запой Гусаров, Сачок Моллюсков, Поход Гераклов, Барак Монголов, Загон Баранов, Пропой Погонов, Отряд Маньяков, Тридня Запоев, Облом Пиндосов, Курган Отбросов, Полно Засосов....
Православие - основа татаро-монгольского ига и крепостного права, основа раболепия, невежества и оторванности русских от своих корней. А христианство - жестокая ближневосточная сказка и отрадно видеть, что значительная часть русских эти чужеземные сказки на веру не принимает.
Верующие это мутанты не верующих.
Вера это отсутствие знаний.
Это знания не дают верить всякой хрени.
Верующие лишены этого недостатка.
Опрос ведь не спроста не содержит варианта "Христианство"
Подробнее сравнительное богословие……. http://konzeptual.ru/products/sravnitelnoe-bogoslovie-komplekt-iz-6-knig
Что хотите у него узнать.
Один охотник кричит, я медведя поймал, тащи сюда кричат остальные.
Он меня не отпускает, кричит в ответ., пошли выручать.
Вас кто будет выручать.
За меня начали говорить, с кем и как я общаюсь.
Однако весна скоро наступит.
Нет на форумах такого типа как Ньюсленд верующих и философов, как впрочем и ученых тоже нет.
а тем не менее по атеизму и дух и душа бессмертны и вечны и им не надо продавать себя богам то на фиг религии...
Откель она берется то - от обезьян что ль надуло?
Откуда у атеиста душа то ... бессмертная?
И подтвердите ссылками на источники Ваших ЗНАНИЙ.
Ваши сны мне малоинтересны.
А моё мнение - вам это и не надо, вы самодовольны своим состоянием,
так что встречный вопрос предявите ЗНАНИЯ почему у них её нет...
умник ты нашь..
Или у Вас другие сведения?
Приведите мнение .... хоть одного атеиста, или посмотрите определение термина.
---------------
Даю справку-
АТЕИ́СТ - последователь атеизма.
АТЕИ́ЗМ - совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию.
--------------
ДУША -
Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе, как о высшей бессмертной нематериальной (духовной) сущности человека, носителя разума, чувств и Божественной воли.
-----------
А теперь - что ВЫ имеете в виду под душой?
Истинное противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том, есть бог или нету, ерунда всё это, оно сосвем в другом.
-СПЕЦИАЛЬНО не скажу в чём - интересно ищите - даже здесь это есть.
Ну а в душе нет никакой мистик - это обычный строитель мира которому кстати для этого и бог то не нужен, детали вам не понять - не хотите вы этого.
Так.
Дорогой Костик, иди уроки учить.
Я тут в "прятки" с пупсами играть не собираюсь.
Всё - свободен.
Да и то - есть хотят.
Вырастешь, поймешь.
Видимо "Сборник сказок мира" Вы уже осилили, (тоже - философия, в какой то мере), теперь приступайте к собственно ... философии.
Со временем дорастете и до чтения русских философов.
Удачи.
так перечитайте -
"Сборник сказок мира".
И тиражи у них - значительно меньше Библии.
Довожу до Вашего сведения -
НЕТ, не было и не будет народов, полностью атеистнутых.
Хоть тресните от злобы - но это ФАКТ.
Дар Творца.
Еще говорили - искра Божья.
Она есть даже у Вас...
И именно из-за неё Вы здесь так беситесь и злобствуете.
Человек - это единство трех составляющих -
души, разума и тела.
И Ваш вопрос для верующего звучит так -
"и что из за наличия разума и тела нужно бежать в .... школу, ВУЗ, библиотеку, спортзал? в больницу ?"
Не выставляйте себя.... невеждой, глупо выглядите.
Правильно раньше говорили -
"РИ развалили еврейские мозги, латышские штыки и русские ДУРАКИ."(с)народное
Она ничего нового, как и религия не открыла.
Ленин философов пароходами грузил и вывозил.
Умные книги читать, что у вас не хватает
Анализ своего духа предъявите, потом говорите.
Старцы советуют читать и перечитывать творения святых отцов. Они глубоки и понимаются постепенно. Предмет их — духовная жизнь, а она обширна: «широка заповедь Твоя зело». Духовному росту предела нет, поэтому перечитывание имеет огромное значение.
С молитвы.
"Отче наш.." если Вам так интересно.
Тебе - в самый раз.
начни с электричества... которое "по трубам течет"
Хе-хе...
Вы до туалета молитесь, чтобы вырасти духовно, после посещения туалета роста нет. ..
Духовные лица выросли так духовно, что крест лежит на требухе.
Мне такой рост не нужен.
В нашей школе учитель физике и другим наукам учит.
Удачи.
Вы в церкви, срамное место в молитве вверх к богу поднимаете, свою духовность показываете.
Именно из-за таких как Вы -
и русских скоро не будет - одни общечеловеки.
Т. к. Вам "и не церковь, ни кабак - ничего не свято.."(с)
А гадить на Веру предков могут тока ренегаты и подонки.
да нужно но если нет мозгов -идите к попам стучать лбом и денег им отнесите чтоб было на что в кабак сходить и проституток снять.
человек разумный не ходит к явным мошейникам.
Вы считаете, что у Вас души НЕТ.
это Ваше право.
Тока Вы - ошибаетесь!
;=))
------------
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь! (с)Николай Заболоцкий
Сочувстую, что у Вас все к .. баблу сводится.
Это не святые, а СВЯТЕЙШИЕ слова вашего пастыря.
Каков поп таков приход.
Скажите что надо делать с вами.
Может, как сказал поэт "завалить во влагалище и начать переделывать вновь"
Ведро электричества из труб нальёте и по стакану 3раза в день употребляйте.
Какое отношение имеют электроны к электричеству.
Материальное имеет массу(вес).
Как быть, может электричество состоит из не материального.
Например, душ и представляет из себя Духовную Ценность.
Насчет Душа - не спорю. Сам принимаю сейчас ванну, душе приятно:) Дух тоже торжествует:)))
В аккумуляторе происходят обратимые химические реакции.
Вес этих веществ одинаков.
Никаких веществ в аккумулятор не добавляем и не убавляем
--------------
Вы считаете, что у Вас души НЕТ.
это Ваше право.
Тока Вы - ошибаетесь!
;=))
------------
Всего хорошего.
наличие или отсутствие души в вашем понимании невозможно доказать или опровергнуть
По отношению к римлянам например - да.
Они так всех остальных и называли - варвары.
Что здесь из себя корчите то -
оскорбленную невинность?
Не было у славян такой цивилизации, как у римлян и у греков.
И не стоит комплесовать.
--------------
И Вы привели не слова поэта, а слова какого то придурка, уж простите.
И видимо такие ... для Вас авторитет.
Вольному - воля, что еще сказать.
оскорбленную невинность?"
Святейший корчит из себя РИМЛЯНИНА.
Вы при этом Римлянине чем промышляете.
Авторитет в религии и криминале, вы из последних.
Смешались в кучу люди, кони и... бабло с римлянами...
Сочувствую Вам. с такой то пургой в голове жить...
"По отношению к римлянам например - да.
Они так всех остальных и называли - варвары.
Что здесь из себя корчите то -оскорбленную невинность?"
СОЖАЛЕЮ ЧТО ВЫ ТАКОЙ БОГОМОЛ.
Помочь вам ничем не могу к богу идите.
Иди разнообразь словарный запас.
А то ничего кроме предисловия к учебнику прочитать не в силах, тупица.
Ознакомьтесь, плиз (хоть в Вики столь)
КОГО почитают православные.
Христа.
И не порите ЧУШЬ, придуманную в 20 веке (родноверие) для дурачков -
ванек, родства не помнящих.
Просто...
Браво, браво, БИС!
Набор бреда - первостатейный у Вас, ничего не скажешь!
Историки почитают, прослезяться небось...
Мы вообще, из Египта пошли...
"У египтян был бог Ра? Был. Оттуда и пошло - Ра- сея!!!"(с)астральная жена Гробового, акадЭмик.
-------
Ха-Ха-Ха!!!
Д. Лихачев чтоль?
И ... какие именно "рукописи по истории" пропали?
Честно говоря, надоели такие как Вы, с вечным комплексом неполноценности...
"за счет люде паразитировали"(с)chtxf
"вы дешевка"(с)chtxf
----------------
По моему, Вы сами себя прекрасно ... охарактеризовали.
И разговаривать с Вами не о чем.
Я не являюсь - астральной женой Гробового.
А это её идейка. Ничем не хуже Вашей, скажем так.
хе-хе...
И Эйнштейна сюда - не приплетайте.
Он агностиком был, и даже называл себя религиозным человеком.
А Вы видать... нечто, болтающееся в проруби, и себя никак идентифицировать в плане мировоззрения не можете.
Скорее всего - Вы просто современный потребитель, и усе.
вы бога путаете с другими персонажами как впрочем и попы.
а из египта вроде как другие пошли .........шли шли не могли дойти.заблудились ходили 40лет и оказались на исторической родине.
только вот загвозка .........они в христа не веруют.как думаете почему?
Это у Вас ничего святого за душой нет, а не у них.
А Библия - до сих пор самая читаемая и публикуемая книга.
Ответ прост -
- Гордыня.
Мдя.
Фэнтези читать надо меньше. А то выглядите.... двоешником натуральным.
Или - жертвой ЕГЭ.
Вы своих тараканов в голове другим то не приписывайте, дорогой пЭруновец.
Тока - все равно ничего не поймете.
так что, дорогой ютубовец -
смотрите хоть порно,
это Ваша жизнь, и Вам решать - на что её тратить.
----------------
p.s.
Читал я и "сумерки богов " и Блаватскую, и Бхагават-гиту.. и еще много чего.
Нет. Это - просто ЗАУМЬ, причем на почве тщеславия и гордынию
Достоевский об этом хорошо писал.
Вот он прав - на 100%, и все предсказал в своих "Бесах" и "Братьях Карамазовых".
Уж кто б помалкивал, так это такие как Вы - образованцы.
Вам скоко годочков то, любезный?
Вы типичный представитель демшизы - все кто с ними несогласен - БЫДЛО.
Прощевайте, дерЬмократ.
Дурь одна, не более.
Доказать или опровергнуть существование Творца НЕВОЗМОЖНО.
Об этом говорят ВСЕ ученые и др. разумные люди.
Дорогой "ученый мира"!
Говорите только за себя.
Ф. Коллинз (глава проекта Геном человека) - христианин.
А вот кто Вы такой - никому неизвестно.
Вы сами придумали или он вам справку предъявил
Может они у вас взбунтовались.
Но если интересно - Гугль в помощь -
Начиная с 1988 года, главой Национального Центра Исследований Человеческого Генома в Национальной Организации Здравоохранения США (NIH) был Джеймс Уотсон.
.........
В апреле 1993 его заменил Френсис Коллинз , а в 1997 году название центра было изменено на Национальный Институт Исследований Человеческого Генома"
Вы христанутый, "Религия -опиум народа" и у вас глюки.
Какое отношение ваш Гугль, центры и лица в нём имеют отношение к христианству.
ХРИСТИАНИН.
И он не чета безмозглым "ученицам".
Вы бы его в ГЛАЗА "христанутым" назвали? Он бы ... пальцем у виска покрутил.... если не оф. встече это бы было.
Отож - тока в Интернете гадить и способны.
У вас наверно много мозгов, чтобы за него говорить, что он христианин.
Точно не знаю, но слышала, от тех кто с ним в туалет ходил, он или иудей или муслим.
Р. Доккинз vs Ф. Коллинз
---------------------------------
http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=471:--vs---&catid=65:1--1&Itemid=110
И не юлите, а то как обычно -
"плохому танцору всегда ноги мешают"
Могу дать другую ссылку -
------------------------
God vs. Science
статья из журнала "TIME"
http://www.ateismy.net/content/polemika/collins_vs_dawkins.html
Попробуй помолись бог есть, он поможет.
--------------------
God vs. Science
статья из журнала "TIME"
---------------------
И будет те Щастье.
Или в школе с поисковиком еще не учили работать?
Ай, яй, яй...
Там показано как бога поймали за бороду,
Или ген обезьяны у бога нашёл.
Пока из того, что ты здесь пишешь -
тока слава тролля у тебя.
И более - ничего.
На этом - диалог закончен, не пыжься.
Иди на хрен, это самое умное растение.
Бог и хрен всё знают, поумнеешь, поговорим.
говорить с помоешницей...
Как нибудь - без меня, хабалка.
Не знали? Зря...
Ознакомьтесь с тиражами Библии.
Они - лидируют в мире - до сих пор, прикинь.
А это далеко не так.
Может - даже наоборот...
писали вы, золотарь, а не я помоешница..
Равенства нет нигде, даже в армии .Там есть РАЗНЫЕ рода войск, и субординация.
Тока...
все равно не поймете, о чем я.
так что -
тема закрыта.
"Точно не знаю, но слышала, от тех кто с ним в туалет ходил, он или иудей или муслим."(с)ученица
У меня нет ни того, ни другого.
Хотя фэтнези люблю.
Особенно Толкиена.
По Вашей классификации - у него тоже ... КМГ.
Он католик-христианин был.
Толкиен - очень низкопробный представитель направления, рекомендую С.Кинга "Тёмная башня". Если вы не боитесь разорвать шаблон.
Довожу до Вашего сведения -
Толкиен - один из основоположников жанра фэнтези.И именно благлдаря ему фэнтези стало литературным жанром, а не чтивом для подростков.
И у него КУЧА подражатеоей, вкл. низкопробных и ... талантливых, как Кинг.
Тока оне все - ПОСЛЕДОВАТЕЛИ.
Христианина Толкиена, как бы вас это ... не корежило.
"Фэнтэзи нужно читать больше, ибо избавляет от ПМГ"
-------------------------------
Посмотрев на Ваши комменты, нетрудно понять, что Вы не только поклонник фэнтези, но и неких "Славяно-Арийских Вед"
Которые -
"Были записаны на золотых пластинах более 40 000 лет тому назад, в них говорится об истории заселения Земли, о законах природы, заповедях наших предков и о событиях прошлого и будущего."
---------------
Дорогой неоязычник! Пора бы уже повзрослеть, чес. слово.
Мне что, жалко чтоль?
"Славяно-Арийские Веды были записаны на золотых пластинах более 40 000 лет тому назад, в них говорится об истории заселения Земли, о законах природы, заповедях наших предков и о событиях прошлого и будущего."(с)ведисты
Так что бредят те "ведисты", а не я.
А это еще к чему? Слив чтоль?
Вы же начали диалог... своей "сентенцией"
"Фэнтэзи нужно читать больше, ибо избавляет от ПМГ"
---------------
так вот - не следует давать идиотских советов. Сначала со своими "тараканами" разберитесь. И.... мне от Вас НИЧЕГО не надо - тем более идиотских советов.
Завели речь о каких-то табличках. Мне чтобы веровать в наших Богов никакие таблички золотые или позолоченные не нужны. Что вы думали? что я сейчас брошусь доказывать подлинность того или иного артефакта? Не угадали. А фэнтэзи читать нужно более, ибо ПМГ прогрессирует.
Приведу пост на эту тему с др. форума - случайно наткнулся...-
--
"Не учи ученых. Я в этой теме сижу давно и сам могу тебя поучить "основам родоверия". У тебя в твоей голове" ничего своего пока нет - одни долбославские заготовки: "родная вера", "Родные Боги", Перун-Сварог, Афанасьев-Рыбаков, "гад Зализняк", "Славяно-арийские веды", "Велесова книга", "Святослав - победитель евреев", "кровавое крещение", "секта РПЦ" ...
Никаких за вами традиций нет, всё из пальца высосано. Липовые "веды", липовые "волхвы", липовые обряды и богохульные лжеучителя - Трехлебов, Хиневич, Левашов, "волхв Доброслав" (неонацист Добровольский), "волхв Велеслав" и др. проходимцы.
Сектоведы впервые зафиксировали сектантские объединения неоязыческой направленности только после распада СССР, многие христиане про вас до сих пор еще ничего не знают, потому как существуете вы только в виртуальном пространстве, а на улицах вас не видно. Твоя "родная вера" - это всего лишь модная шиза, ко...
Православие вижу..а вот государственную религию рашки христианство нет..станно.неужели уже ликвидировали эту тварь?
--------------------
Есть - так ответь в чём. Что загадки загадывать?
<<
Определение смысла жизни дают либо религия, либо философия. Наука этим вопросом не занимается.
>>
Опять же вкратце, не надо длинных лекций - так в чём же смысл жизни согласно вашей религии? Из ваших слов следует, что философия (любовь к мудрости) к наукам не относится. Вы в каком классе учитесь, Вова? - пора бы знать уже, что все ученые на западе носят звание Phd - докторов философии.
У Вас, кстати, как и всех людей, тоже бессмертная душа... А бессмертие в раю не покупают у попов. Зачем же так передергивать, просто посмеяться хотите над чувствами верующих людей?
Не разжигайте, сами же об этом ниже говорите.
Христианин, не христианин, а скажите, почему у обезьяночеловека в процессе эволюции отвалился хвост? Я у Дарвина ничего путного на эту тему не нашел. Вообще могли бы и дальше проворно лазить по деревьям, зачем от такого навыка отказываться, да и гораздо выгоднее, если бы хвост остался. Ну или превратился бы в третью ногу, для устойчивости, сейчас в гололед с нашим ЖКХ мы бы это очень оценили. Или в третью руку, знаете, иногда рук не хватает, хотя наверно эволюция здесь рассудила, что рука которая растет из задницы, это уж слишком, вся природа смеяться будет.
Войн в человечестве и без религий хватает. Они у нас последнее время, сплошь демократические на благо человечества. Торжество свободы и толерантности, надо полагать. В чем-то и благодаря Дарвину, поскольку именно его учение. взяли на свое вооружение материалисты, и "раз Бога нет, то значит все позволено" (Ф.М. Достоевский). Так и до философии Ницше один шаг, и финал такой же - дурдом.
Все-таки перечитайте еще раз свой коментарий где "своё понимание мира и кстати, очень агрессивное и античеловечное". Если по Вашему я "христианин да на всю голову", "невежественный фанатичный христианин", то уж скажите где я проявил эту самую агрессивность и бесчеловечность. У Вас наверно херувимские очи, что Вы так все разглядели, над какими грехами мне еще трудиться и трудиться. А то предлагаете мне стать крестоносцем-убийцей, мошенииком, а это все неконструктивно.
Насчет Дарвина и его "Происхождения видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь", не переживайте так, у вас свободная воля считать что люди от обезьяны,
Только не надо разжигать, оставьте право "агрессивным" и "бесчеловечным" неучам пребывать в своем заблуждении, что люди по образу и подобию Божию, и ем...
"и не спорте о том , что вы не читали и не понимаете".
Это совет адресую обратно. Вы веры не то, что христианской, никакой не знаете. И Ваш упрек автору этого опроса "в разжигании" очень к Вам кстати, "миротворец" Вы наш.
Засим откланяюсь, дальнейшее наше общение считаю бессмысленным.
Впрочем я останавливаюсь не из-за этого. Ваше выступление о Бахе, оратории и сиськах меня вполне устраивает а с Богом сами разбирайтесь. Я не проповедник. Хотите веровать в атеизм -- да ради Бога.
это их претензии на некую "ученость".
1. У Вас даже обычной ЛОГИКИ нет в Ваших пмсульках -
"В христианстве нет свободы совести и все верующие добровольно стали"
Как же нет СВОБОДЫ если все ДОБРОВОЛЬНО?
2. " Дарвина вы не читали вообще, ибо вам это запрещено религией ересь читать."
Это ту откель взяли? К тому же - теория Дарвина безнадежно устарела, и ноне исапользуют СТЭ, как ожну их ГИПОТЕЗ происхождения жизни на земле. Учебник биологии школьный чтоль почитайте, а не только Дарвина (про которого слышали звон, но не знаете, что он был ХРИСТИАНИН, и по Вашей классификации - дурак)
4. А в итоге у таких как Вы все мысли - о БАБЛЕ, и усе -
"выдумали бога и как на нём заработать блага!"
----------------------------
Вывод -
Вы может и атеист, но в первую очередь представитель ПОТРЕБЛЕНЦЕВ.
Мне ближе Достоевский в этом смысле.
"уже искажено и подменено на христианскую совесть- уранополитизма."
И да, у меня христианская совесть, и я следую ЕГО заветам, а не всяким Л. Толстым, который накропал "Евангелие от Толстого", за что и был отлучен от Цервви, вполне справедливо.
И назван был "Зеркалом гусской революции".
Его прямые последователи - хиппари западные, видимо Желябов..., и мне с ними - не по дороге.
Вот и все.
В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:
«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».
Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, был...
Умного то все равно ничего напмсать не можешь.
Напомнить, как Сталин обратился к народу в ВОВ?
Уж всяко не "дорогие товарищи!"
Кутузов чтоль Наполеону служил?
Или Минский с Пожарским - полякам?
У таких как вы - в голове даже не пурга, а ОТСТОЙ из бреда какго то...
"Родновнровец" небось,..... фигов.
Родноверие это и придумано то в 20 веке, для дурачков малахольных, уж простите.
Знаю что его отлучили от Церкви, и за ДЕЛО.
Сообщу Вам по секрету, -
он перед смертью Достоевского читпл - "Братьев Карамазовых".
Он вполне мог покаятся, но.... ГОРДЫНЯ не дала.
Как по мне -
бытописец прекрасный, мыслитель - НИКАКОЙ тот Л. Толстой.
Вот и все.
Ваше Высокопревосходительство! Высокочтимый Господин Рейхсканцлер!
Когда мы взираем на наш Берлинский соборный храм, ныне нами освящаемый и воздвигнутый благодаря щедрости Вашего Правительства после предоставления нашей Святой Церкви прав юридического лица, наша мысль обращается с искренней и сердечной благодарностью, прежде всего, к Вам, как к действительному его создателю. Вы воздвигли дом Небесному Владыке. Да пошлет же Он Свое благословение и на дело Ваше...
Но есть и другой вопрос, поважнее -- что несёт добро?
Нет у него ни-ка-ких гениальных идей, в отличие от Достоевского.
И "зеркалом гусской рЭволюции" его назвали не зря.
как и - отлучили от Церкви - тоже.
И это - только ЕГО проблемы.
А я знаю.
Православные ноне (да и раньше, в мирное время) людей НЕ ЖРАЛИ, как ноне безбожники.
См. суд над М. Главатских и К.
Вот она - ваша гнусная АТЕИСТНУТАЯ натура и гадкий нрав безбожников - КАННИБАЛЫ.
----------------
Понял?
Мдя.
Это просто - ЖЕСТЬ!
Эк Вас разбирает то....
Смотрите не тресните - от ненависти!
Кара за Б. впервые в российском законодательстве предусмотрена Соборным уложением царя Алексея Михайловича (1649), 1-я глава к-рого называется "О богохульниках и о церковных мятежниках". В ней, в частности, говорится: "Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русский человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на Честный Крест, или на святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь. А будет какой бесчинник пришед в церковь Божию во время Святыя литургии, и каким ни буди обычаем, Божественная литургии совершити не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады" (1985. Т. 3. С. 85). И это всё РПЦ и попы, за то что человек не верил в бога..И сейчас попы пытаются вернуть то славное время инквизиции , что бы казнить атеистов и сажать за ересь. Уже церковные суды работают в полный рост.
Хватит вроть то.
Или Вы на машите времени там... побывали?
От ' же-
горлопан безбожный.
Вам расскажать, скока священников убили при комммуняках?
И это - 20 век. А таки - живьем закапывали.
Так что не надейтесь -
не будет никакого светлого будущего..
Ну вот и получил, что заслужил.
--------
"У батюшки резко подскочило давление - до двухсот."
-------------
Тока сам виноват. И он прекорасно об этом знает -
святым человека может признать только ЦЕРКОВЬ.
А не те кому в голову стукнет...
И не тока попы...
-----------
"Се есть сатанино воинство"
-----------
Надо бы тоже сделать с девками из группы ФЕМЕН, и с журналюгами - каннибалами.
Тока - кишка тонка у дерьмократов.
А ведь еще Тертуллиан говорил -
"Умоются кровью все, кто усомнится в моем миролюбии."
такова человеческая история, увы.
------------
И то что гомики уже всем на "голову сели" -
вполне закономерный результат бесхребетности толерастов.
Не надорвитесь тока постит чушь.
А то Ваш хозяин - Отец Лжи - недоволен будет.
такой инструмЕнт потерять...
Напомним, что нынешней весной Владыка Марк, приняв Вятскую епархию, лишил протоиерея Петра чина, что едва не стоило последнему жизни - с жестоким сердечным приступом священник попал в реанимацию. Утверждают, что отец Петр "стал жертвой наушничества", вызвавшего гнев Владыки.
Что толкнуло священника с свершению тягчайшего греха, доподлинно пока не известно. Но говорят, что его депрессия, связанная с "изгнанием" и постоянной травлей и хулением, что попы очень могут и постоянно доводят до самоубийства неугодных.
ОБС то сказала - постить.
Хоть источник сей помойки приведите - где грязь то черпаете.
Людоедов там не нашли?
Отож - этим тока "НЕмракобесы" занимаются -
сатанисты-безбожники всякие..
Просто у Вас НЕТ критериев добра и зла - поэтому - не ВАМ судить.
Люди бывабт разные - и верующие, и неверующие...
А зло - оно действует именно через людей, особенно черех mt[? кто и не понимает, что это - ЗЛО.
Вера это отсутствие знаний.
НЕ ВАМ СУДИТЬ КАКОЙ МОЙ ОТВЕТ.
г-н Богомол поняли с первого раза или повторить.
Надоела.
К тому же - тупа как пробка -иди физику учи,
и с "нематериальным электричеством" разберись наконец.
Иди молись иначе в рай боженька не пустит.
И куда только родители смотрят?
Вообщем идиоты и дураки.
Не знают что такое настоящая жизнь: оттянуться по полной, как в "Хромой лошади".
Ты что, клон пионэра.
Понял, ты троль который попутал свои ники.
Бывает.
Однако, не подтверждение своей инфы означает - ложь.
Поэтому очень хотелось бы посмотреть первоисточники.
Ждём.
И жиды и русофобы,по мере моих сил, получают своё.
Есть два вида атеистов:
1.Ищущий атеист.Спектр интеллекта, как правило, высок. Он корректен. Его аргументация выверена и, как правило, научна. Полемизировать с ним одно удовольствие. Такому человеку не стыдно, где-то и уступить. От него можно многому научиться.
2.Воинствующий атеист.Спектр интеллекта от 0 до очень высоких показателей. Обладает, как правило, тремя основными признаками: крайняя хамливость до истероидной агрессивности, лживость, жидовсая изворотливость. Этой формой атеизма больны, как правило, интеллектуалы жидо-либероиды и туповатые большевики (комунисты интеллектуалы относятся, как правило, к первой категории)
Я русский православный человек, подполковник в отставке, отец пятерых детей, монархист по убеждениям не против социализма, т.к.он ближе к монархии, нежели либерализм-путинизм и всегда голосую только за коммунистов, но атеизм №2 это зло и враг и России и русского народа. И если он приходит к власти, то льются реки народной крови, что уже неоднократно было.
Проделки ...
Вы не знаете, не верующим бог не нужен.
Бог вам весь достанется, вы за их доброту врагами называете.
Все вы такие не благодарные богомолы..
Доставляет не слабо. Прямо мемуары.
Гордыня ныне охватила Владимиров Путина, Гундяева , да и Антонов туда же. Каяться им надобно.
Народ России больше НИКОГДА не допустит комуняк к власти. Хватит!!! натерпелись за 70 лет!!!
Вы не из гнезда кукушки вещаете.
Он по своему подобию создал не верующих.
Верующие это мутанты (уроды) от не верующих.
Её внимательно прочтёшь, атеистом станешь.
Нет гада страшней атеиста!
Похож он на страшного зверя.
Противному Дарвину верит,
И Богу не хочет молиться.
Не чтит он святые иконы,
Святое письмо не читает
Плюется на Божьи законы,
Священников не уважает.
Он батюшке в храме ни разу
Не сунул купюру под рясу.
И в урну церковную, жмот
Копеечки не покладет.
Считает начальницей рода
Он страшную, злую гориллу.
Признал бы ещё крокодила,
Ведь тоже живая природа.
Мы хором ответим вражине:
Не надо нам предков - горилл!
Нас Бог из раствора слепил,
Основанного на глине!
И решили: всё путём -
А на самом деле черти
В ней устроили притон.
Тянут лапы к вашим душам,
Не забыв про кошельки,
Волю вашу верой душат,
Отпуская вам грехи.
Черви трусости и лести
Пожирают всё кругом,
И не стало большей чести,
Чем живым быть мертвецом.
Нет друзей - зато есть паства,
Рода нет - но есть пастух,
И совсем не безопасно
Возмущаться кормом вслух.
Провинившихся накажут:
Епитимьей изобьют
Иль в анафеме измажут,
Иль в железо закуют.
Пастухи же, тратя нервы,
Не устанут воевать,
Чтоб решить, кто может первым
Вам подарки раздавать:
Вместо гордости - гордыню,
Вместо радости - кресты
Да продажные святыни,
Да циничные посты.
Вы привыкли слишком быстро
Жить в безропотной тоске
И почти что бескорыстно
Поклоняетесь доске.
Нищим духом рай обещан,
Ад - для тех, кто не крещён;
Коль блаженный - будь святейшим,
Солнце славишь - будь казнён.
Смерть всегда благословенна,
Жизнь - заранее грешна,
Ну, а кровь, что в ваших вена...
А не убий, не укради - это должно быть внутри
Разбирать каждый случай следует на мой взгляд индивидуально. Каждого человека, а не каждую катастрофу. Это трудно -- я не всеведущ :-), но сравните:
Землетрясение в Спитаке -- 5 баллов по факту -- сотни тысяч жертв. В то же время произошло землетрясение в Южной Осетии -- 50 толчков силой до 8-и баллов. Жертв не было.
Катастрофа в Аше (Улу-Теляк) -- "несправедливо" много детей осталось в живых. Несправедливо это по мнению одной доброй тёти из газеты -- "Как же они теперь без мамы..."
Трудно сосчитать всё. Но если хотите доказать -- считать надо. Я бы не взялся, но что знаю -- "наводит на размышления"
:-)))) Вы смешны в своей вере делающей человека наивным глупцом!!! (за исключением если только вера не является вашим основным заработком за счёт невежественного быдла)
«Религия — опиум народа» эту фразу впервые сказал христианский священник Чарльз Кингсли (Kingsley, 1819—1875).
Дело даже не в попах, а в людях готовых верить во что угодно и в кого угодно кроме себя. Оправдывая свою слабость, уповать на бога - глупо и тупо. Тем более его никто из ныне живущих точно не видел, а кто видел того среди нас уже давно нет - в могилке он.
Об атеизме вы ничего в СМИ не найдёте.
Затем говори постоянно Фоме и Ерёме, что он свинья, он поверит и захрюкает.
У нас с детского сада начинают религию вдалбливать и успешно
Сестрёнка моя говорит, к нам, в детсад, приходила монашка, сказала кто не верит в бога тех свинками зовут.
Сергей Цивилев пишет, это брат моего деда, леонид николаевич всегда с головой недружил!!!! Я тоже в бога не верю!!!просто я живу в далеке от них.
Адрес ss14882007@yandex.ru убедитесь пжалста.
Наша история очень древняя и более 6 000 лет христианство, крестоносцы и т.п. не мытьём дак катанием уничтожали нашу словенскую историю, наши древние капища и волхвов. Теперь всё что осталось это легенды и раскопки археологов, находки которых связанные со старословенским тут-же уничтожаются специальным комитетом! И это не фантастика: Путин и его братья, отстроили себе новое жильё в районе Сочи - якобы к олимпиаде,
на выборах победит Пу. народ подымется! Начнётся смута, бей круши прощай Россия, после нас хоть потоп!!! Толпа страшная вещь! Согласно подписанному Ельциным соглашению, в Россию войдут войска НАТО и ёжи с ними якобы для охраны ядерных объектов но в самом деле для вывоза боеприпасов и демонтажа оборудования для производства ядерного оружия, в течении трёх лет будет это происходить! А потом настрадавшись, якобы народ выберет, якобы народного президента - ту что не честно победила в Питере - Матвиенко её зовут!!! И повторится та-же история что и при Ельцине!!! Только, России не будет она будет с Киевское княжество, республики отд...
как аккуратно - "Секта". Протестанты, которых в мире очень много - секта. Пофигу, что целыми странами эта секта представлена. Католики - секта. Тоже пофигу, что целыми странами
И лишь православие - не секта? Интересно. У вас Христос другой? Нет, такой же. Тогда в чем вы избранные?
В Боха можна ни верить, в Светнесущего -, увы, никак низя!
Но только не называйте себя православной, т. к. "Символ Веры" - не для вас, видимо.
Просто - христианка.
Это будет честнее.
Гугль - в помощь.
Я по четвергам убогим не подаю.
А вот по Вашим писулькам видно, ЧТО Вы из себя представляете.
- Злобное ничтожество, и усе.
"Кто из вас без греха -- пусть первый бросит в неё камень. Они же, обличаемы собственной совестью..."
Нет совести, аще от Бога. И не мне бы рассказывать, не вам бы слушать. Далеки вы от веры. Позвольте совет. Отвлекитесь от обрядов и обратитесь к Богу. Лучше.
Доказано судом про того гота, кстати.
Да и Ницше умер в психиатрической лечебнице... Вам, как его поклоннику тоже диагноз - шизофреник.
Чё не так?
Бог один и человек, что обращается к нему сам, без посредников (я продолжаю "выгораживать" Руслану 2011"), просто не сможет к нему обратиться, если совесть его отягощена... Нечиста прямо скажем. И люди, что не могут обратиться к попу или просто пробормотать молитву, или сделать благочестивый вид, а обращаются прямо к Нему, знают цену совести и берегут её весьма жёстко.
Вот от этого слушания вы и хотите заставить их отказаться.
А в остальном Вы правы. Но: "Кто остановился -- тот пошёл назад...". Не беспокойтесь, эти люди умеют отличать -- в высший ли они мир попали, или в мир соблазна.
Вот и Вы - не судите.
вот видите-даже отравили.а похоронен в церкви.
Отравили его явно ... попы.
Хватит чушь нести.
Если Вы считаете "глубокими знаниями" знание ваших, РПЦшных измышлений на темы заветов, можете считать так и дальше. Цитата:
Тем кто сам добровольно следует в Ад
Добрые Ангелы не причинят
Никакого вреда
Никогда-никогда
Шутка. Сходится только логическая схема .
не в википедии.
в отличии от .. некоторых.
Нет у воинствующих атеистов и всяких неоязычников НИКАКИХ знаний в области истории религии и христианства в частности.
Одно хамство и тупость.
И да - стороны только две.
Добро и зло.
И все упомянутые хамы - стоят на второй ... стороне.
Так что Ваш оппонент прав -
"Тем кто сам добровольно следует в Ад
Добрые Ангелы не причинят
Никакого вреда"
Об этом еще Достоевский предупреждал...
"Если Бога нет, то все позволено".
И к прискорбию, его предвидения сбылись, как "Бесы".
А ноне сбывается его притча о Великом Инквизиторе.
Увы.
Охватывает не все слои общества, или автор не все знает!
Всё же десятилетия атеистического СССР...
Начнем с того, что даже сам список - очень некорректный.
Во-первых, "Православие" может трактоваться двояко - и как исконная вера славян (и не имеющая никакого отношения к Христианству), и как разновидность Христианства. Но тогда это секта:
"Секта" - это термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. А российское "православное" направление христианства - "отвалившаяся" часть византийского "отделения".
Во-вторых, раньше русские и их предки не интересовались - к каким Богам человек обращается, ибо каждый волен выбирать себе их сам, а места на капищах хватала всем идолам, в т.ч., кстати, и христианским бы хвалило... А вот интересоваться стали только после того, как попы и их приспешники всю землю кровью залили. А это (если брать в пропорции с общей историей славян - не так уж и давно)
"Верующий" по этой классификации вроде бы должен относиться к "вере", но по факту молибоги, которых и принято сегодня относить к "верующим" веры не имеют, а имеют убеждения. Мне сдаётся так и оснований для этого достаточно даже в обсуждении этой статьи.
Боюсь без признания веры как самостоятельной единицы будет трудно. Может быть Вас устроит выражение: "самостоятельная функция", как разум, например, как воля, если уж "орган" Вас не устраивает?
А-теизм (извините за вивисекцию слова) -- отрицание бога. Любого.
Вопрос не исчерпан и если Вы не приведёте дальнейших возражений, я вернусь к нему, но лучше это сделайте Вы.
Я вполне могу не верить в бога (то есть быть атеистом), но твердо верить в то, что у меня в кармане 50 рублей лежит. Последнее моему атеизму нисколько не мешает.
Собственно, суть не в этом, а в том, что атеизм определяется по ОТСУТСТВИЮ ВЕРЫ В БОГА. И только.
.
Про детей: разумеется, бывают исключения, однако в массе дети не повторяют всю историю эволюции человечества с нуля.
Есть такая фраза: "Исключение, которое подтверждает правило", не пытайтесь переиначить, у вас это крайне плохо получается )))))))))
Насчет фуры -- а было бы неплохо.
.
"не пытайтесь переиначить" -- а я пытался?
Ну было бы неплохо, вот только давать в неумелые руки ядерные материалы... )))))))))) знаете, какое самое страшное высказывание у физиков-ядерщиков? - Упс
увы - пытаетесь ))))))))
Даже и не думал. Я всего лишь пытаюсь пояснить, что любой человек по жизни те или иные утверждения принимает на веру. Однако это совершенно не обязательно имеет отношение к религии.
если бы хотели привести правильные примеры, то постарались бы уж ))))))) но подскажу, есть такое понятие в алгебре - аксиома ))))))))))
.
Математические аксиомы не имеют к этому прямого отношения. Имеют они к действительности какое-то отношение или нет -- никого не волнует. Их справедливость просто допускается, и на этом основании строится система теорем -- следствий этих аксиом. Один и тот же математик вполне может строить параллельно две системы теорем, основанных на наборах аксиом, которые друг другу противоречат.
не допускается, а именно говорится, как о неприложной истине ))))))))))
.
Да уж прямо -- непреложной. Есть, скажем, аксиомы Эвклида -- целая геометрия на них построена. Выкинули одну -- получили геометрию Лобачевского. Никто же из-за этого на амбазуру не ложится? Никто не утверждает, что одна геометрия чем-то лучше или хуже другой. И та, и другая -- чисто абстрактные построения.
http://www.mathematics.ru/courses/planimetry/content/chapter15/section/paragraph2/theory.html
Комментарий удален модератором
Еще про евреев хочу сказать. Особенно вот православные люди начинают высказывать свой негатив к этой нации и всячески оскорблять. Вспомните , кто Иисус был по национальности? Почему всегда привыкли всех под одну гребенку чесать, почему всегда у нас кто то виноват - только не мы? Я не расистка, у меня нет негатива к другим нациям, мне никто плохого не делает и я стараюсь не делать. почему никто не гвоорит, что среди русских полно очень отвратительных людей? Так же среди например украинцев, грузинов и т.д. - в любом стаде есть паршивые овцы.
Все чаще в посленее время, общаясь с людьми - русскими казалось бы людьми, волей неволей замечаешь сколько же злобы в нас, откуда она, неужели нельзя быть чуточку добрее к ближнему своему, тогда и жизнь по другому увидится и жить станет проще.
НО,
Я - православный христианин НЕ Русской Православной государственной церкви.
Прямо в точку попадете.
Самодеятельность - в области вероучений, в основном.
Ымператор всея чтоль?.....
У Вас там видать, и Наполеон в соседней палате сидит.
Автор, а философия это не наука разве?????
И можно прочитать свидетельство того, что "в первую очередь интересовались какой он веры." ??
И люди, ей занимающиеся...
верят в Творца.
Иначе наш мир - ничем не обьяснить.
Но и религии без людей нет.
и того и другого НЕТ без ТВОРЦА.
..все они плохому не учат....уважение к друг к другу..основа любой религии..
но есть конечно и разные "трактователи" верований в свою пользу..тем самым извращаю и унижая основы вероисповедания...
но вот здесь у меня возник вопрос - наверняка человека создал один бог...но почему он у разных вероисповеданиях называется по разному?? как такое произошло....?
и ещё- почему например, в мусульманстве ,верующему обязательно обещан рай...а вот иудею,, т.к он верит в бога с другим именем ..нет..так как он не верит в Аллаха?? То есть - в любой религии только верущий имено в конкретного,своего бога - правоверный, а заначит другие - иноверцы...и ход в рай им заказан....
вот здесь не совсем понятно - бог вроде бы один, а религии разные...почему так?? и почему верующие каждой своей религии...обязательно считают своего бога - самым главным??
вот наверное создатель потешается над нами...людишками....
И Бог ЕДИН.
Пути к нему - разные.
И каждый должен сделать СВОЙ выбор - или блуждать в потемках.
А судить будут - ТАМ, не здесь.
Но! Только если он его твердо выбрал.
И тока всякие бехбожники-атеисты (как и неояхычники, впрочем) -
плывут по теченью...
или кидаются из одной крайности в другую - как кура с отрубленной головой.
Думаю. Вы и сами знаете, что человека от др. представителей животного мира отличает свобода Воли.
я так думаю
ВОТ МОЯ СЕМЬЯ ПРАВОСЛАВНАЯ, НО МЫ НЕ ХРИСТИАНЕ.
Голосую за Православие!
Вот за неё и надо было голосовать.
И тока сектанты носятся... с подделками типа "Велесовой книги", с провокаторами во главе.
"тоталитарные иудоисламские мечети "
Оне Вам бошку то... ну .. не открутят, но физию лица начистят.
Тока ведь побоитесь...
Обличитель фигов. Хе-хе.
Хотя вы то найдете. А ведь в мечетях бойкой торговли нет, да и не лезет ислам агрессивно в процесс обучения в светских школах.
хех...
так Ислам называет и христиан, и иудеев - людьми КНИГИ.
И Библия у них - священная книга.
Поэтому непонятно почему у ВАС тока
иудохристиане
и нет
иудомусульман.
У вас вообще - ЛОГИКИ нет, честно говоря.
Одни фэнтези в голову набиты....
И посмотрите сами определение секты - Гугль в помощь.
Есть ОБЩЕПРИНЯТЫЕ термины, а не то, что Вы из... "носа выковыряли".
Google у вас истина в последней инстанции? Я предполагал, что библия. В библии кстати есть определение, что такое секта, но с точки зрения выгодной лишь последователям))) Вот так вот, белый мишка!
кумекайте о чем хотите.
А в чужую Веру с ГЛУПОСТЯМИ не лезьте.
Выглядите - идиЁтом, и это еще мягкл сказано.
Обычный напыщенный недоучка, прощайте - мне на Ваше мнение - плювать.
Вы ж неспособны на простейший вопрос ответить -
------------------
Почему Вы считаете Христианство сектой, а Буддизм и Ислам нет?
-------------------
Довожу до Вашего невежества -
это ТРИ мировых религии, официально и давно. В Исламе кстати тоже есть - сунниты, шииты. и ничё - все мксульмане...
"...кстати тоже есть - сунниты, шииты." - что значит тоже? Где они ещё есть кроме ислама?
Вам сказано - зайдите в википедь чтоль, или откройте любой учебник ро ИСТОРИИ религий.
там все написано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_религия
А здесь - не ликбез, а форум.
Тока с Вами - обсуждать нечего. изобретатель "велосипедов".
Да, и на мой вопрос Вы так и не ответили.
Ответиие - можно дальше говорить.
А срач мне малоинтересен.
На что Вам справедливо и указали.
Продолжайте, продолжайте. Я Вам более мешать не буду.