Путин: "резать" обещанные РФ госпрограммы или олигархов?
На модерации
Отложенный
Минфин подготовил целый блок предложений по экономии бюджетных расходов. Провести эту работу министерству весной этого года поручил президент страны. Парадокс в том, что именно его проекты, включая предвыборные обещания, предлагается сократить.
Основную часть экономии планируется сделать за счет пенсий. Например, только переход к индексации базового размера страховой части пенсионных пособий по инфляции один раз в год вместо двух позволит сэкономить к 2020 году 781 млрд. рублей.
Кроме того, предлагается ограничить рост пенсий уровнем инфляции плюс 2%, что даст экономию еще 1,5 трлн. рублей. Суммарно эти меры приведут к фактической консервации пособий старикам.
В отношении материнского капитала предлагается провести не менее глубокие перемены: на вторых и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2016 года, капитал вообще не выделять. А в качестве некоей компенсации - усилить поддержку бедных семей.
Под ударом находятся и другие ключевые для национальных интересов направления. Так, предлагается прекратить субсидирование железнодорожных поездок дальностью более 1500 километров. Если в Европе в это расстояние поместятся несколько государств, то в России только до Урала 2000 верст. Стало быть, относительно недорого из Москвы можно будет прокатиться лишь до Астрахани или Краснодара. А вот до Оренбурга или Махачкалы уже не получится. О том, что жители Калининграда в большинстве своем никогда не видели Владивосток, а волгоградцы - Камчатку, и вспоминать не приходится. Разработчики доклада говорят, мол, это - в пользу авиации. Но ведь и авиацию дотировать дополнительно не собираются.
Либеральные мыслители отечественного розлива частенько ругают Родину за низкое качество образование. Однако авторы доклада, в который немалую толику внесли представители Высшей школы экономики, предлагают и дальше сокращать финансирование российских ВУЗов, все ниже спускающихся в международных рейтингах. Уже через два года авторы программы намерены сократить число высших учебных заведений в стране с 571 до 500.
На этом фоне вполне логичным выглядит прозвучавшее ранее предложение Минфина перенести финансирование гособоронзаказа по поставке 37 истребителей МИГ-35 в войска с 2014-2016 годов на более поздние сроки. Общая стоимость заказа - 37 миллиардов рублей. Между тем, еще 13 апреля этого года на прямой линии по федеральному телевидению президент страны Владимир Путин обещал скорое поступление этих боевых машин в нашу армию. Между тем, предприятие-производитель нуждается в госзаказах особенно остро после того, как правительство не смогло обеспечить продвижение его продукции на индийском рынке: из тендера в Мумбаи на закупку 126 истребителей на сумму более 10 миллиардов долларов Миг-35 уже вылетел, не успев даже разогнаться.
Все эти любопытные предложения, общим числом 13, уже направлены в аппарат правительства. В сентябре они лягут на стол президенту Владимиру Путину, который должен будет решить их судьбу. И в социальной, и в военной сфере трансформации могут быть столь значительны, что общество может воспринять их, как сигнал о радикальной смене политики Кремля. Между тем, легитимность своего пребывания на президентском посту нынешний глава государства получил, обещая рост социальных расходов и резкое укрепление армии.
Если президент признает смену курса, приняв в том или ином виде программу Минфина, что он может предложить взамен?
На чем будет базироваться в дальнейшем его общественный договор со страной?
- В этой ситуации возникает вопрос - может ли сегодня президент объясниться с обществом, зачем нужны эти сокращения? - отмечает профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Кара-Мурза. - Он должен объяснить, как мы вообще, как страна, собираемся выжить. Он должен объяснить, а какие есть альтернативы по сокращению расходов, и почему лучше сокращать именно здесь.
Раз Минфин делает такие предложения, значит, дела и впрямь не очень хороши. Но при обсуждении этого плана обществу должен быть предъявлен внятный проект по преодолению трудностей, стоящих перед страной. Только в этом случае президент не утратит свою легитимность, а станет, наоборот, более понятен и близок людям.
Например, Рузвельту удалось получить одобрение американцев на свой новый экономический курс, потому что он внятно объяснил людям, как будут потрачены изъятые у простых граждан и предпринимателей деньги. И тогда США сделали на целое поколение сильный сдвиг в сторону социального государства. Правда, была вторая мировая война, и людям было понятно, что сегодня не до рекордов в личном потреблении.
«СП»: - А чем вообще в мирное время, в период высоких цен на нефть который год подряд, можно оправдать необходимость резать «по живому» расходы по ключевым для государства направлениям?
- С 2000 года в России для населения раскручивался потребительский рынок. Он не затронул всех, захватил где-то две трети жителей страны. Но 10-12 лет раскручивания этого образа жизни хватило, чтобы внушить людям надежду на продолжение этого банкета. И власть получила поддержку населения. После 10 лет жизни взаем на средства, в основном взятые нашими кредитными организациями на Западе, молодежь уверовала, что жить так - это естественно, и лично их реальное состояние на годы и годы вперед обеспечено. Но это не так.
Ведь мы должны понимать, что потребительский бум был создан за счет того, что годами не делались инвестиции в основные фонды, в производство. Программы по восстановлению народного хозяйства фактически не было. В действительности стагнация нашей экономики длится с 2008 года. Не получится долго поддерживать общество потребления в стране, которая сползла в яму затяжного кризиса.
А теперь населению предлагается фактически односторонний проект по урезанию его расходов. Однако невозможно ни в какой стране мира, ни в какую эпоху взять и без последствий обобрать какую-то одну часть населения, тем более, речь идет о его наиболее работящей части.
Затевать любые проекты по спасению экономики, да и всей страны, можно лишь на солидарной основе. Должен быть найден и представлен компромиссный для общества вариант во время обсуждения минфиновской программы. Где еще взять деньги, какие есть альтернативы по источникам финансирования?
И надо вообще объяснить, какой смысл в этом отъеме денег? Ну, можно отрезать один раз, максимум, два раза. А дальше что? Без восстановления промышленности, хозяйства толку в этих жертвах - ноль. Не изменится ничего. Население этого не поймет, и компромисса с властью у него потом никакого не будет.
Комментарии
Или на то выйдет секретное Постановление Айфонного правительства? :-)))
И расстрела воров - олигархов....
появились ярые запутинцы Airdefence, Anton mm, batiscaf1, Chingy1, denis121, helga-999, Idarov, JOHN7771, jury nirk, kaddafi-rulit, Killer_of_liberals, Kiskamau, Laserson, lis-topad, optimist12, rubus11, Андрейка33, Антонов Владимир, бабка ешка, Буланаш, вигвам, З/\ON ЯUSSKИN, Зa Путина, индрик, Муаммар Аль Каддафи, Невский Фронт, Роман М., Седобород, Федор Достоевский, Федор_Достоевский., хервамхернам
==========================================================================
Дьявольская власть для дьявольских козней народа!
-------------------------------------------------------------------
"А какая разница?" Брат 2. Все равно мертвому припарки не помогут. Да и не для этого это делается (т е говорится)
РИА Новости http://ria.ru/economy/20130523/939100537.html#ixzz2cVXpkud8
-----------------------------------
Это приведёт к обнищанию стариков, так как реальная инфляция около 14%.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Потом смогут закрыть оставшиеся школы и детские сады, сэкономят бюджет.
---------------------------------------------------------------------
Билеты и так дорогие, субсидии отменят, вообще не станут люди ездить.
------------------------------------------------------
Ну совсем замечательно, вместо борьбы с коррупцией и улучшения образования, хотят сократить финансирование. Опять "эффективные" менеджеры постарались:(
Это знают все.
А вот почему либералы "насекомят" государство многие не догадываются.
Государство "не убиенный" конкурент для корпораций и
именно поэтому всеми правдами и неправдами корпорации стремятся убрать конкурента!
Если Вы думаете развал страны, экономики, производства, заводов и фабрик закончился???
Вы ошибаетесь "фашиствующие" корпорации добьют государство!!!
Путин и его "погремушка" Медведев могут сколь угодно успокаивать народ,
но КОРПОРАЦИИ ДОБЬЮТ ГОСУДАРСТВО!!!
P. S.:
Блатная "заява" Путина об укреплении оборонки
без реальных специалистов, технологий и производств - ПУСТОЙ ТРЕП!!!
Пример?
Не даст Дерибаска алюминий и нет самолетов???
Алюминий в "чушках" это еще не самолет, специалисты алюминий должны сплавить,
обработать, выточить детали, соединить...
А где всё это???
Тю-тю???
Государство не производит, не готовит, не обучает,
а корпорации имеют зарубежную «юрисдикцию» - на них надавят и ….
Комментарий удален модератором
У Вовки I нет колебаний, что делать.