Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему в РФ с десяток патентов на вечный двигатель?

Почему в РФ с десяток патентов на вечный двигатель?

В апреле прошлого года «изобретатель» Виктор Петрик подал в суд на академиков РАН: оклеветали, мол, попрали честь, достоинство, нанесли ущерб деловой репутации - и фильтры теперь продаются хуже. Спустя год встречный иск подали академики - так как были обвинены в разрушении отечественной науки и слабоумии.

Вся эта история с Петриком вначале казалась смешной, потом грустной и в конце концов до тошноты надоела. И черт бы с ними, с этими его скрипками Страдивари, драгоценными камнями, выращенными в собственном подвале, и нанофильтрами - в начале 90-х и не таких гениев видали...

Дело в том, что 90-е миновали, а лженаука осталась.

Знакомые спрашивают меня: почему, если в истории с чудо-Петриком все так очевидно, ничего не предприняла РАН, почему не подготовила официального заключения? И с удивлением узнают, что Академией наук, а точнее - комиссией по лженауке РАН, было сделано все необходимое и возможное, чтобы Петрик не получил доступа к федеральным деньгам. Только вот к ответственности ни его самого, ни его высоких покровителей никто не привлек, а физики с мировым именем, против него выступившие, вынуждены с ним судиться.

Если в стране появляется Петрик, значит, это востребовано. Востребовано не только пытливыми чиновниками, изобретающими новый способ добраться до государственных денег, но и обществом, которое готово очередного «гения» принять. И история с создателем нанофильтров это лишний раз доказала.

О том, почему лженаука так востребована в современном российском обществе, «Новая» решила побеседовать с академиком РАН Владимиром ЗАХАРОВЫМ - одним из инициаторов создания экспертной комиссии по изучению работ Петрика и ответчиком по иску изобретателя к академикам.

Владимир Евгеньевич Захаров (01.08.1939) - академик РАН, специалист в области теоретической и математической физики, поэт. Доктор физико-математических наук, профессор. Директор Института теоретической физики имени Л.Д. Ландау (1992-2003), завсектором математической физики в Физическом институте им. Лебедева, заведующий лабораторией нелинейных волновых процессов Новосибирского университета. Председатель научного совета по нелинейной динамике РАН, член отделения физических наук секции общей физики и астономии РАН. Лауреат Государственной премии СССР, Российской Федерации, обладатель медали Дирака (совместно с Робертом Крейчнаном), присуждаемой Международным центром теоретической физики имени Абдуса Салама за значительный вклад в области теоретической физики, профессор Правления университета Аризоны, член Союза российских писателей и Российского ПЕН-центра.

- С чего «начался» Петрик лично для вас?

- В 2009 году ко мне обратились люди из Клуба научных журналистов и показали письмо, адресованное президенту РАН Юрию Сергеевичу Осипову, с описанием ситуации вокруг Петрика. Я решил подписать это письмо и буквально на следующий день зачитал его на собрании отделения физических наук РАН. Отделение решило тезисы, изложенные в письме, поддержать и поручило мне выступить на общем собрании Академии наук. Выступил. Потом дал несколько интервью. И попал в фокус внимания прессы.

Я хотел, чтобы академия по этому вопросу имела консолидированное мнение, и потому начал добиваться создания комиссии по изучению научной составляющей деятельности Петрика - и это было не так просто. В итоге комиссия, которую возглавил академик Владимир Александрович Тартаковский, достаточно внятно дезавуировала Петрика, указав, что его деятельность лежит «не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». И если бы Петрик не подал на нас в суд, я считал бы свою задачу полностью выполненной.

- Почему в России востребованы лженаука и Петрик?

- Давайте вспомним о феномене Лысенко: почему стало возможным возникновение такой фигуры? В СССР существовала установка на создание «своей», «уникальной», «особенной», отличной от мировой науки, была наивная вера в то, что мы сможем развивать науку самостоятельно, в отрыве от всего остального мира. Еще одна страна, в которой развивали подобное отношение к науке, - это фашистская Германия. Там строили расовую науку, у нас - мичуринскую.

Вообще, в тоталитарных обществах, благодаря их закрытости, создаются идеальные условия для процветания лженаук. Если тоталитарное общество существует достаточно долго, как это было у нас, то идея собственной самодостаточности, вера в то, что может быть «своя» наука, свои «народные гении», проникает в сознание настолько глубоко, что продолжает процветать и после развала тоталитаризма. Лысенко давно нет, как нет и Сталина, который его поддерживал, а такое отношение к науке осталось - мы слишком долго жили за железным занавесом. Оно живет и в народе, и в начальстве.

Но настоящая наука - всегда международная, это - огромная общая работа. Чтобы понять, к чему приводит изоляция, достаточно вспомнить разработки, связанные с торсионными генераторами и торсионными полями. Этими «полями» начали заниматься в середине 80-х годов, и довольно долго тема была секретной. И никому из тех, кто относился к этой теме серьезно, не пришла в голову мысль задаться вопросом: если они действительно существуют, почему же их еще не обнаружили американские или китайские ученые? На эти абсолютно лженаучные разработки выделялись значительные государственные деньги, а бизнес, с ними связанный, продолжается и по сей день.

- Тем не менее Союза не стало еще 20 лет назад, однако спрос на лженауку, как кажется, только вырос...

- Не стоит упускать из виду еще один фактор: в начале 90-х финансирование науки сократилось во много раз, произошла огромная утечка мозгов за границу. Как следствие возникло общее ощущение неблагополучия в науке, но вскоре начали говорить, что ничего страшного, мол, не произошло - уехала кучка каких-то слабых ученых, а в России и без них своих гениев хватит. По сути, это жест отчаяния, попытка компенсировать в своем сознании ущерб, нанесенный утечкой мозгов. И такое замещение свойственно не только обывателям, но и людям науки. Ну и, конечно, нельзя забывать о том, что произошло падение общего уровня интеллигентности общества: уехало ведь действительно много ярких и сильных ученых, крупных профессионалов.

- Петрик не единственный лжеученый в нашей стране, однако мало кто достигал таких высот...

- В современном российском обществе есть спрос на «народного гения», и Петрик, как человек, обладающий незаурядной практической хваткой, это понял и этим воспользовался. Проще говоря, занял вакантное место.

Он не похож на типичных квазиученых - немного ненормальных, зацикленных на какой-то собственной маниакальной идее и, возможно, представляющих интерес для психиатров. Будучи фундаментально невежественным, он очень энергичен и активен, выучил много слов, относящихся к науке, и отлично знает, как нужно себя вести, чтобы производить впечатление «народного гения» с разнообразным и широким кругом интересов. И он очень преуспел в части использования чужих разработок. Например, броневой керамики, которая была разработана в Государственном оптическом институте (ГОИ) и которую он позиционирует как собственную разработку и пытается продать Минобороны. То, что броневая керамика была разработана в ГОИ в семидесятые-восьмидесятые годы, однозначно подтверждают бывший замдиректора института академик Е.Б. Александров и нынешний директор профессор К.Б. Дукельский.

К тому же Петрик полностью лишен всяких моральных тормозов. Неудивительно, что лжеученые всех мастей считают его своим главой и героем.

Был момент, когда Петрик был, можно сказать, на коне. Из самых вершин власти обратились с просьбой, чтобы специалисты РАН посмотрели работы Петрика, и в апреле 2009 года был организован его визит в Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова. Фактически там обсуждался вопрос о том, чтобы обязать все институты Российской академии наук развивать у себя те направления, в которых работает Петрик.

Лженаука в России - это действительно очень опасная социальная и в некоторых случаях - даже экономическая проблема.

- Как обстоят дела с лженаукой в других странах, например, в США, где вы преподаете уже 20 лет?

- Лжеученые и сумасшедшие изобретатели есть везде - это ведь вопрос востребованности. В США, например, очень развит креационизм, то есть вера в то, что Библию надо понимать буквально, и есть целые институты, которые этой темой занимаются. Работая в университете Аризоны, я тоже периодически получаю письма от «изобретателей» и «первооткрывателей». И знаете, в чем отличие американской лженауки от нашей, российской? В Штатах она никогда не выходит на государственный уровень и не превращается для государства в проблему. Квазинаука в Америке жестко отделена от науки регулярной и существует исключительно на частные деньги. Если бы хоть один из институтов, которые занимаются изучением креационистских теорий, получил минимальную поддержку из бюджета, случился бы грандиозный скандал.

Если бы Петрик попытался получить финансирование под свои разработки в Штатах, там в первую очередь обратились бы к ведущим ученым соответствующего профиля с просьбой дать экспертную оценку. При таком положении дел ни лженаука, ни воровство чужой интеллектуальной собственности невозможны. У нас же к профессиональным ученым сегодня относятся пренебрежительно. Спикер Госдумы Борис Грызлов в начале 2010 года выразил недоумение, что ученые РАН берут на себя ответственность отличать науку от лженауки. Но простите, а кто, если не эти люди?

Да, у нас есть еще Роспатент, но эта структура выдает патенты абсолютно на что угодно. Так, в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей! А не так давно своими глазами я видел патент на извлечение энергии из вакуума.

К сожалению, сегодня Академия наук и Комиссия по борьбе с лженаукой - единственный действующий барьер для подобной наукообразной чепухи. И следует напомнить, что комиссия была создана по инициативе лауреата Нобелевской премии Виталия Леонтьевича Гинзбурга. Его что, тоже нужно приравнять к мракобесам?

- Каким вам видится решение проблемы лженауки и лженауки за государственный счет?

- В первую очередь необходимо вернуть авторитет науке. Нужно писать о достижениях наших ученых, которые, несмотря ни на что, все-таки есть, и немало. За последние 20 лет общество, в том числе и его самая прогрессивная часть, потеряло интерес к науке. В какой-то момент даже имела хождение мысль, что страна вообще может обойтись без нее, потому что наука - это роскошь, которую могут себе позволить только развитые страны. Но посмотрите, какие огромные деньги вкладывают сегодня в науку Турция, Иран, про Китай я даже не говорю. Зарплаты профессоров в Польше в два-три раза выше, чем в России, а ведь Польша - не такая уж и богатая страна, миллиардеров на душу населения там гораздо меньше, чем у нас...

- Учитывая курс на модернизацию и внедрение инноваций, очевидно, что Комиссия по лженауке нам жизненно необходима. Однако же о ее существовании и деятельности знает очень ограниченный круг людей, и далеко не все, как показала практика, считаются с ее заключениями. Не думаете ли вы, что комиссии не хватает каких-то полномочий, например?

- Напомню: Комиссия по лженауке существует на общественных началах. Те, кто в нее входит, работают без всякого корыстного интереса. И, я уверен, необходимо, чтобы так все было и в дальнейшем - ведь это позволяет ей оставаться независимой. Что же касается полномочий, они ограничиваются подготовкой заключения о том или ином проекте - и этого достаточно для экспертной функции. О деятельности комиссии можно узнать из бюллетеней «В защиту науки», которые выходят два раза в год и есть в открытом доступе в интернете. К слову, предпоследний - в котором жестко критиковался Петрик, - задержали с выпуском.

А вот с тем, что деятельность комиссии необходимо популяризировать, я абсолютно согласен. И это задача прежде всего журналистов - нужна гласность, нужно широкое освещение результатов деятельности комиссии. Возможно, назрела необходимость и в создании пополняемого «черного списка» самых одиозных лженаучных проектов - в профилактических целях.

Справка «Новой»

Суды с участием Виктора Петрика и академиков РАН

Весной 2010 года Виктор Петрик обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием взыскать с академиков Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова, Владимира Захарова, директора НИТИОМ (Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С.И. Вавилова») Константина Дукельского и журналиста Николая Ахаяна по 1,6 млрд рублей. Основания: распространение ответчиками якобы недостоверной информации о том, например, что броневая керамика - разработка ГОИ, которую Петрик присвоил, что нанесло значительный ущерб его деловой репутации. Однако районный суд дело рассматривать отказался - подтвердить правоту академиков могут документы, которые до сих пор находятся под грифом «Секретно», а значит, дело должно рассматриваться только судом федерального подчинения. Тем не менее городской суд дело принять отказался (мотивировка суда ответчикам еще неизвестна).

Весной 2011 года академики Эдуард Кругляков и Евгений Александров обратились в Пресненский районный суд Москвы со встречным иском. Петрик регулярно оскорбляет их в своих выступлениях: называет «диверсионной группой», созданной по «предварительному сговору» для совершения «преступных действий» по «разрушению нашей науки», и все это - не без участия американских спонсоров, а академика Круглякова уличает в прогрессирующей деменции и бытовом пьянстве. Академики требуют возместить моральный вред в размере 2,5 млн рублей и обещают направить средства (если их удастся взыскать) на благотворительность. Заседания по делу начинаются в сентябре.

Под текст

Лженаука за государственный счет

Петрик и нанофильтры для госпрограммы «Чистая вода» с финансированием в 13 трлн рублей - не единственный в новейшей российской истории, хотя и очень амбициозный проект в формате «квазинаука за бюджетные деньги».

Еще в 1991 году академик Евгений Александров, который теперь входит в комиссию по лженауке РАН, а тогда - просто неравнодушный и смелый человек, обнародовал информацию о мошенничестве, связанном с торсионными полями и торсионными генераторами. На исследование полей, обнаружить которые не удалось никому в мире, кроме А. Деева (открывшего до этого Д-поле и Д-излучение, способное выборочно уничтожать сорняки, превращать медь в золото и использоваться в качестве оружия поражения), и академиков РАЕН А. Акимова и Г. Шипова (которые подвели теоретическую базу под Д-поле, оказавшееся не чем иным, как «возмущенным физическим вакуумом»), и специалистов военных министерств, рассчитывавших создать на основе нового излучения психотронные генераторы, было выделено, по сообщениям самого Акимова, порядка 500 млн советских рублей. «Гении» продолжали получать деньги от Миннауки вплоть до 1994 года, несмотря на то что в 1991 году председатель ГКНТ СССР академик Н.П. Лавёров издал распоряжение о прекращении финансирования проекта.

По словам академика Круглякова, таких проектов - десятки. Так, в 1992 году президентом Борисом Ельциным был подписан указ на выделение 150 млн рублей на разработку способа выделения энергии из гранита.

Источник: novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

Алексей 2

комментирует материал 24.08.2011 #

Надоела эта мышиная возня. У нас ни науки настоящей не осталось (одни чины, звания и проплаченные диссертации), ни настоящих самородков. Благодаря ЕГЭ скоро вообще все будут в лаптях ходить.

no avatar#}
мрачный

комментирует материал 24.08.2011 #

Граждане,кто прочёл.....(самому в лом :))) там много буков)....Там есть что нибудь о техническом опровержении его новаторства? Я в передаче Открытая студия наблюдал что он 10 лямов обещал тому кто повторит его метод "вспучивания графена",даже если это не графен,а нано трубки, ему кто нибудь нос утёр?

Если вы учёные ну повторите "фокусы",срубите бабосов....Или не по рангу,не та фигура?...Ну тогда как всегда -ябедничать премьеру...

no avatar#}
sergoldest

отвечает мрачный на комментарий 24.08.2011 #

Ученые - не клоуны и не шарлатаны.

no avatar#}
ded na zavalenke

отвечает sergoldest на комментарий 25.08.2011 #

«Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней». Дает комментарий Валерий Борисович Морозов.

no avatar#}
obana

отвечает мрачный на комментарий 18.09.2011 #

Акопян распиливает женщину пополам, а потом её склеивает. Ни один учёный не может этого повторить. Но из этого ещё ничего не следует :-)

no avatar#}
Лесной МН

отвечает obana на комментарий 18.09.2011 #

А Копперфилд, помнится, даже летал.

no avatar#}
гость 2010

комментирует материал 24.08.2011 #

У меня создается впечатление, что комиссия Круглякова – это проект антироссийских спецслужб, направленных на блокирование новейших технологий в России. История комиссии Круглякова банальна. Держу в руках журнал «Наука и жизнь», № 12 за 2001 год. В Москве проходит симпозиум под эгидой РАН и комиссии Круглякова «Наука, антинаука и паранормальные верования». И я вижу, что одним из вдохновителей этого симпозиума является некий Джо Никелл, рядовой член американского Общества скептиков (даже не Президент). И этого рядового члена, не имеющего ученых степеней, раскрыв рот, с огромным интересом взирали наши ученые мужи из комиссии Круглякова, включая будущего нобелевского лауреата Гинзбурга. Но, глядя на фото этого Джо, так и хочется назвать – шпион. Потом я уже раскопал в интернете, что это действительно бывший сотрудник спецслужб. Вообще шпионская тема близка Круглякову и по его бывшему аспиранту Данилову, отбывающему 13-летний срок за шпионаж.

no avatar#}
surreal

отвечает гость 2010 на комментарий 24.08.2011 #

Очередная мерзопакость свойственная "Новой газете" пронизанная сплетнями и прямой ложью. Про несчастного ак. Захарова и говорить не приходится - этот попросту юлит задом на раскалённой сковороде в предверии судебного разбирательства за свою ложь и клевету. А вот редакция "Новой газеты" ведёт себя непорядочно и недостойно - она уже проиграла один суд Петрику, нарывается на второй... В судебном решении от 29 дек 2010 г. "Новая газета" обязывалась опубликовать полное решение Арбитражного суда Петербурга о признании измышлений о Петрике ложью и должна была выплатить Петрику штраф. Где публикация судебного решения, где деньги, Зин?

no avatar#}
mih.ignatjew

комментирует материал 24.08.2011 #

Кто-нибудь в курсе, какие великие открытия сделали Кругляков, Александров и Захаров, за что их можно называть "физиками с мировыми именами"?

no avatar#}
НаучныеМафиифпопку

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Александров племянник Президента АН СССР

Кругляков и Захаров дружбаны из мафии Арцимовича (курчатник), где термояда как не было, так и нет, а академиков тьма.

no avatar#}
А. Воробьев

комментирует материал 24.08.2011 #

Вообще-то уже установлено, что сам Захаров двух слов до кучи связать не может. Меня интересует, кто ему такие речи писал.

no avatar#}
surreal

комментирует материал 24.08.2011 #

Зинаида Бурская пишет:

"На исследование полей... было выделено, по сообщениям самого Акимова, порядка 500 млн советских рублей".

Порядочный и компетентный журналист мог бы и знать, что "500 млн руб" - это не "сообщение самого Акимова", а враньё. Эту оценку затрат сообщил академик Е.Александров на недавней пресс-конференции в "Комсомольской правде", причём Александров, будучи заместителем директора Государственного оптического института им. Вавилова, заявил, что 20 млн руб. из этой суммы были занаряжены на ГОИ. Известно, что ГОИ не выполнил этих исследований, пропали и деньги, подотчётные ак. Александрову.

Вот где надо честному и непредвзятому журналисту проводить журналистское расследование! Так где же "акимовские" деньги, Зин?

no avatar#}
vladimirvask

комментирует материал 24.08.2011 #

" в чем отличие американской лженауки от нашей, российской? В Штатах она никогда не выходит на государственный уровень и не превращается для государства в проблему." Зaхaрoв или идиoт или хитрит. В СШA ,кaк нигдe либo, сущeствуют дeсятки,eсли нe сoтни прoeктoв,oснoвaнных нa лжeнaукe. Об этoм писaл дaжe извeстный физик Фeйнмaн. Тoлькo искaтeлeй aнтигрaвитaции бoлee сoтни и всe oни субсидируются прaвитeльствoм СШA. Очeнь мнoгo рaбoт вeдётся в oблaсти тeлeпaтии,тeлeкинeзe итд. Обмaнщики всeх мaстeй нaшли в СШA жирную кoрмушку. Вспoмнитe oдин из фильмoв "Koлaмбo",гдe ЦРУ вeрбуeт oднoгo экстрaсeнсa и дaёт eму бoльшиe дeньги,чaстью кoтoрых oн кoнeчнo дoлжeн пoдeлиться. A чтo тут oжидaть? В 36 штaтaх СШA зaпрeщeнa тeoрия Дaрвинa. И бoлee пoлoвины

нaсeлeния ждёт втoрoгo пришeствия. A другaя - мeсии,aллaхa итд итп. A "пoлёты" нa Луну? Рaзвe этo нe лжeнaукa? Или "нaучнoe" oб'яснeниe пoлнoгo исчeзнoвeния сaмoлётa,кoтoрый врeзaлся в Пeнтaгoн в 11-гo сeнтября 2001: oн прeврaтился в пыль. И этo "свeрхлжeнaучнoe" oб'яснeниe зaписaнo в прaвитeльствeннoм oтчётe. Нa эту тeму мoжнo писaть и писть. K сoжaлeнию, в рoссийскoй нaукe нe тoлькo Пeтрики, нo и Зaхaрoвы и прoчиe нeдoумки.

no avatar#}
гость 2010

отвечает vladimirvask на комментарий 25.08.2011 #

Точно, в США борьба с лженаукой – это частные инициативы, но не государственный уровень. Кругляков и члены его комиссии должны уволиться из РАН и работать по лженауке на общественных началах.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает гость 2010 на комментарий 18.09.2011 #

Эта комиссия и так на общнственных началах и входящие в нее ученыке не работают в РАН. Кстати в ее состави С.П.Капица, не являющийся ни академиком ни член-корром РАН

no avatar#}
гость 2010

отвечает Arkadiy18 на комментарий 19.09.2011 #

Капица только числится, но не работает активно. Кстати, он член, и кажется, даже вице-президент РАЕН, против которой выступает Кругляков. Внутри самой комиссии не могут разобраться.

no avatar#}
гость 2010

комментирует материал 24.08.2011 #

Зинаида Бурская пишет: «По словам академика Круглякова, таких проектов - десятки. Так, в 1992 году президентом Борисом Ельциным был подписан указ на выделение 150 млн рублей на разработку способа выделения энергии из гранита».



Я не знаю, кому выделялись 150 млн. рублей и были ли они получены? Но Кругляков написал полную чушь. Он не знает принципа эквивалентности энергии и массы, обоснованный еще Эйнштейном и другими. Это означает, что в любом веществе аккумулирована колоссальная энергия, в том числе в камне, граните, уране и т.д. Из урана научились извлекать энергию. Из камня энергия также освобождается, если это метеорит, а крупный астероид при столкновении с Землей взрывается и может уничтожить планету. Я изучаю эффект Ушеренко, который позволяет освобождать энергию из любого вещества при бомбардировке мелкодисперсными частицами на большой скорости. При этом выделяемая энергия в 100…10000 раз превосходит кинетическую энергию частицы. Разработана теория этого процесса, создана экспериментальная установка. Причем из казны не потрачено ни рубля. Именно этот проект и тысячи подобных были зарублены комиссией Круглякова. Это настоящее вредительство. Сталина нет.

no avatar#}
НаучныеМафиифпопку

отвечает гость 2010 на комментарий 29.08.2011 #

Интересно, а что лженаучного в получении энергии из гранита, урана, тяжелой и легкой воды, пшеницы, водорослей?

no avatar#}
гость 2010

комментирует материал 25.08.2011 #

Пример с Григорием Перельманом очень нагляден для РАН, когда гнобят гениев.



Вопросы к академикам РАН Круглякову, Захарову, Александрову:



1. Почему Перельман не смог опубликовать свою работу в журнале РАН и трудах своего института? Не дали или отнесли также к лженауке?



2. Почему Перельман, признанный мировым научным сообществом как математический гений до сих пор ходит в кандидатах наук? Есть процедура присуждения докторской степени без защиты за выдающиеся работы. Или не вышел фактурой, как у академиков?



3. Почему Перельман не член РАН? Он что глупее Круглякова, Захарова, Александрова? Или в РАН умные и талантливые, а тем более гениальные, не нужны в принципе?



4. Почему Перельман ушел из родного института и живет на пенсию мамы? Это позор РАН или достижение?



6. Почему Перельман никого не желает видеть? Или достали деятели из РАН, что аж тошно?

no avatar#}
cezaryn

отвечает гость 2010 на комментарий 25.08.2011 #

Потому что "вертолёт Леонова" затмил гения Перельмана. Все погрузились в проверку громадного практического значения теории Леонова, поэтому - не до Перельмана.

no avatar#}
НаучныеМафиифпопку

отвечает гость 2010 на комментарий 29.08.2011 #

Еще наглядней с лауреатом Нобелевской премии Черенковым. Нобелевку дали в 1958 году, а академиком стал в 1970, причем со скандалом, потому как не член мафии, русский, родители: крестьяне. По выражению Ландау: "дубина Черенков".

Академиками могут стать только свои члены мафии.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает гость 2010 на комментарий 18.09.2011 #

Присуждения степени без защиты сейчас уже нет, смотрите сайт ВАК.

Чтобы приняли в РАН нужно быть Доктором наук, и подписать документы на выдвижение. Если оценивали только по Уму , то в Россия былобы миллионов 10 академиков РАЕ, а остальные были бы член-корры.

В НИИ нужно вести планову работу и сдавать квартальные и годовые отчеты, меня это тоже уже сильно достало, но в часных научных или околонаучных лавочках отчеты недельные и ежедневные.

Перельман нежелант никого видеть , потому что он аутист - т.е. человек , погруженный в себя, довольно часто наблюдается у великих ученых, Ландау и Эйнштейн, тоже страдали аутизмом.

no avatar#}
гость 2010

отвечает Arkadiy18 на комментарий 19.09.2011 #

Нашими стараниями Григорий Перельман выдвинут в члены Российской академии наук. Но согласится ли он?

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает гость 2010 на комментарий 19.09.2011 #

Честно говоря, даже если не согласится, нужно подделать подписи, а деньги отдавать матери. К сожалению Григорий Перельман находится на грани между гениальностью и невменяеимостью. Лучше чтобы он оставался гением.

no avatar#}
9pauk9

комментирует материал 25.08.2011 #

Только два настоящих акадэмика в России - Кадыров и Петрик

no avatar#}
9pauk9

комментирует материал 25.08.2011 #

А самый лучший вечный двигатель у Петрика

no avatar#}
surreal

отвечает 9pauk9 на комментарий 25.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
9pauk9

отвечает surreal на комментарий 25.08.2011 #

С какой целью ты все время выгораживаешь Петрика? Тебе он платит?

no avatar#}
surreal

отвечает 9pauk9 на комментарий 26.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
terexov_bio

комментирует материал 28.08.2011 #

\\ почему, если в истории с чудо-Петриком все так очевидно,

\\ ничего не предприняла РАН, почему не подготовила

\\ официального заключения?



Так продались же, очевидно ведь. К этому Петрику куча академиков и членкоров ездила (включая лично знакомого мне и ранее уважаемого Музафарова) и расхваливала, смотреть тошно. Всякий псевдонаучный сброд хорошо себя чувствует в современной России в том числе и потому, что РАН действительно погрязла в шкурных делах и в интригах.

no avatar#}
terexov_bio

комментирует материал 28.08.2011 #

Кстати, если отвечать на вопрос заголовка, то в России несколько патентов на вечный двигатель по той простой причине, что патенты в России дёшевы. Раз в десять-двадцать дешевле, чем в Штатах, и быстрее оформляются.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает terexov_bio на комментарий 18.09.2011 #

Сейчас патенты не проходят научной независимой экспертизы, как авторские в СССР, достаточно новизны и неочевидности, ва любой вечный двмгатель неочевиден, так как для его работы должны нарушаться законы природы.

Из этой серии патент Грызлова, где в примерах происходит трансмутаци и имеется пятивалентный углерод - понятно, что это описки и опечатки, но при наличие научной экспертизы, этот бред не прошел бы, ошибки были бы исправлены на стадии рассмотрения. А так весь мир может смеятся над ВЕЛИКИМ ХИМИКОМ, Спикером Госдумы и Председателем Единой России, открвышим трансмутацию углеродв в кремний и пятивалентеый углерод. Может за это его тоже в РАН принять и на нобелевку выдвинуть?

no avatar#}
Escort

комментирует материал 18.09.2011 #

"Борис Грызлов в начале 2010 года выразил недоумение, что ученые РАН берут на себя ответственность отличать науку от лженауки."



Если такие дикие люди во главе, то чего-же ещё ждать?

no avatar#}
vladisov

комментирует материал 04.10.2011 #

Идиотская болтовня!

60 лет не могут сделать управляемый термоядерный реактор - это разве не ЛЖЕНАУКА?

Такое чувство, что такой наукой занимаются лжеучёные!

Похоже пора сократить РАН!

Невидно эффективности в его работе!

no avatar#}
МВС009

комментирует материал 02.11.2013 #

Владимир Евгеньевич Захаров (01.08.1939) - академик РАН, специалист в области теоретической и математической физики, поэт. . Директор Института теоретической физики имени Л.Д. Ландау (1992-2003), не знаком с работами Ландау (или не понимает). Если применить к технической термодинамике метод Гиббса (Ландау, т.5, §20), то окажется что, экзотермические циклы вовсе не нужны. Теплоэнергетика может обойтись бестопливными эндотермическими циклами. 14 октября 2013 года, РРМ-2 (Оствальда-Кельвина) был презентован и защищён россиянином на 22 Мировом Энергетическом Конгрессе, на Форуме экспертов, доклад № 880. От РФ на Форум были отобраны только два доклада. Другой, это аналитический прогноз до 2040 г. представлен Институтом Энерго Исследований РАН.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com