Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Налог на недвижимость - нахальный грабеж граждан

Налог на недвижимость - нахальный грабеж граждан

Налог на недвижимость, так же как и на имущество граждан – это просто нахальный грабёж! Налог должен быть ТОЛЬКО на ДОХОД, но никак не на имущество граждан. Это противоречит и Конституции, и здравому смыслу, и справедливости…

В Государственной Думе РФ уже давно уже идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (проект Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). И вот итог этой работы – после президентских выборов 2012 года платить налоги на свою недвижимость мы будем, исходя из её рыночной стоимости.

Федеральная налоговая служба России подготовила правила исчисления единого налога на недвижимость, и доложила об этом президенту Дмитрию Медведеву. Заявил об этом глава ФНС Михаил Мишустин. Новый налог объединит в себе существующий сейчас налог на землю и на имущество, причём не по данным БТИ, а исходя из её рыночной стоимости. Планируется, что новый налог введут с 2013 года.

Новые правила начисления налога на недвижимость не дают ответ, как будет рассчитываться этот налог на практике? Кроме прозрачного алгоритма оценки, необходим отлаженный механизм защиты собственности россиян. Есть предложение установить необлагаемый минимум в 55 кв. метров жилой площади, или не облагать 200 кв. метров по схеме «квартира + дача». Но пока это остаётся лишь предложением.

Другой острый вопрос: как облагать налогом общее имущество: подъезды, чердаки, подвалы, землю под застройкой, проезды между домами, детские и спортивные площадки, внутренние электросети, водопроводы, санитарные зоны? Ведь по закону жители многоквартирных домов, где образованы товарищества собственников жилья (ТСЖ), имеют долю во всём этом имуществе, пропорциональную площади квартиры. Получается, новый налог может «поставить на счётчик» половину России.

Вот что говорят о налоге на недвижимость государственные люди, так или иначе причастные к нему:

Евсей Гурвич, научный руководитель Экономической экспертной группы:

– Налог на недвижимость нужен. Это налог не на бизнес, а на имущество – следовательно, он не будет оказывать негативного воздействия на развитие экономики. Второе – у нас в стране суммарные поступления от налога на недвижимость ниже, чем в большинстве стран. Поэтому есть возможности повышать планку. В-третьих, база этого налога не мобильная. Если компанию можно зарегистрировать где-то в оффшоре, перенести тем самым центр прибыли, недвижимость никуда нельзя передвинуть. Другими словами, если по другим налогам существует международная конкуренция в плане юрисдикции, в налогах на недвижимость конкуренции нет.

Кроме того, доходы российского бюджета в перспективе будут падать. По прогнозам, поступления от добычи нефти не будут расти. А вот налоговая нагрузка будет: из-за неблагоприятной демографии, затрат на пенсионное обеспечение и здравоохранение. Сейчас принята и Государственная программа развития вооружений на 2007-2015 годы – она тоже обходится довольно дорого. Поэтому сейчас есть основания искать источники дополнительных доходов, которые не препятствуют развитию бизнеса, и не приводят к росту социальных налогов…

Наталья Зубаревич, профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:

– Ничего смертельного в налоге на имущество нет. В регионах и местах, где недвижимость дешёвая, для населения он будет невелик. Там, где земля и строения стоят немалых денег – да, возможны трудности с налоговыми выплатами.

Проблем, на самом деле, две. Первая – без нормального налога на недвижимость не может нормально развиваться местное самоуправление, это их основной налог. Проблема вторая – у нас очень медленно идёт кадастровая оценка земли. В Подмосковье, например, она далека от завершения. Составление земельного кадастра усиленно бойкотируют, потому что деньги за распределение и продажу земель сейчас идут в карман чиновникам. Я считаю, если администрировать налог на недвижимость корректно – грамотно определять ставки, реальную цену недвижимости – в принципе, налог, помимо развития местного самоуправления, будет способствовать снижению теневых рентных доходов.

Другое дело, отдельного рассмотрения требует судьба пенсионеров, которые всю жизнь прожили в больших квартирах. Понятно, по идее, они должны переселяться в меньшее жильё. Но мы живём в России, и здесь нужны смягчающие адаптационные механизмы.

Проблема, как всегда, в социальных последствиях. Поскольку власть у нас популистская, она боится этих последствий. Но нынешняя ситуация, когда налог платят по стоимости БТИ – ненормальная. Мне приходит платёжка на 100 рублей в год – налог на московскую квартиру. Это смешно, такой цены на рынке быть не может.

Потом, чтобы нормально администрировать этот налог, нужны внятные процедуры рыночной оценки недвижимости. При нашем – никаком – государстве, это непросто сделать. Плюс к тому, нужна разработка защитных механизмов для очень пожилых людей. Они реально не могут платить этот налог, и заставлять 80-летних стариков переезжать на меньшую площадь… Сами понимаете, ничего, кроме социального протеста, это не вызовет…

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

– Самый главный вопрос – как будет исчисляться ставка налога, как будет определяться рыночная стоимость недвижимости? Однозначного ответа нет до сих пор. У нас есть города, вроде Москвы, где у жилья, действительно, есть рыночная стоимость, поскольку есть рынок недвижимости. Но в основной массе городов РФ – в малых и средних городах – рынка недвижимости нет. И как там определять цену недвижимости – непонятно.

Кроме того, есть проблема с компаниями-оценщиками. В их работе могут быть, скажем так, нарочитые ошибки. Например, когда гражданин договорится с оценщиком, он и дворец на Рублёвке оценит по стоимости хрущёвки. С другой стороны, на оценщика могут надавить местные власти, и он хрущёвку оценит по стоимости дворца на Рублёвке – просто потому, что местным властям нужны деньги.

На мой взгляд, налог на недвижимость вводят для того, чтобы очень серьёзно залезть в наш карман. Принятие этого налога откладывают с 2004 года. Заметьте, и сейчас никто не собирается вводить его до президентских и парламентских выборов. Это явный признак того, что налог очень разрушителен

Алексей Багаряков, депутат Госдумы, КПРФ:

– Рядовые граждане сразу ощутят переход с балансовой оценки недвижимости к рыночной. Так, если рыночная стоимость двухкомнатной квартиры в провинциальном городе около 2 млн. рублей, хозяева будут платить налог на недвижимость 2 тысячи рублей в год. Для пенсионера и безработного это немалая сумма. Но особенно ощутят на себе «преимущества» нововведения жильцы домов в центре Москвы и других крупных городов. В центре Москвы стоимость обычных стареньких квартир достигает 30 млн. рублей, налог на недвижимость в этом случае – целых 30 тысяч рублей в год.

Кстати, сейчас налог на имущество варьируется от 0,1 до 2%. Нам же предлагают отказаться от прогрессивного налогообложения и перейти к устаревшему принципу плоского налога. Мы, в принципе, не против оценки стоимости жилья с учётом рыночных, а не балансовых показателей. Такие правила действуют в Европе. Но мы против того, чтобы всех стричь под одну гребёнку. Для богатых процент налога на недвижимость должен быть выше, для малоимущих – ниже, чтобы соблюдался принцип социальной справедливости…

Исходя из этих комментариев, видно, что механизм расчёта и сбора этого налога до настоящего времени не определён. И если он всё-таки будет принят, то, очевидно, будет постепенное, окончательное экономическое закабаление российских граждан, когда каждая возможная и невозможная копейка будет вынужденно отдана в «казну». Потому как уже всё остальное разворовано. Остались природные ресурсы – по Конституции принадлежавшие народу, недвижимость, и сам народ – это последние ресурсы для коррумпированной власти, и она ими воспользуется, не сомневаюсь, – уже пользуется. И потенциал новых законов позволяет это делать, хотя и противоречит Конституции.

Ну, какое может быть право на жизнь (гарантированное Конституцией РФ, ст.20) при законном выселении на улицу? Или если всё же человек заработал легально средства, уплатил с них подоходный налог и всё-таки приобрёл недвижимость, то, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им, как единолично, так и совместно с другими лицами! Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый Российский гражданин имеет право на частную собственность!

Недвижимость несомненно, как и одежда, относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Сразу возникает вполне закономерный вопрос о прямом противоречии Конституции РФ введённого налога на имущество и недвижимость!

Ведь, если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий ею по закону, должен ещё платить кому-то налог?! Так недалеко и до налога на одежду – ведь по Конституции, например, одежда принципиально ничем не отличается от недвижимости, и также является частной собственностью и предметом первой необходимости, как и жильё.

Введение налога на недвижимость фактически упраздняет частную собственность. Почему? Да потому что, если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, то государство «законно» отнимет у него эту недвижимость!

Если это так, то получается, что недвижимость не является частной собственностью, а гражданин только арендует её у государства!

 

Источник: pandoraopen.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (52)

protuberanec

комментирует материал 04.04.2011 #

На фотографии - "Таунхауз"?

user avatar
Drongo273

отвечает protuberanec на комментарий 04.11.2017 #

"отдельного рассмотрения требует судьба пенсионеров, которые всю жизнь прожили в больших квартирах. Понятно, по идее, они должны переселяться в меньшее жильё."

Это писец, что у этих тварей за мозги? Нет бы сделать пенсии достойные, что бы люди могли свободно платить и налог и на жизнь нормальную хватало. ПилятЬ, чем дальше, тем больше ненавижу этих тварей либерастных. Только не говорите мне что ВВ не либерал.

user avatar
sedoj

комментирует материал 04.04.2011 #

Почему бы не залезть в карман населению, которое молчит и спокойно воспринимает как его грабят, такое население чиновникам в радость.

user avatar
Antichubays 777

отвечает sedoj на комментарий 04.11.2017 #

Власть не учитывая и не считаясь, подменяя и смешивая истинные понятия собственности с пресловутыми аналогичными понятиями времён «совка», игнорируя их базовые принципы, являющиеся основой социально-экономической политики государства, провозглашенной в Конституции РФ 1993 года, Рубит сук на котором сидит , препятствуя развитию страны. . Как невозможным оно будет и без смены той модели развития, которую нам навязали небезызвестные «партнеры» после распада Союза и, похоже, что умышленно.

Начнем с деревни. Сельский гражданин, проживая в собственном доме, обязан по закону платить ежегодный налог на имущество физических лиц (за свой дом и прилегающий участок). Сегодня, это может происходить только в том случае, если он пожелает оформить государственную регистрацию права собственности на дом.

В силу упомянутых выше обстоятельств, из-за нежелания одних и согласия других, в регистрации собственной жилой недвижимости или безвозмездного перевода государственного жилья в разряд собственного, проявились два важнейших жизненных аспекта, влияющих, как на условия и качество проживания самих граждан в конкретной местности, так и на наполнение местной казны, или иными словами, на полноту исполнения функций управления местными - сельскими советами. Населению, как собственнику жилья (понятие и категория субъекта правоотношений, которые не существовали для граждан страны на протяжении, почти 80-ти лет, а это - три поколения), надо четко понимать, что признавая государство и являясь собственником в нём, у каждого возникает не только право получать коммунальные услуги и законодательно установленные льготы, но появляется и обязанность оплаты получаемых услуг, через общее, с соседями по деревне, долевое имущество, которое и подлежит ... см дальше ..

no avatar
Antichubays 777

отвечает Antichubays 777 на комментарий 04.11.2017 #

.....которое и подлежит неустанному поддержанию в исправном и безопасном состоянии. Это обязанности перед согражданами по деревне и государством, в которое мы объединились и, поэтому, каждый должен осознавать, что по сути представляет из себя оплата налога на имущество физических лиц.



1. В условиях сельской местности, как правило, это есть оплата услуг по управлению и содержанию доли домовладельца в общем имуществе конкретной деревни: участка земельных угодий в границах поселения, газопровода с надлежащим оборудованием и приборами; водопровода с водораздаточными колонками общего пользования на всём протяжении деревни с водонапорной башней, насосом и скважиной; линий электропередач с трансформаторными подстанциями, столбами и фонарями уличного освещения; деревенской дороги и проездов к местам общего пользования в виде зданий и сооружений общедеревенского назначения, водоема, плотины и прочее.(с)

no avatar
Antichubays 777

отвечает sedoj на комментарий 04.11.2017 #

Если гражданин не проводит государственную регистрацию принадлежащего ему дома, но продолжает проживать в нём, оплачивая лишь получаемые коммунальные услуги по двухсторонним договорам (если, вообще, таковые существуют) с территориальными коммунальными службами.

Сам дом, его внутреннее наполнение необходимым оборудованием и приборами для удовлетворения соответствующих бытовых нужд и удобств, соблюдения личной гигиены и комфорта, а также прилегающий участок земли, в соответствии с планом-схемой межевания, домовладелец обязан содержать за счет собственных средств.

А вот с общим имуществом деревни происходит алогичная (а, может – задуманная?) метаморфоза, приведшая к реприватизации – к утрате по нему хозяина-собственника, после «канувших в лету» совхозов и колхозов. Общее имущество сёл и деревень, создававшееся трудом и за счет заработанных там же средств самих жителей и, только для них, которое являлось собственностью этих сельхозпредприятий, таких объектов, как коммунальная, транспортная, инженерная инфраструктура, здания и сооружения общего пользования поселений, оказались бесхозными или, «де-юре», не имеющими собственника и, следовательно, нигде и никак не учтенными, в том смысле, что требования по налогообложению этого имущества, являющегося, по сути, жизненно необходимой общей долевой собственностью жителей деревни, в целях осуществления управления им, предъявлять стало не к кому. (с)

no avatar
Antichubays 777

отвечает sedoj на комментарий 04.11.2017 #

Последствия проведенной «прихватизации» в деревне плачевны: бани, клубы, общежития, школы, магазины, автотранспорт, сельхозтехника и другие объекты соцкультбыта и средства производства разграблены, разрушены и прекратили своё существование. А вся коммунальная, транспортная и инженерная инфраструктуры пришли в негодность и, что называется, «держатся на честном слове».

Таким образом, теперь, прежде чем взимать налог с собственников жилых домов сельских поселений, надобно учесть (провести инвентаризацию, определить остаточную стоимость сохранившегося общего имущества) и передать его в общую долевую собственность жителям деревни. Для чего в границах этого поселения необходимо образовать юридическое лицо, на расчетный счет которого и должны поступать собираемые налоги на имущество физических лиц. А в общем-то – возобновить проведение приватизации на селе.

И, соответственно, расчет оплаты этого налога должен производиться не на основе инвентаризационной стоимости дома, как это осуществляется сейчас, а исходя из совокупной стоимости общего имущества поселения, пропорционально соотнесенного с жилой площадью дома собственника.

В этих возобновляющихся процессах федеральные ведомства, региональные власти и органы местного самоуправления обязаны оказывать действенную материальную помощь и всяческую поддержку. В конце концов, главной целью выборов, всех без исключения уровней власти, является делегирование полномочий нашим избранникам по организации эффективной управленческой деятельности, направленной на успешное и достойное совместное проживание граждан в определенном и конкретном административно-территориальном образовании. (с)

no avatar
rephaiser

комментирует материал 04.04.2011 #

Проблема решается просто. Нужно установить необлагаемый минимум таким образом, чтобы вывести из под действия этого налога население с низкими доходами. А чтобы скомпенсировать это можно увеличить ставку этого налога на людей с высокими доходами. И пусть будет это по рыночной стоимости, в этом случае это будет даже хорошо. Особенность нашей страны в том по доходам бедной части населения мы где во второй сотне в мире, зато по миллирдерам среди самых первых. Эта особенность как раз и диктует тот подход, который я указал выше.

user avatar
hydrox

отвечает rephaiser на комментарий 04.04.2011 #

Для граждан России этот налог является по своей природе СТАТУСНЫМ.

Тогда можно его применять как прогрессивный, начиная с необлагаемого уровня, либо с невозможности определения рыночной стоимости.

Однако кто-то усиленно старается свести этот налог к доходам самоуправления от хрущёвок, хотя на самом деле этим налогом прежде всего должны облагаться ДВОРЦЫ (хоть в городе, хоть в сельской местности), производственные и складские площади и офисные центры и увеселительные заведения.

Мало того, этот налог затрагивает и ЗЕМЛЮ, и в этой своей части он тоже является СТАТУСНЫМ (кто владеет в России десятками тысяч гектаров земель сельхозназначения, вместе с постройками и заводами?). Ведь и здесь должен устанавливаться необлагаемый минимум!

Кому выгоден такой подход, догадайтесь с трёх раз.

user avatar
Sibiriachka

отвечает hydrox на комментарий 04.04.2011 #

Меня больше всего смущает, что "рыночная" оценка будет производиться местными чинушами по не прописанным жестко правилам. Открывается широкий простор для местного произвола!

user avatar
hydrox

отвечает Sibiriachka на комментарий 04.04.2011 #

Это только конспект, правка обязательно должна быть

user avatar
Sibiriachka

отвечает hydrox на комментарий 04.04.2011 #

И куда надо принести свое общественное мнение, чтобы его приняли во внимание?

Кстати, в последнее время меня волнует такой вопрос: сколько подписей надо собрать под федеральным законопроектом, чтобы он автоматически обрел силу закона?

user avatar
hydrox

отвечает Sibiriachka на комментарий 04.04.2011 #

Во!

И где это Вы увидали такой порядок принятия законов?

Вообще в первый раз слышу, хотя это было бы действительно народное волеизъявление

user avatar
Antichubays 777

отвечает hydrox на комментарий 04.11.2017 #

Однако, если житель, всё-таки, не зарегистрировал своё право собственности на дом, то он не будет получать извещения от территориального регистрирующего (налогового) органа о размере и сроках исполнения обязательного платежа по налогу.

Следовательно, от собственника жилого дома, фактически проживающего и использующего общее имущество деревни, денежные средства в казну муниципального образования поступать не будут и у полномочных избранников не будет возможности осуществлять управление общим имуществом жителей деревни – не будет ни покоса травы по обочинам поселковых дорог, ни бурьяна на деревенских земельных участках, что значительно повышает пожароопасность в жаркие летние месяцы; ни очистки этих же дорог после зимних снегопадов, что, в свою очередь, не позволит жителям отдать последнюю дань погребения людям деревни, ушедшим в иной мир из-за невозможности пройти к месту захоронения; не предоставится возможным проведение своевременного технического обслуживания, безаварийной эксплуатации и необходимого ремонта водопровода с насосом водонапорной башни, запущенным в эксплуатацию почти 70 лет назад и, ни разу не имеющих профилактического ремонта, за исключением насущного минимума, и прочее, и прочее. Ровно всё это сегодня и происходит.

Но, по факту-то, общее имущество деревни существует и принадлежит её коренным жителям и никому больше!

Несогласие жителей на проведение регистрации права собственности на жильё, рождает массу других, глубинных аналогичных проблем, как для самих жителей, так и для органов власти и становятся непреодолимым препятствием для успешного и динамичного, социально-экономического развития общества и государства, в целом. (http://zzackon.ru/blog/43274305380/Vdohnovennoe-vospriyatie-deystvitelnosti-v-obladanii-kuplennyim-)

no avatar
ol6827@yandex.ru

отвечает Sibiriachka на комментарий 06.04.2011 #

Кто считается с мнением граждан, я бы тоже хотела знать, где силу закона имеет мнение гражданина, а не их ставленников?

user avatar
ученик

отвечает rephaiser на комментарий 04.04.2011 #

Согласен, налог должен быть прогрессивным.

user avatar
CarBon

отвечает rephaiser на комментарий 04.04.2011 #

И как же вы так просто это сделаете? У нас недвижимость у людей появляется разными путями, кто-то строит 10-20 лет,кто-то по наследству получает, и как допустим человек 10 лет строил дом, он естественно дорогой и что ему его продавать? Кроме того как определить доход человека, когда большая часть населения получает ЗП в конвертах?, причем это бывает даже на гос. предприятиях. Я уверен что те кто побогаче нифига платить не будут - купят чиновников, получат какой-нить спец. статус и т.д. и т.п. Кроме того все эти налоги на имущество вообще самый откровенный грабеж - человек работает, получает ЗП, платит с нее кучу налогов - НДФЛ, НДС, пенсионные(ну ладно эти теоретически должно предприятие платить) и потом на то малое что осталось, а осталось меньше половины он покупает себе имущество и после всего этого еще должен платить какой-то налог, почему? - потому что так в Европе, это единственный аргумент который они могут привести... Реформа образования, этот налог, армия, эти бесконечные ужесточения ПДД, жить становится все веселее, грустно все это, и противно ...

user avatar
ol6827@yandex.ru

отвечает rephaiser на комментарий 06.04.2011 #

Если у человека одно единственное жилье, то его вовсе не надо облагать налогом. А если много всякой-разной недвижимости, тогда, может быть, и стоит обложить.

user avatar
ДАВИДА

комментирует материал 04.04.2011 #

Наша власть на большее, чем обдирание населения, не способна. Нет профессионалов, одни дилетанты, какую отрасль экономики не возьми.

user avatar
tank55887

комментирует материал 04.04.2011 #

Жизнь и так у нас, хоть караул кричи,

Так ещё мутят воду Гурвичи,

И примкнувшие Зубаревичи.

Потаскали б кирпичи,

Эти самые Евсеи,

Нет, не пашут и не сеют,

А улёгшись на печи.

Сочиняют ахинею.

Нам от ихних ахиней,

С каждым годом всё худшей.



.

user avatar
2Pavel

комментирует материал 04.04.2011 #

Евсей, а Евсей, который Гурвич. Введите лучше налог на Кудрина. Он все деньги от налогов отправляет в свой "Стабфонд", откуда они уходят на историческую родину для скупки казначейчких облигаций США и долговых облигаций ЕС. Пусть Кудрин отдает в бюджет эти облигации и обязательства и перестанет обирать нищее население. И пусть Путин не заливает деньгами Дерипаску по 4,5 млрд. долларов, а там еще Вексельберг с Фридманом и "спасение банковской системы", когда подаренные банкам рубли срочно меняются на валюту и туда-же. Да введите наконец прогрессивный налог для юрлиц и манагеров. Оставьте, идиоты, население России в покое. И Делягин туда же, а я его очень уважал. Выход один - как можно скорее и любыми путями избавиться от питерской хунты. Убрать с помощью квачковых Чубайса, который 120 млрд. рублей отправил на биржу заниматься спекуляциями. Рыжего - к отставке, тогда и деньги появятся.

user avatar
klenzolotoi

комментирует материал 04.04.2011 #

Покупатель, приобретая квартиру, становится её собственником. Титул собственника гарантирует право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В случае его продажи, бывший собственник выплачивает государству налог с полученной прибыли. Эти деньги являются его вкладом в общее дело. После того, как гражданин отдал свой долг государству, государство теряет право требовать с гражданина получение каких-либо дополнительных выплат.

Если же гражданин что-то выплачивает государству за свою недвижимость, то это уже не право частной собственности, а право аренды, если говорить по существу. Право частной собственности установлено в 35 статье Конституции России. А Конституция РФ является основным законом РФ - т.е. имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории РФ. Любые другие нормативно-правовые акты, противоречащие Конституции РФ, не имеют юридической силы. Поэтому, новый закон на недвижимость, устанавливающий плату за пользование недвижимостью, антиконституционен! http://jilec.org/tehnika-processa/355-raznoe/1006-narod-xochet-znat-o-na...

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает klenzolotoi на комментарий 04.04.2011 #

При Петре 1 был введён налог на ношение бороды, все кто не смог оплатить его, должны были бриться, что было крайне унизительно в то религиозное время. Когда Родине для спасения нужны средства, то Конституция РФ встаёт на второй план, основным законом становятся поправки.

user avatar
Sibiriachka

комментирует материал 04.04.2011 #

"– Налог на недвижимость нужен. Это налог не на бизнес, а на имущество – следовательно, он не будет оказывать негативного воздействия на развитие экономики."



Ну и экспертов они там понабрали! Даже невооруженным глазом видно, что увеличение налогов приведет к очередному снижению покупательской способности населения, а, следовательно, негативно отразится на экономике! Вместо этого надо вводить прогрессивную шкалу подоходного налога и увеличение налога на дивиденды!

user avatar
aleksei@3

комментирует материал 04.04.2011 #

безумства медвепутов и оклады их свиты оплачивать нужно..я не удивлён.

user avatar
yfkju

комментирует материал 04.04.2011 #

Так за что там надо платить? Получается за то, что родился! Потому как в наших климатических условиях, на улице сдохнешь!

Господа Законотворцы перестаньте кивать на весь мир и прекратите войну со своими гражданами.

Во всем мире, государства любят своих людей и помогают им! И уровень жизни поэтому у них несравним с нашим. И климатические условия, в основном, более благоприятные. Да и налог на жилье включает свою стоимость уборку мусора и не только... А если человек по каким то причинам не в состоянии заплатить, включаются механизмы социальной защиты. И за него платит государство! У нас же этого нет...

Поэтому господа Законотворцы, ваш закон аморален! Его вообще надо отменить! По крайней мере, на одно жилье. Потому как нельзя одновременно ночевать более чем в одном...

user avatar
дмитрий даняев

отвечает yfkju на комментарий 10.12.2011 #

НЕ СО ВСЕМ СОГЛАСЕН,ЗАКОНОТВОРЦЫ ТОЖЕ В НЕДАЛЁКОМ ПРОШЛОМ БЫЛИ ПРОСТЫМИ ЛЮДЬМИ,ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ..............МОИСЕЙ 40 ЛЕТ ЕВРЕЕВ ПО ПУСТЫНЕ ГОНЯЛ,А ТОЛКУ-ТО? ЗНАЕТЕ,НЕ ПОМНЮ ОТКУДА СЛОВА:СПАСИСЬ САМ И ВОКРУГ ТЕБЯ СПАСУТСЯ ТЫСЯЧИ,НО ПОКА ИХ НЕ ПОЙМЕТЕ И НЕ ВЫРАСТИТЕ ДРУГОЕ ОБЩЕСТВО,НИЧЕГО В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!!!!!!!!!!!!

user avatar
arttsi

комментирует материал 04.04.2011 #

Можно таким же образом ввести налог на гражданство,поделив территорию страны на население. :))

user avatar
Licel

комментирует материал 04.04.2011 #

Как надоели антинародные законы, принятые или только обсуждаемые! Как надоела разросшаяся, как раковая опухоль, чиновничья армия! Как надоели высказывания на публику руководителей страны и депутатов! И еще достали: сдача территорий другим странам (которая еще дальше скорее всего будет продолжаться), ювенальная юстиция (всеми правдами и неправдами, змеей заползающая в наши семьи),кровь, убийства, Дом-2, тупые сериалы по телевизору, страх, возвращаться поздно домой и многое другое.

И ведь никто не застрахован от того, что однажды к нему придут домой и скажут: "Ты здесь больше не живешь!".

Больно смотреть, как наши пенсионеры просят милостыню, потому что пенсия 6000 рублей, а коммуналка-3000. Родители встают на очередь в детский сад, с рождением ребенка. И нет уверенности в том, что ребенка возьмут туда через 3 года.

Люди, а вам не надоело? Может быть пора сказать этому беспределу НЕТ!!! Мы это можем, ведь по Конституции РФ только народ является властью. Участвуй в Народном референдуме!!! http://narodprav.peunova.ru/

user avatar
TanyaRossia

комментирует материал 04.04.2011 #

Да будут прокляты убийцы народа!

Да будут прокляты убийцы России!

Да будет в разуме и в сердце свобода!

Народ найдет в себе могучие силы!

user avatar
Nik_Vlad#11

комментирует материал 04.04.2011 #

Наша власть не создает условия развития страны, предприятий и граждан, а всеми силами пытается вытянуть с граждан и действующих еще предприятий последние остатки доходов, через казну, в пользу монополий, которые они создали под себя. Вот это и есть их главная цель, их лежбище. Все остальное "демократическое" ШОУ.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 05.04.2011 #

Сбор налогов с 5-10% населения еще целесообразен. Остальным так или иначе деньги возвращаются, но денег на этот кругооборот тратиться очень много.

user avatar
Фрекен_Бок

комментирует материал 05.04.2011 #

Моло того, что мы покупаем эту недвижимость за свой счет (предварительно заплатив уже налоги), платим за коммунальные услуги, на жильцов перекладываются все затраты на ремонт и содержание дома и придомовых территорий. Платим еще уйму всяких налогов на здравоохранение, образование и проч. и проч. О каком еще налоге идет речь ? Скоро введут налог на право жить в этом государстве.

user avatar
leila.karda

комментирует материал 06.04.2011 #

Они уже не знают, что отнять. При этом, как только речь заходит о налогах на роскошь, находят массу причин, почему этот налог вводить нельзя. Себя со своими километровыми и многочисленными квартирами и домами от всех налогов обязательно освободят - законодательно.

user avatar
uzeded

комментирует материал 06.04.2011 #

А что такое рыночная стоимость в России? В мире это компромис между спросом и предложением. А о каком компромисе может идти речь, если новые дома стоят годами нераспроданные. Некоторые фирмы, что имеют такое жилье в центре еще догадались сдавать пустые квартиры командированным москвичам и иностранцам, но на окраинах это не проходит. Отсюда вывод стоимость недвижимости у нас не рыночная и даже не просто завышеная, а хитрая. Коттедж мэра в поселке с развитой инфраструктурой дешевле квартиры старухи в доме где горячая вода через день, дороги грязные и разбитые,а в магазинах только залежалый товар. Отговорка что там зеля дешевая для дураков - попробуй купить эту дешевую, она дешево оценена.

А заявление Зубаревич просто глупое. Да в провинции недвижимосто дешевле чем в Москве, но и зарплаты намного ниже.

user avatar
Владимир Михайлов

комментирует материал 20.05.2011 #

Считаю, что налог на недвижимость следует отменить. Пусть государство взимает налоги на прибыль, добавленную стоимость и доходы на налоги физических лиц так далее — на то, что приносит доход, но не на недвижимость.

user avatar
дмитрий даняев

комментирует материал 10.12.2011 #

НЕ СО ВСЕМ СОГЛАСЕН,ЗАКОНОТВОРЦЫ ТОЖЕ В НЕДАЛЁКОМ ПРОШЛОМ БЫЛИ ПРОСТЫМИ ЛЮДЬМИ,ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ..............МОИСЕЙ 40 ЛЕТ ЕВРЕЕВ ПО ПУСТЫНЕ ГОНЯЛ,А ТОЛКУ-ТО? ЗНАЕТЕ,НЕ ПОМНЮ ОТКУДА СЛОВА:СПАСИСЬ САМ И ВОКРУГ ТЕБЯ СПАСУТСЯ ТЫСЯЧИ,НО ПОКА ИХ НЕ ПОЙМЕТЕ И НЕ ВЫРАСТИТЕ ДРУГОЕ ОБЩЕСТВО,НИЧЕГО В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!!!!!!!

user avatar
провинциал

комментирует материал 05.11.2017 #

Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:

— На лапти еще налогу нет…

— Истинно, истинно, — зашумели бояре, — мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, — вот и побьем хана… "Петр первый" Алексей Толстой.******************************************Вот ведь сколько веков прошло, а ничего не изменилось.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland