Закон о защите чувств депутатов
На модерации
Отложенный
Итак, сегодня Госдума приняла во втором чтении т.н. закон о защите чувств верующих. Значит, скоро за оскорбление этих самых чувств можно будет сесть на три года или заплатить штраф до 500 тысяч рублей. Это интересно.
Получается, что законодательный орган, состоящий по большей части из бывших (КПСС) и нынешних (КПРФ) коммунистов, т.е. атеистов по определению, уже почти принял абсолютно нелепый поповский закон, который вдобавок противоречит другим законам, не говоря уже о конституционном равенстве. Потому что теперь граждан, у которых имеются некие загадочные религиозные чувства верующих, оскорблять под угрозой УК и КоАП никак нельзя, а остальных - можно, потому что про чувства неверующих в законе ничего не говорится.
Возникают и другие любопытные коллизии. Как быть, например, с разрушением коммунистами церквей, что по новому закону наверняка можно считать "публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Т.е. целых семьдесят лет ленинцы-сталинцы организованной группой по предварительному сговору цинично оскорбляли чувства верующих в особо крупных размерах - и ничего, даже покаяться не пожелали?!
Не по-божески получается.
А вдруг какой верующий подаст в суд и потребует признать вскормившую наших парламентариев КПСС преступной организацией, оскорбившей его религиозные чувства? Будь я верующим, обязательно так бы и поступил. И что вы будете делать? Ссылаться на срок исковой давности или скажите, что ничего, мол, не знали, не ведали, это все Берия виноват?
Теперь другой момент. А если я, допустим, поклоняюсь Мамоне или там золотому тельцу... Короче, сильно люблю деньги. Религия у нас вполне распространенная, депутаты, я уверен, со мной согласятся. Или, скажем, я просто-таки обожествляю тов. Сталина, а таких у нас, пожалуй, даже больше чем обычных верующих. И как тут быть? Получается, поклонников одного божества оскорблять можно, а другого нельзя? И куда только Зорькин смотрит! Будь я сталинистом или владельцем Мазерати GTS, обязательно бы возмутился.
А парламентариям скажу так - закон ваш пока сыроват. Да и зачем он вам? Вы лучше примите закон о защите чувств депутатов, которым можно поклоняться хоть доллару, хоть рублю, хоть черту лысому, но чтобы про это и слова нельзя было сказать.
Комментарии
А вот с принятием закона он угомонится - кому охота три года лес за бесплатно валить.
РПЦ должна кардинально изменить своё отношение к людям, свободе выбора и понятию веры в Христа.
Всё навязанное - не живёт долго.
В 1990 году русские веровали в Христа больше и искреннее, чем в 2013!
А РПЦ не желает задумываться и покаяться за свершённые тяжкие грехи и греховные коммерческие проекты на миллиарды рублей. А Гундяев не хочет дать обет уединения и молчания за совершённое. Он очень хотел стать Патриархом...
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.
- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.
В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя религии (и в светском исполнении) настаивает на обратном.
Я вот заивлю, что я, мол, верущий и мои чюйства аскарбили, сволочи!
Начну арать и стучать себя в грудь! Аскарбили, ссуки! Волки позорные!
Компенсацыю довайте! Денги! Денги! Довай! А сами садысь на турма!
вам что сукам там делать больше нечего?
Потому что у них есть четкий критерий есть вера или нет. Критерий, который дал основатель церкви.
Прежде чем кидаться на оскорбившего, сначала надо горку подвинуть. Приказал - подвинулась, ничего не попишешь, оскорбившему - сидеть. Не подвинулась - извини-подвинься. Заплати судебные издержки и моральный ущерб обвиняемому.