Зачем сталкивают Петрика и нобелевских лауреатов?
На модерации
Отложенный
Если набрать в Яндексе «первооткрыватели графена», то поисковик выдает ссылки на свежеиспеченных лауреатов Нобелевской премии Андрея Гейма и Константина Новоселова. Между тем, эта информация не соответствует действительности и является выдумкой российских СМИ.
На самом деле открытие графена случилось за много лет до того, как исследованиями их свойств занялись Гейм и Новоселов http://blog.dp.ru/post/427 Более того, и премию эти ученые получили вовсе не за открытие графена. Каждый из вас может лично в этом убедиться: (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия_по_физике)
Журналисты, конечно же, это знают, но специально лгут. Спрашивается, почему? Едва ли только затем, чтобы привлечь внимание броскими заголовками. Судя по тому, с каким неистовством данная ошибка тиражируется, на это есть специальный заказ.
Думаю, это - провокация. Памятуя о том, что Виктор Петрик находится в центре грандиозного скандала как раз из-за фильтров, сорбентом в которых является открытая им УСВР (то есть графен), стратеги решили ударить по самому больному месту - самолюбию автора. Вот для этого в СМИ и была выплеснута дезинформация о том, что, дескать, Нобелевский комитет присудил Гейму и Новоселову премию ЗА ОТКРЫТИЕ ГРАФЕНА. Чтобы не быть голословным, вот ссылки на ряд статей.
Сами лауреаты сложившуюся ситуацию никак не комментируют, тогда как противники Петрика, например, академик Кругляков, поторопились заявить, что в УСВР никаких графенов нет. В свою очередь, СМИ принялись раздувать скандал, представляя все так, будто бы Петрик имеет претензии к Нобелевскому комитету и грозит судом с королю Швеции. Петрик, дескать, завидует героям дня, учёным, получившим ЗАСЛУЖЕННУЮ награду за ОТКРЫТИЕ графена.
Дошло до того, что даже душка Каспаров с апломбом заявляет, что если бы эти учёные вовремя не уехали из России, то бегали бы в ассистентах у «пустобреха Петрика». Остальные защитники народа тоже морщатся: «Это же надо, какой нахал! У лауреатов хочет отсудить 1,5 млн долларов! Ай-ай! Совсем обнаглел, мало ему бюджетных триллионов!»
Надо сказать, что безумства толпы подобны эпидемиям. Известно, что стоит ее грамотно завести, и для нее будут не важны никакие аргументы, она их попросту не услышит. Вот её-то и пытаются зажечь.
А еще кому-то неймется натравить премьер-министра на Петрика. Дескать, в то время как тот поздравляет Гейма, ученый «обвинил нобелевских лауреатов в краже своего «прорыва в науке».... и своим вчерашним заявлением попросту подставил лидера \"ЕдРа\" Владимира Путина».
Похоже на то, что противники Петрика делают все, чтобы замолчать и принизить то, что в этом направлении были получены практические результаты. Будучи частным ученым, не имеющим государственного финансирования, изобретатель был вынужден искать практические применения УСВР, чтобы обеспечивать финансирование дальнейших работ в этом направлении. В результате им были найдены варианты коммерческих применений УСВР, в том числе и в качестве сорбента для очистки воды. Помимо этого, учитывая имеющиеся сведения о низкой работе выхода электронов графена, им был создан низкотемпературный термопреобразователь тепловой энергии в электрическую. Эту разработку можно считать одним из первых практических применений новых физических свойств графенов, о которых упоминается в резюме нобелевского комитета. Причем чувствительность системы такова, что наблюдается увеличение ЭДС графенового термоэмиссионного элемента от тепла человеческого выдоха.
Казалось бы, следовало бы радоваться, что теперь, когда нобелевский комитет подтвердил значимость этого направления, мы имеем значительные преимущества в возможности внедрения данного открытия. Ведь у России есть патенты и приоритетные технологии по промышленному производству подобных материалов.
Но не тут-то было! Вопреки здравому смыслу, российские журналисты лезут из кожи, чтобы лишить российского ученого приоритета на открытие.
Сейчас, когда Нобелевский комитет фактически подтвердил важность тех исследований, которыми занимается Виктор Петрик, раздуваемая российскими СМИ истерия вокруг его имени выглядит уже не просто неприлично, а скорее анекдотично. Но от этого анекдота совсем не хочется смеяться.
Андрей Гейм, которого наши СМИ поспешили назвать российским ученым, и слышать не хочет ни о России, ни о Сколково. А В.И.Петрика, который продвинулся в экспериментах с графеном намного дальше, чем оба нобелевских лауреата вместе взятые, те же СМИ называют кем угодно, но только не ученым. Когда вам станет стыдно, господа?!
Комментарии
Собственно, как отсюда видно, ни о каком графене речи не идет, а, по сути, имеет место лишь набор случайно образующихся молекулярных структур из углерода, распределенных случайным образом. В этом смысле изобретателем фуллерена и графена можно назвать создателя первого паровоза - в топке этого транспортного средства случайных молекулярных образований разной сложности встречалось, думаю, немало.
Но это не все… Рассмотрение заключений по другим «изобретениям» данной персоны в совокупности с участием Грызлова в судьбе «нанофильтров» от Петрика же позволяет мне предположить, что весь проект по «русскому нано» строился именно под этих воров с целю распила денег под видом разработки указанных «изобретений». Но уже без достойной экспертной оценки, разумеется. Однако тогда петрикогрызловцы из ЕРни сильно лоханулись, польстившись на быстрые деньги от проекта «Чистая вода» и раскрывшись раньше времени. И теперь...
Как мы уже знаем, искусственных наночастиц в петрикогрызловском фильтре не обнаружено, следовательно, все заявления об использовании высокопрогрессивных нанотехнологий оказались ложью. Но ведь масса готовых фильтров уже пылится на складах - и под них надо отбить огромные деньги... И - вот он, очередной ход паскудных лжецов: использованы не наночастицы, а графен в качестве сорбента! Сейчас на этой лжи как раз и разворачивается новая рекламная компания откровенного отстоя, а когда очередная комиссия, наконец, отработает и это бредовое заключение, не обнаружив графена в нанофильтрах, те будут уже проданы лохам мерзкими плутами.
Но хрен дорогостоящий)))
"«Действительно, в МИЭТе проводились исследования на наличие наноразмерных углеродных структур в материале Петрика. — рассказал Zelenograd.ru Иван Бобринецкий, комментируя заявления Петрика и ситуацию вокруг присуждения Нобелевской премии за графены. — Мы нигде не заявляли о графене — это был вывод, сделанный на основе наших исследований самим Петриком, который он не зарегистрировал. Новоселов и Гейм искали графены целенаправленно и нашли их. Мы целенаправленно искали в материале Петрика нанотрубки, у нас была тогда и остается сейчас необходимая для этого лабораторно-исследовательская база, одна из самых совершенных в России, и это позволило нам исследовать много интересных материалов. Идеи о том, что там существуют мономолекулярные кластеры, нами произнесено не было. Если бы мы начали копать в эту сторону — действительно, может быть, и нашли бы... Но Нобелевские премии присуждаются всё-таки за опубликованные результаты научных исследований...."
Только потратите нервы и время.
Разве что для развлечения ..
А не было б графена, осредоточились бы на том, что победило при ином исходе. Или искали бы другие методы рекламы и реализации сомнительного товара.
Для общения с нормальными людьми...
Папаша... (с таким папашей лучше быть сиротой))))
Как видно "дедушка", вы на форумы за справкой подались?
Так зайдите, вначале анализы сдайте...
Свой что, усох? Как и остальные части тела?
Вам тогда не сюда, а в секс-шоп)))
Это оппонирующая группа поддержки Петрика, у них стиль такой)))
Я уже не обращаю внимания, что взять с юродивых...
Мы не будем строить стену.
Ведь у них одна природа:
Очень Много Углерода:)))
В таком тоне вы лучше со своей \"бабкой\" беседуйте...
И \"спраку\" не забудьте)))
Оттого и на хамство переходите.
Хотя это свойственно вашей банде, уже не первый раз общаемся.
Спросите у Лютого)))
А то что он ничего не выучил, так есть в кого)))
Причем, если это бы вдруг так оказалось (непонятно с какого ...) то и тогда оно это открытие тянет не на одну только нобелевку. В веках помнить будут.
Политические аргументы, тоже примитивны - базарный уровень. Там ...уже давно есть схемы распилов не требующие оповещения блогеров. Причем не на такие смешные суммы. Почитайте аналитиков с опозиционных сайтов.
Таким образом напрашивается вывод - либо вы жертва антипетриковской пропаганды, либо один из тех кто этой пропогандой занимается.
Искренне Ваш.
Что вы пристали к Петрику, декбилы? Петрик работает, а вы зубы скалите от нечего делать. Оскудела земля российская на таланты. Кроме Петрика некого обсуждать. Петрик утрет всем нос, когда получит Нобеля. Над Геймом тоже смеялись, вручая ему Шнобеля десять лет назад. Вначале надо получить Шнобеля, чтобы дали Нобеля. Образование Петрика не то? У Фарадея было всего 2 класса, самоучка, но его избрали членом Королевского общества (академия наук в Англии такая). В РАН Фарадей бы не прошел, это точно, не то образование. Сидел Петрик, так у нас все великие сидели: Королев, Туполев, Глушко и др. Для России это норма, только на тюремной баланде можно вырастить настоящего бойца. Петрик достойный боец. Круглякова одним ударом в нокаут. Нобеля украли у Петрика? Это норма. Год назад у биолога Оловникова тоже украли теломеры, только американцы. Тут хоть наши – не обидно, а даже наоборот гордимся. Такова новая жизнь, весело живем. А если серьезно, ничего наши ребята не крали, они достойные лауреаты. Но Петрик тоже молодец.
Что то я вас не припоминаю.
Давайте колитесь, что ещё за Лютый с бугра?
В авторской аннотации сказано «..продемонстрирован экспериментальный низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур от 5 до -500С». Видимо, автор в своем выступлении имел в виду устройство, преобразующее тепловое излучение окружающих прибор тел в электрическую энергию. Следует заметить, что подобный процесс принципиально возможен лишь при условии, что температура прибора остается ниже температуры окружающей среды. Это условие заведомо не выполняется в предъявленных демонстрациях действия прибора. Из авторского описания конструкции прибора не остается сомнений, что на деле речь идет не о приемнике тепловой радиации, а о гальваническом элементе: «эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов*, имеющих аномально низкий выход работы. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется м...
Таким образом, представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. В.И. Петрик связывает ЭДС элемента с его температурой в результате ошибки. Он пишет в аннотации: «Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым тепловентилятором». На самом деле осуществлялось изменение не ЭДС элемента, а тока «короткого замыкания» - элемент нагружался на микроамперметр. При нагревании элемента его внутреннее сопротивление падало, что приводили к росту выходного тока.
Вопрос о перспективности «батарейки Петрика» не возникает ввиду ничтожной мощности: при рабочей площади пластин элемента около 1дм2 его максимальная мощность при комнатной температуре имеет порядок нескольких микроватт.
1.Термочувствительность гальванических элементов на порядки ниже чем демонстрируемые в опыте.
2. Пока важна не мощность элемента, а принцип. Причем при указанных параметрах, и учитывая электрохимический потенциал металл/графит вероятно мощность гальванического элемента была бы на порядки больше.
3. Выводы коммисии вполне закономерны, любой специалист прежде , чем признавать анамалии будет предполагать наиболее вероятные причины. Учитывая неминуемую остаточную загрязненность УСВР предположение о химической природе тока вполне корректны. Но это не значит, что они верны - пока это просто предположение о наиболее вероятной, с точки зрения академиков, причине.
4. В.Петрик находится не в вакууме, он сотрудничает с достаточно квалифицированными специалистами. И он ни в коем случае не стал бы поднимать вопрос о графенах, тем более в таком спорном контексте, если бы не имел для этого достаточно оснований. Очевидно за десятилетия работы с УСВР кое что о нем можно узнать.
6. Правильная позиция РАН и других специалистов, это не делать скоропалительных выводов, а провести корректные исследования УСВР, причем для начала хотя бы предварительные. Вместо этого, после подписания заключения "о большой перспективности разработок" (оставим пока вопрос о мотивах подписантов), начинается компания по дескридитации как самого автора, так и его разработок. Причем в совершенно хамской манере.
7. Поскольку инициаторы шельмования (Кругляков и К) уже не раз проявили себя в подобных компаниях по гонениям на различные альтернативные направления в науке http://www.second-physics.ru , их действия для многих незашоренных исследователей сработали как повод сомневаться в корректности их заключений.
Достаточно вспомнить судьбы ныне покойных правдолюбцев из известных журналистов и общественных деятелей.
Вывод прост. Сейчас, после заявлений Петрика о приоритете в области получения графенов и достаточно большим интересом к этой теме, наступил самый подходящий момент, чтобы отбросив научное высокомерие - провести серьезное исследование УСВР. Доступность этого вещества (в авторском исполнении) высока, поэтому к исследованиям могут подключиться вполне профессиональные ученые. Таким образом критика из плоскости теоретизирования сможет перейти в плоскость фактологическую. И либо подтвердить, либо опровергнуть заявления Авт...
Нобеля никто не крал. Чтобы был Нобель нужно хотя бы статейку написать и опубликовать в нормальном международном журнале, а потом нужно, что бы тебя выдвинули на эту премию. КТО вообще знает что-либо про Петрика в научном мире - НИКТО и НИЧЕГО. Короче, в лучшем случае он САМ прощелкал, пряча от всех свои ноу-хау.
Они даже не пешки в этой игре.
Насчет четвертого пункта: будьте осторожны, Вы на ходитесь в России, где целые институты могут работать на мракобесие (то же РАЕН, хотя бы). И задачи "достаточно квалифицированных специалистов" в этом случае как раз и заключаются в придании правдоподобия любому бреду для вытрясания средств.
Желаю Вам столь же критически относиться и к любому бреду, который порой предлагают под видом науки дельцы-политики вроде Грызлова!;)
Отдельно друг от друга, в фильтре они существовать не могут— сразу слипаются.
Тот факт что академики РАН говорят о возможности вымывания наночастиц из фильтра,
подтверждает их полную некомпетентность в вопросах связанных с нанотехнологиями.
Вы передёргиваете факты, не уважаемый, Вячеслав Рогожин и поэтому сами являетесь
паскудным лжецом. Продолжайте! Каждая нелепая выходка приобретает тем большую явность нелепости, если ей помочь докатиться до края. Тогда развернется вся мерзкая инфузория и даже самые мало осведомленные зрители поймут степень безобразия.
Правильно Петрика назвали Выбегалло наших дней!
Страчать то надо, а то есть нечего будет)))
И не мешало, бы, всё-таки поставить спам-фильтр на имя вашего босса.
Тогда конец \"бизнесу\" на этом ресурсе, и если Гайдпарк последует этому примеру, то вам придется идти работать.
Делать то что-нибудь умеете?))) А то найдется, то, от чего можно придти в отчаяние...
и мгновенно соединяются между собой, образуя гомогенную структуру на микроуровне. На милли и макроуровне УСВР представляет собой пух, хлопья — называйте как хотите, но если этот пух сжать достаточно сильно — он спрессуется
и у него появится металлический блеск. Не может "обрывок графена" быть вымыт
из фильтра.
Графен не является ароматическим соединением. Вы пытаетесь ввести публику в заблуждение притягивая за уши углеводороды.
Пора бы знать о том, что чистая вода имеет голубоватый цвет и он тем насыщенней, чем глубже сосуд в который налита вода.
И учите Шнобеля...
На крайний случай если не справляетесь с собственным "шнобелем", влезающим в чужой разговор, во избежании беды, заранее обратитесь к пластическому хирургу... Иначе присутствует риск вневрачебной, т.е. "любительской" помощи)))
Петрик - кадавр по желаниям, и Выбегалло по сущности)))
появляется, фильтр в воду ничего не добавляет. Если необходимо УСВР можно
"заселить" серебром, тогда в отфильтрованной воде появится серебро, но в строго прогнозируемом количестве. Обычно серебро вводится газофазным методом.
О интеркаляте. Это не просто семиокись хлора, семиокись хлора — основа.
Интеркалят разрабатывался не один год и целью было получение управляемого
процесса деструкции, а также получение безвредных продуктов разложения
интеркалята.Процесс деструкции может протекать минуты, в результате получится УСВР одного состава, а можно сделать так что процесс будет длиться больше суток, — УСВР будет другим по составу. Но в любом случае,
сразу после реакции, УСВР можно, принимать внутрь не опасаясь за здоровье.
Только глубокие знания в какой-то одой науке делают человека настоящим профи, способного к анализу, к поиску недостатков и к решению по исключению одного или нескольких из них. Максимальный уровень такого человека – уровень изобретения. На этом уровне работает коллективный разум.
Только глубокие знания в нескольких смежных науках делают человека академиком, способного к анализу, к поиску недостатков и к решению по исключению ВСЕХ недостатков, как правило, одним решением на стыке нескольких смежных наук. Максимальный уровень такого человека – уровень открытия, уровень концепции. На этом уровне работает ОДИН человек.
Множество конструкторских бюро разных стран разрабатывает конструкцию вертолета и его узлов с целью повышения качества его характеристик. Успехов все меньше и меньше. Причем они незначительные. Нужен прорыв. Прорыв совершает один человек, выдвинув новую концепцию – снабдить вертолет толкающим винтом. Характеристика вертолета резко возросли. Появилось много изобретений.
Если человек не является профи, знаний у него мало, суждения в целом использует чужие. Не способен на изобретение. Чаще всего этот недостаток подменяет политической активностью.
Графен чень долго не удавалось получить практически. Мнение, что двухмерные кристаллы не могут существовать из-за своей нестабильности было опровергнуто лишь в 2004 году совместными усилиями ученых Манчестерского университета (Великобритания) под руководством профессора Андре Гейма и российского Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых металлов в Черноголовке под руководством доктора К.Новоселова. Им удалось целенаправлен ПОЛУЧИТЬ и ВОСПРОИЗВЕСТИ структуру графена.
Нормальный человек точно понимает, что графены существовали и до того - в продуктах сгорания и т.п. И понимает, что ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ и ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ и создают НАУЧНЫЙ результат.
И премию люди получили не "за открытие...." а за исследование...
Так, что треп Петрика рассчитан на почти разумных людей, слыхавших, что существуют всякие открытия, но не до конца понимающих, что это такое.
\"Он - сволочь - этот Изобретатель, раз его угораздило, должен теперь оплатить нам все издержки если МЫ соизволим его изобретение посмотреть, и при том идиотов которые теорию не знают и нам не распишут мы вообще слушать не станем...\"
Эта формула может созреть только у совковых ученых, которые считают, что общество должно их содержать и лелеять за образованность, а все эти изобретения и открытия пусть за счет авторов себе дорогу пробивают...
А вы собственно тогда зачем нужны?
Я даже не хочу отсылать вас к практике которая существует на этот счет в США или Европе, просто к здравому смыслу обращаюсь. \"Собственно, если изобретатель пришел со своим продуктом - пусть принесет достаточное количество бабла на подконтрольное производство этого продукта, разделение (тоже подконтрольное) его на составляющие и на исследование этих составляющих....\"
Это мог сказать только академик РАН или враг своей страны - ВЫ не академик случаем?
Я регулярно работаю с устройствами, где электрохимический потенциал является помехой, и хорошо знаю какова зависимость тока такого элемента от температуры - поэтому показанное в опытах Петрика сюда не вписывается. Там должны быть еще какие то факторы, их и требуется исследовать - возможно это термо ЭДС. Иначе трудно объяснить как такой элемент реагирует на тепло от дыхания.
Я регулярно работаю с устройствами, где электрохимический потенциал является помехой, и хорошо знаю какова зависимость тока такого элемента от температуры - поэтому показанное в опытах Петрика сюда не вписывается. Там должны быть еще какие то факторы, их и требуется исследовать - возможно это термо ЭДС. Иначе трудно объяснить как такой элемент реагирует на тепло от дыхания.
Вы же сугубо теоретик в этих вопросах и кроме аккумулятора в машине другого опыта не имеете.
Никакой спам фильтр их не спасёт.
Aksom, DUX BELLORVM просто боятся написать свои имена и поэтому скрываются под масками псевдонимов.
Назовите ваши имена, и потомки вас запишут в позорный список пособников лженуаки.
Слабо назвать свои имена? Фамилия Имя? :) Какое образование?
Откуда мне знать что я общаюсь не с уборщиками туалетов при академиях?
Ваш соотечественник десятилетиями занимается графенами. Выясняется, что эта тема перпективна. И... далее вы тратите весь свой пыл, что бы принизить и опорочить этого соотечественника. Ну не нужны вам тут отечественные изобретатели - езжайте за бугор и боритесь с ними - хоть оправдать можно будет. Борюсь за интересы новой родины и точка, а так что-то не понятно. Причем байка про фильтры теперь бессмысленна, поскольку не дадут на них гос. денег - можно успокоится уже, опорочили и своего добились . Сейчас чего добиватесь?
Это и есть нарушение правил портала - почитайте освежтесь.
А эпиграмка везде дана строго к месту - по теме. Будете дальше заниматься клеветой и передергиванием еще напишу ...
Только сочинили бы что то новое, для разнообразия)))
И на счёт клеветы, что то вы не хотите комментировать, то что вам не нравится ;)))
Зелено. :)))
Учись студент. Грызи знания.
Разработаны специальные примеси обеспечивающие контроль за течением цепной реакции (отрицательный и положительный катализ). Они добавляются в семиокись.
Вот без них, был бы нестабильный фейерверк! А рассуждать о том, какие вещества могут получится, в процессе деструкции, можно долго. Я удивляюсь, как вы про COCl2 забыли! Дело в том что УСВР—сорбент и лучше всего сорбирует из жидкой фазы. Сухие пары и газы УСВР сорбирует хуже активированного угля. Поэтому, в момент образования, — остается чистым. Вот диоксины и прочую органику УСВР очень хорошо сорбирует, а обратно не отдает. Я имею в виду то, что при грамотной эксплуатации фильтра, десорбции не происходит. По мере выработки ресурса увеличивается гидравлическое сопротивление до полного самозапирания. Этим-то фильтр с УСВР и хорош, заперся—выбросил.
Говоря о наномире, следует выделить такие понятия как наночастицы, нанообъекты, наноматериалы и нанотехнологии. Наночастицы - это то, с чем можно встретиться только в реакторе синтеза. В ФГУН «Институт токсикологии» начиная с 1998 года проводились исследования на токсикологическую безопасность УСВР. Результаты исследований в опытах in vitro показали полную безопасность УСВР, а также то, что при приеме внутрь этот материал обладает высокой способностью связывать токсические элементы и холестериноподобные вещества. Эти же испытания были проведены в Лондоне.
Дурака ж учить - только портить)))
"Горная кожа" и "горная бумага" - это всё о нём, шершавом.
В России к системным испытаниям УСВР и возможностям его использования в качестве сорбента для очистки питьевой воды приступили 1999 в году. В Московском университете им. Ломоносова на кафедре химии, было произведено свыше 30 испытаний по выявлению сорбционных способностей УСВР к различным химическим соединениям, загрязняющим питьевую воду. Кроме этого, проводились многолетние испытания УСВР в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденные 20.01.2001 г. ВРИО Начальника Вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации, а также испытания от 27. 02. 1998 г., утвержденные заместителем начальника 4 ЦНИИ МО РФ по военно-космическим исследованиям.
Есть желание?—проводите свои, разоблачительные, исследования.
У вас все проще - на периферии имеются гидроксильные, карбоксильные, карбонильные группы и атомы хлора. И не надо гнать пургу про полирадикал.
При наличии такого сильного окислителя, как хлорный ангидрид ни один радикал не уцелеет.
Чтобы исследовать нужен образец, вот собираюсь купить ваш фильтр, так как апологеты образец УСВР для испытаний не дали - испугались.
Так вы еще и нашу армию отравили ?
Давайте посмотрим на личность "академика" Круглякова. Вначале это был архаичный заурядный преподаватель ВУЗа. Затем, почему-то выдвинулся на травле академика Грабового. Вместе с Г.П.Грабовым под разборку попали академик Петр Гаряев, академик Шипов, академик Петрик и многие другие прогрессивные академики России. Сложилось впечатление, что главной темой в деятельности Круглякова - развал передовой науки России. Представители ущербная стороны науки остаются неприкасаемыми. И даже в этом случае, как говорится - да Бог с ними всеми! Но они активно борются за свои архаичные установки, вводя науку России в ступор, загоняя ее в тупик, где нет дальнейшего развития. Вот поэтому Россия остается нищей, несмотря на свои богатства. Вот поэтому - военное оружие России - просто хлам.
А теперь Академика Петрика стараются всеми силами уложить в буквальном смысле. Сильный, честный человек тяжело переносит клевету и ложь. Да и каждый из нас, случись такое - имел бы шанс получить инфаркт. Похоже, это главная цель травли Круглякова и иже с ними.
Держись Петрик! За тобой будущее России.
А вот РАН растратила бюджетные денежки на программу "Чистая вода". Ничего не создала и положила глаз на разработки Петрика. Предложения вначале были такие - мы тебя берем в свою академию, а ты регистрируешь патент, как наше общее создание. РАН от этого выигрывает и прикрывает свое воровство бюджета, а Петрик получает место академика РАН, соответствующую зарплату. Петрик не согласился. Почему то его такая честь не увлекла перспективой. Тогда началась откровенная, безосновательная травля. По ее масштабам понятно, что здесь задействованы силы более могущественные, чем ущербные академики РАН.
Этим силам очень не хочется, чтобы в России жили и не болели люди...
И я понимаю комментаторов, которые живут вне России и оставляют пакостные комменты против Петрика. Но как могут россияне повторять за ними клеветнические их измышления?
Виктор Иванович, не единственный кого эта "академическая" шобла пытается дискредитировать.
Я желаю, Вктору Ивановичу, сил в этой борьбе.
Всё ещё намного серьёзнее чем вы представляете.
http://live.cnews.ru
Пока же нам нужно поддерживать в общем все, что здесь стараются испачкать грязью, оклеветать, ошельмовать.
И в общем, первый признак правильности действий обсуждаемого действия человека - это его шельмование на портале большой группой троллей. Нужно задуматься о Путине и Медведеве. Что-то очень уж очень целенаправленно стараются принизить все их действия.
Лженауку нужно последовательно и системно уничтожать.
И Виктор Иванович Петрик вносит в это свой значительный вклад.
Во-первых, Петрик не принимал участия в программе "Чистая вода". Он работал сам по себе, кстати, не являясь членом РАН. Он академик РАЕН. Во-вторых, ему до лампочки этот проект, просто его изобретение совпало по времени с воровством РАН бюджетных денег - 50 млн, выделенных на эти разработки. Выраженное в том, что ни разработок ни денег.
В третьих, Петрик не получал ни копейки бюджетных денег. Это подтвердили представители РАН на одной из телепередач. Телеведущая вынудила своими вопросами ответить представителей РАН на вопрос о получении денег Петриком. Ответ был дан конкретно отрицательно. Все же врать по телевизору эти науковцы постеснялись.
Тактика СМИ вначале что-то придумать за гонорар, затем раздуть собственную ложь. Но вдохновители на это геройство известны. Кругляков не является вообще исследователем в данной области. Все, на что он способен - это выполнить заказ на распространение агрессивной и навязчивой лжи.
Рассмотрение заключений всех ведущих экспертов однозначный. Именно благодаря этим заключениям фильтры Петрика признаны во всем мире...
И если здоровье россиян поставлено на карту - какое может быть рассуждение об экономии бюджета? Всегда престижными сферами являлось здоровье народа и защита государства.
Именно эти сферы сейчас старательно подрываются некими деструктивными силами. Об этом надо помнить всем, кто поддакивает этим силам, когда идет речь о новых изобретениях и изобретателях.
если поискать в Инете информацию, то вода Петрика сродни кластерной фоде, с такими свойствами очистки и преобразования вещества.
И вообще очень хорошо, что есть такое изобретение. Но очень обидно, что изобретение россияне проморгали в спорах, лживых заявлениях РАН, в клеветнических, грязных статейках СМИ. Но после драки махать кулаками тоже не стоит. Хорошо, что Петрик нашел, молодые физики изучили и получили премию, а человечество получило новое вещество, материал, который можно применять во всех областях деятельности людей.
На этом я ставлю точку.
Все есть свет сознания Создателя и человека. Человек все создает своим сознанием и только потом восприятием получает то, что создал.
Свет сознания не виден физическим зрением, но именно он способствует созданию материи, которая тоже есть свет, но сильно закристаллизованный. Материя - сильно закристаллизованный в сознании и восприятии Свет.
Если следовать постулатам архаичных академиков РАН, и продолжать развитие информации Мира по ими созданной "науке", - наша цивилизация просто исчезнет, так как развитие информации предполагает эволюцию сознания и только.
В настоящее время наука сливается с духовностью. Этот главный момент следующего витка развития сознания человечества. Пока что этому стараются мешать глупые головы. Но думаю, процесс не остановить. Именно духовные возможности позволяют совершаться неким необъяснимым медиками и физиками явлениям.
Вся оценка их прошлых заслуг сейчас теряет свое значение и значимость. Время этой науки уходит. Когда не было противостояния, не было борьбы, не было других мнений. Сейчас наука раздвоилась. Одна наука признает значение духовности и развития сознания, другая признает только материальные законы существования материи. А это в корне неверно.
И это правда.
\"Если следовать постулатам архаичных академиков РАН, и продолжать развитие информации Мира по ими созданной \"науке\", - наша цивилизация просто исчезнет, так как развитие информации предполагает эволюцию сознания и только.\"
И это тоже верно.
НО.
Модель о которой я пишу математически формализуема.
Да \"вихревая модель\" это тоже формализм но самого низкого уровня. :)
И отдельные товарищи \"учёные\" это уже понимают...
У некоторых от осознания этого (и от того как они изолгались) уже дрожат коленки. ;)
Ведь мат. модель того о чём я пишу достаточно примитивна.
МатериализмЪ в топку.
В анналы истории.
Развитие духовности влечет за собой создание более высокой цивилизации. Россию стараются не допустить в этот уровень. Поэтому развращение, наркотики, алкоголь, всяческая деморализация. И травля настоящих практиков, естественных академиков и естественной науки - одна из тем уничтожения духовности народа России.
Заселите его в межслоевые пространства графита, что мешает вам это сделать? А другим химикам что мешает? В. И. Петрик не делает секрета из основы интеркалята! Дерзайте! Насчет покупки фильтра, вы можете купить фильтр с серебром, что тогда будете говорить?Или попадется фильтр, обогащающий воду йодом и серебром? Фильтр надо изучать на предмет фильтрации им воды. УСВР применяют в боновых заграждениях на Москве-реке, можете там приобрести. И не надо гнать пургу про отравление нашей армии.
Главная заслуга Лауреатов, что они проявили интерес и смогли получить и подтвердить монослой графена.
Нормальные ученые заинтересовались бы. А Вы (и академики) сами ниже ответили на это- \"Изобрел -теперь сам виноват!!! - пусть бабло на опыты несет и сам их делает!\" Так он принес и сделал...
Тогда возник другой аргумент, раз не мы исследование делали (а как ВЫ сделаете уже ясно), то все это ложь и подкуп...
Короче маразм крепчает.
ДЛя гальванических элементов с электролитами существуют вполне определнные температурные зависимости.
При указанных размерах, времени разогрева и массе, нагрев от дыхания составлял не более десятых градуса. А изменения ЭДС было в единицы процентов (посмотрите еще раз опыт). Такой результат (анамальная термочувствительнсть) вполне может говорить о существенном вкладе в эффект термоэммисии.
Нормальные ученые заинтересовались бы и проверили. А академики все предали анафеме - \"а нам заранее надоело....\"
И продолжают, вместо аргументированных исследований (нужно то оборудование школьной мастерской ...) гнуть линию на огульное отрицание. Я в этой полемике не видел еще ни одного графика и нормального фактологического материала. Причем экспертные заключения профильных специалистов так же сразу предаются анафеме (без публикаций содержательной части...). Очевидно, тут о фактах стороны не спорят, идет чисто политическая борьба.
И еще есть предположение, что школьные опыты для этих академиков уже ноша непосильная.
Короче, маразм крепчает.
Этот выбегало уже позаботился об своей репутации.
Таких шизоидов как петрик надо гнать за бугор.
У этого мошенника нет ни каких работ по графену. Это всё чушь!
Неужели клоун петрик не может понять, что не надо ему здесь быть. Убирался бы куда-нибудь подальше.
Петрик просто позор России.
Так что теперь Петрик отбивает деньги соавторством, хотя патент вроде последнего -это 100% подстава для благодетеля.
А то, что он там может быть - это треп ни о чем. С таким же успехом они могут быть и в золе (и с равным успехом на "открытие" графена могут претендовать патентодержатели на различные топки.
Идет обыкновенная травля, и любые реальные факты отрицаются, либо извращаются до своей противоположности. Идет нечестная игра на выхваченных из контекста фразах или на любых неточностях.
Это все, непрекрытая борьба мракобесия с новыми направлениями в науке и их авторами.
А если найдете, - то дайте, пожалуйста, ссылку. Но, очень прошу, только по существу...
http://gb.espacenet.com Если ссылку не угробят
Как-то и фотку своей секты размещали здесь - предпенсионный и пенсионный возраст.
А петрики - эти и из столиц есть.
2. Травля Петрика - специально организованное мероприятие. РАН не хочет позволить развиваться изобретению, не прошедшему через него. Небось там хотели от него бабла поиметь и примазаться к нему. Он отказался. Взял в соавторы Грызлова, надеясь что это спасёт его от загребущих рук РАН. От сюда и их ненависть к нему.
3. Люди, очень активно покупая его (Петрика) фильтры голосуют кошельком. Читал комментарии людей, пользующихся его фильтрами. Там 90% - положительные отзывы. А отрицательные отзывы в 95% случаев напоминают отзыв человека о книге, которую он не читал (книгу не читал, только на книжной полке из далека видел, но она ПЛОХАЯ).
Такие же учёные в своё время запороли открытие автогена. Его тоже считали ЛЖЕНАУЧНЫМ и что его не может существовать. А вот воры, не отягощённые великими научными знаниями, просто СДЕЛАЛИ его по выброшенным чертежам и вскрыли сейф, считавшийся супер надёжным. То же и с Петриком происходит. Кричат что он лжец, а Петрик при этом делает и продаёт свои фильтры. Люди их покупают и довольны.
2. Грызлов взят в соавторы для того, чтобы прикрыть Петрика от РАН. Если бы не он - они бы его ДАВНО прижали. Именно по причина российского РАН, где без их волосатой лапы нельзя провести ни одного открытия и из-за того, что ВСЕ и так небольшие деньги, выделяемые на науку, съедаются именно ими, огромное количество российских учёных работает в США! Надо давно РАЗОГНАТЬ эту коррумпированную организацию. С ней у российской науки НУЛЕВЫЕ шансы на развитие. Это МАФИОЗНЫЙ конгломерат, паразитирующий на государстве.
3. "Но уже без достойной экспертной оценки, разумеется" --- Эту оценку ДАВНО уже дали за границей. Индийские лаборатории дали ВЫСОЧАЙШУЮ оценку его фильтрам.
Вообще ВСЯ эта шумиха создана для того, чтобы либо выдавить учёного на запад, а если не получится - УНИЧТОЖИТЬ как учёного. В их представлении ВСЕ более-менее большие открытия ДОЛЖНЫ делаться в США. Если это сделано БЕЗ их участия - это лженаука.
А вот про "достоверные" АНАЛИЗЫ работоспособности фильтров Петрика можно прочесть тут: http://reputation-ltd.livejournal.com
Этого прохиндея, уже заждались на западе, так же как его гоп-компанию везде опаздывающих троллей))) Статья то уже ДАВНО в помойке, а вы всё кропаете, никак не успокоитесь)))
Здесь, полнее и достовернее - http://nanomaz.com
Кстати, заберите "гения" к себе на запад, на радость "дружественным" России латышам.
Удивляюсь, из каких только дыр, не выползают тролли поддерживающие Петрика!
Вам то он что пообещал? Сырный заводик в Питере?
2. И статья НЕ на помойке. Ей ВСЕГО-ТО неделя.
3. Ссылка у тебя на такую же дерьмовую статью, написанную с завистью и по этой причине АБСОЛЮТНО ЛЖИВУЮ. Один сарказм и НИ ОДНОГО ФАКТА!
4. Что касается исследования качества фильтра, то я поверю лучше одному НЕЗАВИСИМОМУ, сделанному индийской компанией, занимающейся очисткой воды ( http://www.youtube.com ), чем сотне заказанных РАН. Индии ПЛЕВАТЬ на российских мафиозий (мелких завистников) из РАН и на пятую колону, ярким представителем которой ты являешься (для таких, чем хуже для России - тем лучше им). Эти желают любой ценой уничтожить учёного, успешно работающего в России.
5. Это ты тут за бабки клавиши давишь, а мне за Россию обидно, что живут ещё в ней такие как ты - продажные люди и моральные уроды.
К сожалению, то что я там видел касается промышленного производства некоторой смеси углеродсодержащих веществ....., а не ....
http://www1.fips.ru!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAy M3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuREGWSaOigD0pHbe/dl2/d1/L0lDU0NTSUpKZ2tLQ2xFS0NsRUEhL29Kb1FBQUlRSkFBTVl4aW xNUVp3WEJNNUpVbE1rQSEhL1lCSkp3NDU0NTAtNUY0a3N0eWow c3J5bndBISEvN19VRFBCOTJKMzBPRjQ1MDJGQzhNUDJRMjBONC 9Ta19fXzExL3JlZ05hbWUvUlVERUFQL2FjTmFtZS9jbGlja1Jl Z2lzdGVy/
ФГУ ФИПС Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Информационные ресурсы.
На первой ссылке фамилию надо вводить английскими буквами без инициала и имени. Там есть его однофамилиц. Успехов!
:)))))))))))))))))))))))
клоуны петриковские
Утром эта статья была опубликована как \"Нобелевские лауреаты украли идеи Петрика?\".
По моей просьбе название было изменено.
Похоже пора вводить спам-фильтр на ваши "произведения", загаживающие Петриком весь портал, и надеюсь, что работать он будет лучше, чем петриковский.
Здесь уже посетители портала посочувствовали вашему "герою" - http://newsland.ru и ваших подельников там замечено не было.
Если название Ваше, то где ответ?
Или Вы всегда задаёте вопрос на форум, чтобы получить ответ там, где Вы его не знаете?
Слоистые материалы известны более ста лет, среди них, в частности, графит, нитрид бора итд. Проблема была не в том чтобы узнать, что они есть, а в том чтобы развить технологию отделения одиночной моноатомной плоскости углерода, визуализировать ее ( толщина то всего один атом) и изготовить к ней омические контакты для исследования электронного транспорта. Вот это и было сделано впервые Сергеем Дубоносом из ИПТМ РАН после обсуждения с Геймом. Транспорт был измерен в Манчестере. Вначале, эти исследования были направлены на изготовление металлического полевого транзистора ( не полупроводникового), идея которого тоже известна уже лет 50. Графен - истинно двумерный материал, оказался очень богат на фундаментальные физические эффекты. Вот за эти подвиги и дали Нобеля.
А Петрик это безграмотное и беспринципное околонаучное недоразумение. Обсуждать этого нечистоплотного паразита унизительно для любого уважающего себя научного сотрудника.
Не за что! +)))
Мухи редко ошибаются...))) Подумайте на досуге... работа у вас явно не мёд)))
И научитесь считать не до двух, поклонников вашего \"таланта\" на портале гораздо больше.
закрывающий амбразуру лженауки...
К его памятникам будут возлагать венки будущие поколения".
Петрик получил графен гораздо раньше.
http://live.cnews.ru
посмотрите и задумайтесь.
рекомендую посмотреть.
http://rutube.ru
И чтоб народная тропа не зарастала?
Тогда завещайте, похоронить себя у винного магазина и посадить на могиле то, что курят ваши сторонники...)))
На сайте Петрика я вижу чужие (не его) снимки неизвестно с каких образцов сделанные... Вы тоже можете в этом убедиться, если внимательно почитаете подписи.
Я отвечаю за свои слова. Если вы разломите грифель и посмотрите на необработанный разлом через электронный микроском вы увидите там много чего, включая фрагменты графена. Только это никому неинтересно, поскольку работать с ними невозможно. И известны они уже достаточно давно.
Не как мне угодно, а как угодно Нобелевскому комитету. В его формулировке ясно сказано: "За получение". Немудрено. Теория графена была развита задолго до 2004 года
В вашем ролике я вижу как Петрик грузит пресс-конференцию из непонятного количества журналистов так как их не показывают. И много говорит по поводу англоязычного текста на слайдах, который я лично не берусь прочитать. Уж очень быстро и суетливо его перематывают... Если вы это называете информационной войной, а его провокатором я, пожалуй, соглашусь.
Думаю, что говорить о претензиях Петрика можно было бы только при наличии его образцов графена на подложке, датированных до 2004 года... Как всегда одна и та же картина: кто умеет что-то делать, тот работает и получает результаты, кто не умеет работать компенсирует бездарность горлопанством - цитата из вашего материала)))
Впрочем, о Петрике бы, здесь, почти никто не знал бы, и не \"ценил\", если бы ни ваши эпистолярные потуги.))
Научная тусовка отрицала саму возможность существования подобного. После 10 летнего распространения информации, за который никто в мире не смог опровергнуть данное мной и сегодня эти работы в системе человеческого знания, как само собой разумеющееся и используется. Не удивлюсь, что за эти работы и дальнейшее их развитие получают и еще немало премий получат. А затем и российские говноеды - властная и научная элита, будут восхищаться открытым на Западе.
...или к академику...
Петрику...
За клизмой для промывания мозгов, из нафильтрованной водички)))
И вообще, хватит спамить одним и тем же комментом, вы нарушаете правила, "первооткрыватель"...
А то, что в этом мире только за представителями избранного народа право на признание существует, так сегодня об этом всем известно.
И вы все ломанулись на портал?
Один вечный двигатель изобрёл, другой законы бытия познал.
Вобщем, награду за свои \"работы\", тоже получите у дежурной медсестры в шестой палате, вместе с gosha_jora.)))
Одна из последних его работ тут: http://newsland.ru
Первые комментаторы его тоже наверное недооценили?
Вот и ответете, докажите что эти снимки не имеют отношения к УСВР.
А вот мне кажется что Вы очень лжёте, ваше подсознание извивается и не хочет принять правду такой какая она есть.
А правда в том что - Петрик получил графен гораздо раньше чем Гейм и Новосёлов.
Там четкао сказано что именно за получение графена а не за его изучение.
Кстати теорию тоже не они придумали.
Если что то не нравится, то подайте в суд на Нобелевский комитет. Над результатом вместе посмеёмся)))
Но учтите, доказывать что-либо придётся вам, а никак не наоборот, как вы хотите.
А интеркаляция - распушение графита известно уже больше 100 лет, тогда еще наверное родителей Петрика в проекте не было.
Лауреаты разработали свой оригинальный способ отделения монослоев графена от графита, который является фактически наслоенными друг на друга графеновыми слоями, связанными междусобой лишь засчет адгезии, а не химических связей.
То что было у Петрика врядли является доказанным монослоем, тем более никаких публикаций подтверждающих это не было.
Такое же строение имеют полициклические ароматические углеводороды, только у них на границе структуры имеются атомы водорода, которые также могу быть замещенены другими атомами.
Разве не идиотское предложение?
По моему очень идиотское.
Думаю найдёте много интересного.
Загляните в мой блог: Открыт Единый закон Бытия.
И попробуйте опровергнуть.
В полку РАЕНовских \"академиков\" планируется пополнение?
Смотрите, гробовисты вам уши то открутят за конкуренцию))) Возможно вместе с головой)))
А Вы - слабак или чудак!
Вы после них закусываете?
Выпейте воды (из под крана - это важно в Вашем случае) и следите за мыслью:Если пустота возникает от недостатка потребности, значит наличие потребности не может быть пустотой!
Это я о Вашей логике рассуждаю (уточняю, чтоб нормальные люди не подумали, что я согласен с абсолютной невменяемостью Вашей терминологии)
Литзона Сергей Речка
Учтите, неправильное похмелье приводит к длительному запою, потом как Колунпа будут белки с барсуками посещать?
Или уже дело пошло?)))
"Если пустота возникает от недостатка потребности..." - сие не более глупости.
Литзона Сергей Речка
Наш то еще и главного Выбегаллу России обставит ;)))
- фраза заканчивается буквой "Й".
Вы ее видете? Скажите - "нет"!
Но те кто эту фразу прочитает - со мной согласятся, значит она есть! (логично?)
Выводы: 1.Учитесь логически мыслить.
2. Изучите латынь (заострите внимание на слове materia ( вещество)).
3. Пейте впредь воду только из магазина или из под крана не подвергая ее дополнительной обработке!
ЗЫ: Кого ни спросишь из вашей банды, так никто не знаком, но глотки в его поддержку рвут днём и ночью.
Причем только в определённых статьях - опусах под маркой "Репутация ЛСД")))
Как то не совсем складно получается... ;)
Но факты говорят, что графен был открыт и получен изначально не Геймом и Новосёловым.
http://live.cnews.ru
DUX BELLORVM лжец. :)
http://er.ru
\"Другое дело - их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему – возможно, они заслуживают Нобелевской премии. Но, повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит. \" (В. Петрик)
Вот популярное изложение решения проблемы, за которую дали премию.
Люди шли к решению с использованием новейшей техники, используя опыт целой группы исследователей-предшественников. А Петрик у себя на вилле в своем поместье показывал в ведре фокусы для Грызлова и Кириенко, которые абсолютно ничего в этом не понимают. Распушивал графит. Увеличивал его объем с использованием разрыхлителей. Какое отношение имеет это к науке? Никакого. Подобные фокусы мы, будучи членами химического кружка, показывали неграмотным бабкам на избирательном участке в послевоенные годы.
А на красивую упаковку и сегодня ведутся.
Аборигенов на зеркальца и бусы веками ловят.
Брежнев тоже коллекционировал ордена, а эти "ученые" коллекционируют дипломы академий
Я думаю, что пока вы бьётесь за его и одного вашего друга ;) благосостояние, "великий" учёный, дома в кровати "пушит" далеко не графит))))
Оставить нормальных людей в покое, доставать спамом высшие сферы, которые, по счастью, вам так близки?)))
Ищите своих папуасов в других странах (планетах)... и Петрика с собой забирайте)))
Страна славится не только дорогами;))))
далее следует дурацкая ссылка (по-видимому выданная самим Петриком, или вашим бригадиром)))
После этого \"заумный\" текст... в ваше случае, это, слава богу, цитата из Петрика (уже смешно)))
Сенкс\"Маэстро\"!
А не боятся эти, Ваши нормальные, что отвечать за собственное рабское и скотское состояние придется именно перед своими детьми?
А я то, дурак, думаю откуда что берётся...
Поздравляю!
Вот это производительность! Виагра отдыхает!
По-видимому не обошлось без высших сфер;)))
Но вас пора останавливать.
Или совсем Высшие сферы \"вставили\"?))))
Потом - трубочисты тысячами тонн выгребали графены с фуллеренами.
На горшках с кирпичами (оксидов кремния там в избытке) они выСАЖивались в промышленных масштабах.
А у Петрика - как всегда - просто бред.
Похоже?
И без высших сионистских сфер заправляющих идеологией в мире, не обошлось.
Здесь исследователи которых достали кругляковцы и которые поддерживают гонимого - за его мужество выступить против гонителей.
А ты так активен в своем желании опорочить всех, кто против акдемиков-номенклатурщиков, что наверняка из той же секты. Передергивание, клевета, нетерпимость - это ваш фирменный стиль.
Нужны комментарии? Или тиснуть отдельную статейку про ВАС? Посоветуйтесь шеф...
Да тем самым Arkadiy18 подтверждает, что воровство идей и открытий это общепринятая практика в среде "учёных".
Что такое честь и совесть не ведают в насквозь корумпированных "научных" академиях.
http://live.cnews.ru
И далеко этим "учёным" видно стоя на плечах ... ? :)
Такие провокации очень опасны для ввас и вашей компании, понятно, что ни подписей ни фамилий - за клевету не привлечешь... но до поры.
Конечно, я бы послал уже вас с этой безобразной грызней - но вот беда, вы ведь не успокоетесь на Петрике и будете дальше губить талантливых людей.
То что организации
Вы подтверждаете, что ВСЕ академии коррумпированы? Например РАЕН?
Второе, провокациями, занимается ваша шобла, можете у репутации спросить))) уж он то в курсе, кому принадлежат эти слова.
Подписи и фамилии - так и вы работаете изподтишка. Так что не обижайтесь, а то будете переведены в камеру для \"обиженных\", где, в принципе и место для подобных \"экспериментаторов\".
И дело не в мошеннике, дело в людях, всевозможными способами, отбеливающих его репутацию. Еще точнее - дело в способах...
ЗЫ: \"Либо доказательства и источники этого бреда, либо я вынужден буду потратить свое драгоценное время и заняться вами всерьез.\"
Доказательства - http://newsland.ru
А теперь скажите, как ВЫ потратите СВОЁ драгоценное время и займётесь мною ВСЕРЬЁЗ?)))
Вы всемогущая интернет-блоха? )))
Надпись над писуаром - Не льсти себе - подойди поближе...)))
Примите что-нибудь успокоительное, мой юный невростеничный \"друг\" )))
А лучше - возьмите водки и найдите себе женщину, которая вас отвлечет от ваших \"опасных\" экспери...
Было сказано много раз об этом открытии.
Да только \"научная\" система оценок с её дурацкими индексами цитирования не адекватна.
А если говорить о Нобелевском комитете, так совершенно очевидно что ВСЕ решения принятые им политизированы.
Последний пример \"Премии мира\" тому очередное доказательство.
Нобелевская премия это как конфетка для некоторых честолюбцев.
Не может премия быть до конца объективна и всеобъемлюща. Почему другие выдвиженцы пролетели, а именно эти выиграли - это субъективность и пристрастность нобелевского комитета.
Что касается вечной жизни - так человек и так живет вечно. Создан же по образу Создателя...Никуда не деться от этого приговора.
Я конечно, не имею ввиду утят с диагнозом умственной отсталости.
Петрик создал фильтры, которые очищают воду и придают ей качества живой воды, почти что кластерной. И это главное и это важное. Все остальное, вплоть до мух не имеет отношения ни к науке ни к Петрику. Все остальное просто грязь. Извините. Ваша грязь.
Думаю, что дороги в России скорее построятся, чем переведутся дураки.
Если принять во внимание интеллект приспешников этой неестественной науки, то можно считать, что ее время уже кончилось. Можно всех поздравить.
Фирм, которые разными способами очищают воду, в мире тысячи. Уровень очистки воды зависит от способа очистки, но все они близки, и физические свойства воды после очистки хотя и отличаются, но не в большой степени.
Отличие производимых Петриком в одном.
Все фирмы разрабатывают и производят фильтры за свой счет или рискуют деньгами инвесторов, которых привлекают для реализации своих бизнесов.
Петрик благодаря своему соавторству с Грызловым, пытался зарабатывать себе в карман рискуя деньгами налогоплательщика, т.е. граждан страны.
Искренний совет - не пишите (не цитируйте) то о чем Вы имеете самое смутное представление.
Кстати, механизм детонации до сих пор остается во многом неясным... так что гипотеза Петрушевского о нейтрализации кислотности не более чем одна из многих - и уж никак не связана с идеей применить пористые/связывающие материалы. Она, например, не объясняет высокой чувствительности НГ к удару, и низкой - к нагреву. Вполне возможно, что эту идею он выдвинул на основе аналогии с пикриновой кислотой (которая со временем становилась более чувствительной из-за образования солей пикриновой кислоты при контакте с металлом). Наиболее распространенной является гипотеза о кавитационном механизме инициации детонации в жидкости - поэтому-то применение различных наполнителей (по идее Нобеля) должна была уменьшить чувствительность НГ к удару.
"Несколько лет спустя, когда опыты были уже давно прекращены, Зинину снова пришлось услышать от Якоби о нитроглицерине.
— Вы слышали о динамите, Николай Николаевич?
— Да, — сурово ответил Зинин. — Этот Альфред Нобель выхватил его у нас из-под носа.
— А ведь все получилось случайно. Вы слышали, что во время транспортировки разбилась бутыль с нитроглицерином, и жидкость пропитала инфузорную землю. Ее засыпали между бутылями в сундучках, чтобы предохранить от удара. И вот решение проблемы — счастливая случайность!
— Случайность?! Нет, вы ошибаетесь. И ванна Архимеда, и яблоко Ньютона, и ваша гальванопластика, и сотни других открытий — все это не случайность, а закономерность. Ученый работает, наблюдает явления, размышляет. Его открытие — не случайность. Может быть, другие много раз видели то же самое явление, но он, мысли которого сконцентрировались именно на этом явлении, неожиданно для себя замечает его в новом свете и делает открытие. Случайность в научных открытиях закономерна — она плод наблюдений и напряженной работы мысли."
Графен прозрачный и бесцветный, а это был просто интерполированный окисленный графит и никаким монослоем там и не пахло.
А графен в виде монослоя должен находится на подложке и только в таком виде его можно использовать. Где там у Петрика кварцевая подложка?
Чего это Вы в арьергарде. Ваши уж давно три новые статьи разместили, а Вы все здесь толчетесь?
Или по-другому себя вести Вы просто не умеете?
Если Петрик работает в области, которая тянет на Нобелевскую, то он шарлатан, или правильный учёный?
Если Вы такой умный, что знаете кого и как называть, то почему не ходите строем с теми, кто работает по нобелевской тематике?
В РАН клоунов гораздо больше. Но они там все с такими серьёзными лицами... ).
Цитирую - И как такую *** в цирк пускают)))
В свете вышеизложенного вам там тоже не место, страчайте статьи, и , умоляю, не пытайтесь шутить, вам это не идёт)))
И если дальше запускать эту "болезнь", то у нас, в науке, только Петрики и останутся.
ЗЫ: Да и Сталина не упоминайте, то неровен час... И конец "бизнесу"... а второй "акдемик", после вашего "светила" заявлял, что это может....
На "фильтры" для "базара", ему там будут рады.
Если есть сомнения, то может узнать у второго "академика", тот недавно откинулся по УДО)))
Толпа ее мы знаем прыть
Ее довольно натравить
И с визгом счастья от расправы
Она растопчет тех, кто правы
И безнаказанный дурак
Страшней чем забугорный враг
А ты крикун один из многих
Ничтожных злобных и убогих...
Это их тупость и непонимание привели к развалу страны.
А когда начались реформы, академики не сумели понять как действовать дальше, и в результате завлабы приватизировали страну.
И сейчас они вместо поисков путей выхода из тупика, заняты шельмованием несчастных (они здесь лишние) изобретателей и охотой на ведьм. И вы тратите свои силы на шельмование, вместо того, чтобы подумать как решить проблемы, как найти конструктивное решение. Ломая не построить - а вас судя по всему созидать Академики не научили.
И вы один из них.
ЗЫ: Прокомментировать слова своего подельника забыли...)))
Судом принят первый иск против академиков Александрова,
Захарова и Круглякова.
Счастливой ***)))
ЗЫ: Рядовые не могут, может вы прокомментируете?
Адвокату то виднее ;)))
Вот и нашли себе занятие уничтожать настоящих ученых. Печально это...
Гейм и Новоселов просят Лондон не сокращать квоты для мигрантов
Восемь лауреатов Нобелевской премии обратились к правительству Великобритании с предостережением, что запланированные ужесточения иммиграционного режима могут помешать развитию британской науки, поскольку помешают приехать в страну талантливым ученым.
http://www.rb.ru
(Reply) (Thread)
Так что "работу", из-за отъезда работодателя, вы не потеряете.
PS Теперь вам, еще и Нобелевский комитет с Геймом и Новоселовым помешали?
Весь мир против вас...)))
+
Или все равно что спросить, лишь бы троллить?
Но все гораздо хуже, чем подумалось на первый взгляд.
Воробьёв, Калашников, Янушкевич, Мещеряков или Луньков?
Почему?
Потому, что Я не порядочный человек и знаю, что идеи воруют и ворам за это не бывает ничего плохого.
Петрик верит в порядочность и его возмутило присуждении премии.
Вот я , например, уже несколько лет рассказываю везде, где только можно о том, как сделать вечный двигатель второго рода и создавать источники электрического тока по цене 2000 рублей за кВт. Идею пока никто не украл, а жалко.
Читайте http://www.nemokamaenergija.net
Заранее обещаю не обращать критику на тех, кто получит премию за мою идею.
Это точно нобелевка))) Награду получите у дежурной медсестры, в шестой палате...))
У вас ведь явное расстройство аффективного спектра. Это не смертельно. Иногда даже лечится.
Вы отдали себе отчёт, что не в коня овёс, что Вам не понять того, что приведено в ссылке, потому туда даже не заглянули.
Это правильно, что Вы не обольщаетесь мыслью о наличии у Вас возможности понять нечто сложное.
Ваш комментарий наглядно показывает, что Вы правы.
Вам удавалось понять содержание научной-популярной статьи?
Ссылка на неё была приведена, но, очевидно, Вы лучше знаете свои возможности - потому даже не пробовали прочитать и осознать статью.
Вообще-то она написана для пятиклассника и академиков РАН.
Вы у нас кто?
Я не обижаюсь, но мне вас жалко!
Хотя, если возьмут за "мягкое" место, то по старой зековской традиции он может воспользоваться Вашим предложением - лучше плохо лежать, чем хорошо сидеть)))
Физику учите и законы её.
Насколько я знаю, отката от него ещё никто не получал.
Зачем такой руководитель проекта?
А сам проект?
Его возглавил Ве6ксельберг - Исполнительный директор по развитию газового бизнеса ОАО "ТНК-BP Менеджмент".
Объясните мне, дураку, может ли человек, сидящий на трубе бороться за уход России от статуса сырьевого придатка мировой экономики?
Мне в это не верится!
Потому, назначение Вексельберга - это сигнал умным людям, чтобы даже вопрос не задавали о том, сколько средств будет выброшено в Скольково на ветер.
А кто теперь будет за пчел???
Вашу мысль понять нельзя здоровому человеку.
Да еще даёт - какие-то советы космического масштаба и космической же глупости - (с) Собачье сердце
А то что он использует хлорный ангидрид он патента не заявил - так что у кого-то есть шанс Петрика - обуть.
Но, кстати, в ру-Вики написано в статье про графен, что впервые его получили именно лауреаты, и ссылка на статью 2004 года в Science. Интрига, конечно, остаётся. Интересно, что нобелевский комитет проявил какую-то сверхъевропейскую политкорректность, присудив премию не за открытие, а за эксперименты.
Вы - здесь, а караван уже вон где!
Теперь самоопределились как верблюд....
Один хам остался, косящий под старика.
Вот пока решаю, кто из вашей банды так развлекается сидя в \"незалежной\".
Посмотрите комментарий внизу - физик-эксперименатор подвел, графен или не графен
Когда её то озвучивать будете?
Надо писать иначе ...кто смеётся в последний раз)))
Так что держитесь за "светило" науки и отца русской "нанической" фильтрации)))
К сожалению, не мозговой))
Петрик с Лютым пенсию оплачивают?
При этом, оставив в стороне неравнодушие reputation-ltd к В.Петрику, является просто безумием повдениение критиков и журналистов.
Даже если учесть неграмотность масс и их озлобленность, должны же быть хоть минимально вменяемые люди знающие физику в школьном объеме?
Я изначально встал на сторону В.Петрика именно из-за понимания уникальности результатов по термоэммисии.
Как относиться к людям которые даже получив подтверждение от нобелевского комитета о значимости направления которым занимается Виктор Петрик , все равно продолжают шельмование.
Так и представляю, как Вы, зажав потною ладошкой мышку и глядя на вершину Алатау, мечтаете о Нобелевской премии вручаемой вашему "кумиру", но поспешу Вас разочаровать, кроме ордена "Сутулого" от мешка денег, это светоч ничего не получит. Зря теряете время. Лучше займитесь собственными "экскриментами", мой юный друг.
Ясновидение?
А по поводу сектантов, то мошенникам вечно кто то мешает, что гробовистам, что вашему Петрику.
\"Не стоит метать бисер перед свиньями.\" (ц)
Спасибо за совет.)))
Допуская наивную мысль, что вы все же мыслящий товарищ и боретесь за идею, но при этом ничего не понимаете в науке и открытиях Петрика, предлагаю посмотреть что может дать низкотемпературная термоэммисия
http://www.volnovoidvigatel.ru
Достаточно вспомнить судьбы ныне покойных правдолюбцев из журналистов и общественных деятелей.
Оставьте его в покое со своим Петриком.
"Правдолюбцы"))) Шито ваше "правдолюбие" белыми нитками, присмотритесь, вас петриковцев, не то что уже не любят, а просто ненавидят.
Поэтому ваша кодла в других статьях, не написанных ЛСД, но посвященных вашему "герою", даже носа не показывает. Чем вы это объясните?
И не безвозмездно...
На счёт "великого учёного" и его сногшибательных "открытий", оставьте при себе, не принимайте, тех, кто с вами общается за идиотов)))
Ее довольно натравить
И с визгом счастья от расправы
Она растопчет тех, кто правы
И безнаказанный дурак
Страшней чем забугорный враг
А ты крикун один из многих
Ничтожных злобных и убогих...
"академик" Петрик. Цитата - "Не пытайтесь ничего понять! … Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!"
профессор Выбегалло (Стругацие). Цитата - "А... как она работает? - Сейчас-сейчас... - Выбегалло поводил грязным пальцам по клавишам, бормоча: стрелочка … - Как это каким? - завопил Выбегалло. - Налицо, понимаете ли, мой героический эксперимент... и экскурсия товарища Привалова - налицо!"
Ститаю дальнейшие комментарии излишни)))
Портал далеко не поэтический, если вы, конечно, еще этого не поняли.
Стихи здесь при том же что и Стругацкие.
Петрик выражается на этом .. эээ.. как ...его ... и еще знаком не по-наслышке с русским лагерным))) Но последний "язык" "редко" применяет на пресс-конференциях)))
Совет такой же, как и ЛСД - лучше не пытайтесь. Рождённый раком, ужом не сможет)))
Ее довольно натравить
И с визгом счастья от расправы
Она растопчет тех, кто правы
И безнаказанный дурак
Страшней чем забугорный враг
А ты крикун один из многих
Ничтожных злобных и убогих...
В науке нет страшней врагов.
Чем безнаказанный дурак.
Тот - то ли Петрик, то ль Петрак.
Еще, защитник афериста
Страдающий словесным дристом.
И еще я Петрика как ученого здесь не защищаю (научную сторону вопроса конструктивно все тут избегают обсуждать) - я его защищаю как гражданина у которого хватило смелости противостоять идиотству РАН с ее Инквизицией.
На чем базируется ваша озлобленность и желание обгаживать, если элементарные факты доказывают правоту Петрика.
Сайт Фиделя... а правоту Петрика будет отстаивать Чегевара?
Это уже нарушение правил комментирования (почитайте их еще раз), причем с очевидной целью дисредитации участников обсуждения и автора статьи.
Причем, даже не дискредитировал, а просто достал своим спамом о Петриках.
Слава Петрику и его другу Грызлу !
Я конечно не говорю о интересующихся темой читателях. Собственно ради них и пишу комментарии, иначе можно подумать, что все сказанное этими тролями и есть единственная точка зрения.
У них "бабло" побеждает "зло")))
"Гуманитарию", конечно платят, но сумму он не огласит. Петрик ему "секир башка" сделает, по старому Житомирскому обычаю)))
И в борьбе с зелёным змеем поебеждает змей;)))
Обратитесь к Майорову, только не надо его спаивать;)))
Один весьма энергичный плагиатор - передавит нескольких других????
(Историю Россёйской Науки - уже уничтожили во многих архивах, а
забугорные за это пока платят....)
Веселиться будем вместе с народом)))
Куда смотрят модераторы?
Это же бред...
Одни и те же авторы и их клоны грудью на стенку за педрика и хотят что бы люди поверили что они это делают от чистого сердца? Особенно, если они сами не скрывают, что им за это платят...
говори, коли не лень, а я пошел, скучно с бессмыссленным болтуном
Раньше был "распил" - теперь новое выдумали - "разгрыз бабла".
Потом - трубочисты.
Так что о в споре о приоритетах сотрудник группы по РЕАЛИЗАЦИИ оборудования проиграет.
А купленный патент - это как купленный в переходе диплом.
Вроде и есть, а приличные люди руки не подают.
Что касаемо "продвинутости" - так тут автор просто невежествен. Вся прелесть графена - как раз в его ДВУМЕРНОСТИ.
Остальное просто обладает другими свойстваи и называется по-другому.
В общем - медвежья услуга реализатору оборудования сия статейка-то...
"Нобелевская премия по физике присуждена выходцам из России за создание графена - «Российская газета», 5 октября 2010"
Что хотел сказать автор ?
"Нобелевская премия по физике присуждена выходцам из России за создание графена - «Российская газета», 5 октября 2010"
Что хотел сказать автор ?
http://twitter.com
Ваш соотечественник десятилетиями занимается графенами. Выясняется, что эта тема перпективна.
И... далее кто-то тратит весь свой пыл и силы, что бы принизить и опорочить этого соотечественника. Ну не нужны вам тут отечественные изобретатели - езжайте за бугор и боритесь с ними - хоть оправдать можно будет. Борюсь за интересы новой родины и точка. А так что-то не понятно.
Причем байка про фильтры теперь бессмысленна, поскольку не дадут на них гос. денег - можно успокоится уже, опорочили и своего добились.
Сейчас чего добиватесь?
Незрелость сознания.
Уверенность в непогрешимости знаний, получаемых в ВУЗАах.
Много свободного времени.
Наглость и самоуверенность.
Вот и критикуют всё чего, не понимают, и пытаются судить о том чего не знают.
http://www.ul.aif.ru
Один из очень активных участников на этом форуме, заслужил в свой адрес маленького поэтического резюме (на художественную ценность не претендую):
Нет большей тьмы,
Чем самомненье веры
- Вы верите, в своих божков науки
И топчете ростки свободной мысли
Вам не знакомы творческие муки
Зубрилы, обделенные умом
Способные лишь только разрушать
Вы, нападая словно моськи
Скрываетесь под никами Aksom
PS. Поскольку никто из комментаторов мой вопрос по термоэммисии и аномальной термочувствительности УСВР, который принципиален относительно сути статьи, обсуждать не желает. Я тоже, позволил себе беллитристику - все равно обсуждение свелось к художественной прозе.
«Виктор Петрик о графенах и нобелевской премии».
Обсуждаемые вопросы мероприятия:
- Новые открытия в области углерода;
- 1997 г. - Впервые В.И.Петриком получены графены;
- 2010 г.- Нобелевская премия в области физики - Практическое применение графенов;
- Демонстрация наработки графенов.
В ходе пресс-конференции на вопросы отвечал
Виктор Петрик - действительный член, академик РАЕН.
Круглякова, Захарова, Александрова и многих других наших "академиков" в лучшем для них случае следует отстранить от научной работы по статье - "несоответствие профессиональным требованиям".
А по справедливости их нужно судить.
Это фактически враги нашего государства.
Которые всячески препятствуют, технологическому прогрессу и развитию России.
Так оказывается новый "академик" - гипнотизер Петрик появился. Очевидно как специалист оккультных наук, коим он является по своей специальности, он действительно хороший. Заморочил мозги на всех уровнях власти России. Хотя видно там и мозги такие протухшие, что несложно наукообразными словами задолбать.
Какой такой Нобелевский комитет вообще знает про этого "академика".
Недавно в Германии, Мюнхене проходила совместная Российско-Немецкая конференция по очистке воды.
И в кулуарах кто то у россиян спросил про этого Петрика, что его работы тоже выставляете. Но все отмежевались от этого бреда. Нигде в зарубежных научных журналах, нет ни одной ссылки на труды этого "академика". Ну а последователей у Грабового было больше, чем у Петрика,чтобы мертвых воскрешать.
Умному человеку достаточно понюхать.
И публичного уверения об том, что фильтры сего махинатора фильтруют дейтерий и тритий - вполне достаточно для исключения возможности признания махинатора изобретателем . .
выгодно оплачивать в странах экспортёрах этих голов, создание среды
неприятия, шельмования, дискредитации и.т.п. среды выталкивания на
экспорт. Ведь всегда выгодно сорвать уже почти зрелый плод, минуя
стадию зарождения, культивирования и плодоношения идеи.
То, что подобная атмосфера выталкивания умов на экспорт в бывшем СССР и нынешних
России и Украине культивировалась, культивируется и оплачивается, нет никакого сомнения.
Реклама