Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Зачем сталкивают Петрика и нобелевских лауреатов?

Зачем сталкивают Петрика и нобелевских лауреатов?

Если набрать в Яндексе «первооткрыватели графена», то поисковик выдает ссылки на свежеиспеченных лауреатов Нобелевской премии Андрея Гейма и Константина Новоселова. Между тем, эта информация не соответствует действительности и является выдумкой российских СМИ.

На самом деле открытие графена случилось за много лет до того, как исследованиями их свойств занялись Гейм и Новоселов http://blog.dp.ru/post/427 Более того, и премию эти ученые получили вовсе не за открытие графена. Каждый из вас может лично в этом убедиться: (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия_по_физике)

Журналисты, конечно же, это знают, но специально лгут. Спрашивается, почему? Едва ли только затем, чтобы привлечь внимание броскими заголовками. Судя по тому, с каким неистовством данная ошибка тиражируется, на это есть специальный заказ.


Думаю, это - провокация. Памятуя о том, что Виктор Петрик находится в центре грандиозного скандала как раз из-за фильтров, сорбентом в которых является открытая им УСВР (то есть графен), стратеги решили ударить по самому больному месту - самолюбию автора. Вот для этого в СМИ и была выплеснута дезинформация о том, что, дескать, Нобелевский комитет присудил Гейму и Новоселову премию ЗА ОТКРЫТИЕ ГРАФЕНА. Чтобы не быть голословным, вот ссылки на ряд статей.

Сами лауреаты сложившуюся ситуацию никак не комментируют, тогда как противники Петрика, например, академик Кругляков, поторопились заявить, что в УСВР никаких графенов нет. В свою очередь, СМИ принялись раздувать скандал, представляя все так, будто бы Петрик имеет претензии к Нобелевскому комитету и грозит судом с королю Швеции. Петрик, дескать, завидует героям дня, учёным, получившим ЗАСЛУЖЕННУЮ награду за ОТКРЫТИЕ графена.

Дошло до того, что даже душка Каспаров с апломбом заявляет, что если бы эти учёные вовремя не уехали из России, то бегали бы в ассистентах у «пустобреха Петрика». Остальные защитники народа тоже морщатся: «Это же надо, какой нахал! У лауреатов хочет отсудить 1,5 млн долларов! Ай-ай! Совсем обнаглел, мало ему бюджетных триллионов!»

Надо сказать, что безумства толпы подобны эпидемиям. Известно, что стоит ее грамотно завести, и для нее будут не важны никакие аргументы, она их попросту не услышит. Вот её-то и пытаются зажечь. А еще кому-то неймется натравить премьер-министра на Петрика. Дескать, в то время как тот поздравляет Гейма, ученый «обвинил нобелевских лауреатов в краже своего «прорыва в науке».... и своим вчерашним заявлением попросту подставил лидера \"ЕдРа\" Владимира Путина».

Похоже на то, что противники Петрика делают все, чтобы замолчать и принизить то, что в этом направлении были получены практические результаты. Будучи частным ученым, не имеющим государственного финансирования, изобретатель был вынужден искать практические применения УСВР, чтобы обеспечивать финансирование дальнейших работ в этом направлении. В результате им были найдены варианты коммерческих применений УСВР, в том числе и в качестве сорбента для очистки воды. Помимо этого, учитывая имеющиеся сведения о низкой работе выхода электронов графена, им был создан низкотемпературный термопреобразователь тепловой энергии в электрическую. Эту разработку можно считать одним из первых практических применений новых физических свойств графенов, о которых упоминается в резюме нобелевского комитета. Причем чувствительность системы такова, что наблюдается увеличение ЭДС графенового термоэмиссионного элемента от тепла человеческого выдоха.

Казалось бы, следовало бы радоваться, что теперь, когда нобелевский комитет подтвердил значимость этого направления, мы имеем значительные преимущества в возможности внедрения данного открытия. Ведь у России есть патенты и приоритетные технологии по промышленному производству подобных материалов.

Но не тут-то было! Вопреки здравому смыслу, российские журналисты лезут из кожи, чтобы лишить российского ученого приоритета на открытие.

Сейчас, когда Нобелевский комитет фактически подтвердил важность тех исследований, которыми занимается Виктор Петрик, раздуваемая российскими СМИ истерия вокруг его имени выглядит уже не просто неприлично, а скорее анекдотично. Но от этого анекдота совсем не хочется смеяться.

Андрей Гейм, которого наши СМИ поспешили назвать российским ученым, и слышать не хочет ни о России, ни о Сколково. А В.И.Петрика, который продвинулся в экспериментах с графеном намного дальше, чем оба нобелевских лауреата вместе взятые, те же СМИ называют кем угодно, но только не ученым. Когда вам станет стыдно, господа?!

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (624)

Лещ

комментирует материал 08.10.2010 #

Петрик - клоун! Однако, высокооплачиваемый!

user avatar
cosmopolitan

отвечает Лещ на комментарий 08.10.2010 #

Кем оплачиваемый?

user avatar
Aksom

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

К сожалению, бюджетом, любопытный Вы наш...

user avatar
Колунп

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

И справки есть?

user avatar
Aksom

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

Зайдите на приём к петриковскому соавтору, он вам выдаст... И возможно не только справки...

user avatar
Колунп

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

погодь сынок что-то ты не туды поехал. Ты сам скзал про бюджет значит у тебя и справка должна быть.Или ты просто так языком ляпаешь?

user avatar
Колунп

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Шото у тебя опять вкривь все поехало. То за спракой которая у тебя должна быть при себе куды-то посылаешь. То пишешь что она должна быть у меня. Есть у тебя справка спрашиваю или ты просто так про Петрика болтаешь?

user avatar
Aksom

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

Лепетание тролля, переходит в горячечный, агрессивный бред.
В таком тоне вы лучше со своей \"бабкой\" беседуйте...
И \"спраку\" не забудьте)))

user avatar
Isidora

отвечает Колунп на комментарий 10.10.2010 #

Говорю же, что за просто так этот народец не болтает. Он продает свое мнение и не дешево. Нужно знать, кто за что работает. Честные высказывания минусуются. Поэтому ваши комменты меня заинтересовали, и я не ошиблась в своих поисках. Думаю, что этим крикунам скоро рот закроют подтверждения правильности заявлений Петрика.
Пока же нам нужно поддерживать в общем все, что здесь стараются испачкать грязью, оклеветать, ошельмовать.
И в общем, первый признак правильности действий обсуждаемого действия человека - это его шельмование на портале большой группой троллей. Нужно задуматься о Путине и Медведеве. Что-то очень уж очень целенаправленно стараются принизить все их действия.

user avatar
Сергей Хромов

отвечает Isidora на комментарий 11.10.2010 #

Вот вся ваша петриковская шушара и есть тролли. Ваши забавы уже даже не смешны.
Неужели клоун петрик не может понять, что не надо ему здесь быть. Убирался бы куда-нибудь подальше.

user avatar
Келевра

отвечает Сергей Хромов на комментарий 14.10.2010 #

Вот и сознался ПЛАТНЫЙ комментатор что ГЛАВНАЯ цель этой травли - заставить Петрика уехать из России и делать свои открытия не в России, а например в тех же США. Нобелевская премия тоже не спроста была дана именно тем плагиаторам, которые на основе открытия Петрика паразитировали. Намёк на то, мол езжай в США, продвигай ИХ науку и тогда премию получишь. Мол, пока на Россию работаешь - хрен тебе чего-то дадут. Вот и получается, что РАН гнобит Петрика потому как он ИМ бабла не откатил (да ещё наглость имел открытие мимо них сделать), а продажным комментаторам и журналюгам заплатили за создание невыносимой для Петрика атмосферы в России, чтобы вынудить перспективного учёного работать на западе.

user avatar
Келевра

отвечает Сергей Хромов на комментарий 14.10.2010 #

"Всякие подпевалы целенаправленно "бомбят" newsland и гйдпарк своими постами так или иначе в поддержку ..." мошенников в лженаучной комиссии по Лженауке в РАН.
Такие же учёные в своё время запороли открытие автогена. Его тоже считали ЛЖЕНАУЧНЫМ и что его не может существовать. А вот воры, не отягощённые великими научными знаниями, просто СДЕЛАЛИ его по выброшенным чертежам и вскрыли сейф, считавшийся супер надёжным. То же и с Петриком происходит. Кричат что он лжец, а Петрик при этом делает и продаёт свои фильтры. Люди их покупают и довольны.

user avatar
Келевра

отвечает aliir на комментарий 14.10.2010 #

До потому что там не платят за гнобление Петрика. А по собственной инициативе БЕСПЛАТНО лгать им там не хочется. Вот и получается что от туда в основном положительные отзывы.

user avatar
Келевра

отвечает Isidora на комментарий 14.10.2010 #

1. Комиссия по лженауке при РАН напоминает инквизицию средневековую.
2. Травля Петрика - специально организованное мероприятие. РАН не хочет позволить развиваться изобретению, не прошедшему через него. Небось там хотели от него бабла поиметь и примазаться к нему. Он отказался. Взял в соавторы Грызлова, надеясь что это спасёт его от загребущих рук РАН. От сюда и их ненависть к нему.
3. Люди, очень активно покупая его (Петрика) фильтры голосуют кошельком. Читал комментарии людей, пользующихся его фильтрами. Там 90% - положительные отзывы. А отрицательные отзывы в 95% случаев напоминают отзыв человека о книге, которую он не читал (книгу не читал, только на книжной полке из далека видел, но она ПЛОХАЯ).

user avatar
Isidora

отвечает Колунп на комментарий 10.10.2010 #

Конечно, не просто так, а за денежку. И не хилую. даром здесь только те, кто знаком с изобретением Петрика. Остальные знакомы с Кругляковым. Или с его коллегами из США, которые оплачивают его бред.

user avatar
Isidora

отвечает Aksom на комментарий 10.10.2010 #

Вы распространяете ложные сведения. На что вы опираетесь в своих утверждениях? На авторитет Круглякова. Нет такого авторитета в науке. Его научный круг определил, как - Главный идиот России. Может вам справку выдать по этому поводу? Сходите в РАН. Там выдадут.

user avatar
Келевра

отвечает Сергей Хромов на комментарий 14.10.2010 #

Ты уж ОПРЕДЕЛИСЬ кто такой Петрик. Мошенник или идиот? Обычно одно противоречит другому. Да и ПОЗОР России не Петрик, а такие как ты деБилы, за бабки обсерающие людей, работающих на благо страны, продвигающих науку России, а не США. Именно в этом и причина гонения на него.

user avatar
Isidora

отвечает Колунп на комментарий 10.10.2010 #

С самого начала против Петрика организовалась группа бездарей из РАН. Их интересы совпали с общим отношением Запада к развитию России, в том числе и научному развитию. Это видно всем, кто умеет думать. А если человек еще не научился выбирать информацию из общего потока лжи, организованного в СМИ, и не только в отношении Петрика, то ему нужно этому научиться. То есть, вначале научиться формировать мнение более истинно, а потом уже выводить это свое мнение на портал.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 09.10.2010 #

Всетаки интересен ваш мотив.
Ваш соотечественник десятилетиями занимается графенами. Выясняется, что эта тема перпективна. И... далее вы тратите весь свой пыл, что бы принизить и опорочить этого соотечественника. Ну не нужны вам тут отечественные изобретатели - езжайте за бугор и боритесь с ними - хоть оправдать можно будет. Борюсь за интересы новой родины и точка, а так что-то не понятно. Причем байка про фильтры теперь бессмысленна, поскольку не дадут на них гос. денег - можно успокоится уже, опорочили и своего добились . Сейчас чего добиватесь?

user avatar
Isidora

отвечает физик экспериментато на комментарий 10.10.2010 #

Боятся, что власти исправят свою ошибку. Но думаю, Петрику не грозит нищая жизнь и без поддержки бюджетом России. На Западе активно внедряются фильтры Петрика. Кстати, на Украине их с успехом применяют. Правда, получаем мы их через западных производителей. Не нужны заработки России. Как и такие изобретатели. Власть думает не об этом.

user avatar
Келевра

отвечает Isidora на комментарий 14.10.2010 #

Да Петрик свои технологии в Индию собирается продать. Там будут делать его фильтры и пить чистую воду (к стати им там это ОЧЕНЬ нужно), а потом Россия САМА, ЗА ОГРОМНЫЕ бабки будет закупать эти же фильтры, вместо того, чтобы ПРОИЗВОДИТЬ их и продавать на весь мир. Замете, что Нобелевская премия была вручена ИМЕННО именно по Графену, который Петрик давно использует. Это НАМЁК. Типа МУЖИК, не на ту страну работаешь. Эмигрируй в США (как сделали это 2 плагиатора, получивших эту премию), поднимай ИХ науку, а не Российскую, И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ. Может тоже премию получишь

user avatar
MoonChild

отвечает физик экспериментато на комментарий 11.10.2010 #

да это та самая пятая колонна которую Сталин недострелял.они враги.вот это и есть их мотив.

user avatar
Келевра

отвечает MoonChild на комментарий 14.10.2010 #

Да, что-то эти уроды в последнее время начинают снова голову поднимать. И за что на Россию такая напасть, как эти предатели собственного народа.

user avatar
Сергей Хромов

отвечает физик экспериментато на комментарий 11.10.2010 #

Мошенника петрика уже ничем не опорочишь.
Этот выбегало уже позаботился об своей репутации.
Таких шизоидов как петрик надо гнать за бугор.
У этого мошенника нет ни каких работ по графену. Это всё чушь!

user avatar
Келевра

отвечает Сергей Хромов на комментарий 14.10.2010 #

"Таких шизоидов как петрик надо гнать за бугор." --- Очередное подтверждение того, что ЦЕЛЬ гонений на Петрика - уничтожить перспективного учёного и вынудить его работать на запад. Более чем уверен, что работай он в США, Нобелевка была бы его!

user avatar
MoonChild

отвечает Келевра на комментарий 15.10.2010 #

вот так они по своей глупости и прокалываются, разбалтывая свои истинные цели.задача эдички круглякова и его шакальей своры заклёвывать учёных и вынуждать их уезжать из России.

user avatar
Келевра

отвечает MoonChild на комментарий 15.10.2010 #

Ага, а потом в России удивляются, мол почему практически половина самых престижных Нобелевских премий получается при участии учёных из России, эмигрировавших на запад.

user avatar
MoonChild

отвечает Сергей Хромов на комментарий 15.10.2010 #

вот ты и проболтался тролик кругляковский))))вот она ваша цель и задача-выдавливать первоклассных учёных из России за бугор чтобы работали они на заграницу а России пользы от них не было.поздравляю шарик,ты балбес)

user avatar
MoonChild

отвечает Aksom на комментарий 11.10.2010 #

а факты?сколько Петрик получил из бюджета?врунишка вы жалкий)

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

Интересную статейку как раз по рассмотрению экспертной комиссией работ Петрика мне удалось найти как раз благодаря данному сайту: http://www.ras.ru

Собственно, как отсюда видно, ни о каком графене речи не идет, а, по сути, имеет место лишь набор случайно образующихся молекулярных структур из углерода, распределенных случайным образом. В этом смысле изобретателем фуллерена и графена можно назвать создателя первого паровоза - в топке этого транспортного средства случайных молекулярных образований разной сложности встречалось, думаю, немало.

Но это не все… Рассмотрение заключений по другим «изобретениям» данной персоны в совокупности с участием Грызлова в судьбе «нанофильтров» от Петрика же позволяет мне предположить, что весь проект по «русскому нано» строился именно под этих воров с целю распила денег под видом разработки указанных «изобретений». Но уже без достойной экспертной оценки, разумеется. Однако тогда петрикогрызловцы из ЕРни сильно лоханулись, польстившись на быстрые деньги от проекта «Чистая вода» и раскрывшись раньше времени. И теперь под видом «модернизации» тянут волосатые лапы к баблу уже без Петрика, под предводительством лишь Грызлова.

user avatar
cosmopolitan

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Т.е. как я понял - есть неуправляемый(!) процесс и никто не может гарантировать, что получится на выходе - графен или хрен?

user avatar
Aksom

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

Смотря кто занимается, если Петрик, то хрен...
Но хрен дорогостоящий)))

user avatar
Колунп

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

А у тебя значит дорогостоящие не получаются?

user avatar
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 14.10.2010 #

Это с тебя только АНАЛИЗЫ взять можно.
Вообще ВСЯ эта шумиха создана для того, чтобы либо выдавить учёного на запад, а если не получится - УНИЧТОЖИТЬ как учёного. В их представлении ВСЕ более-менее большие открытия ДОЛЖНЫ делаться в США. Если это сделано БЕЗ их участия - это лженаука.
А вот про "достоверные" АНАЛИЗЫ работоспособности фильтров Петрика можно прочесть тут: http://reputation-ltd.livejournal.com

user avatar
Aksom

отвечает Келевра на комментарий 14.10.2010 #

Вы только свои АНАЛИЗЫ врачам не показывайте...
Этого прохиндея, уже заждались на западе, так же как его гоп-компанию везде опаздывающих троллей))) Статья то уже ДАВНО в помойке, а вы всё кропаете, никак не успокоитесь)))
Здесь, полнее и достовернее - http://nanomaz.com
Кстати, заберите "гения" к себе на запад, на радость "дружественным" России латышам.
Удивляюсь, из каких только дыр, не выползают тролли поддерживающие Петрика!
Вам то он что пообещал? Сырный заводик в Питере?

user avatar
Келевра

отвечает Aksom на комментарий 15.10.2010 #

1. Свои анализы я и не собирался кому-то показывать. А за твои и не беспокоюсь. Это ЕДИНСТВЕННАЯ хорошая вещь, которую ты можешь сделать.
2. И статья НЕ на помойке. Ей ВСЕГО-ТО неделя.
3. Ссылка у тебя на такую же дерьмовую статью, написанную с завистью и по этой причине АБСОЛЮТНО ЛЖИВУЮ. Один сарказм и НИ ОДНОГО ФАКТА!
4. Что касается исследования качества фильтра, то я поверю лучше одному НЕЗАВИСИМОМУ, сделанному индийской компанией, занимающейся очисткой воды ( http://www.youtube.com ), чем сотне заказанных РАН. Индии ПЛЕВАТЬ на российских мафиозий (мелких завистников) из РАН и на пятую колону, ярким представителем которой ты являешься (для таких, чем хуже для России - тем лучше им). Эти желают любой ценой уничтожить учёного, успешно работающего в России.
5. Это ты тут за бабки клавиши давишь, а мне за Россию обидно, что живут ещё в ней такие как ты - продажные люди и моральные уроды.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

Ну... Хрен-то вряд ли. Это слишком высокоорганизованное растение. А вот Нобелевку надо давать не тем, кто случайно получил то или иное соединение на первобытном костре под тушей мамонта, а тому, кто обратил на него пристальное внимание и занялся последовательным изучением свойств - именно это мы и наблюдаем ныне в случае с нобелевскими лауреатами, и тут - все верно.

user avatar
Колунп

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

А почему хрен высоорганизованное растение? Ты его с чем сравнивал?

user avatar
Ushats

отвечает Колунп на комментарий 09.10.2010 #

Вы, папаша, наверное, хотели сказать "грамофонов"? Нет, в Швеции сейчас грамофоны вряд ли пользуются любовью, там давно уже забыли, что они из себя представляют. Только вы единственный, наверное, и помните это нехитрое устройство. В детстве пластинки любили слушать?

user avatar
Isidora

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 10.10.2010 #

Вы где-то правы. Но не можете не согласиться с тем, что молодым нобелевским лауреатам очень помогли Кругляков и его ложь в отношении Петрика и его изобретения. Думаю, что в России было поставлено авторитетами от науки строгое табу на любое упоминание графена и его свойств. Тогда становится понятно, почему изучение свойств графена спокойно проводилось именно в Англии, а не в России. Вся травля была направлена на то, чтобы некий молодой ученый России не успел обскакать своих западных коллег и научная разработка и патентирование графена состоялось в России. В этом очень преуспели представители РАН и личная заслуга Круглякова думаю не останется без вознаграждения. Особенно умиляет преобразование Кругляковым графена в графит. Истина была определена : Кругляков - самый главный идиот России.

user avatar
Kk Pp

отвечает Isidora на комментарий 12.10.2010 #

Большего идиотизма еще не встречалось: по Вашему выходит, что нобелевский комитет принимает решения в сговоре с Кругляковым, чтобы Петрика унизить? Меняйте ник на Исидуру!

no avatar
DUX BELLORVM

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

Верная догадка. При неуправляемом процессе может получиться что угодно: графен, всевозможные интеркаляты, фенол, чёрт знает что и даже диоксины!

user avatar
Arkadiy18

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 09.10.2010 #

Зато фейерверк какой у Петрика получается на демонстрациях. Очень напоминает школьный опыт с бихроматом аммония, только там из оранжевой кучки летят зеленые хлопья, а у Петрика все черное.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Aksom на комментарий 09.10.2010 #

Спамом является ваше активное очернительство, причем вы практически везде отвечаете на вопрос по теме своими издевками, которые к теме вопроса и статьи отношения не имеют.
Это и есть нарушение правил портала - почитайте освежтесь.
А эпиграмка везде дана строго к месту - по теме. Будете дальше заниматься клеветой и передергиванием еще напишу ...

user avatar
Aksom

отвечает физик экспериментато на комментарий 09.10.2010 #

Пишите, мне плевать если вас забанят)))
Только сочинили бы что то новое, для разнообразия)))
И на счёт клеветы, что то вы не хотите комментировать, то что вам не нравится ;)))

user avatar
Isidora

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.10.2010 #

А что там у Петрика черное? В эксперименте было явно видно, что вода получается чистейшая, настолько чистая, что кристаллы воды дают голубоватый оттенок жидкости. В том числе и черной жидкости. Кстати сказать другие фильтры не давали такого эффекта.
если поискать в Инете информацию, то вода Петрика сродни кластерной фоде, с такими свойствами очистки и преобразования вещества.
И вообще очень хорошо, что есть такое изобретение. Но очень обидно, что изобретение россияне проморгали в спорах, лживых заявлениях РАН, в клеветнических, грязных статейках СМИ. Но после драки махать кулаками тоже не стоит. Хорошо, что Петрик нашел, молодые физики изучили и получили премию, а человечество получило новое вещество, материал, который можно применять во всех областях деятельности людей.
На этом я ставлю точку.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Isidora на комментарий 10.10.2010 #

Кристаллы воды - это снег и лед, голубоватый оттенок может быть заметен у воды только в слое толщиной не менее 2 метров, если слой тоньше, значит вода окрашена красителем или какими-то примесями.А про материал применяемый в во всех областях вы явно загнули. Графен был описан теоретически более 60 лет назад, но интерес с подобному материалу возник только в последние 5-10 лет. Люди за несколько десятилетий до Петрика уже видели в саже подобные структуры, но интереса тогда они не проявили. как и Петрик.
Главная заслуга Лауреатов, что они проявили интерес и смогли получить и подтвердить монослой графена.

user avatar
Isidora

отвечает cosmopolitan на комментарий 10.10.2010 #

Вы правы. Самые гениальные открытия получались именно тогда, когда процесс создания выходил из-под контроля разумности, то есть, ума. Петрик может и не знать, как это получилось. Но, когда получилось - россиянам остается только воспользоваться этим изобретением.
И если здоровье россиян поставлено на карту - какое может быть рассуждение об экономии бюджета? Всегда престижными сферами являлось здоровье народа и защита государства.
Именно эти сферы сейчас старательно подрываются некими деструктивными силами. Об этом надо помнить всем, кто поддакивает этим силам, когда идет речь о новых изобретениях и изобретателях.

user avatar
Begemotov

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

А, Вы тоже этим клоунам верите и написанному на заборах?

"«Действительно, в МИЭТе проводились исследования на наличие наноразмерных углеродных структур в материале Петрика. — рассказал Zelenograd.ru Иван Бобринецкий, комментируя заявления Петрика и ситуацию вокруг присуждения Нобелевской премии за графены. — Мы нигде не заявляли о графене — это был вывод, сделанный на основе наших исследований самим Петриком, который он не зарегистрировал. Новоселов и Гейм искали графены целенаправленно и нашли их. Мы целенаправленно искали в материале Петрика нанотрубки, у нас была тогда и остается сейчас необходимая для этого лабораторно-исследовательская база, одна из самых совершенных в России, и это позволило нам исследовать много интересных материалов. Идеи о том, что там существуют мономолекулярные кластеры, нами произнесено не было. Если бы мы начали копать в эту сторону — действительно, может быть, и нашли бы... Но Нобелевские премии присуждаются всё-таки за опубликованные результаты научных исследований...."

http://www.zelenograd.ru

user avatar
pinkhasik1

отвечает Begemotov на комментарий 08.10.2010 #

Комитет по Нобелевским премиям себя хорошо зарекомендовал - ВСЕ экономические теории ВСЕХ лауреатов жизнь ЗАБРАКОВАЛА. Тоже с премиями мира. Это не авторитетная организация.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.10.2010 #

Все таки Нобелевский комитет должен заниматься ЕСТЕСТВЕННЫМИ науками, а не тупой политизированность гуманитарщиной. получили премию Мира Бегин и Арафат, но война все равно продолжается.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

У Нобеля была прекрасная идея. без политики. А премии должны быть по всем наукам. Виновата в этом порочность государственной власти всех стран. Власть всегда политична до тех пор. пока ее идеологию не совпадет с идеологией общества. Власть и людей воспитывает деньгами, званиями, обещаниями, наградами и прочими льготами. Человек слаб.

user avatar
vikros

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.10.2010 #

Двухмерную аллотропную форму углерода, получившую название графен, описанную теоретически более 60 лет. Таким образом, графен ни "изобрести", ни "открыть" - невозможно. Можно только ПОЛУЧИТЬ и ИССЛЕДОВАТЬ.
Графен чень долго не удавалось получить практически. Мнение, что двухмерные кристаллы не могут существовать из-за своей нестабильности было опровергнуто лишь в 2004 году совместными усилиями ученых Манчестерского университета (Великобритания) под руководством профессора Андре Гейма и российского Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых металлов в Черноголовке под руководством доктора К.Новоселова. Им удалось целенаправлен ПОЛУЧИТЬ и ВОСПРОИЗВЕСТИ структуру графена.
Нормальный человек точно понимает, что графены существовали и до того - в продуктах сгорания и т.п. И понимает, что ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ и ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ и создают НАУЧНЫЙ результат.
И премию люди получили не "за открытие...." а за исследование...
Так, что треп Петрика рассчитан на почти разумных людей, слыхавших, что существуют всякие открытия, но не до конца понимающих, что это такое.

user avatar
pinkhasik1

отвечает vikros на комментарий 10.10.2010 #

После развала СССР из законодательных актов исчезло понятие "Открытие". Дескать мы уже все пооткрывали. Думаю, что молодежь и вовсе не знает такого понятия. Такая глупая патентная система в России, которая существует на налоги, пошлины с заявителей и посажена властью на самофинансирование - кто же ответит за это, когда власть перейдет в наши руки?

user avatar
vikros

отвечает pinkhasik1 на комментарий 12.10.2010 #

Вы что-то перепутали. У него есть куча патентов, в том числе на промышленный способ получения смеси углеродсодержащих веществ. Возможно, что в этих смесях есть графен, но он не выделен, и способ его выделения не описан.
А то, что он там может быть - это треп ни о чем. С таким же успехом они могут быть и в золе (и с равным успехом на "открытие" графена могут претендовать патентодержатели на различные топки.

user avatar
pinkhasik1

отвечает vikros на комментарий 12.10.2010 #

Конечно, я могу ошибаться. Но я сам видел патент. Его еще ругали, что он заменил вещество, используемое для получения графена. И его еще обвиняли, ЧТО ОН якобы открыл графен. Хотя патент на способ получения.

user avatar
vikros

отвечает pinkhasik1 на комментарий 13.10.2010 #

Посмотрите еще раз на патенты Петрика. Вы не найдете таких, в названии которых присутствовало слово "графены". Вы не найдете ни одного толкового доказательства, что приводимыми способами получаются ГРАФЕНЫ и только графены. И, повторюсь, способа выделения графенов из того, что получает Петрик - вы тоже не найдете.
А если найдете, - то дайте, пожалуйста, ссылку. Но, очень прошу, только по существу...

user avatar
vikros

отвечает pinkhasik1 на комментарий 16.10.2010 #

Такую ссылку не угробят, поскольку она на сайт Intellektul Propety Office, а не на конкретную работу Петрика.
К сожалению, то что я там видел касается промышленного производства некоторой смеси углеродсодержащих веществ....., а не ....

user avatar
pinkhasik1

отвечает vikros на комментарий 16.10.2010 #

Там должно быть несколько его изобретений. По России, но как искать его - не знаю.
http://www1.fips.ru!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAy M3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuREGWSaOigD0pHbe/dl2/d1/L0lDU0NTSUpKZ2tLQ2xFS0NsRUEhL29Kb1FBQUlRSkFBTVl4aW xNUVp3WEJNNUpVbE1rQSEhL1lCSkp3NDU0NTAtNUY0a3N0eWow c3J5bndBISEvN19VRFBCOTJKMzBPRjQ1MDJGQzhNUDJRMjBONC 9Ta19fXzExL3JlZ05hbWUvUlVERUFQL2FjTmFtZS9jbGlja1Jl Z2lzdGVy/

user avatar
pinkhasik1

отвечает vikros на комментарий 16.10.2010 #

Эту ссылку изуродуют. Попробуйте поиск
ФГУ ФИПС Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Информационные ресурсы.
На первой ссылке фамилию надо вводить английскими буквами без инициала и имени. Там есть его однофамилиц. Успехов!

user avatar
Isidora

отвечает pinkhasik1 на комментарий 10.10.2010 #

Вы правы, это мертвая организация, как и ее учредитель. Поэтому изобретение Петрика - это жизнь, долгая и без болезней. А мертвые изучения физиков - всего лишь описание свойств петриковской воды. В лучшем случае.

user avatar
MoonChild

отвечает pinkhasik1 на комментарий 11.10.2010 #

а обаме премию мира дали. вот где цирк. не зря её шнобелевской прозвали

user avatar
pinkhasik1

отвечает MoonChild на комментарий 11.10.2010 #

Там все предусмотрено: выдвинуть работу на соискание премии могут только скандинавские университеты. И родная приписка - "обжалованию не подлежит".

user avatar
pinkhasik1

отвечает MoonChild на комментарий 11.10.2010 #

Там все предусмотрено: выдвинуть работу на соискание премии могут только скандинавские университеты. И родная приписка - "обжалованию не подлежит".

user avatar
pinkhasik1

отвечает MoonChild на комментарий 11.10.2010 #

Там все предусмотрено: выдвинуть работу на соискание премии могут только скандинавские университеты. И родная приписка - "обжалованию не подлежит".

user avatar
Arkadiy18

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Эта вся радость содерщится в обычной саже, поэтому изобретателем графена можно считать изобретателя печной трубы, так как сажа прекрасно на труде оседаети графен там точно есть. Это ранше сажу называли аморфный углерод, теперь это смест графена, графита, фуллеренов, нанотрубок, различных продуктов окисления полициклических углеводородов и может еще чего найдут интересного, например листы графена пришитые к фуллерену или нанотрубке. Углерод - он очень интересный элемент и если поискать, то можно найти еще несколько его структурных аллотропных модификаций.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.10.2010 #

Сажа, чёрт дери, простая сажа - кладезь научных открытий.

user avatar
Arkadiy18

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 08.10.2010 #

А грязи, как вспомнишь, так вздрогнешь. Вот я только что понял, по чему сопла в печатной головке забиваются при печати черным пигментом -сажей гораздо сильнее, чем при печати цветными пигментами - куски графена, содержащиеся в саже -перегораживают сопло прекращая подачу краски.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

Есть такой минерал естественный - "горная кожа" У него обнаружен нанотрубки.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.10.2010 #

Если сейчас знают, что искать, то скорее всего найдут, может быть даже в каменном угле, сланце, ведь нашли фуллерены в шунгите.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает pinkhasik1 на комментарий 10.10.2010 #

Если имеется в виду палыгорскит, он имеет несколько иной состав, а в озокерите вполне могут содержаться и нанотрубки.

user avatar
pinkhasik1

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 10.10.2010 #

У меня когда то в коллекции был минерал кусок небольшой под этим названием. Латинское его названия не помню. Мягкий, желтого цвета, на ощупь похож на кожу. Как он произошел, не знаю.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает pinkhasik1 на комментарий 10.10.2010 #

Палыгорскит — водный алюмосиликат магния. Наряду с монтмориллонитами, один из возможных компонентов бентонитовых глин. (с) википедия
"Горная кожа" и "горная бумага" - это всё о нём, шершавом.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Вы уверены,, что "случайно образующииеся молекулярные струтуры" смогут обеспечить низкотемпературную термоэммисию?
Причем, если это бы вдруг так оказалось (непонятно с какого ...) то и тогда оно это открытие тянет не на одну только нобелевку. В веках помнить будут.
Политические аргументы, тоже примитивны - базарный уровень. Там ...уже давно есть схемы распилов не требующие оповещения блогеров. Причем не на такие смешные суммы. Почитайте аналитиков с опозиционных сайтов.
Таким образом напрашивается вывод - либо вы жертва антипетриковской пропаганды, либо один из тех кто этой пропогандой занимается.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

ИЗ ОТЧЕТА ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ: http://www.ras.ru
В авторской аннотации сказано «..продемонстрирован экспериментальный низкотемпературный термофотопреобразователь, производящий ЭДС от теплового возбуждения в диапазоне температур от 5 до -500С». Видимо, автор в своем выступлении имел в виду устройство, преобразующее тепловое излучение окружающих прибор тел в электрическую энергию. Следует заметить, что подобный процесс принципиально возможен лишь при условии, что температура прибора остается ниже температуры окружающей среды. Это условие заведомо не выполняется в предъявленных демонстрациях действия прибора. Из авторского описания конструкции прибора не остается сомнений, что на деле речь идет не о приемнике тепловой радиации, а о гальваническом элементе: «эмиттером в таком элементе является пластина, спрессованная из графенов*, имеющих аномально низкий выход работы. В качестве электролита с низким потенциальным барьером применены ионные жидкости, а в качестве основы противоэлектрода используется металл…».

ПРИ ЭТОМ: В.И. Петрик отождествляет углеродную смесь «УСВРС» с графеном

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Начнем по порядку.
1.Термочувствительность гальванических элементов на порядки ниже чем демонстрируемые в опыте.
2. Пока важна не мощность элемента, а принцип. Причем при указанных параметрах, и учитывая электрохимический потенциал металл/графит вероятно мощность гальванического элемента была бы на порядки больше.
3. Выводы коммисии вполне закономерны, любой специалист прежде , чем признавать анамалии будет предполагать наиболее вероятные причины. Учитывая неминуемую остаточную загрязненность УСВР предположение о химической природе тока вполне корректны. Но это не значит, что они верны - пока это просто предположение о наиболее вероятной, с точки зрения академиков, причине.
4. В.Петрик находится не в вакууме, он сотрудничает с достаточно квалифицированными специалистами. И он ни в коем случае не стал бы поднимать вопрос о графенах, тем более в таком спорном контексте, если бы не имел для этого достаточно оснований. Очевидно за десятилетия работы с УСВР кое что о нем можно узнать.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

По поводу первых трех пунктов - забавно, но мысль о падении сопротивления при нагревании (наряду с банальным изменением гальванического ЭДС при изменени и температуры) возникла и у меня с первых строк - и я не удивляюсь, что именно на это внимание было обращено в первую очередь. Насчет термочувствительности - тут абсолютно не согласен, так как даже аккумулятор в моем телефоне начинает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше работать при его нагревании на жалкие пять-десять градусов (дыханием или руками). И многие знакомы с этим способом термической "раскачки" "как бы севшего" аккумулятора - а здесь аж обогрев бытовым тепловентилятором...

Насчет четвертого пункта: будьте осторожны, Вы на ходитесь в России, где целые институты могут работать на мракобесие (то же РАЕН, хотя бы). И задачи "достаточно квалифицированных специалистов" в этом случае как раз и заключаются в придании правдоподобия любому бреду для вытрясания средств.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

При нагревании изменяются электродные потенциалы, активность ионов и вязкость электролита, поэтому возрастает мощность батареи. зимой особенно заметно на фотоаппарате батарейки замерзли хватает на несколько кадров, а если сунуть подмышку, то еще на десяток -другой. А вспомните самое страшное горе последних холодных зим - суешь ключик в машинку, а она кряхтит и не заводится - АКБ не тянет, хотя была заряжено, но стоит принести АКБ домой и поставить в тазик с водой, через час можно спокойно завестись и уехать, за новой АКБ. Поэтому это все чушь - элементарный гальванический элемент с угольным электродом.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

Причем здесь аккумулятор?
Я регулярно работаю с устройствами, где электрохимический потенциал является помехой, и хорошо знаю какова зависимость тока такого элемента от температуры - поэтому показанное в опытах Петрика сюда не вписывается. Там должны быть еще какие то факторы, их и требуется исследовать - возможно это термо ЭДС. Иначе трудно объяснить как такой элемент реагирует на тепло от дыхания.
Вы же сугубо теоретик в этих вопросах и кроме аккумулятора в машине другого опыта не имеете.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 10.10.2010 #

Если термоэдс, то это аналог термопары, но в термопаре имеется непосредственный контакт двух металлов -спай, в случае петрикова элемента спая НЕТ, но есть контакт через жидкость -т.е. через электролит - а это признак гальванического элемента. Кстати определить просто нужно померить напряжение при 25 градусах высокоомным вольтметром или рН-метром.а потом сравнить его со справочным электродным потенциалом используемого металла.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.10.2010 #

Внимательно посмотрите ролик, где Академик выдыхает на пластину и стрелка отклоняется. ЭДС возрастает раза в два. Если верить Сванте Аррениусу то устройство должно было нагреться на 10°— за две-три секунды, выдохом, нагреть ту балалайку на 10° ? По моему это круто даже для академика! А Вы про тазики, подмышки...

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Причем здесь аккумулятор в телефоне?
Я регулярно работаю с устройствами, где электрохимический потенциал является помехой, и хорошо знаю какова зависимость тока такого элемента от температуры - поэтому показанное в опытах Петрика сюда не вписывается. Там должны быть еще какие то факторы, их и требуется исследовать - возможно это термо ЭДС. Иначе трудно объяснить как такой элемент реагирует на тепло от дыхания.

user avatar
николаище

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 10.10.2010 #

Согласно правилу Вант-Гоффа , скорость многих химических реакций увеличивается в 2-4 раза при нагревании на 10°. Решите школьную задачку — "Сколько граммов вещества можно нагреть на 10° одним выдохом академика".

user avatar
физик экспериментато

отвечает николаище на комментарий 11.10.2010 #

А причем здесь скорость \"многих химических реакций\" ?
ДЛя гальванических элементов с электролитами существуют вполне определнные температурные зависимости.
При указанных размерах, времени разогрева и массе, нагрев от дыхания составлял не более десятых градуса. А изменения ЭДС было в единицы процентов (посмотрите еще раз опыт). Такой результат (анамальная термочувствительнсть) вполне может говорить о существенном вкладе в эффект термоэммисии.
Нормальные ученые заинтересовались бы и проверили. А академики все предали анафеме - \"а нам заранее надоело....\"
И продолжают, вместо аргументированных исследований (нужно то оборудование школьной мастерской ...) гнуть линию на огульное отрицание. Я в этой полемике не видел еще ни одного графика и нормального фактологического материала. Причем экспертные заключения профильных специалистов так же сразу предаются анафеме (без публикаций содержательной части...). Очевидно, тут о фактах стороны не спорят, идет чисто политическая борьба.
И еще есть предположение, что школьные опыты для этих академиков уже ноша непосильная.
Короче, маразм крепчает.

user avatar
николаище

отвечает физик экспериментато на комментарий 12.10.2010 #

Так я с вами согласен! Я комментировал высказывание Вячеслава рогожина — «забавно, но мысль о падении сопротивления при нагревании (наряду с банальным изменением гальванического ЭДС при изменени и температуры) возникла и у меня с первых строк - и я не удивляюсь, что именно на это внимание было обращено в первую очередь.» — одним выдохом много не нагреешь! Кстати вот нашел в комментариях на dp.ru « Уважаемый Виктор Петрик! Подтверждаю на опыте работоспособность УСВР как термоэлемента: две фольги по 10см кв - между ними УСВР-2 гр. На утюге при +50 даёт стабильно - 0,5 В!.Хочу сделать термобатарею на дымоход газового котла. Но проблема - добываю УСВР разбирая фильтры, а это дорого. Прошу Вас прислать 1 кг УСВР для экспериментов, как единомышленнику. И вообше ДЕРЖИТЕСЬ! А идею с сецией дымохода как термоботарею коммерциализируйте. Это даст большие доходы ! »

user avatar
физик экспериментато

отвечает николаище на комментарий 13.10.2010 #

Мне, в свете новой ("нобелевской") компании по очернению В.И,Петрика уже понятно, что ни о каких объективных исследованиях или анализе речи быть не может.
Идет обыкновенная травля, и любые реальные факты отрицаются, либо извращаются до своей противоположности. Идет нечестная игра на выхваченных из контекста фразах или на любых неточностях.
Это все, непрекрытая борьба мракобесия с новыми направлениями в науке и их авторами.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 11.10.2010 #

При указанных размерах и массе, нагрев от дыхания составлял не более десятых градуса. А изменения ЭДС было в единицы процентов. Такой результат (анамальная термочувствительнсть) может говорить о существенном вкладе в эффект термоэммисии.
Нормальные ученые заинтересовались бы. А Вы (и академики) сами ниже ответили на это- \"Изобрел -теперь сам виноват!!! - пусть бабло на опыты несет и сам их делает!\" Так он принес и сделал...
Тогда возник другой аргумент, раз не мы исследование делали (а как ВЫ сделаете уже ясно), то все это ложь и подкуп...
Короче маразм крепчает.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 09.10.2010 #

Посмотрите таблицу электродных потенциалов в каком нибудь учебнике. от разности потенциалов зависит только напряжение элемента питания, мощность зависит от площади удельной поверхности электродов и свойств электролита, поэтому ее стараются сделать как можно больше за счет пористости, а ионы в электролите использовать наиболее подвижные, например лития.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

-500 по Цельсию - впечатлило, минимально возможная температура -273.15 по Цельсию.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 08.10.2010 #

Мой вам плюс, но посмотрите по ссылке. Это проблема местного движка - значек градуса над цифрой "50" он преобразовал в ноль.

Желаю Вам столь же критически относиться и к любому бреду, который порой предлагают под видом науки дельцы-политики вроде Грызлова!;)

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 10.10.2010 #

Я имею в виду город Мирный в Сибири, у меня подруги оттуда есть=) Зимой там дубаки царят безбожные, -50 в лучшем случае, -60 в худшем (хотя ощущаются они примерно как если бы Москву постигло -36-градусное несчастье.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Особенно хорошо про -500 (минус пятьсот) градусов

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

ИЗ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ:

Таким образом, представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. В.И. Петрик связывает ЭДС элемента с его температурой в результате ошибки. Он пишет в аннотации: «Демонстрировалось многократное увеличение ЭДС при обогреве элемента бытовым тепловентилятором». На самом деле осуществлялось изменение не ЭДС элемента, а тока «короткого замыкания» - элемент нагружался на микроамперметр. При нагревании элемента его внутреннее сопротивление падало, что приводили к росту выходного тока.

Вопрос о перспективности «батарейки Петрика» не возникает ввиду ничтожной мощности: при рабочей площади пластин элемента около 1дм2 его максимальная мощность при комнатной температуре имеет порядок нескольких микроватт.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

5. Я изучил фото материалы и заключения экспертиз в период 1997-2006г. ( по моей просьбе мне их выслал Иван Янушкевич) и пришел к выводу, что вероятность наличия в УСВР графенов в форме нанотрубок весьма высока. Большинство полученных мной экспертных данных это подтверждают.
6. Правильная позиция РАН и других специалистов, это не делать скоропалительных выводов, а провести корректные исследования УСВР, причем для начала хотя бы предварительные. Вместо этого, после подписания заключения "о большой перспективности разработок" (оставим пока вопрос о мотивах подписантов), начинается компания по дескридитации как самого автора, так и его разработок. Причем в совершенно хамской манере.
7. Поскольку инициаторы шельмования (Кругляков и К) уже не раз проявили себя в подобных компаниях по гонениям на различные альтернативные направления в науке http://www.second-physics.ru , их действия для многих незашоренных исследователей сработали как повод сомневаться в корректности их заключений.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.10.2010 #

Графен - это мономолекулярная двумерная структура (двумерный кристалл) который имеет крайнюю неустойчивость и практически мгновенно сворачивается в энергетически выгодную структуру в виде нанотрубки. Однако свойства при этом многие сохраняет. Лауреаты, за то и получили, что нашли способ изучать метастабильные графены еще не свернувшиеся в трубки.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

Как раз шельмования я пока и не замечаю, а наблюдаю травлю людей, взявшихся, наконец, за анализ того бреда, под который жулики выколачивают деньги.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

8. Довольно простая логика приводит к выводу, что дело тут не чисто, такой массированной пропаганды случайно просто так не бывает. А учитывая характер гонений ясно, что есть заказчик действующий руками отдельных академиков - которые особенно активно борются с иновациями способными помешать их монополии и транс национальным корпорациям (на это работает их невежество которое дает возможность заинтересованным лицам манипулировать ими) . Очевидно, что те кто действительно \"пилят бюджеты\", давно бы заткнули всех критиков и журналистов.
Достаточно вспомнить судьбы ныне покойных правдолюбцев из известных журналистов и общественных деятелей.

Вывод прост. Сейчас, после заявлений Петрика о приоритете в области получения графенов и достаточно большим интересом к этой теме, наступил самый подходящий момент, чтобы отбросив научное высокомерие - провести серьезное исследование УСВР. Доступность этого вещества (в авторском исполнении) высока, поэтому к исследованиям могут подключиться вполне профессиональные ученые. Таким образом критика из плоскости теоретизирования сможет перейти в плоскость фактологическую. И либо подтвердить, либо опровергнуть заявления Автора.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает физик экспериментато на комментарий 08.10.2010 #

Собственно, если изобретатель пришел со своим продуктом - пусть принесет достаточное количество бабла на подконтрольное производство этого продукта, разделение (тоже подконтрольное) его на составляющие и на исследование этих составляющих. Собственн, в этом случае ему следует воспользоваться анализом в нескольких независимых, но вызывающих доверие в научном мире лабраторий (т. е. не в гараже дяди Васи с применением набора "Юный химик"). А если он, без таких доказательств, но зато под авторитарным давлением откровенных воров из ЕР начинает толкать свой "черный ящик" в народ - то и ответ ему вполне закономерный. Заметьте, дядя Грызлов совершенно обошел этап открытой и последовательной проверки "изобретения" в случае с Петриком - а сразу начал толкать продукт в массы с расчетом на то, что "лохи купят". Такой подход - недопустим.

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Вы точно из академии наук - надо же такое мышление...
\"Он - сволочь - этот Изобретатель, раз его угораздило, должен теперь оплатить нам все издержки если МЫ соизволим его изобретение посмотреть, и при том идиотов которые теорию не знают и нам не распишут мы вообще слушать не станем...\"
Эта формула может созреть только у совковых ученых, которые считают, что общество должно их содержать и лелеять за образованность, а все эти изобретения и открытия пусть за счет авторов себе дорогу пробивают...
А вы собственно тогда зачем нужны?
Я даже не хочу отсылать вас к практике которая существует на этот счет в США или Европе, просто к здравому смыслу обращаюсь. \"Собственно, если изобретатель пришел со своим продуктом - пусть принесет достаточное количество бабла на подконтрольное производство этого продукта, разделение (тоже подконтрольное) его на составляющие и на исследование этих составляющих....\"
Это мог сказать только академик РАН или враг своей страны - ВЫ не академик случаем?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Излюбленный аргумент теоретиков от РАН, что \"нет смысла проверять, все равно, любые результаты будут оспаривать\", или, что чаще - \"нам и так все ясно (?) и.. далее читайте свои посты\" Такие аргументы просто несостоятельны, поскольку любые данные всегда оспариваются сторонами, и в результате победят факты. Интернет позволяет легко обменяться ими. А аргумент, что нам и так все ясно (теретически...) в данном случае - если речь идет о новом состоянии вещества, просто наивен - на то и изобретение, что оно не следует с очевидностью из известного. Причем мы находимся в ситуации, когда даже поверенные временем критерии, типа второго начала термодинамики или электродинамика не могут гарантировать верность выводов (при необходимости можно предложить довольно обширный список \"выпадающих\" явлений). Поэтому мы возвращаемся к необходимости независимых исследований УСВР. Стоимость этих исследований уже на порядок меньше, чем всей тшумихи вокруг Петрика. Именно за это, за независимые экспертизы, надо ратовать на постах, а не лить грязь на разработку и человека, мотивируя это политическими причинами.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Гуманитариям важны не факты, а отношения - Петрик- психолог, а в психологии отношения занимают большую часть. Поэтому главный аргумент не -" Это не работает!" - а "Ви мене не любите!"

user avatar
николаище

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 12.10.2010 #

Откуда Вы взяли цифры? В Экспериментах Вы не участвовали, к стати как и "члены" экспертной комиссии которым — « представляется очевидным, что генерируемая элементом ЭДС вызвана электрохимическими процессами и не имеет отношения к внешнему тепловому излучению. » Что у них за очи такие? Все им видно! На самом деле все было так:— приехали к В.И. Петрику академики, при них был запущен процесс наработки УСВР, взяли картонную коробку, наполнили УСВР а сверху на УСВР положили фанерку и Петрик ногой наступил на фанерку. УСВР в коробке спрессовался в этакую довольно рыхлую пластину. Пластину достали и пропустили через ювелирные вальцы, прикрученные к столу. После чего пластину обрезали по контуру фото-резаком и разрезали пополам. Одну половину отложили, а вторую еще раз пропустили через вальцы и она стала тоньше. В основном все делали Академики — Петрик подсказывал. Из этих двух пластин собрали элемент, чем смачивали—не знаю. Измеряли, и ток, и эдс, и замыкали накоротко, и удивлялись, и на камеру красиво говорили, а потом сказали что ПОШУТИЛИ! Чем их напугали — вопрос?

user avatar
pinkhasik1

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Кто на что способен.
Только глубокие знания в какой-то одой науке делают человека настоящим профи, способного к анализу, к поиску недостатков и к решению по исключению одного или нескольких из них. Максимальный уровень такого человека – уровень изобретения. На этом уровне работает коллективный разум.
Только глубокие знания в нескольких смежных науках делают человека академиком, способного к анализу, к поиску недостатков и к решению по исключению ВСЕХ недостатков, как правило, одним решением на стыке нескольких смежных наук. Максимальный уровень такого человека – уровень открытия, уровень концепции. На этом уровне работает ОДИН человек.

user avatar
Arkadiy18

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.10.2010 #

Вот про академиков не надо, я работаю в нескольких смежных науках - химии , физике, биологии, медицине -но кто присвоит простому к.т.н. звание академика, чтобы доделать докторскую, нужно бросить все и обобщать результаты, доделывая недостающее, а чтобы пойти еще дальше , нужны уже политические игры, так что звания Академика мне не видать как своих ушей. Открытия может и были, еще одно открытие сейчас делается, но времени нет даже сесть и написать статью.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Разработанную НОВУЮ концепцию (открытие новых связей) передают профи для решения конкретных новых задач, исходя из новых условий технического задания. Это предпосылка на разработку многих изобретений.
Множество конструкторских бюро разных стран разрабатывает конструкцию вертолета и его узлов с целью повышения качества его характеристик. Успехов все меньше и меньше. Причем они незначительные. Нужен прорыв. Прорыв совершает один человек, выдвинув новую концепцию – снабдить вертолет толкающим винтом. Характеристика вертолета резко возросли. Появилось много изобретений.
Если человек не является профи, знаний у него мало, суждения в целом использует чужие. Не способен на изобретение. Чаще всего этот недостаток подменяет политической активностью.

user avatar
Hronitel

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Это понятно, как и понятно для чего сейчас петрик катит на нобиляров... Вы вот сами подумайте, а стал бы он катить, если бы эти лауреаты согласились на Сколково??? Во-о-о-о-о а ни взяли и отказались.. - Петрик - ФАС!!!!!

user avatar
Isidora

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 10.10.2010 #

В больной голове смешались в кучу кони, люди...После залпов тысячи орудий...по Петрику.
Во-первых, Петрик не принимал участия в программе "Чистая вода". Он работал сам по себе, кстати, не являясь членом РАН. Он академик РАЕН. Во-вторых, ему до лампочки этот проект, просто его изобретение совпало по времени с воровством РАН бюджетных денег - 50 млн, выделенных на эти разработки. Выраженное в том, что ни разработок ни денег.
В третьих, Петрик не получал ни копейки бюджетных денег. Это подтвердили представители РАН на одной из телепередач. Телеведущая вынудила своими вопросами ответить представителей РАН на вопрос о получении денег Петриком. Ответ был дан конкретно отрицательно. Все же врать по телевизору эти науковцы постеснялись.
Тактика СМИ вначале что-то придумать за гонорар, затем раздуть собственную ложь. Но вдохновители на это геройство известны. Кругляков не является вообще исследователем в данной области. Все, на что он способен - это выполнить заказ на распространение агрессивной и навязчивой лжи.
Рассмотрение заключений всех ведущих экспертов однозначный. Именно благодаря этим заключениям фильтры Петрика признаны во всем мире самыми лучшими.

user avatar
Келевра

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 14.10.2010 #

1. Нашёл ГДЕ правду о Петрике искать - в РАН, у его врагов. Просто он открытие мимо них сделал, в соавторы (как там принято) никого из РАН не взял. Вот и поступила команда "ФАС" в комиссию по лженауке, с указанием: "дискредитировать Петрика".
2. Грызлов взят в соавторы для того, чтобы прикрыть Петрика от РАН. Если бы не он - они бы его ДАВНО прижали. Именно по причина российского РАН, где без их волосатой лапы нельзя провести ни одного открытия и из-за того, что ВСЕ и так небольшие деньги, выделяемые на науку, съедаются именно ими, огромное количество российских учёных работает в США! Надо давно РАЗОГНАТЬ эту коррумпированную организацию. С ней у российской науки НУЛЕВЫЕ шансы на развитие. Это МАФИОЗНЫЙ конгломерат, паразитирующий на государстве.
3. "Но уже без достойной экспертной оценки, разумеется" --- Эту оценку ДАВНО уже дали за границей. Индийские лаборатории дали ВЫСОЧАЙШУЮ оценку его фильтрам.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

Остается лишь вопрос, в чем суть нынешнего момента уже с позиции Петрика, а не Грызлова, занявшегося \"мордоризацией\" Сколково? Это нам позволяет понять фраза из самой же статьи: \"В результате им были найдены варианты коммерческих применений УСВР, в том числе и в качестве сорбента для очистки воды\"
Как мы уже знаем, искусственных наночастиц в петрикогрызловском фильтре не обнаружено, следовательно, все заявления об использовании высокопрогрессивных нанотехнологий оказались ложью. Но ведь масса готовых фильтров уже пылится на складах - и под них надо отбить огромные деньги... И - вот он, очередной ход паскудных лжецов: использованы не наночастицы, а графен в качестве сорбента! Сейчас на этой лжи как раз и разворачивается новая рекламная компания откровенного отстоя, а когда очередная комиссия, наконец, отработает и это бредовое заключение, не обнаружив графена в нанофильтрах, те будут уже проданы лохам мерзкими плутами.

user avatar
cosmopolitan

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Т.е. если бы нобелевской премии не удостоилась бы тематика по графенам (не всплыл и широко не освещался сам термин графен), то "грызловцы-петриковцы" и не вспомнили о нём?

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает cosmopolitan на комментарий 08.10.2010 #

Судя по тому, что \"вспомнили\" только сейчас, скорее всего - такой, блин, пиар!
А не было б графена, осредоточились бы на том, что победило при ином исходе. Или искали бы другие методы рекламы и реализации сомнительного товара.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.10.2010 #

Насчет наночастиц неизвестно, так как их искали совершенно не теми методами, какими принято определять наночастицы. Может они там есть, Графен - вещество малоисследованное и как обрывки графена - двухмерные пленки будут влиять на организм неизвестно, известно только, что полициклические ароматические соединения, структурно являющиеся обрывками графенового слоя - являются канцерогенами. Наличие таких обрывков В УСВР полдтверждается окрашиванием воды в голубой цвет. Если сопряжено большое количество ароматических циклов, то цвет вещества будет черным, если количество сопряженных циклов уменьшается цвет таких соединений изменяется давая любые другие цвета. поэтому голубой цвет говорит о наличии осколков содерщпащих не более 20-30 циклов.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

В момент отделения графена от базальной плоскости графита происходит разрыв вандервальсовых связей. "Обрывки графена" имеют по краям ненасыщенные связи
и мгновенно соединяются между собой, образуя гомогенную структуру на микроуровне. На милли и макроуровне УСВР представляет собой пух, хлопья — называйте как хотите, но если этот пух сжать достаточно сильно — он спрессуется
и у него появится металлический блеск. Не может "обрывок графена" быть вымыт
из фильтра.
Графен не является ароматическим соединением. Вы пытаетесь ввести публику в заблуждение притягивая за уши углеводороды.
Пора бы знать о том, что чистая вода имеет голубоватый цвет и он тем насыщенней, чем глубже сосуд в который налита вода.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 09.10.2010 #

Вообще формально Графен содержит очень много ненасыщенных - двойных связей -углерод -углерод, на самом деле они все делокализованы как в бензоле и полициклических ароматических соединениях - поэтому графен можно считать двухмерным полимером. Что делают концевые углеродные атомы в момент разрыва, зависит от условий при которых произошел этот разрыв, если как у Петрика под действием хлорной кислоты и ее ангидрида, то в местах разрыва будут атомы хлора и кислорода, так как эти связей прочнее межуглеродных. Если обрывок маленький например, как красители виолантрон и изовиолантрон содержащие по 9 циклов и 2 атома кислорода, то он может вполне вымыться, особенно если в дальнейшем восстановится до водорастворимого лейкосоединения. Поэтому вода станет окрашенной.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

Вот и до кубовых красителей дошли! В воде, после фильтра, новых веществ не
появляется, фильтр в воду ничего не добавляет. Если необходимо УСВР можно
"заселить" серебром, тогда в отфильтрованной воде появится серебро, но в строго прогнозируемом количестве. Обычно серебро вводится газофазным методом.
О интеркаляте. Это не просто семиокись хлора, семиокись хлора — основа.
Интеркалят разрабатывался не один год и целью было получение управляемого
процесса деструкции, а также получение безвредных продуктов разложения
интеркалята.Процесс деструкции может протекать минуты, в результате получится УСВР одного состава, а можно сделать так что процесс будет длиться больше суток, — УСВР будет другим по составу. Но в любом случае,
сразу после реакции, УСВР можно, принимать внутрь не опасаясь за здоровье.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 09.10.2010 #

управляемый процесс - с таким фейерверком - смеетесь? Я понимаю, что частично ангидрид расходуется на сжигание графита, поэтому процесс уже не низкотемпературный, но часть кислорода и хлора взаимодействут с графитом, давая продукты окисления и хлорирования и чем аккуратнее будет вестись процесс, тем больше кислорода и хлора останется в УСВР. К тамуже есть данные, что содержание кислорода составляет до 10%, а хлора порядка 1,7%, окисление будет идти с образованием карбонильных групп, которые затем будут ориентировать хлорирование в орто -положение относительно себя. - известно вещество хлоранил, имеющее такие же группировки. они достаточно активны и вступают в различные химические реакции. Под действием воды эта группировка может перегруппироваться в ортохлорфенольную - а это один шаг до диокинов. ПДК диоксинов измеряется в пикограммах, поэтому даже мизерного количества примесей может хватить для превышения ПДК.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

Под управляемостью процесса надо понимать именно этот стабильный фейерверк.
Разработаны специальные примеси обеспечивающие контроль за течением цепной реакции (отрицательный и положительный катализ). Они добавляются в семиокись.
Вот без них, был бы нестабильный фейерверк! А рассуждать о том, какие вещества могут получится, в процессе деструкции, можно долго. Я удивляюсь, как вы про COCl2 забыли! Дело в том что УСВР—сорбент и лучше всего сорбирует из жидкой фазы. Сухие пары и газы УСВР сорбирует хуже активированного угля. Поэтому, в момент образования, — остается чистым. Вот диоксины и прочую органику УСВР очень хорошо сорбирует, а обратно не отдает. Я имею в виду то, что при грамотной эксплуатации фильтра, десорбции не происходит. По мере выработки ресурса увеличивается гидравлическое сопротивление до полного самозапирания. Этим-то фильтр с УСВР и хорош, заперся—выбросил.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 10.10.2010 #

Фосген газ и вещь не очень страшная, нюхал я него на заводе, в воде он гидролизуется до углекислого газа и соляной кислоты, что не очень опасно. К тому же эти условия не очень подходят для получения хлорангидридов. сорбцтия и десорбция процессы обратимые, конечно, засчет окисления, на поверхности УСВР имеются различные мфункциональные группы способные удержтивать примеси, но десорбция все равно происходит, пусть и в небольшром количестве.просто если при окислении графита образуются диоксины, то даже мизерная концентрация может превысить ПДК. Вообще кто -нибудь делал отмывку или экстракцию УСВР такими растворителями как ДМФА, ГМФТА, ДМСО. Они могут смыть всю возможную органику, и ее можно было бы потом хроматографически определить и установить почему после фильтра вода окрашенная.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.10.2010 #

Аномальные сорбционные свойства УСВР объясняются тем, что атомы углерода на периферии графенов не насыщены, обладают повышенной химической активностью и для компенсации свободной валентности могут связываться со многими химическими соединениями.

В России к системным испытаниям УСВР и возможностям его использования в качестве сорбента для очистки питьевой воды приступили 1999 в году. В Московском университете им. Ломоносова на кафедре химии, было произведено свыше 30 испытаний по выявлению сорбционных способностей УСВР к различным химическим соединениям, загрязняющим питьевую воду. Кроме этого, проводились многолетние испытания УСВР в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденные 20.01.2001 г. ВРИО Начальника Вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации, а также испытания от 27. 02. 1998 г., утвержденные заместителем начальника 4 ЦНИИ МО РФ по военно-космическим исследованиям.
Есть желание?—проводите свои, разоблачительные, исследования.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 10.10.2010 #

Вы считаете, что ваш УСВР - полирадикал? Тогда сделайте ЭПР и сразу увидите сигналы неподеленных электронов.
У вас все проще - на периферии имеются гидроксильные, карбоксильные, карбонильные группы и атомы хлора. И не надо гнать пургу про полирадикал.
При наличии такого сильного окислителя, как хлорный ангидрид ни один радикал не уцелеет.
Чтобы исследовать нужен образец, вот собираюсь купить ваш фильтр, так как апологеты образец УСВР для испытаний не дали - испугались.
Так вы еще и нашу армию отравили ?

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.10.2010 #

А вы попробуйте поэкспериментировать с хлорным ангидридом.
Заселите его в межслоевые пространства графита, что мешает вам это сделать? А другим химикам что мешает? В. И. Петрик не делает секрета из основы интеркалята! Дерзайте! Насчет покупки фильтра, вы можете купить фильтр с серебром, что тогда будете говорить?Или попадется фильтр, обогащающий воду йодом и серебром? Фильтр надо изучать на предмет фильтрации им воды. УСВР применяют в боновых заграждениях на Москве-реке, можете там приобрести. И не надо гнать пургу про отравление нашей армии.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 10.10.2010 #

Если у вас получается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стабильный полирадикал, то это открытие почище графена, но уже по химии, так что если подтвердите такое вот строение УСВР, то вполне можете нобеля словить. Вот только нужно начать публиковаться в научных журналах, хотя бы наших, типа ЖОРХ и в западных, лучше американских. Если будут достоверные спектры подтверждающие наличие неспаренных электронов, то очень приличный индекс цитирования может быть обеспечен. А там и нобель не далеко.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 10.10.2010 #

Есть такой мультфильм, —"Гадкий утенок". Возня на птичьем дворе, показанная в этом мультфильме, напоминает мне возню современных ученых вокруг "корыта финансирования", всех заклевать готовы, лишь-бы "нобеля словить".А если серьезно? Индекс цитирования—чисто бюрократический показатель и к науке не имеет отношения. А нобелевский комитет уже давно превратился в инструмент политики. Поинтересуйтесь статистикой по этим вопросам.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 10.10.2010 #

Конечно индекс цитирования чушь, но если статью напечатаете, то это обеспечит приоритет,Если независимые исследователи подтвердят полирадикал и наличие неспаренных электронов, то процесс пойдет автоматически. Будет много статей по этому вопросу, в которых будут ссылаться на Вас , как на первоисточник, всего лиш. Просто радикалы это достаточно интересная тема и за открытие свободных радикалов нобелевка уже была, но полирадикалы это не менее интересно с точки зрения органической химии и ее раздела химии радикалов.

user avatar
николаище

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 09.10.2010 #

Наночастицы — материальные объекты, все размеры которых меньше 100 нанометров.
Отдельно друг от друга, в фильтре они существовать не могут— сразу слипаются.
Тот факт что академики РАН говорят о возможности вымывания наночастиц из фильтра,
подтверждает их полную некомпетентность в вопросах связанных с нанотехнологиями.
Вы передёргиваете факты, не уважаемый, Вячеслав Рогожин и поэтому сами являетесь
паскудным лжецом. Продолжайте! Каждая нелепая выходка приобретает тем большую явность нелепости, если ей помочь докатиться до края. Тогда развернется вся мерзкая инфузория и даже самые мало осведомленные зрители поймут степень безобразия.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 09.10.2010 #

У меня есть Сажа фирмы Degussa c размером частиц 27 нм- лежит в баночке и не слипается.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

Для того чтобы наночастицы не слипались — их специально пассивируют в реакторе и вы это знаете.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 09.10.2010 #

Если нанонастицы слиплись или агрегировали , то они перестали быть наночастицами, и зачем тогда нужно было нести весь сыр-бор про нанофильтры? Но отвечать за все наночастицы врядли можно, часть из них наверняка самопассивировалась и не слиплась - вот эти частицы и будут вымываться. Тут не нужен 100% выход, достаточно иметь примесь таких частиц в доли процента.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.10.2010 #

Если следовать вашей логике, то нанофильтр должен иметь размеры менее 100 нанометров по всем измерениям. Пожалейте слесаря-сантехника. А если серьезно?
Говоря о наномире, следует выделить такие понятия как наночастицы, нанообъекты, наноматериалы и нанотехнологии. Наночастицы - это то, с чем можно встретиться только в реакторе синтеза. В ФГУН «Институт токсикологии» начиная с 1998 года проводились исследования на токсикологическую безопасность УСВР. Результаты исследований в опытах in vitro показали полную безопасность УСВР, а также то, что при приеме внутрь этот материал обладает высокой способностью связывать токсические элементы и холестериноподобные вещества. Эти же испытания были проведены в Лондоне.

user avatar
Arkadiy18

отвечает физик экспериментато на комментарий 12.10.2010 #

Ну это видимо ваша заслуга, судя по его местоположению, хотя некоторые вещи он пока не понял, но может книжки почитает, разберется. Главное, чтобы людей не травить.

user avatar
Isidora

отвечает cosmopolitan на комментарий 10.10.2010 #

Академик Петрик создал свои фильтры независимо от государственных вложений. Запатентовал и теперь имеет право продать свои интеллектуальные разработки любой желающей стороне. Если его приборы раскупаются на Западе - причем здесь бюджетные вложения.
А вот РАН растратила бюджетные денежки на программу "Чистая вода". Ничего не создала и положила глаз на разработки Петрика. Предложения вначале были такие - мы тебя берем в свою академию, а ты регистрируешь патент, как наше общее создание. РАН от этого выигрывает и прикрывает свое воровство бюджета, а Петрик получает место академика РАН, соответствующую зарплату. Петрик не согласился. Почему то его такая честь не увлекла перспективой. Тогда началась откровенная, безосновательная травля. По ее масштабам понятно, что здесь задействованы силы более могущественные, чем ущербные академики РАН.
Этим силам очень не хочется, чтобы в России жили и не болели люди...
И я понимаю комментаторов, которые живут вне России и оставляют пакостные комменты против Петрика. Но как могут россияне повторять за ними клеветнические их измышления?

user avatar
Колунп

отвечает Лещ на комментарий 08.10.2010 #

А давай ты с себя сначала начнешь. Назовешь себя низкооплачиваемым клоуном а дальше все пойдет как по маслу.

user avatar
Aksom

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

А себя вы решили уволить с данной должности? Или подыскиваете замену?

user avatar
Колунп

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Не к тебе вопрос был. Ты мне ещё про справку не ответил.

user avatar
Aksom

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

Про "спраку" я вам давно ответил - вначале сдайте анализы, а потом вам и "спраку" выдадут, если нормально себя чувствовать будете... "дедушка")))

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

Вы не тратьте силы на борьбу с глупыми тролями.
Только потратите нервы и время.

Разве что для развлечения ..

user avatar
Aksom

отвечает Кузин Андрей на комментарий 08.10.2010 #

На счёт "глупых тролей", почему бы вам между собой не подискутировать?

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Aksom

отвечает Кузин Андрей на комментарий 08.10.2010 #

Хамите.

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Скорее наоборот, это вЫ тут флудите яростно, не успевая даже везде воткнуть \"свои 5 копеек\", именно от бессилия. :)

Что то я вас не припоминаю.
Давайте колитесь, что ещё за Лютый с бугра?

user avatar
reputation-ltd

отвечает Кузин Андрей на комментарий 08.10.2010 #

Не принимайте их всерьез - резвятся в придуманном ими мире. И все время ищут как бы подловить и нажаловаться модератору. Два-три удаленных комментария и на какое-то время банят.

user avatar
Aksom

отвечает Кузин Андрей на комментарий 09.10.2010 #

Надо бы вашу \"игру\" освятить, в отдельной статье, господин \"ферзь\")))
И не мешало, бы, всё-таки поставить спам-фильтр на имя вашего босса.
Тогда конец \"бизнесу\" на этом ресурсе, и если Гайдпарк последует этому примеру, то вам придется идти работать.
Делать то что-нибудь умеете?))) А то найдется, то, от чего можно придти в отчаяние...

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Aksom на комментарий 09.10.2010 #

О да ... если \"Гайдпарк\" узнает правду. :)
Никакой спам фильтр их не спасёт.

Aksom, DUX BELLORVM просто боятся написать свои имена и поэтому скрываются под масками псевдонимов.
Назовите ваши имена, и потомки вас запишут в позорный список пособников лженуаки.

Слабо назвать свои имена? Фамилия Имя? :) Какое образование?
Откуда мне знать что я общаюсь не с уборщиками туалетов при академиях?

user avatar
Колунп

отвечает Кузин Андрей на комментарий 08.10.2010 #

Эти кроли умными вообще не бывают. У меня сидит один в клетке. Кроме дай пожрать больше ничего за всю жизнь не выучил.

user avatar
Aksom

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

После принятия закона о ювенальной юстиции, сынка могут и отобрать, так что поосторожнее с клеткой))
А то что он ничего не выучил, так есть в кого)))

user avatar
Смирновъ

отвечает Колунп на комментарий 08.10.2010 #

Уважаемый. Я вот читаю Ваши коменты и навязывается один простой вопрос. А Вас вообще есть хоть чуточка уважения к форумчанам? Вы всем тыкаете. Если Вам нечего написать - лучше молчите.

user avatar
Aksom

отвечает Смирновъ на комментарий 08.10.2010 #

Не судите строго... Хлев... Тяжелое детство... И по видимому, недостаток мужского внимания. Вот и тянется за \"лаской\" ко всем посетителям)))

user avatar
Смирновъ

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Слышали, проходили. Посторайтесь пожалуйста по культурнее. Просто глаза режет это тыкание.

user avatar
Колунп

отвечает Смирновъ на комментарий 08.10.2010 #

Если бы мне нечего было писать ты бы моих комментов не читал. А тыкаю я потому шо в школе не учился. И ты наверно тоже.

user avatar
D4545

отвечает Лещ на комментарий 08.10.2010 #

Вы разве не заметили, что Петрик и "Педирассия" из одной шайки! Его курирует и поддерживает эта самая "Педирассия", и лично Грызлов! Чего стоит их совместная афёра под названием "Чистая вода"! Столько денег эти дебилы угробили и разворовали, выделенные на этот их проект-афёру!

user avatar
Aksom

отвечает D4545 на комментарий 08.10.2010 #

Госпроектом должен быть другой лозунг - Чистые руки - тогда, глядишь и вода чище станет, да и мошенников поубавится.

user avatar
Вавилов C

отвечает Лещ на комментарий 08.10.2010 #

Ошибаетесь. Вначале надо получить Шнобеля, чтобы дали Нобеля.
Что вы пристали к Петрику, декбилы? Петрик работает, а вы зубы скалите от нечего делать. Оскудела земля российская на таланты. Кроме Петрика некого обсуждать. Петрик утрет всем нос, когда получит Нобеля. Над Геймом тоже смеялись, вручая ему Шнобеля десять лет назад. Вначале надо получить Шнобеля, чтобы дали Нобеля. Образование Петрика не то? У Фарадея было всего 2 класса, самоучка, но его избрали членом Королевского общества (академия наук в Англии такая). В РАН Фарадей бы не прошел, это точно, не то образование. Сидел Петрик, так у нас все великие сидели: Королев, Туполев, Глушко и др. Для России это норма, только на тюремной баланде можно вырастить настоящего бойца. Петрик достойный боец. Круглякова одним ударом в нокаут. Нобеля украли у Петрика? Это норма. Год назад у биолога Оловникова тоже украли теломеры, только американцы. Тут хоть наши – не обидно, а даже наоборот гордимся. Такова новая жизнь, весело живем. А если серьезно, ничего наши ребята не крали, они достойные лауреаты. Но Петрик тоже молодец.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Вавилов C на комментарий 08.10.2010 #

Вот уж не надо Петрика сравнивать с Королёвым - статьи у них были разные -у Королева политические, а у Петрика - уголовщина.
Нобеля никто не крал. Чтобы был Нобель нужно хотя бы статейку написать и опубликовать в нормальном международном журнале, а потом нужно, что бы тебя выдвинули на эту премию. КТО вообще знает что-либо про Петрика в научном мире - НИКТО и НИЧЕГО. Короче, в лучшем случае он САМ прощелкал, пряча от всех свои ноу-хау.

user avatar
Rufus55

отвечает Вавилов C на комментарий 08.10.2010 #

Еще один адепт. Сравнил великих ученых, посаженных при Сталине по 58 статье УК СССР с уголовником Петриком.

user avatar
николаище

отвечает Rufus55 на комментарий 10.10.2010 #

Петрика посадил КГБ за строптивость. Было сфабриковано 16 статей, во всех была формулировка — \"за подстрекательство к попытке...\" Впервые в истории юриспруденции, не только современной но и царской России, срок заключения определили путем сложения сроков по всем статьям. Набралось три года ссылки. В деле было четыре полосы – красная (склонен к побегу), зеленая (склонен к нападению на конвой), коричневая (склонен к убийству) и черная (склонен к террористическим действиям). Так что Сталин со своей 58 — мягкий и пушистый. После развала СССР — дело пересмотрели, освободили,вернули имущество, выплатили компенсацию, а само дело из архива... тю-тю, скажем так. Скорее всего чтобы себя не позорить. Но копии сняты господа!

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 12.10.2010 #

Так выложите в свободный доступ, дайте ссылки, что в этом сложного.

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 12.10.2010 #

Пока это не требуется, могут пострадать непричастные к травле.

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 12.10.2010 #

Дело не в травле, как раз Петрика никто не травит, он хотел сам всех травануть. Нельзя использовать технический сорбент для фильтрации и очистки питьевой воды. К тому же репутация Петрика подпорчена его отсидкой, вечными двигателями и соавтором Грызловым. Видимо, он в бытность Министром Внутренних Дел и реабилитировал Петрика, уничтожив после этого все дела. Это только предположение, сделанное только на основе Ваших слов.
Так что теперь Петрик отбивает деньги соавторством, хотя патент вроде последнего -это 100% подстава для благодетеля.

user avatar
Aksom

отвечает Вавилов C на комментарий 09.10.2010 #

Помолчите...
И учите Шнобеля...
На крайний случай если не справляетесь с собственным "шнобелем", влезающим в чужой разговор, во избежании беды, заранее обратитесь к пластическому хирургу... Иначе присутствует риск вневрачебной, т.е. "любительской" помощи)))

user avatar
Basile56

отвечает Лещ на комментарий 08.10.2010 #

..есть Петрик и есть Нобелевские лауреаты...какое они имеют друг к другу отношение..??

user avatar
Aksom

отвечает Basile56 на комментарий 09.10.2010 #

Basile56, при всём моём огромном к Вам уважении, у вторых есть то, чего так не достаеёт первому... Да ещё и скандал - это же двигатель торговли;)))
Петрик - кадавр по желаниям, и Выбегалло по сущности)))

user avatar
lytdybr

отвечает Лещ на комментарий 09.10.2010 #

Он клоун действительно.... но только потому, что мы молчим... В самом деле, если есть важное открытие, оно может быть признано обществом по результатам, по откликам. По сути, попытка получения денег за фильтры именно таким путем - через бюджет - есть нарушение УК РФ, есть экстремизм.

user avatar
Isidora

отвечает Лещ на комментарий 10.10.2010 #

Клоун тот, кто просто, как попка-попугай, повторяет вранье Круглякова.
Давайте посмотрим на личность "академика" Круглякова. Вначале это был архаичный заурядный преподаватель ВУЗа. Затем, почему-то выдвинулся на травле академика Грабового. Вместе с Г.П.Грабовым под разборку попали академик Петр Гаряев, академик Шипов, академик Петрик и многие другие прогрессивные академики России. Сложилось впечатление, что главной темой в деятельности Круглякова - развал передовой науки России. Представители ущербная стороны науки остаются неприкасаемыми. И даже в этом случае, как говорится - да Бог с ними всеми! Но они активно борются за свои архаичные установки, вводя науку России в ступор, загоняя ее в тупик, где нет дальнейшего развития. Вот поэтому Россия остается нищей, несмотря на свои богатства. Вот поэтому - военное оружие России - просто хлам.
А теперь Академика Петрика стараются всеми силами уложить в буквальном смысле. Сильный, честный человек тяжело переносит клевету и ложь. Да и каждый из нас, случись такое - имел бы шанс получить инфаркт. Похоже, это главная цель травли Круглякова и иже с ними.
Держись Петрик! За тобой будущее России.

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Isidora на комментарий 10.10.2010 #

Isidora вы правы.
Виктор Иванович, не единственный кого эта "академическая" шобла пытается дискредитировать.
Я желаю, Вктору Ивановичу, сил в этой борьбе.

Всё ещё намного серьёзнее чем вы представляете.
http://live.cnews.ru

user avatar
Isidora

отвечает Кузин Андрей на комментарий 10.10.2010 #

Почитала...Что сказать? Вспомнила аксиому из докторской академика Грабового - "Каждый объект информации имеет точку, его создающую." Опираюсь в лечении тяжелых больных на эту аксиому и люди исцеляются.
Все есть свет сознания Создателя и человека. Человек все создает своим сознанием и только потом восприятием получает то, что создал.
Свет сознания не виден физическим зрением, но именно он способствует созданию материи, которая тоже есть свет, но сильно закристаллизованный. Материя - сильно закристаллизованный в сознании и восприятии Свет.
Если следовать постулатам архаичных академиков РАН, и продолжать развитие информации Мира по ими созданной "науке", - наша цивилизация просто исчезнет, так как развитие информации предполагает эволюцию сознания и только.
В настоящее время наука сливается с духовностью. Этот главный момент следующего витка развития сознания человечества. Пока что этому стараются мешать глупые головы. Но думаю, процесс не остановить. Именно духовные возможности позволяют совершаться неким необъяснимым медиками и физиками явлениям.

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Isidora на комментарий 10.10.2010 #

\"Человек все создает своим сознанием и только потом восприятием получает то, что создал.\"
И это правда.

\"Если следовать постулатам архаичных академиков РАН, и продолжать развитие информации Мира по ими созданной \"науке\", - наша цивилизация просто исчезнет, так как развитие информации предполагает эволюцию сознания и только.\"
И это тоже верно.

НО.
Модель о которой я пишу математически формализуема.
Да \"вихревая модель\" это тоже формализм но самого низкого уровня. :)
И отдельные товарищи \"учёные\" это уже понимают...
У некоторых от осознания этого (и от того как они изолгались) уже дрожат коленки. ;)
Ведь мат. модель того о чём я пишу достаточно примитивна.

МатериализмЪ в топку.
В анналы истории.

user avatar
Isidora

отвечает Кузин Андрей на комментарий 10.10.2010 #

Чистый материализм конечно свое уже отыграл. Но физическая реальность, созданная для развития вещества материи в объединении с духовностью - это теперь основная цель нашей цивилизации. Что там будет дальше - это решит развитое структуризированное сознание человечества. Во что, в какую материю разовьется наше сознание - дело будущего. И для этого нам нужно вернуть себе утраченную способность жить вечно, бесконечно развиваться и развивать все виды материи своим сознанием, развивать свое сознание, свою духовность в материю, которую создаем.
Развитие духовности влечет за собой создание более высокой цивилизации. Россию стараются не допустить в этот уровень. Поэтому развращение, наркотики, алкоголь, всяческая деморализация. И травля настоящих практиков, естественных академиков и естественной науки - одна из тем уничтожения духовности народа России.

user avatar
Кузин Андрей

отвечает Isidora на комментарий 10.10.2010 #

Не стоит тратить нервы. :)

Лженауку нужно последовательно и системно уничтожать.
И Виктор Иванович Петрик вносит в это свой значительный вклад.

user avatar
Isidora

отвечает Кузин Андрей на комментарий 10.10.2010 #

Думаю, что лженаука Круглякова УЖЕ потеряла свой авторитет, сильно пошатнув при этом столп российской архаичной науки. Заключения академиков РАН и фактология полученная Петриком - эти две системы сейчас поставлены против друг друга. Конечно же, победит фактолология. Время академической мертвой науки кончилось. И первое поражение этой науки - это потеря престижа, вместе с потерей авторитета теми, кто опозорил свое звание борьбой против Петрика и его изобретений. Как, впрочем и против других изобретателей, приборы которых работают и дают пользу людям, вопреки заключениям "авторитетных комиссий " РАН.
Вся оценка их прошлых заслуг сейчас теряет свое значение и значимость. Время этой науки уходит. Когда не было противостояния, не было борьбы, не было других мнений. Сейчас наука раздвоилась. Одна наука признает значение духовности и развития сознания, другая признает только материальные законы существования материи. А это в корне неверно.

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 08.10.2010 #

У этой статьи сегодня была нелегкая судьба. Оказывается, редакторы могут менять названия материалов по своему усмотрению.
Утром эта статья была опубликована как \"Нобелевские лауреаты украли идеи Петрика?\".
По моей просьбе название было изменено.

user avatar
wayda

отвечает reputation-ltd на комментарий 08.10.2010 #

Вы опять всю ночь не спали, сею петицию сочиняя? Вчера же уже чуть пол ньюсленда из-за Вас не забанили. Читая reputation-ltd очень трудно сдерживать себя в рамках, определенных правилами комментирования!

user avatar
K.Kopitov

отвечает wayda на комментарий 08.10.2010 #

С чем по существу данной статьи Вы не согласны?

user avatar
Aksom

отвечает K.Kopitov на комментарий 08.10.2010 #

Vova1961 комментирует высказывание surreal # [−]
Слоистые материалы известны более ста лет, среди них, в частности, графит, нитрид бора итд. Проблема была не в том чтобы узнать, что они есть, а в том чтобы развить технологию отделения одиночной моноатомной плоскости углерода, визуализировать ее ( толщина то всего один атом) и изготовить к ней омические контакты для исследования электронного транспорта. Вот это и было сделано впервые Сергеем Дубоносом из ИПТМ РАН после обсуждения с Геймом. Транспорт был измерен в Манчестере. Вначале, эти исследования были направлены на изготовление металлического полевого транзистора ( не полупроводникового), идея которого тоже известна уже лет 50. Графен - истинно двумерный материал, оказался очень богат на фундаментальные физические эффекты. Вот за эти подвиги и дали Нобеля.

А Петрик это безграмотное и беспринципное околонаучное недоразумение. Обсуждать этого нечистоплотного паразита унизительно для любого уважающего себя научного сотрудника.

user avatar
wayda

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Да, как-то так я и хотел ответить! Благодарю за помощь! Здесь еще одно сообщество всем вечную жизнь предлагает, разрешите Вас пригласить на дискуссию, когда они опять вылезут из тени (последний раз были замечены тута: http://newsland.ru)!?

user avatar
Aksom

отвечает wayda на комментарий 08.10.2010 #

Этих я тоже знаю, обещаю принять деятельное участие в следующем слёте сектантов)))
Не за что! +)))

user avatar
Aksom

отвечает reputation-ltd на комментарий 08.10.2010 #

Мухи по поддерке петрика уже слетаются на подмоченную репутацию?
Мухи редко ошибаются...))) Подумайте на досуге... работа у вас явно не мёд)))
И научитесь считать не до двух, поклонников вашего \"таланта\" на портале гораздо больше.

user avatar
sabashiza

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

http://www.izvesti.com
Вот популярное изложение решения проблемы, за которую дали премию.
Люди шли к решению с использованием новейшей техники, используя опыт целой группы исследователей-предшественников. А Петрик у себя на вилле в своем поместье показывал в ведре фокусы для Грызлова и Кириенко, которые абсолютно ничего в этом не понимают. Распушивал графит. Увеличивал его объем с использованием разрыхлителей. Какое отношение имеет это к науке? Никакого. Подобные фокусы мы, будучи членами химического кружка, показывали неграмотным бабкам на избирательном участке в послевоенные годы.

user avatar
Aksom

отвечает sabashiza на комментарий 09.10.2010 #

Больше всего, в вашем, достаточно сумбурном объяснении для такого лоха, как я, мне понравилось выражение - Распушивал графит" - изобразите на примере карандаша?)))
Я думаю, что пока вы бьётесь за его и одного вашего друга ;) благосостояние, "великий" учёный, дома в кровати "пушит" далеко не графит))))

user avatar
sabashiza

отвечает Aksom на комментарий 09.10.2010 #

В карандашную массу (порошок графита, графитовую "пудру) для изменения твердости грифеля вводится в разных количествах глина.

user avatar
Isidora

отвечает sabashiza на комментарий 10.10.2010 #

А что вообще имеет отношение к науке? И нужна ли такая наука, когда она не имеет отношения к спасению людей, не имеет отношения к созданию действительно чистой воды, хотя бы... И не сочиняйте пожалуйста отсебятину, чтобы унизить человека. Это создает о вас особое мнение. И не очень позитивное.
Петрик создал фильтры, которые очищают воду и придают ей качества живой воды, почти что кластерной. И это главное и это важное. Все остальное, вплоть до мух не имеет отношения ни к науке ни к Петрику. Все остальное просто грязь. Извините. Ваша грязь.

user avatar
sabashiza

отвечает Isidora на комментарий 10.10.2010 #

Не верьте сказкам о живой воде. Никакой клястерной живой воды не существует. Это рекламный трюк производителей фильтров для очистки воды.
Фирм, которые разными способами очищают воду, в мире тысячи. Уровень очистки воды зависит от способа очистки, но все они близки, и физические свойства воды после очистки хотя и отличаются, но не в большой степени.
Отличие производимых Петриком в одном.
Все фирмы разрабатывают и производят фильтры за свой счет или рискуют деньгами инвесторов, которых привлекают для реализации своих бизнесов.
Петрик благодаря своему соавторству с Грызловым, пытался зарабатывать себе в карман рискуя деньгами налогоплательщика, т.е. граждан страны.

user avatar
Isidora

отвечает wayda на комментарий 10.10.2010 #

Не только вечная жизнь и воскрешение в России запрещено. Запрещены все отрасли науки в России, которые ставят целью открытие в человеке способности создания материи сознанием, исцеления от болезней. которые медицина определила, как неизлечимые. Да и много еще другого шутовства в России считается важными установками власти. Да только власть-то совсем не против прогресса. Чудачества закончатся очень скоро. Потому что прогресс развития сознания человека невозможно остановить. Легче остановить тех, кто тормозит этот процесс.
Что касается вечной жизни - так человек и так живет вечно. Создан же по образу Создателя...Никуда не деться от этого приговора.
Я конечно, не имею ввиду утят с диагнозом умственной отсталости.

user avatar
sabashiza

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Вы стопроцентно правы. Имея некоторое отношение к прикладной науке, я многократно встречал такого типа "ученых". В советское время, когда наука планировалась, такими типами развивались целые "научные направления", на которые тратились большие деньги. Другое дело, что в то время сами создатели этих направлений не могли сильно разбогатеть, но зарабатывали относительно других много. Таких как Петрик и сейчас достаточно. Но они, если не имеют влиятельной поддержки официальных лиц, имеющих доступ к бюджету, тратят или свои или "спонсоров", которые рискуют своими деньгами. Это нормально. Но Грызлова за поддержку проходимца давно нужно было посадить.

user avatar
grino

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Ситуация такая же, как с моим открытием Единого закона Бытия, предсказанным еще на рубеже 3-4 в.до н.э. философом Лао-цзы, или открытием текстов древнеславянских 1 тысячелетия.
Научная тусовка отрицала саму возможность существования подобного. После 10 летнего распространения информации, за который никто в мире не смог опровергнуть данное мной и сегодня эти работы в системе человеческого знания, как само собой разумеющееся и используется. Не удивлюсь, что за эти работы и дальнейшее их развитие получают и еще немало премий получат. А затем и российские говноеды - властная и научная элита, будут восхищаться открытым на Западе.

user avatar
Aksom

отвечает grino на комментарий 08.10.2010 #

С открытием Единого закона Бытия, это вам к доктору...
...или к академику...
Петрику...
За клизмой для промывания мозгов, из нафильтрованной водички)))

И вообще, хватит спамить одним и тем же комментом, вы нарушаете правила, "первооткрыватель"...

user avatar
grino

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Да нет, милок! Это Вам от хамства лечиться надо, а мои работы принимаются в мире, как само собой разумеющееся. И письма соответствующие такому положению дел, поступают в мой адрес.
А то, что в этом мире только за представителями избранного народа право на признание существует, так сегодня об этом всем известно.

user avatar
Aksom

отвечает grino на комментарий 08.10.2010 #

В дурдоме сегодня день открытых дверей?
И вы все ломанулись на портал?
Один вечный двигатель изобрёл, другой законы бытия познал.
Вобщем, награду за свои \"работы\", тоже получите у дежурной медсестры в шестой палате, вместе с gosha_jora.)))

user avatar
wayda

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Сам Господь Бог до Вас снизошел: \"мои работы принимаются в мире, как само собой разумеющееся\"!
Одна из последних его работ тут: http://newsland.ru
Первые комментаторы его тоже наверное недооценили?

user avatar
grino

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

А слабО опровергнуть? Вы, как дежурный по палате, наверное сподобитесь на сие?
Загляните в мой блог: Открыт Единый закон Бытия.

user avatar
Aksom

отвечает grino на комментарий 08.10.2010 #

А больше никуда не зайти?
В полку РАЕНовских \"академиков\" планируется пополнение?
Смотрите, гробовисты вам уши то открутят за конкуренцию))) Возможно вместе с головой)))

user avatar
grino

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

Мне, что до тех, что до других - безразлично. Одни на прикорме у сионистов(детей бога Сиона, а другие лапшу вешают, чтобы \"бабки\" сгребать с идиотов.
А Вы - слабак или чудак!

user avatar
Aksom

отвечает grino на комментарий 08.10.2010 #

Ну уж не чуднее вашего! Вечных двигателей не изобретаю, с богом на "ты" не беседую, и уж очень далек от единых законов бытия, собственного, домашнего изобретения.)))
Вы после них закусываете?

user avatar
Aksom

отвечает grino на комментарий 08.10.2010 #

Заметно.
Учтите, неправильное похмелье приводит к длительному запою, потом как Колунпа будут белки с барсуками посещать?
Или уже дело пошло?)))

user avatar
grino

отвечает Aksom на комментарий 08.10.2010 #

На книги с детства имею "запой", а в остальном не страдаю - скучное это дело, неинтересное.