Академик Захаров против Петрика и гравицапы
На модерации
Отложенный
Президент Дмитрий Медведев 23 мая беседовал с группой российских и зарубежных ученых, получивших гранты на научные проекты в России. Сообщается, что в ходе беседы глава государства выслушал огромное количество жалоб и замечаний со стороны научных деятелей. Поскольку количество огромное, то нет смысла в том, чтобы рассматривать их все. Интересно ли вам будет узнать, что в отставании российской науки от зарубежной виноваты главным образом таможня и Россельхознадзор? Лично мне – нет. Я, конечно, подозреваю, что некоторые деятели из этих организаций ещё со школы затаили злобу на российскую науку, но не думаю, что положение столь трагично. Впрочем, президенту виднее.
А вот выступление профессора Аризонского университета Владимира Захарова меня очень заинтересовало. Вот его видение ситуации в российской науке: "В России развилась антинаука. В космосе летает гравицапа, которая отрицает закон сохранения импульса, и на это потрачены большие деньги".
Я уже писал в предыдущей статье о Захарове "Академик Захаров – комиссар или офицер?" что он в некотором роде поэт и тренирует своё образное мышление везде, где только может, даже на приеме у президента. Если бы разговаривал с президентом какой-нибудь бомж, то на фразу "В космосе летает гравицапа, которая отрицает закон сохранения импульса" лично я не обратил бы никакого внимания. Ну, ляпнул и ляпнул человек! Может быть, перепугался из-за того, что ему дали слово в последнюю очередь?!
Но когда такое вылетает изо рта академика РАН и профессора Аризонского университета, то мои подозрения по поводу того, что таможня и Россельхознадзор имеют только отдаленное отношение к злоключениям российской науки, начинают резко усиливаться. Дело в том, что грамотный человек так может сказать только когда сильно выпьет или ещё не проснулся.
Гравицапа – неодушевленный предмет и не может ничего отрицать – ни закон сохранения импульса, ни то, что дважды два четыре. Если бы поэт Захаров понимал, что на приеме у президента надо говорить исключительно по делу, то он бы выразился примерно так: работа гравицапы основана на физических законах, о которых наша РАН ничего не знает и даже не догадывается. Но тогда было бы совершенно непонятно, чем перед Захаровым провинилась гравицапа. Грамотный в физике человек наверняка знает, что эксперимент в этой науке намного важнее, чем физическая теория, и если эксперимент опровергает теорию, то выбрасывают теорию, а не результаты эксперимента. Во всяком случае именно так должно быть в нормальной науке. Если гравицапа летает, то этого уже вполне достаточно, чтобы не делать из неё заклятого врага российской науки.
В этом смысле стенания нашего поэта, академика и американского профессора Захарова – пустое сотрясение воздуха и больше ничего. Нет никаких оснований считать создателей гравицапы лжеучеными, и наверняка в РАН об этом знают, но помалкивают… ждут, как дело обернётся. А так и обернулось – Захаров опозорил и РАН, и всю российскую науку перед президентом. Если президент об этом пока не догадывается, то это не должно никого сильно успокаивать.
Теперь поговорим о том, сколько денег потрачено на гравицапу. Это очень важно, потому что поэт Захаров уделяет этому вопросу особое внимание. Он сказал, что на неё потрачены большие деньги. Лично мне неизвестно, какие деньги Захаров считает большими. Поэтому давайте я с вам сразу напишу, что денег из российского бюджета на гравицапу не выделялось ни копейки, и все работы по её созданию велись на чистом энтузиазме. Как по-вашему, ноль – это очень большие деньги? И какое вообще дело американскому аризонскому профессору до того, что несколько человек на свои личные сбережения построили гравицапу? Пусть учится считать деньги в своём кармане, такое умение в скором времени может очень сильно пригодиться.
У Захарова в одной коротенькой фразе о гравицапе столько накручено лжи и самой обыкновенной невежественности, что с трудом верится, что это говорил академик. Именно поэтому лично я предпочитаю называть его поэтом. Но даже и поэты раньше стеснялись произносить такие речи.
А дальше вот что пишут наши СМИ:"Он передал президенту письмо от академиков с жалобами, правда не на гравицапу, а на лженауку и ее представителя, скандального изобретателя Виктора Петрика — врага всей Академии наук". Получается, что произносил он свою странную речь о гравицапе и лженауке не от себя лично, а сразу от всей РАН. Так во всяком случае написано. Лично я все-таки надеюсь, что РАН здесь не причем, а подписали кляузу всё те же геройские академики Кругляков, Александров и сам Захаров. Все трое до этого клеветали на Виктора Петрика как могли, об этом неоднократно рассказывалось. Теперь в июне в суде должен быть рассмотрен иск В. Петрика к этой троице, и им надо как-то отчитываться перед судьёй о качестве проделанной работы.
Поэтому есть повод посмотреть на ситуацию ещё с одной стороны – троица обратилась к гаранту Конституции со слезной просьбой защитить её от суда, то есть от действия Конституции (!). Может в правовом государстве случиться так, чтобы он их защитил? Я надеюсь, что не может, но пока мне трудно сказать, что из этого получится. Что-нибудь обязательно получится. Ни разу не было, чтобы ничего не получалось.
Комментарии
http://newsland.ru/news/detail/id/702123/cat/69/
Иди беседуй с Шефами.
Или ты уже в адвокаты метишь?
Скажите, это офицерская должность?
Спросите у тех, кто писал.
Вы этим не показывает свой уровень образования и воспитания.
Извольте выражаться по существу и конкретно и без личных оскарблений.
Просто даже данную дисскусию читать не приятно с такими словами.
Все-таки существует этикет.
Не стоит обращать внимание на парашника:)
Я прошу Вас будьте выше этой словесной грязи.)
Сразу же предупреждаю - я с ним не сплю. Видно, что у господ оппонентов очень тесные трения тел с представителями комиссии, если они допускают, что защищать человека можно не из честных побуждений, а только из-за "тесных телесных"отношений.
Я удивляюсь: что, нельзя было грамотно провести испытания на земле прежде, чем ставить такое на спутник?
Когда термоядерный реактор заработает? Отвечать!!!
Если распустят Комиссию, то не останется никого, кто сможет этому беспределу помешать.
Поэтому честные люди должны объединиться и поддержать академиков РАН в их справедливой борьбе с невежественными фриками и коррупционерами.
Хреновому термоядерщику всегда гравицапа мешает.
Вы предлагаете создать хор старичков? А художественным руководителем кого видите?
alexandr32 отвечает — "Как же ничтожно мало вы знаете о науке... ...тут головой работать надо."
Все втискивал и всовывал, и плотно утрамбовывал,
Сосал - с натугой, сплевывал и желтый клык высовывал... (с), Высоцкий
Он бы просто так не стал говорить, значит, располагает такими сведениями.
Насыпана горка из кусочков похожих на уголь (с ноготь)
Петрик торжественно поджигает вершину - фонтан огня и выброс фонтана сажи.
Лохи рукоплещите !!!!
Мне это напомнило фокус из химии "гора извергающая лаву" кажется получался состав для полировки.
Аттракцион невиданной щедрости ! - раздача розовых слонов и материлизация духов !
Яркая демонстрация свойственна фокусникам и к НАУКЕ отношения не имеет.
Что видел - то видел - чего не видел не говорю.
Это и есть БЕССПРИСТРАСТНОСТЬ.
Повторить ? По виду пламени похоже на селитру. Возможно если полить уголь раствором калиевой селитры то получится. Попробую. Я в детстве занимался пиротехникой.
вообще-то, в интернете есть дюжина видеосюжетов, в которых Петрик демонстририрует процесс получения УСВР, вам будет полезно их посмотреть, так как все реакции немного отличаются друг от друга, иначе бы Петрик их не выставлял... в этом есть один секрет...
наберите в яндексе В.И.Петрик... видео... вы получите удовольствие от созерцания никем до сих пор не повторенной и теоретически ещё не объяснённой химической реакции... вполне возможно, что это - новый тип химической реакции.
Нет, на полном серьёзе что ли? Необъясненные реакции, немного отличающиеся друг от друга? Чем? Тем, что в одних случаях Петрик этот продукт есть, а в других нет?
Зайди на любой форум химиков. Обязательно найдешь ветку, где они дружно ржут над этими "загадочными реакциями" ПЕТРИКА, основанными на школьных знаниях химии.
Коперфильд ещё лучше показывал.
Петрик, помогите этой отъявленной ... разобраться.
Вы слышали про пастора, который вычислил Конец Света? Теперь он перенес его на осень. Говорит теперь точно.
Что Вы об этом думаете? Вы изучали эту новость?
Фокусники и не такое показывают.
Между прочим факт открытия подтверждается как раз не тем, что "это больше никто не может повторить", а наоборот. Если любой ученый независимо может многократно повторить опыт, значит открытие верное.
Они делают прорывные открытия, работы, изобретения, как правило во многих областях сразу и не могут понять, почему никто их не хочет оценить по достоинству кроме нескольких контактеров с Высшим Разумом.
Если больше никто это не говоит и не жрет прямо на сцене, как Петрик это не значит, что он уникален.
Неуловимый Джо тоже никому не нужен.
Поищи в интернете. На многих форумах химики ржут над этими клоунадами.
Ты видел, как фокусник сквозь стену проходит? И что? Это новые физические свойства? Телепортация?
Дело в руках, которые были натренированы Петриком в тюрьме, где он повышал мастерство шулера.
Знаете сколько труда нужно фокуснику или шулеру, чтобы ловко управляться с картами например?
Конечно, не все прошли такую школу, как Петрик.
Любой ученый всегда публикует открытие в научном журнале и ничего не боится.
Другое дело, когда опубликовать нечего.
Ведь в научный журнал не примут публикацию о мухлевании с целью вызвать восторг у доверчивой малообразованной публики.
А пацаны, типа престарелого Лекаря, дальше бихромата аммония да селитры не мыслят.
Осмий 187 у Вас неуловимый Джо, "графеновый вулканчик" неуловимый Джо.
Скажи ещё что термоядерный синтез — неуловимый Джо, раз создать не можете.
Вы может и "Битвой экстрасенсов" восторгаетесь?
Лесной МН, по моему дело всё таки в мозгах, точнее в их отсутствии.
В отсутствии мозгов у тех, кто ведется на дешевые фокусы.
одно плохо патент такой годится только для самоутверждения, ведь никто его у вас не купит, а организовав производство, врядли вы кому продадите это.
А вот по поводу мангалов могу предложить беспроигрышное для тебя решение - бери уголь из берёз, выросших на могилах академиков, обеспечишь преемственность, так сказать, научной школы средневекового устройства.
А таблицей менделеева меня напугать очень стожно, потому что при высокой чувствительности методов анализа в любом веществе может быть обнаруженас вся таблица Менделеева, вот только концентрации этих элементов будут мизерные, а если что не будет найдено, это значит, лишь, что метод недостаточно чувствительный.
Потому что ученый вместо того, чтоб демонстрировать неграмотной публике "неведомые реакции", эти реакции бы научно описал, вскрыл их механизм, пригласил бы научных оппонентов повторить его опыт с целью проверить его на повторяемость и неизменность.
Значит у Петрика не только патентовать, но и публиковать нечего, раз он ни того ни другого не делает.
Значит он может только показывать видеозаписи фокусов впечатляя наивных дурачков.
Вы читали отрицательный Озыв специалиста на эти исследования?
В ходе этих "исследований" даже не выполнены хим. анализы воды!
Не гавкали бы на него, как собаки, давно бы вместе работали на благо России.
А раз гавкаете, то примите его вызов и докажите что Ваши академические регалии не просто дешевые понты.
Так чего же, тогда, вы прицепились к СМИ через суд, называя этот процесс холодной деструкцией? Засуньте термометр в наделанную кучу УСВР, и посмотрите, какая температура в ней.
Ничего загадочного в разрядах внутри кучи нет. Почитайте о технике безопасности при производстве всякого рода мелких порошков. Ваши удивления от недостатка знаний.
Мещеряков, УСВР в воде съёживается в комочки диаметром доли мм. Это известно уже почти 3 года. Если бы этого не происходило, то УСВР не пропускал бы воду. Сорбционная ёмкость этих комочков очень низкая по сравнению с гранулами активированного угля, даже берёзового угля.
Ваш лексикон: "гавкаете как собаки", "дешевые понты" и пр.- выдает вас как человека неспособного к нормальной дискуссии.
А лексикон мой зависит от того, о ком я пишу. В нормальной дискуссии не применяют терминов, "бред собачий, шарлатан, аферист, фуфло, туфта, прохвост, мракобес, махровый жулик, бредовые идеи, полубезумный, бессмысленный, вопиюще безграмотный, банда фальсификаторов, напёрсточники, мошенники, рядящиеся в тогу учёных и т.д”. (Это подборка научных терминов, применяемых гражданином-академиком Кругляковым в научных дискусииях).
Во-вторых, у Петрика 10-12 публикаций, хотя он им совершенно не уделяет внимание, ведь публикация является формой отчёта в науке, а перед кем ему отчитываться. Однако у него есть публикация, до уровня которой дотянется не каждый член РАН, посмотри: http://goldformula.ru/?issue_id=18&id=76
Вообще, даже непонятно, зачем ты себя выставляешь недоумком своими постами, у тебя что, такое задание?
Что значит "не дошло"? С них следовало начинать, если речь идет о научных разработках.
Но Петрик нуачным докладам предпочел демонстрации эффектных фокусов, точь в точь так же как делают все дельцы, продвигая очередной "супер-пупер эффективный товар" для похудения, для лечения варикоза, для омоложения.... и пр.
Речь шла об одном конкретном фокусе с поджиганием пожиранием черной фигни.
Секрет этого фокуса Петрик не запатентовал и не опубликовал (хотя все химики его знают).
Но часто демонстрирует, что вызывает восторг у неучей, которые говорят, что это доказательство гениальности Петрика.
П.С. дерьмо с голдформулы я смотреть не собираюсь. Лучше Копперфильда посмотрю.
http://newsland.ru/
систематическое оскорбление Вячеславом Мещеряковым оппонентов "изобретений Петрика" ложных высоких качеств говорит, что он это делает или под принуждением, или погряз в бытовом пьянстве, или никогда не был умным, чтобы разумно противостоять критике.
Дикарям во фраках не стоит давать в руки опасную технологию.
Сумеете повторить — докажете что Вы академики, а не сумеете — докажете что все Ваши регалии, пардон, как это, ага вот — фуфло!
http://newsland.ru/news/detail/id/707062/#comment_6748052
Тут нет нужды ничего судить. Научный разговор всегда начинается с научных выкладок а не с фокусов.
Но вас я не стремлюсь ни в чем переубедить. Знаю, всегда найдутся люди истово верящие в очередную супер-штуку: циркониевый браслет, аппарат "Детокс", выводящий все токсины..... etc :)
Разговор окончен.
Потому и собирали нефть в мексиканском заливе волосами набитыми в колготки, говорят там сейчас все лысые ходят и без колготок!
http://news.rambler.ru/6289316/
Впрочем, сектанты от науки так погружены в свой иллюзорный мирок, что здравый смысл утратили начисто и еще этим гордятся, поэтому если вы из секты ученых, то боюсь пишу зря.
Ну то, что Петрик никакой не ученый - а деляга в погоне за прибылью, было ясно и без вас.
айкьюпетрика равно трем ВВП США.
А ты забавный щенок. Первый раз твой личностный наезд я пропустил мимо ушей. А на второй раз отвечу: ты - петриковский захребетник, писака на окладе. Оттого у тебя и рейтинг глубоко минусовый, что ты только на личности переходить и умеешь, школяр недоучка. Даже пропиарить грамотно не можешь своего Петрика.
А у меня цель поскромнее - не давать вам (мн.ч.) лгать беззастенчиво и безнаказанно.
Действия прокуратуры
http://vkontakte.ru/album-18143287_135224120
Шнобелевка присуждается перед Нобелевкой за самое глупое открые.
Вы сами это проверили что "Петрик создал фуфло-фильтр для воды, в воспалённом воображении дилетанта, который оказался хуже известных фильтров в 363 раза по очистительной способности."
или подсказал кто или в интернете в "самом правдивом источнике прочитали"?
Еще и формула есть, но секретная)))
Самое интересно заключается в том, что и Максимиус прав)))
У Вас что, уши на передачу работают? В каком диапазоне длин волн?
А под взгляд Ваших правдивых глаз, как я понял, лучше не попадать!
1. Авторство гравицапы (экпериментальная двигательная установка на любительском спутнике "Юбилейный") - НИИ КС, филиал ФГУП Центра им. Хруничева.
2. ФГУПы имеют полное право тратить свою прибыль на НИР и НИОКР в своей области. В данном случае - создание экспериментальных космических движителей.
3. На "гравицапу" не было целевого бюджетного финансирования. Какие примерно деньги были потрачены - можно судить по программе исследований, она описана в книге Меньшикова и Дедкова "Тайны тяготения", 2007. Прямо скажем, скромные деньги.
4. Гравицапа была попутным блоком попутного груза военного запуска, т.е. ни гражданским, ни военным эти 2 кг на орбите не стоили ни копейки.
Отсюда все слова о том, что большие там были или не большие деньги - как минимум попытка совать свой нос не в свой карман.
По моим данным, та схема, на основе которое гравицапа построена (инерциоид Толчина), нарушает закон сохранения импульса, и пока нормального объяснения этому нет. Несколько команд наблюдали "аномальное" поведение инерциоида в физическом эксперименте.
Первоначально хотели гравицапу испытать на МКС. Но вмешались два члена комиссии Круглякова: академики Гинзбург и Фортов, и гравицапа на МКС не полетела. Вопрос: чего боялись академики? Эксперимента? Результата?
Сначала найди ссылку на статью, где пишут, что устройство работает и все ученые от этого в шоке.
Нет такой ссылки? Сам выдумал?
Ничего удивительного.
Привыкли врать.
Ты наверное каждый день уточняешь падают тела на землю или наоборот.
И голову наверное под эти тела подставляешь?
Неудивительно, что потом такие статьи появляются.
Именно потому, что нифига не получилось.
Потому что нет подтверждений.
И здесь то же самое.
Т.е. пока Вам не докажут обратное Вы будете верить, что грецкие орехи разумны, на Марсе живут розовые крылатые слоны, а инопланетяне шлют Воробьеву знаки через круги на полях и помехи на фотографиях Солнца?
Такие вот вещи, о которых Вы говорите всегда предполагают только от неполного знания или полного незнания предмета.
Пример. Часто школьники, которые начинают изучать физику делают гениальное открытие. Что если соединить проводки генератора с двигателем, который крутит этот генератор можно создать вечный двигатель. А если еще все это поместить в вакуум, то вообще будет хорошо, потому что не будет трения.
Изобретатели гравицапы по такому же принципу изобретают.
И по поводу шизиков. Если бы эти доктора наук не сверяли каждое своё решение с экспериментом, где была бы наша космонавтика? В данном случае они приняли решение об испытаниях в космосе на основе наземных экспериментов. Но что нашим академикам эксперимент...
Вот по-этому тебе Шефы круги и не посылают.
А какие у Вас еще версии?
Шизики, как раз и запихнули свою гравицапу на спутник котрабандой, чтобы эксперимент провести.
Поищите в интернете информацию о генерале КГБ Рогозине.
Он возглавлял при администрации Ельцина целый отдел, занимавшийся мракобесием.
Ну и чему после этого удивляться?
Если Вам, Лесной МН, дать кучу дерьма смогли бы Вы сделать из него плод грецкого ореха?
Так только в России смеются, а так бы весь мир смеялся.
Именно этим мы тут и занимаемся.
Плохо только, что наш любимый клоун Петрик лезет во властные структуры и бюджет.
http://www.second-physics.ru/node/17
Инерциоид Толчина на воздушной подушке (Стэнфорд, 2000 год):
http://www.youtube.com/watch?v=wVHg4BVGUhM
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom1/ch5/texthtml/ch5_2.htm
Вы сначала докажите (это значит, убедите научную общественность, заставьте ее признать) что в потенциальном поле работа сил поля на любом замкнутом пути может оказаться не равной нулю. Никакие деньги здесь не помогут. Даже сотой части этой общественности вам подкупить не удастся. Вы хоть триллионы, затребованные петриком на пильтры, в это дело вложите - результат будет нулевым.
Идиотизм может убедить только таких "изобретателей", как Грызлов. Да и то временно. Так что даже избыток времени, на недостаток которого вы тоже сетуете, здесь не поможет.
Так что низкий поклон и Круглякову, и Александрову, и Захарову. Молодцы, что не дали взгромоздить ...
Вы, говоря о гравитационной массе, забыли что существует инерционная, а "гравицапщиков" интересует только она.
Поистине, идиотизм "гравицапщиков"...
Абстрагируйтесь от гравитационного поля планет и звёзд, поместив мысленно их "гравицапу" куда нибудь на "задворки Вселенной", где потенциал гравитационного поля неизмеримо мал.
Поместили? А теперь включайте двигатель "гравицапы" и наблюдайте её "дрыгание" под действием сил инерции, возникающих при криволинейном движении грузов.
Потенциальное поле здесь никаким боком к "гравицапе", они пытаются объяснить её движение иначе, и Ваши нападки на незнание ими элементарных вещей не конструктивны.
А по ссылке, что я дал, посмотрите заключительную часть с подзаголовком "В заключение рассмотрим пример на нахождение потенциала поля центробежных сил инерции". Т.е., помещай "гравицапу" на край Вселенной или не помещай, а поле центробежных сил инерции в ней является потенциальным. Там для сравнения приведена еще и кривая характеристики гравитационного поля - она идентична. Единственно, на что способна "гравицапа", так это им...
Пусть ищут! Я не вижу ничего плохого в этих исследованиях. Может, экспериментируя, они обнаружат какой нибудь новый эффект, ускользающий от внимания теоретиков только потому, что они не считают нужным думать в этом направлении.
А вообще-то, чтобы что-то найти, чего теоретики еще не заметили, лучше сначала поискать в размерностях, например, системы СИ. Каких логически допустимых соотношений размерностей еще не установлено, там можно поискать. Лет 30-40 назад читал в ИРе, что кто-то таким делом занимался. В этом еще есть смысл. Но в чем-то, близком к потустороннему, где объяснения могут быть только на пальцах и на вере во что-то неясное, исследователям искать смысла нет. Пусть там богоискатели ищут.
Допускаю, что Шипов и "К" дальше всех продвинулись в вопросах об инерциоидах, поскольку дольше всех ими занимаются -:)). Хорошо бы они занялись униполярным двигателем и парадоксом Трансформатора ( а так же скопище проблем в электродинамике см. Николаева).
По поводу же многих размерностей, в теории Шипова они появляются наиболее естественно - это углы Эйлера и ещё 3 пространственно-временных угла, в результате получается механика ориентированной материальной точки. В обсуждении теории Ш. на западе указывают, что по сути, это некий аналог суперструнной теории, точнее её альтернатива, т.к. новые размерности имеют довольно традицонно-понимаемый и привычный смысл. Но по большому счёту эту теорию не понимает никто.
Но если есть ссылки, дайте. То, что я "наискосок" читал в 2002х, уже подзабылось, да и не найти.
Когда я говорю об аксиоматике мышления, то подразумеваю вещи гораздо более "простые" чем изыскания Бурбаки, ведь даже простейший вариант А=Б, ч точки зрения механизма СОИЗМЕРЕНИЯ на сегодня полон путаниц и загадок (условия соизмеримости множеств). Что тогда говорить о математических выкрутасах в физике, где слева в уравнении может стоять невесть что, а справа невесть что в квадрате и т.п.
http://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4
http://www.youtube.com/watch?v=3lpPrniPtxs
http://www.youtube.com/watch?v=6vmP11Umow0
http://www.youtube.com/watch?v=13E2IksJEHk
Вот Вы, цезарин, даёте! Если в РАН все такие, то бесполезно от Вас ждать термоядерного синтеза.
Вы все деньги прокурили.
Смешно здесь то, что ак. Захаров сам ПРИДУМАЛ, что Петрик разделяет изотопную воду с помощью фильтрации! Нигде, никогда из уст Петрика это не звучало, ни в одной техдокументации или патенте это не отражено! Понятно, что смешливого академика ввело в заблуждение использование в методе углеродного сорбента УСВР, используемого в фильтрах для очистки воды. Но ведь академику пора бы и знать, что УСВР здесь используется в качестве нового высокоэффективного носителя катализатора! Поэтому-то Захаров и является невеждой. Больше года работает цех по разделению изотопной воды, приехал бы, и сам убедился бы...
Сами то понимаете, что написали? Что, Петрик воду насыщает УСВРом с катализатором на нём, а потом выгребает УСВР руками, чтобы получит воду без изотопа? Или сцеживает воду из УСВР, что сопровождается фильтрацией? Что за очередное ваше тупозвонство?
Он из тех людей, кто может лишь других учить:)
“Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития”.(Из заключения комиссии Тартаковского.)
Явление спин–селективной адсорбции водорода в молекуле воды наблюдали также в Институте общей физики РАН в 2002 году на окиси алюминия. Сообщение о наблюдаемом явлении были сделаны в «Докладах РАН» за 2002 год, том 387, №5, где был представлен доклад Института общей физики РАН, зав. лаб. д.ф. –м.н. Вигасин: «Эффект спин-селективной адсорбции водяного пара».
Таким образом, экспертная комиссия РАН, заявив о невозможности разделения изотопов водорода на основе магнитного изотопного эффекта, проявила дремучую неосведомленность в отношении собственных работ, выполненных в Учреждениях РАН, и данное заключение будет оспорено в законном порядке." © В.И.Петрик.
"...не хотят спорить в суде" — а кто будет спрашивать их хотение? Клевета наказуема, цезарин!
Наказуемы будете вы за ваши мотив и цели исков, а не академики за их правдивые высказывания языком, который вы сами спровоцировали в отношении вас.
И не надо присылать мне письма в трёх экземплярах, достаточно одного, а если нервничаете — пишите черновик на бумажке.
Другое дело, надо создать боевой ресурс.
Я давно об этом подумываю.
Надо бить дураков их же оружием.
Вот тот же автор данной статьи.
Однажды специально для него написал статью про тайинственную древнюю башню.
В качестве параметров указал размеры останкинской телебашни. Так этот клоун посчитал и тут же обнаружил в этих размерах послания инопланетян.
http://gidepark.ru/user/979164700/article/78266
Надо чаще подкидывать дуракам подобные загадки, а потом смеяться над их исследованиями.
Генеральный директор Прохоров от имени Норникеля подписал с вице-президентом РАН Месяцем договор о разработке так называемой "водородной энергетики", вложил в эту глупость 17 млн дол денег, принадлежащих акционерам Норникеля. Ак. Месяц в каждом телевизоре кричал о вот-вот наступающей водородной революции. А что же в итоге? Пшик! Ни революции, ни денег. Вот как ворует РАН, это не снилось ни одному изобретателю!
Развитые страны уже давно свернули свои проекты по исследованиям и развитию водородных технологий; остались только экспериментальные образцы; с самого зарождения этой идеи (вторая половина 40-х годов прошлого века) она была блефом для выколачивания денег из бюджета в различных государствах, в том числе и СССР и РФ, смешно, но ак. Месяц сумел облапошить и раскрутить на деньги олигарха в то время, когда другие страны уже ликвидировали свои водородные программы. Это понятно, ведь водород - это нерентабельный носитель энергии. Что, академики не знали об этом? Как напёрсточники раскрутили доверчивого лоха-олигарха на...
В космосе эффективно.
Я думаю сейчас основа космической энергетики как раз водородные топливные элементы ?
Что водород это лженаука ?
Что водородные двигатели это лженаука ?
Или водородные ракеты это лженаука ?
Это как раз сфера ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА и производства - а это ну никак не относится к лженауке и к науке. (может к сфере научного производства (но это не чистая наука))
Об этом Петрику и твердят - нечего заниматься пиаром - занимайся производством.
Кстати "комиссия по лженауке" даёт только РЕКОМЕНДАЦИИ и не имеет никакой юридической силы !
Так с какого пореляку этот СЫР-БОР ?!
Наука изучает . Производство поизводит на основе научных открытий.
То что не открыто наукой не может быть произведено в серийных масштабах.
Произвести можно всё что открыто наукой. Но эатраты на производство и эксплуатацию могут быть слишком велики. Все это относится к лжеэффективному лжепроизводству к лжеисследованию но никак не к лженауке.
Оказывается людей - производят! Нет, вы путаете! Это аплгоетов Великой Альтернативы производят! К сожалению - в серийных масштабах. И больше всего - в России :(
Не лженаука, а лжеэкономика. Когда обсуждаются варианты использования водорода, только в одном случае из 10 нехотя, сквозь зубы проговариваются, что водород все же не дармовой, и на его получение нужно затратить энергию. А эту энергию нужно выработать старыми методами, и вся экологическая чистота водородных двигателей оборачивается все тем же загрязнением - просто в другом месте. И по экономике тогда провал - неэффективно в сумме выходит.
Я знаю человека который левитировал.
Разговаривал с практически слепым человеком - он видит и нормально передвигается.
Кулагина перемещала предметы.
Ну и где повторение этих феноменов без исследований (научных или ненаучных) ?
Ауууууу ....
Но когда вернётесь домой и будете рассказывать о них — Вас подвергнут остракизму.
Удачи!
Интересные системы : Любки , Илицуань , Бронников., Всеясветная грамота.
И это всё у нас ! и всё под боком.
Козырев Кирлиан ( и Грабовой :) ) а так же трясуны плясуны петрики - каждый борется со скукой по своему !!!
Даёшь страну непуганных идио... тьфу индивидуев .
Главное раскрутить турфирмы и будет всем ЩАСтье !
С колокольни .... машем - разгоняем облака !
Андрюха, если тебе придать ускорение по одному месту ты тоже полетишь.
И что?
Вся штука в том, что и ты и гравицапа самостоятельно без потери массы лететь не сможете.
Спросите у него, думаю он расскажет.
"Отвечу по порядку:
1 Вопросы наличия отсутствия:
- никакой ртути на борту КА «Ю» нет (жидкость и газ есть, но в газо-регулируемых тепловых трубах системы охлаждения);
- прибор, именуемый движителем, на борту КА установлен (внутренняя поверхность сотовой панели направленной в сторону Земли);
- прибор электромеханический, конструкцию, принцип действия и характеристики давать тут не считаю вправе, спросите у разработчика, хотя, ранее по ветке все это было приведено.
2 Вопросы любо - не любо:
- прибор достался нам в нагрузку и в наследство, но несмотря на то, что инженер нашего предприятия, курирующий установку прибора на спутник, весьма критично и негативно отозвался о предполагаемой эффективной работе этого прибора в космосе, тем не менее, он выявил и устранил (с разрешения разработчиков) технические недостатки в процессе наземных испытаний, чем обеспечил его гарантированное включение и возможность работы (на мой взгляд, это и есть настоящий профессионализм);
3 По поводу летных испытаний. Простите, я не понимаю, что значит, разрешили включить, не разрешили, разрешаю, не разрешаю? Какой то разговор дилетантский, но я не ученый муж и многого не знаю. Мы, разработчики спутника, сделали космическую лабораторию, которая обеспечивает условия для проведения различных научно-технических экспериментов и это у нас получилось на 100%..."
С НИИ КС по этому вопросу работать мне понравилось, потому что они любят то, что делают, работа с их стороны кипела. Честно скажу, с инерциоидами до этого дел не имел, и прибор вызвал интерес и любопытство, особенно когда взял его в руки и включили, реально ощутил наличие тяги, причем определил направление и когда положил прибор на стол и включили опять, он в ту сторону и пополз, как бешеный таракан. Правда, когда посмотрел принцип работы, решил для себя не ставить на его победу в космосе. Еще раз говорю, чур, меня присоединяться к какой-нибудь партии и спорить не буду. Мое личное мнение именно по этой конструкции – «живая шляпа». Я считаю, что тут все идет в соответствие с классическими законами физики. По моему мнению, поступательное движение по поверхности обусловлено разницей трения покоя и трения скольжения.
а посмотрите на ниточке.
где трение?
Классическая механика ограниченный формализм.
Всё объясняет вихревая модель, в контексте единого поля.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&showtopic=62996&view=findpost&p=1448091
Трение и тут есть, избавиться от него на Земле практически невозможно.
Что-то не слышно победных реляций от испытаний в космосе, где как раз трения нет ;)
Достоверную информацию решили особо не разглашать.
Я же говорю, если это столь прорывное направление и РАН сотоварищи кислород перекрыли, кто мешает заинтересовать в этом НАСА или Европейское агенство? Да те же китайцы озолотят!
Но почему-то все эти петрики, таааакие партриоты!
Типа Александрова, Круглякова и остальной комиссии инквизиторов по борьбе с фактами?
Если теория не соответсвует фактам, тем хуже для фактов, вы так считаете? :)
Они бы уже давно пердели на всё информационное пространство, если бы результат был однозначно отрицательный.
Почему этот путь отвергают все аплогеты Великой Альтернативы?
А альтернатива да она есть.
Концепция единой теории поля очевидна.
Только она ни в какие рамки не клеится с общепринятыми формализмами опирающимися на принцип локальности.
Разумеется любые интерпретации этих "общепринятых" шизотеорий теориий это бред.
Пойдите в любую академию и скажите что не существует никаких электромагнитных волн и фотонов. Вас сразу же начнут прибивать к кресту... :)))
Дебилы не могут понять что ПОЛЕ оно ОДНО единственное и оно само себя индуцирует при чем в соответствии с принципом МАХА.
Почитайте что пишет "Обезьяна с бананом".
Может поймёте почему.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&showtopic=71309&view=findpost&p=1453447
И еще, очень неприятно, когда интеллигентные люди в пылу научного спора опускаются до личных оскорблений. Не надо всех считать дураками, иногда есть и не объяснимые вещи, а фантастические приборы приносят практическую пользу в рамках проекта, не смотря на то работают ли они по прямому назначению …"
Вот интересно, на кого рассчитана эта дезинформационная кампания - на тех, кто не в состоянии соотнести пару цифр? Вы что, всех без разбору решили в дурачки записать?
Одну и ту же шнягу повторять не надоело?
Это связано с недостаточной сбалансированостью мотора, при этом чем менее удачно он лежит тем быстрее свалится. В детстве я делал что-то подобное из электромоторчика от игрушки нацепленного на его вал эксцентрика из деревяшки и привязанной к нему сапожной щетки - щетка ездила, так как сила трения в прямом и обратном направлении различалась. Вот на этой разнице сил устройство и работало. т.е паразитный момент гасился силой трения , а полезный создавал работу. В случае невесомости нет естественного механизма компенсации противомомента, как в случае движения по плоскости при действии силы тяжести. Поэтому момент туда и обратно будет одинаковый и инерциоид будет только дергатся. Прверить это наверное можно и на Земле прицепив такой инерциоид к шарикам с гелием скомпенсировав гравитацию. конечно , воздух будет вносить погрешность, но общее понимание, я думаю возникнет.
http://www.second-physics.ru/lib/articles/zhigalov_inertioid.pdf
И очень рекомендую с результатами наземных испытаний гравицапы ознакомиться:
http://second-physics.ru/lib/books/menshikov_tainy_tyagotenia.zip
Уважаемые это задача для школьников и вот почему.
Вращающийся грузик, жёстко привязанный к тележке, имеет не постоянную угловую скорость вращения, а т.е. увеличение или уменьшение центробежной силы, которую эти академики Захаровы и остальная РАН банда - исключили из учебного курса, хотя этот закон Ньютона - незыблим и используется при инженерных расчётах - запусков спутников, при прокладке железных дорог, просто дорог, и естественно т.к. с помощью центростремительной и центробежной силы, вполне логично и точно объясняются все взаимодействия - нашим академикам она не интересна, т.к. в этом случае исчезнит "бездонная кормушка" безплодных тензорных теоретиков. Поэтому они называют эту силу(центробежную) -мистической, что в этом случае и происходит.
Если грузик будет вращаться с постоянной угловой скоростью - никакого поступательного движения не произойдёт ни у гравицапы, ни у гравихерни...Это объясняется законами которые существуют уже 300 лет!!!!
,
Я в шоке! Мою племянницу учат в какой-то неправильной школе! Перегружают ребенка лишними, вредными знаниями!!! Пойду ругаться!
"Год тому назад установил контакт с Валерием Меньшиковым (Director of Maksimov Space Systems Research Institute).После старта спутника “ЮБИЛЕЙНыЙ”,на борту которого был установлен експериментальны двигатель “безопорного принципа”(‘гравицаппа’), я подумал что етот колектив будет мой выбор ,с которым можно “поделит” все,что я имею ввиду .Проблема деликатная в связи,что безопорны двигатель обявлен РАН как лженаука..." и так далее.
Но нет, наши аплогеты Большой Альтернативы все как один патриоты! Вот только РАН не любят...
Чем полить уголь - что-бы пошёл фонтан сажи ?
Сахаром ? Селитрой ? Пирогелем ?
http://blog.dp.ru/post/1498
Может быть, на этом видео Вы увидите секрет Петрика?
Из подобного графита холмик будет другой чем у Петрика.
Я думаю графит выпускается в стандартных зёрнах ?
Горка больше порхожа на угольную.
Кто имеет образец видео с экспериментом Петрика ?
Пока одни мнения... мнения... мнения...
а где эксперимент ?
если всё так просто то попробуем ?! на дворе солнышко скоро выходные......
Не подорвитесь!
Академики люди непредсказуемые и надо быть готовыми ко всему!
Я имею в виду парик.
полей ослиной мочой - точно дым пойдёт!
"cezaryn отвечает николаище на комментарий Вчера в 19:17 #
Чтобы берёзовый уголь превратился в усвр, надо на него помочиться."
Скорее у Вас, как профессионального Химика работающего с реактивами, на "выходе" вся таблица Дмитрия Ивановича!
Вы — стопоходящая, мобильная химическая лаборатория! Загрузил в ротовое отверстие требуемые реактивы и получай на одном из выходов (в зависимости от требуемого агрегатного состояния) вожделенный продукт!
Ошиблись Вы лишь в определении взрывоопасного объекта. Им скорее будет небезызвестная троица, когда соберётся вместе, образует своими головами сверхкритическую массу рафинированной лжи, но вместо информационного взрыва последует жалкий вонючий пшик.
Просто жаловаться на то, что дураками обзывает, как-то по детски. Надо просить о чем-то?
А о чем?
Какие будут на этот счет предположения?
Вот тогда точно Петрику станет не до смеха!
http://www.newsland.ru/news/detail/id/697785/cat/69/
Как же так случилось?!
Самое смешное, что работы нескольких САМОДЕЯТЕЛЬНЫХ ученых и изобретателей, которые практически все делают за свой счет (в отличии от РАН) - вдруг противопоставляются ВСЕЙ!!! РАН и при этом утверждается, что ее фиаско - это следствие таких работ. Это что-то.
Даже если оставить без внимания тот факт, что на протяжении многих лет, именно комиссия РАН всячески уничтожала эти научные направления, препятствовала публикациям и работам этих "альтернативщиков" . То есть, по сути, полностью саботировала эти исследования. То даже этого малого, хватает для зависимости успехов РАН от этих работ. Это тоже нечто...
Причина же в том, что как справедливо указано в статье, эти работы ИМЕЮТ ПЕРСПЕКТИВЫ и фактически подтверждены экспериментально. В этом самый большой страх всей секты номенклатурщиков (И Западных тоже!!!). Поскольку очень скоро (как бы они не старались) это покажет обществу их несостоятельность, и факт проедания колоссальных средств на "игры" с коллайдерами и токамаками. Это ...
Ведь ни в одной стране мира проходу не дают! Одна надежда была - в России бабло попилить, так и то обломилось!!! Продолжатели дела создания философского камня воют и стенают. Податься то некуда! Где верят в Великую Альтернативу, там бабла нет. А где бабло - там его дают каким-то физикам по неким коллайдерам (тьфу, слово то какое!) дают, они не пойми что там по тоннелям гоняют. А видел кто, что они там гоняют? Может там просто пустота и есть?
Однако, для простого люда сообщаю, игра в бисер нынешних ученых сильно затянулась и им пора признаться в своей полной несостоятельности. Но прежде, чем это произойдет, научная мафия (как и позапрошлом веке) предаст анафеме всех, кто не почитает их пророков. Сектанты уму неподвластны, им хоть кол на голове теши, и любую гравицапу показывай, их вера превыше рассудка. ВЕРУЮ и все тут. Так, что c0ff75 я вас прощаю, для вас Земля плоской останется до конца ваших дней, сколько бы "Коперников" не появилось.
Вы сравните какой прогресс в технологиях произошел за последние 20 лет! И хотите сказать, что заслуги современной науки тут нет? Да взять хотя бы самое банальное - создание микросхем. Каждый следующий техпроцесс по новым нормам не делается без использования очередных научных достижений. Или взять те же жесткие диски. Во сколько раз удалось повысить плотность записи? А 20 лет назад эти эффекты даже известны не были.
Другие области уже настолько истоптаны, что без существенной материальной базы вперед уже не ступишь. Да и в одиночку исследование не проведешь. Очень сложная нынче наука стала. Все простое уже изучили, дальше карабкаться все сложнее.
Пока что-то я не слышал, что хотя бы одному такому вот ученому удалось хоть где-нибудь в мире, а не только в России, чего-то добиться. Обычно все заканчивается организацией толкового бизнеса (если изобретение стоящее), типа Дисон.
Так Захаров уж восьмой десяток разменял.
Очевидно деменция, даёт о себе знать.
Ситуация та же что и в случае с Кугляковым.
Там уж извилины закостенели.
со своими диагнозами по возрасту?
Сколько вам лет, зоосущество?
Почему вас приводит в бешенство упоминание о старческой деменции?
факт.
Искренне верю, что в молодости, эти товарищи были вполне сообразительными.
"... приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. ..."
Это печально.
Знаете если бы не упёртые догматики ... человечество сейчас было бы на уровень выше в своём развитии. "Общепризнанная" теоретическая физика попахивает идиотизмом...
Сразу ищут всякие лазейки , устраивают крысиные бега!
Без ответа на эти вопросы я не компетентен в данной теме.
Всевозможные графические схемы и формулы, подкрепляющие мнение сторонников безопорного движения, не объясняют куда девается часть энергии двигателей, управляющих грузами инерцоида, помимо работы против трения и против инерции всей конструкции. Из термодинами известно, что действие абсолютно равно противодействию плюс потери на все виды и все величины трения и неупругие деформации.
Однозначно, что инерцоид опирается об опору - отталкивается от опоры качения, от воздуха и так далее.
Вакуум я понимаю как среду из его физических квантов. Значит, можно придумать физический механизм отталкивания от среды квантов вакуума! Хотя бы используя диэлектрические свойства вакуума и эффект Казимира. А также опираясь на предположенные мною фантомные поверхности и области. В соответствующих главах основного раздела моей монографии кое-что об этом написано: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html
Значит, надо использовать это свойство вакуума - создавать направленное электрическое поле определённой конфигурации и определённой его динамики: направлять в вакуум электрический заряд. Трудность здесь в том, что при создании электрического заряда одного знака, неизбежно модулируем электрический заряд другого знака точно такой же мощности. Надо строить хитрую систему, которая даст анизотропию между полюсами зарядов! Кстати, надо учитывать виртуальные каналы взаимодействия этих электрических зарядов с вакуумом через виртуальные частицы, фантомные поверхности и фантомные области. _ всё это описано в моей монографии!
Эхма, точно кто-то сказал, что после развала советской психиатрии многие "гении" лишились квалифицированной врачебной помощи...
А то бы помог..
А в чем разница? Когда ракета выводит спутник на орбиту, он летает? Правильно? А в какой момент перестает летать? Когда в первый раз обернулся вокруг Земли или когда во второй? Объясните, мне очень интересна ваша точка зрения по данному вопросу. Она мне очень пригодится в третьей статье о Захарове, потому что он тоже не понимает, что гравицапа не летает, а обращается. Я ему это обязательно припомню. Вы также совершенно не поняли, что я не выискивал никаких аргументов в пользу запуска гравицапы. Это вообще не моё дело - если учёные сочли нужным её запустить, и мои личные деньги на это не потребовались, то пусть запускают. Я и вам могу разрешить гравицапу запустить. Насчет того, что разговоры энтузиазм, у вас вызывают улыбку, обращайтесь опять же к Захарову... может быть, он чего-нибудь поймет. Но сразу предупреждаю, что у него такие разговоры чаще всего вызывают пену изо рта.
Согласен с Вами что лётчику летать "самому по себе", без расщепления личности, затруднительно, но Ваше утверждение что "Он летает в кабине самолета" меня заинтересовало и я спросил у знакомого пилота: "Вы летаете в кабине самолёта?".
Знаете что он мне ответил? Он сказал: "Нет! Мы в кабине самолёта сидим на пилотском кресле."
Воробьёв в своей, довольно неприличной, на мой взгляд, статье высмеял академика Захарова за неграмотное выражение: "...гравицапа, которая отрицает..." на том основании, что гравицапа неодушевлённый предмет. Формально он прав. Но его "сильные" выражения: "ляпнул", "только когда сильно выпьет или ещё не проснулся", не адекватны проступку академика. Дело в том, что в разговорной речи существуют много штампов, которые при занудистом подходе окажутся неграмотными. Вы, наверное, часто слышите выражение "С точки зрения...". Практически подавляющее число пользующихся этим выражением говорит неграмотно. "С точки зрения экономики". Да у экономики нет точки зрения, так как нет самого зрения. Я попытался обратить внимание Воробьёва на то, что если разговаривать научным языком, то гравицапа не летает. Загляните в толковый словарь: "ЛЕТАТЬ ... обозначает действие, совершающееся не в одно время, не за один прием или не в одном направлении".
науки такие явно безграмотные утверждения ак. Захарова, которые приведены в этой полемике? не стасняйтесь, выскажите своё мнение...
Что касается моих представлений о гравицапе, то никаких законов физики, на мой взгляд, она не нарушает и не открывает. Речь, насколько я помню, шла о том, что Петрик представлял её, как замену реактивных двигателей, что, действительно, противоречит законам физики. Вращение тела со смещённым центом тяжести не может изменить траекторию движения космического аппарата и может изменить только его ориентацию в пространстве. Для изменения ориентации аппарата сейчас используются простые в управлении газовые двигатели. Гравицапа для этой цели совершенно неэффективна, так как требует дополнительного источника электроэнергии, электрического двигателя и достаточной массы, для того, чтобы воздействовать на положение аппарата. Это техника, а весь сыр бор, по-моему, идёт вокруг определений и высказываний противоборствующих сторон. Может быть я в чём-то неправ, но меня удивляет то, что учёные до сих пор не могут отделить реальность от мифов. Могу сказать ещё, что я не на стороне Петрика.
А авторы кто? Отставные генералы из тех, что строем ходить научились и только. А все их громкие звания получены по ранарядке.
Думаю, что при подхлдящем случае МКС утопят также как станцию Мир.
А если нет точки опоры, то и переворот невозможен.
Гравицвапа (инерциоид в космосе) и вечный двигатель и их изобретатели - очень близки друг другу своей невозможностью и поэтому неработоспособностью, независимо от ведомственного подчинения.
Иди свою химию лучше долби, если ничего не понял ни в финансах, ни в физике.
Вы, ведь, видимо считаете, что гравицапа и вечный двигатель работоспособны.
На одном он подогревал состав на зажигалке и потом ПРОГЛОТИЛ полученное и запил водой !
Вот это гигант мысли и дела ! Второе место после йогов грызущих стекло !
Посмотрел в пиротехнике - перхлорат применяется для имитации выстрелов и в звуковых патронах.
Можно в качестве фпегматизатора использовать парафин.
На видео были слышны щелчки похожие на выстрелы перхлората.
Наверно в составе есть ощутимые крупинки. Врядли передозировка представляет большую опасность.
Но в руках я бы не стал держать !
А вообще статья - ни о чём. Так, выражено настроение, они недовольны. Автора не знаю, но боюсь, что так часто цитируемый им тут закон сохранения импульса - штука ему известная чисто умозрительно. Как, наверное, и закон сохранения энергии. Да, академики часто косноязычны, употребляют много незнакомых большинству терминов, но хоть знают о чём говорят. От Петрика и его приверженцев такого не исходит.
В этой катавасии пора ставить точку.
Другая проблема, что они за собой в могилу все живые творческие силы тянут - ведь никого из талантливых вниманием не обошли, а особо уделили тем, кто хоть чего то на практике добился, будь то в РАН или в отраслевых НИИ, про "альтернативщиков" вообще молчу.
Однако по первой части (насчет юристов и банкиров как двигателей прогресса) полностью согласен.
А вот по оконцовке тоже на все 100 согласен, только вероятно, мы разных персонажей понимаем под инквизицией. Я инквизицией считаю комиссию РАН по лженауке (даже по формальным признакам соответствует), а Вы кого?
И ещё до фига подобного вспомнить можно. Но речь то идёт о разомкнутых системах. Если что то сверх того, что ты затратил, вдруг появилось - ищи откуда это взялось. И найдёшь. А вот если не найдёшь - то значит ты изобрёл не Вечный Двигатель, а машину, которая черпает энергию из источника, тебе ещё неизвестного. Вот и всё. Законы сохранения - это очень упрямая штука и объегорить их ещё никому не удалось. И я думаю - не удастся.
И эту проблему внутреннего устройства общества всё равно придётся решать и до этого осталось немного. Если конечно в своей погоне за деньгами и властью сами себя не укокошим.
У меня был забавный случай, отдыхал в пансионате, забарахлил айн шприц на машине (такая идиотская загагулина по впрыску топлива). Делать нечего, поковырялся и стал думать, а почему в карбюраторах все время распыление топлива осуществляют по схеме вакуумного подсоса. Там тебе и кривые обогащения сложные и пр. Почему просто не взять обычный регулятор тока на бензанасосе и пусть регулируется подача топлива, а не воздуха. А воздуха пусть сосет сколько надо через полностью открытый коллектор - только для распыления через вихреобразователь. Ну, думаю, это же так просто, и двигун сам себе будет топливо обеднять (обогащать) строго сколько надо, за счет параметрической обратной связи. Так НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕ ДОДУМАЛСЯ? В конце концов, решился сделал это устройство из банки от нескафе и приехал на нем домой... как с турбонаддувом (нет вакуумирования), и как с компьютерным оптимизатором -ООС. Выводы - народ крайне консервативен и слеп.
И с чего это деньги за звание академика вдруг "незаконные" ?!?!
Извините.
Они бьются за монополию на науку! За кормушку из казны!! Бизнесмены от науки, на халяву!
Благо, что ТОП-чиновники ничего не понимают в науке!
сделано открытие о термоядерном синтезе на Солнце. Разъяснительная информация о новой версии изложена на сайте http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm и на http://thermonuclear.ucoz.com/. Это новый взгляд на природу термоядерного синтеза на Солнце. Сделано изобретение «Способ управляемого термоядерного синтеза и управляемый термоядерный реактор для осуществления управляемого термоядерного синтеза». Заявка на патент №2005123095/06(026016). В открытии решены все теоретические проблемы термоядерного синтеза на Солнце и, главное, найдено техническое решение по созданию управляемого термоядерного реактора, который будет работать длительное время. Благодаря этому открытию могут заработать в короткое время даже ТОКАМАКи, если дополнить их устройством, обеспечивающем необходимые физические условия, для реализации управляемого термоядерного синтеза
Думаю, патент не выдадут по одной простой причине: много неопределённости, начиная с неизвестного состава топливной смеси. Напоминает обычный огнемёт, возможно отличающийся расширенным соплом..
http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm и на http://thermonuclear.ucoz.com/ ?
Критиковать не стану, поскольку не специалист в этом.
Я высказал лишь мнение о формуле.
Формула должна дать возможность воспроизвести способ.
1. Копим $4000 и подаем заявку в патентное бюро США
2. Ищем инвестора
3. Строим действующий образец
4. Косим бабло мегатоннами
Почему нет?
Зато, я встретил на этом ресурсе работу Отто Эстерли, с которым был хорошо знаком, и с которым комиссия по лженауке очень бы рьяно боролась - если бы он, в свое время, в Германию не уехал.
Там в одной строке две ссылки.
Первая работает, а вторую не пробовал.
Если "шейхи" вдруг исчезают, то
1. либо вы не донесли суть ваших прорывных разработок
2. они не имеют коммерческой (читай практической) перспективы по мнению "шейха"
А по части убивания революционных разработок то вот пример наглядный - электромобили и гибриды. Сколько говорили про мировую закулису нефтяных баронов. Но посмотрите какой путь электромобили прошли за последние 5 лет! Уже в июне даже в Москве Рольф начинает ими торговать, а скоро будет сеть заправок/зарядок для них.
И когда мы в качестве экспертного заключения, предоставили заключения наших отраслевых НИИ он нам выразительно дал понять, что в "России" и паспорт можно за копейки купить, поэтому предложил в срочном порядке сдеать экспертизу в международной специализированной фирме из Австрии ( дал реквизиты). Мы конечно связались с фирмой и выяснили, что экспертиза стоит всего то 750 000$ (без накладных расходов). Поскольку, всё на корню мы хотели продать около 1000 000, то такая сумма затрат (и где деньги взять?) была абсурдом. Когда же мы обратились к индийцу (шейха уже беспокоить нельзя - он свое слово сказал...), что у нас нет денег на экспертизу, он долго возмущался, мол мы морочим им голову, раз сделали такую разработку, которую не смогла сделать Тойота потратив сотни млн. Финита -Нечего в калачный ряд лезть... Но нас еще и в некорректности...
Я думаю и с этим "шейхом" с его помощниками вы примерно также общались.
Если "шейхи" вдруг исчезают, то
1. либо вы не донесли суть ваших прорывных разработок
2. они не имеют коммерческой (читай практической) перспективы по мнению "шейха"....
Это вы уважаемый шейхов в глаза не видели, и начинаете мне аргументы предъявлять. Кто если не "ботаник"? Сугубо надуманные фантазии рожденные в сознании человека не касавшегося практических дел такого рода, иначе бы другие аргументы были. Кстати, научные разработки имеют чуть другую схему "востребованности", там принцип другой, но и денег ни шиша - разве что "зарплата" и "условия", за покупку души ученого - поскольку почти всяк ученый прислуга у генерала или банкира.
Частная гравицапа была запущена на частном космолёте с частного космодрома???
Или я чего недопонял?
Неужто очередное петрищево фуфло???
Хотя топикстартёр имеет иную версию . . .
детали. вы дико впали.
Да все что было в СССР или в России путевого и толкового давно американцы себе уволокли. И китайцы в стороне не остались. И с новым, что появляется, сразу же подобная метаморфоза происходит.
Не задумывались, почему эти "великие прорывы" никому за границей России не нужны?
Как то один наш профессор хотел "не укладывающуюся в каноны" технологию в НАСА отправить (я ему отправлять помогал). Так вот, там видишь ли, для объяснения эффекта в эвтектиках, надо было признать у жидкостей "память...
Несмотря на уникальные практические результаты (серия опытов на станции Мир, и он человек известный, учебники по материаловедению писал) - его их академики послали на 3буквы.
Все дело в том, а СУДЬИ КТО? Без экспертизы ведь не обойтись, а эксперты такие же как вы и другие подобные "ученые" на этом форуме (свято верующие).
Так, что Запад тащит только то, что там уже начали делать или в рамках традиций, в которых такие "Захаровы" разбираются. Все, что вне этого, табу.
Поэтому великие прорывы будут сделаны ЗДЕСЬ,здесь спальный вагон номенклатурщиков от РАН, не смотря на всю свою злобность, уже ничего поделать не сможет. А вот в США, тамошние академики, могут и в психушку и в тюрьму справадить - за общественно "вредную деятельность". Так, что вам надо задуматься.
Вот только в описанном вами случае кто может поручиться, что результаты экспериментов были
а) правильно интерпретированы
б) правильно зафиксированы
Конечно, бывают и бывали случаи, когда на потенциальные открытия не обращали внимания. Но они все равно находили и находят дорогу к признанию.
А об эффективности нынешней модели научных исследований сам за себя говорит прогресс, который демонстрирует цивилизация, хотя бы за последние 20 лет.
Ищенко, ты уже заранее в штаны написал от своего дурацкого поста, который ты уже с испугу удалил:
"пользователь cezaryn оставил ответ:
Я предположил связь surreal - Вячеслава Мещерякова с "клиентом" городского психоневрологического диспансера СПб из-за его крайне недружелюбного общения, систематических оскорблений и угроз, связи его с тренингом мозга (книга у него такая есть "Тренинг мозга") и безапелляционного придания гениальности не весть какому-то В.И. Петрику.."
Эх, ищенко, подзалетишь всё-таки ты со своими глупостями на крупную сумму...
Главный ученый секретарь РАН Валерий Костюк несколько дней назад заявил журналистам, что академия наук не имеет никакого отношения к иску В.И. Петрика, не знает о нём ничего и не получала запрос от суда по делу В.Петрика (такой запрос Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга был направлен в РАН несколько месяцев назад). Однако корреспондент информационного агентства Росбизнесконсалтинг, присутствующая на судебном заседании 26 мая 2011 г. по иску В.И. Петрика к членам академии Александрову, Круглякову и Захарову, сумела выснить у судьи, что главный учёный секретарь РАН попросту врёт - суд получил официальный ответ из РАН на свой запрос и опубликовала об этом информацию.
СМИ уже начали уличать чиновников РАН во лжи, скоро дело дойдёт до разборок по деньгам...