Борьба за "Северный поток-2" входит в острую фазу
На модерации
Отложенный
Компания Nord Stream 2 AG, которая является оператором трубопровода «Северный поток-2», потребует компенсации в случае изменения газового законодательства Евросоюза. Об этом заявил исполнительный директор компании Маттиас Варниг.
Надо заметить, что 51% акций Nord Stream 2 AG принадлежит «Газпрому». По словам Маттиаса Варнига, в строительство газопровода уже вложено около пяти миллиардов евро. Эти инвестиции делали, опираясь на действующую газовую директиву ЕС.
Разработанные Европейской комиссией в конце 2017 года поправки в газовую директиву предусматривают распространение норм энергетического законодательства ЕС на газопроводы из стран, не входящих в объединение. Поправки могут принять до конца 2018 года.
Газовая директива должна распространить действие Третьего энергетического пакета Евросоюза на проект «Северный поток-2». Энергопакет направлен на либерализацию рынка электроэнергии и газа в Евросоюзе. С помощью этого документа ЕС надеется ограничить для компаний-экспортеров топлива право владения и управления трубопроводами. Еврокомиссия добивается раздела бизнеса по продаже и транспортировке газа.
На практике для «Газпрома» введение этих поправок может означать значительное снижение объёмов прокачки газа через «Северный поток-2», что поставит под сомнение рентабельность проекта.
— Вряд ли решение о распространении Третьего энергопакета ЕС на «Северный поток-2» уже принято, — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. — У «Газпрома» довольно сильны лоббистские позиции в той же Германии.
Сейчас просто обсуждение этого проекта вошло в самую острую, горячую фазу. Брюссель, а также Польша и прибалтийские республики пытаются найти ходы для того, чтобы максимально затруднить строительство нового газопровода. Как раз данное заявление дочерней компании «Газпрома» и стало неким предупреждением тем в Европе, кто мечтает похоронить «Северный поток-2» — что Европе придётся отвечать за причинённый российской компании ущерб.
Логика ситуации здесь такая — Брюссель не находит оснований для того, чтобы просто взять и запретить новый российский газопровод. Поэтому ЕС пытается распространить действие Третьего энергопакета на морские участки этого газопровода для того, чтобы воспрепятствовать в будущем его полному заполнению.
Соответственно, «Газпром», который вложит 9 миллиардов долларов на строительство «Северного потока-2», рассчитывает на то, что его пропускная мощность будет 55 миллиардов кубометров газа в год.
А изменение газового законодательства ЕС приведёт к тому, что прокачивать можно будет лишь половину от этого объёма. И вложения в строительство трубопровода станут крайне неэффективными. Партнёры «Газпрома» по проекту могут отказаться от него.
«СП»: — То есть «Газпром» как бы хочет сказать, что в этом случае убытки будут переложены на самих европейцев.
— Да, и даёт понять, что им лучше 10 раз подумать, стоит ли и дальше вставлять «Газпрому» палки в колёса.
Кроме того, поправки в газовое законодательство ЕС противоречат морскому праву, поскольку ЕС хочет распространить свою юрисдикцию на морскую территорию, которая находится в свободном доступе для других государств, в том числе и для России.
Видно, что «Газпром» пошёл в атаку. Раньше он только отбивал нападки своих оппонентов, а теперь делает упреждающие ходы. Время поджимает, пора уже начинать строительство в акватории Германии.
«СП»: — А можно ли рассчитывать на справедливость европейских судов, если «Газпром» подаст иск о возмещении ущерба?
— Пока те судебные решения, которые принимались по газовым спорам, были относительно взвешенными. Нельзя сказать, что они были однозначно в пользу «Газпрома», но в каких-то аспектах компания оставалась в плюсе. Можно вспомнить, как Литва проиграла иск к «Газпрому» или последнее решение Стокгольмского арбитражного суда по иску уже «Газпрома» к «Нафтогазу». Конечно, полностью требование российской компании о возмещение убытков удовлетворено не было, но почти три миллиарда долларов Украина должна выплатить. Когда речь идёт не о политических заявлениях, а о предметном судебном разбирательстве, европейцы всё же стараются придерживаться объективности.
— Вероятность того, что на «Северный поток-2» распространят Третий энергопакет и «Газпрому» придётся судиться — очень высока, — считает политолог Леонид Крутаков. — Конечно, та же Германия заинтересована в том, чтобы получать российский газ, не имея в качестве транзитного посредника Украину. Однако давление США идёт мощнейшее. Может получиться так, что «Газпрому» придётся иметь дело не с отдельными национальными государствами, как это было до сих пор, а с евробюрократией в Брюсселе. Этого как раз чиновники ЕС и пытаются добиться. А с Брюсселем будет сложнее договориться, чем с отдельно взятой Германией, Австрией, Венгрией и т. д.
Комментарии
Запретить эксплуатацию "Северного потока 2", вероятно ЕС может.
Заставить Россию прокачивать газ по хохляцким трубам - пупок порвётся.
Ну а дальше - чистая экономика. Хочишь, кушай булька за 2 евро, не хочишь, пилати 5.
Возможно, стоило бы посчитать, какая нагрузка в свете последних событий ляжет на Газпром по строительству Турецкого потока. Там весьма интересная ситуация вырисовывается.
А потом прикинуть: не развяжется ли после этого пупок у России, когда она будет проталкивать СП-2?
Пусть каждый считает свои деньги и не лезет в чужой карман своим хитрозделанным шнобелем.
Ну когда ты идёшь в магазин, какая тебе разница, почему продавец продаёт тебе товар со скидкой?
Хочешь - покупаешь. Поднимет продавец цену на товар - пошлёшь его на х.р, и уйдёшь в другой магазин.
Ну реально, что тебе за забота обосновывать продавцу, что он продаёт слишком дёшево, ему с такой ценой и логистикой не на что будет кормить своих детей.
Продавец же просто построил магазин рядом с твоим домом. Но НИКАК не принуждает тебя ходить в этот магазин и что то там покупать.
Газпром, увы, политическая дубина Путина, а экономикой там и не пахнет.
Суду его жалко, Суд на его стороне. Но тебе то зачем в другой раз ходить по той улице, где этот вор шастает?
Хохлы предлагали (и ЕС был согласен) чтобы газ Россия продавала на границе Россия-Украина, а не Украина-ЕС, но Путин сказал твёрдое нет.
Там же условием заключения нового контракта было списание всех задолженностей за потреблённый газ, по ранее заключённым контрактам и кредитование поставок.
Ну и кто мог дать гарантию, что хохлы не наберут газа на очередные лярды, а потом выдвинут условие, что расчёт за потреблённый газ будет на границе с Венесуэлой?
В жизни то всё значительно проще. Кто платит, тот и танцует.
Хохлы пока неплатежеспособны. Чё их на танец то приглашать?
Хохлы газ тырили (тут нет спору), но ГОРАЗДО меньше чем заявлял Газпром. Помнится между Нафтогазом и Газпромом были какие-то мировые соглашения на этот счёт.
А дальше непонятка. Северный поток-2, проект Западных фирм ЕС и Газпрома на паях
по 50% .
Будет и Северный поток-3 т.к. ЕС нужны 120 млрд. кубов в год, а Северный поток-2 закроет только 55 млрд. кубов.
А дальше опять Вы правы: по 2 дешевле чем по 5.
Им есть, где добрать газа и нефти, а вот главпедофилу больше продавать некуда.
Комментарий удален модератором
УК нас пол-страны топит печки дровами и кизяками!