Битва авианосцев: "Нимиц" против российского "Шторма"
На модерации
Отложенный
Россия в ближайшем будущем приступит в постройке нового авианосца. Об этом 25 февраля заявил начальник Института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Николай Максимов в интервью на телеканале «Звезда».
«Предусмотрено строительство авианесущего комплекса, который будет включать в себя собственно авианосец, авиакрыло и систему базирования», — сказал представитель военного ведомства.
Как уточнил начальник отделения перспективного планирования кораблей военно-учебно-научного центра ВМФ Владимир Пепеляев, новый авианосец будет оборудован трамплином для взлета и разгонным устройством, что позволит значительно увеличить взлетный вес авиации на корабле. Что касается самолетов, на авианосце сможет базироваться морская версия истребителя пятого поколения Су-57.
Напомним: о планах дополнить состав ВМФ авианосцем стало известно в апреле 2017 года. Тогда главнокомандующий ВМФ России Владимир Королев заявил, что работа над расширением авианосного флота России ведется, и «задача будет решена».
«Есть регионы, в которых мы можем иметь свои национальные интересы. И, конечно же, авианосец — это та поддержка, которая показывает, что государство готово прийти на помощь, готово содействовать в борьбе с террористами, общемировыми вызовами и угрозами», — сказал главком. Он отметил, что поход авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море подтвердил способность ВМФ защищать интересы России на дальних рубежах.
В июне 2017-го замминистра обороны Юрий Борисов уточнил, что окончить разработку проекта и подписать контракт планируется до 2025 года.
Поясним, речь идет о тяжелом авианосце проекта 23000Э «Шторм» водоизмещением 100 тыс. тонн, способного нести авиагруппу из 80−90 летательных аппаратов. Длина корабля — 330 м, ширина — 40 м, осадка — 11 м, скорость — до 30 узлов. По заявленным характеристикам он сравним с американским авианосцем «Нимиц». Как сообщали в Крыловском государственном научном центре в 2015 году в ходе презентации проекта, корабль сможет выполнять задачи в дальней океанской зоне, наносить удары по целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечивать противовоздушную оборону.
Эксперты уже тогда отмечали, что такой корабль обойдется казне в сотни миллиардов рублей. И что пока армия не может себе этого позволить, поскольку решается главная задача — добиться, чтобы к 2020 году 70% вооружения России было новым.
Появится ли теперь новый авианосец в составе ВМФ, нужен ли он России?
— Постройка «Шторма» возможна только в отдаленной перспективе, — считает президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. — Главная проблема в том, что авианесущий комплекс действительно дорог — для его строительства необходимо восстановить ряд отраслей промышленности, которые были угроблены в 1990-е годы.
Пока России, на мой взгляд, не до авианосца. Иллюстрацией тому служит решение о приостановке работ по созданию нового боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) «Баргузин» — об этом в декабре 2017 года сообщила «Российская газета».
Напомню, советский БЖРК с ракетой «Молодец» был снят с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора СНВ-2. Однако СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, и «Баргузин» планировалось разработать еще до 2018 года. Ожидалось, что новый БЖРК будет значительно превосходить советского предшественника по точности, дальности полета ракет и другим характеристикам. Такой «ядерный поезд», замечу, обеспечивает исключительную устойчивость стратегических сил РФ.
Но, как видим, не сложилось. По информации «РГ», прекращение разработки «Баргузинов» могло быть связано с проблемами финансирования. Что уж говорить об авианесущем комплексе, который стоит на порядок дороже?!
«СП»: — Почему в СССР, который располагал необходимой базой, «классические» авианосцы не строились — только тяжелые авианесущие крейсера?
— В 1970-е годы в СССР рассматривался вопрос строительства серии авианосцев по проекту 1160 — с ядерной энергетической установкой и самолетами катапультного взлета Су-27 К на борту. Считалось, к 1986 году Союз мог построить три таких корабля. Их задачей могло стать сдерживание развертывания ударных авианесущих групп главного противника — США.
Но до реализации не дошло — идею блокировал Дмитрий Устинов, тогдашний секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам. Он как раз считал, что гибрид крейсера и авианосца выглядит более перспективным.
На мой взгляд, так произошло потому, что Устинов не был профессиональным военным, и не до конца разбирался в вопросе применения Вооруженных сил.
«СП»: — Представим, что у России была бы авианесущая группа. Что бы это изменило?
— Начнем с того, что России уже есть авианесущая группа, во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». Но надо понимать: кораблю около 30 лет, и его последний поход к берегам Сирии сопровождался несколькими авариями. Уже на месте произошли две аварии с истребителями. Сначала из-за некой технической неисправности во время захода на посадку в море упал МиГ-29К. Потом из-за обрыва троса за палубу выкатился Су-33. В целом затраты на обслуживание крейсера в Сирийской Арабской Республике, по экспертным оценкам, составили около 10 млрд. рублей.
Сейчас «Кузнецов» на ремонте. Как заявляют в Объединенной судостроительной корпорации, он продлится до 2020 года. В капремонте нуждается машинная установка, в модернизации — системы вооружения, навигационное оборудование, комплексы связи.
А будь у нас авианосец «Шторм» — не было бы проблем в Сирии, где небольшая авиагруппа ВКС из 35−40 машин, работая в бешеном темпе, была вынуждена решать задачи целой дивизии. Мы бы могли, при наличии современной авианосной группировки, защитить Ливию. Плюс могли бы обеспечить прикрытие Венесуэле, а взамен получить экономические преференции и шансы разместить там свою военно-морскую базу.
Авианосцы, я считаю, действительно нужны России. Но для их строительства необходимы политическая воля и сильная экономика. Ничего подобного я пока не вижу.
— Я не вижу смысла в строительстве нового авианосца, — возражает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — Одна-единственная авианосная ударная группа, на мой взгляд, способна выполнять задачу демонстрации флага в мирное время, и быть символом морской мощи — не более того. Если же говорить о противостоянии на море с США, сразу возникает множество вопросов.
Я вообще не считаю, что нам имеет смысл соревноваться в этой области с американцами. США, напомню, уже сегодня располагают 11 авианосными ударными группировками. Симметричные ответы в подобных ситуациях, как правило, не приносят результатов.
«СП»: — Будет ли построен «Шторм»?
— Я в этом сильно сомневаюсь. В действующей госпрограмме вооружений средств на постройку такого корабля не предусмотрено. Возможно, будут вестись работы по отдельным направлениям — тем же электромагнитным катапультам, комплексам корабельной авиации. Но, повторюсь, перспектив для постройки такого корабля я не вижу, и не думаю, что его закладка на верфи состоится.
У нас на флоте, честно говоря, и без авианосца проблем хватает. Есть, как говорится, на что с толком потратить деньги. И главным направлением, я считаю, должно стать развитие военного кораблестроения в целом, а не реализация отдельных престижных проектов.
Понятно, почему авианосцы строят американцы. Главная задача США — поддержка так называемых oversee operations, «заморских операций». В преамбуле к военному бюджету США прямо говорится, что одна из ключевых целей — как раз строительство ВМС.
Но если Россия не собирается проводить масштабные заморские операции — неизбежно возникает вопрос: зачем нам авианосные ударные группы? Ответ на него, я считаю, очевиден.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
http://pixelbrush.ru/uploads/posts/2010-03/1268411020_soldatik.jpg
https://cdn.fishki.net/upload/post/201505/13/1531036/b3d3ddbb74d929464497757ee36f7d27.jpg
Разнарядка не пришла??? Слили по тихому Немцова.....))))
Тем более автор (Полунин) такой забавный... У него уже "Крымский мост атаковали мигрирующие рыбы", "Запад приказал Украине уничтожить Черноморский флот РФ" и "Украина побеждает Россию" и прочие явные и косвенные признаки как минимум "комплекса Мюнхаузена", а как максимум - шизофрении.
Снова нагло лжёшь, путинец: 1) https://newsland.com/community/4765/content/gospoda-nemtsova-ubili-vzapravdu-a-ne-k-vashim-vyboram/6228318 ;) 2) https://newsland.com/user/4297807604/content/nemtsov-ne-oshibalsia-v-otsenke-etogo-politicheskogo-rezhima-i-ego-dinamiki/6228058 ;) 3) https://newsland.com/user/4297807604/content/nemtsov-ne-oshibalsia-v-otsenke-etogo-politicheskogo-rezhima-i-ego-dinamiki/6228058
Я, кстати, об этом марше лишь от тебя узнал, не поверишь ;)
и кем тоже понимаю, вот о коксе в посольстве пришла разнарядочка и таких новостей уже 23 штуки на портале....
ссылки давать даже не буду, просто забей в поиск "посольство" и считай до четвертой страницы )))))
Комментарий удален модератором
Новій авианосец будет стоить сотни миллиардов РУБЛЕЙ.
А теперь сравним: тупой поход Кузи с десятком самолетов обошолся казне за месяц в ДЕСЯТЬ миллиардов рублей.
Ві хотите сказать , что два десятка походов Кузи стоят столько, сколько АВИАНОСЕЦ???
Я думаю, авианосец гораздо дороже. Особенно при русском воровстве.
все действует, все работает .....начинай скрежетать зубами )))
https://www.youtube.com/watch?v=ehEJFT9Kkp0
Например, одну фразу увидеть такой: "Комбат, "Армата", "Армата", комбат" ;)
а ты видать из трех классов два прокурил в сортире....печально.
Что не противоречит моим словам ;)
"ты видать из трех классов два прокурил в сортире"
:D:D:D Оцениваю количество выкуренного собой в максимум две сигареты, последняя из которых имела место в 13 лет; в моей школе в то время, когда я в ней учился (имею в виду новое её здание, учёба в котором началась с 24 то ли сентября, то ли октября 1992 г.) в сортире если и курили, то очень редко, в отличие от курения за углами школьного здания, но я свои максимум две сигареты скурил не там ;)
Для того, чтобы говорить о "новом" авианосце, вначале нужно иметь старый.
... а авианосцев у России нет!
Мы видим пред собой лишь надежду чиновников-от-судостроения на распил бюджета на "теме" авианосного флота. В то время, как необходимость этих сил, для России, очень и очень сомнительна.
Но где, когда и кто из современных российских чиновников заботился бы благом России?
... и этот тоже спит и видит то, как построит дачу в Майами, купит яхту и будет оплачивать гостящих на ней "девочек". И всё - за счёт воровства из бюджета, отпущенного на авианосный флот.
Россия как всегда живет реалиями - сделают, изобретут, создадут, запустят и т.д.
Комментарий удален модератором
Виробництво освоєне на " Богдан-Моторс".
А Рашка як завжди без Українських комплектуючих наздоганятиме ще 100 років .
По прошлогоднему плану примерно столько (на один меньше - 6) и хотят построить))
Нимиц уже лет 20 стоит на приколе в Сан Диего и функционирует исключительно, как музей. И, наконец, мы решили с ним сравнится.
Может лучше на мавзолей Ильича говнометы пристроить и пугать американцев фотографиями говноносца нового поколения?
Если проект будет принят для исполнения, то США воспримут это с чувством глубокого удовлетворения. Наконец-то удалось втянуть Россию в новую, сверх дорогостоящую гонку вооружений.
Геополитическое положение России позволяет, при необходимости, дотянуться до любого государства в Европе, Азии. Военное сдерживание США способен успешно выполнить укомплектованный лучшими во всех отношениях военными кадрами подводный флот с ракетами с атомными боеголовками и создания благоприятных условий для жизни их семей.