Интернет, свобода слова и сомалийские пираты

Для того, чтобы попытаться решать те или иные наболевшие проблемы судоходства на национальном или международном уровне, необходимо прежде всего, чтобы об этих проблемах услышали. Необходим достаточно громкий голос, мимо которого уже не смогут пройти, притворившись, что его не существует, ни вожди, ни те структуры, которые они возглавляют. Голос должен быть максимально независимым, а это возможно только в том случае, если он не основан никакой ассоциацией и прочими организациями. Голосу совершенно нет нужды быть официально зарегистрированным как официальное средство массовой информации. Официальная регистрация как непременное условие существования «солидного» СМИ является одной из иллюзий, одним из стереотипов, вбиваемых нам в головы вождями.

Чем больше данное средство информации, тем оно зависимей. Офисы, штаты журналистов и уборщиц, отчетности и подотчетности вяжут СМИ по рукам и ногам. Причем если можно найти относительно независимые СМИ среди центральных, то среди отраслевых их нет не только в той же России, но и в мире. В противном случае, мы читали бы в них хотя бы анализ работы главных морских организаций, они хотя бы давали место для жалоб и критики. Зато они официально зарегистрированы. Что надо, официальный статус или информацию и материалы, невзирая на статус и положение тех, кого они затрагивают? Впервые в истории человечества мы получили возможность создать независимые СМИ, это дар Интернета. Но для этого необходимо сломать в своей голове свои стереотипы.

Вот многие считают Морской бюллетень чем-то непонятным, даже сомнительным – мол, сам по себе, без регистрации, без кучи бумаг с резолюциями, печатями и подписями. Я не понимаю. Моя информация вредная и ложная? Нет, точная и правдивая, хотя конечно, ошибки случаются. Если уж кто врет и ошибается почти на каждом слове в морской тематике, так это обычные солидные зарегистрированные СМИ, просто по незнанию. Что, получив официальную регистрацию, я стану работать точнее и лучше? Не думаю. Официальная регистрация помешает мне, если я вдруг сильно изменюсь, размещать на сайте откровенные желтизну и порнуху? Нет, не помешает. Так в чем дело? Зачем мне обязательно необходимы регистрация, юридический и почтовый адрес, штаты и бухгалтерия, печать и бланки организации? Затем, чтобы легче было подать на меня в суд или прикрыть, если я опять задену что-то болезненное у наших вождей? Но вот ведь еще в чем вопрос – если я начну обзаводиться полной официальной схемой, мне потребуется немалый бюджет. Кто мне его даст и зачем, с какой милости, и как его придется потом отрабатывать? А я знаю, как, и на что это похоже. Ты, скажут мне, пиши конечно с перчинкой, с изюминкой, но – святое не тронь. Не тронь то есть вождей, а если трогаешь, то вычисляй кого, почему и до какой глубины поднимать вспашку. Так все отраслевые СМИ и работают, между прочим. За крайне редкими исключениями. И вот СМИ даст раз в полгода критический материал почти без купюр, и радостей – полные штаны. Тогда как я могу эти критические материалы давать по 10 раз на день, только шлите. Без всякой оглядки и купюр, даже маты могу оставить. Когда человек пишет для официального СМИ, у него в голове автоматом включается цензор. Из острейшей темы он сделает окатыш, зато одобренный высочайшими вождями, зато солидный.

Когда общественность полагает, что незарегистрированное СМИ в интернете, это что-то такое, вроде бы да но вроде бы и нет, она тем самым очень радует вождей, тех, кто проносится мимо нас в бронированных членовозах с мигалками. Вы думаете, они не знают про всякие морские бюллетени, про резкие блоги и знаменитых блогеров, про ночь и день информационного пространства в официозе и в сети? Знают прекрасно, и очень боятся. Уж они-то как раз интернет и его гигантские информационные возможности не переоценивают. И когда вы полагаете, что официальная издаваемая каким-то тиражиком газетенка, это солидно, потому что официально, вы поддерживаете тех, кого очень не любите и от кого страдаете, вождей.

Еще один стереотип – пиши не пиши, ничего не изменится. Критикуемые мол, не боятся критики, особенно такой, незарегистрированной. Ну, думайте так и дальше, вождям на радость. Они боятся критики и очень ее не любят. Каждый конкретный вождь, когда он читает про себя и свои деяния правду, желтеет от злобы и страха. Он боится последствий. Вождь по определению труслив – он оказался наверху волею случая, а не своими талантами, под ним десятки готовых его мгновенно сожрать таких же вождиков, и он знает – засветись где, поскользнись, обрати на себя лишнее внимание, и запросто можешь слететь, причем удар о дно может оказаться очень болезненным, если не смертельным.

Нет, конечно, если в сети появится какой-то общий институт разумной регистрации, я не откажусь и с гордостью зарегистрируюсь. Но собирать пакеты совершенных идиотских документов, вспоминать, чем болела моя бабушка и был ли под оккупацией дедушка, я категорически не собираюсь. Вести финансовую отчетность тогда, когда я еле дышу, тоже не собираюсь. Объяснять чиновнику, зачем нужен Морской бюллетень, с какой стати мне эта идея вообще пришла в голову, я не буду и под дулом пистолета. И что, я от этого хуже работаю, у меня меньше ответственность? Ответственность или у человека есть, или ее нет, очень просто. И регистрация тут не поможет. Если я начну публиковать схемы самодельных бомб и инструкции шахиду-любителю, меня прихлопнут и с регистрацией. Если я задену интересы вождя(ей) , то при наличии регистрации, полноценной организации, меня затаскают по судам, а вот их отсутствие может мне и помочь, если я не сижу у этих вождей прямо под боком. Ручонки у них прямо скажем, ограниченно длинные. Если я не публикую новости про аварии, пока не узнаю точного имени парохода и его данных, то регистрация мне тут не помощник и не мешальщик, это моя манера работать, моя ответственность перед читателем и самим собой.

Мы живем в 21-м веке, веке интернета и всеобщей информативности. А вожди пытаются посадить гигантские возможности интернета в клетку понятий и возможностей ну максимум середины прошлого века, под соусом опасности вседозволенности, детской порнографии, терроризма, бомбизма, шпионизма и криминализма. Когда вожди пароходами гонят черт его знает какое оружие сомнительным странам, это конечно, никакая не порнография, это помощь своему военно-промышленному комплексу. Когда это оружие начнет стрелять обратно в те страны, где его сделали, вожди остаются в стороне. Когда вождей пытаются на их неблаговидных делах поймать и просто их деятельность проанализировать, вожди вопят по угрозу национальной безопасности, или мировому судоходству, и требуют прекратить вседозволенность. Сейчас они в растерянности, они не знают, что с этой бедой, интернетом, делать. Как его заткнуть? Пока не получается.

И вряд ли получится, пока нам всем не начнут вставлять в головы наночипы.

Я считаю, что возможность стать по-настоящему независимым появилась только с интернетом. Я давно уже не смотрю телевизор, особенно новостные программы, чьи угодно, от телеканала Россия до CNN. Лично меня напрягает уже то, что кто-то за меня решил, какие новости главные, а какие нет. В интернете я сам разберусь и сам найду все, что меня интересует и тревожит. И сделаю свои, не навязанные, выводы. В интернете царит самая настоящая жесточайшая конкуренция информационных источников, там конечно, есть свои ходы и возможности, особенно для тех кто с деньгами, но все-таки долгосрочный успех, привлечение большой аудитории, определяется содержимым. И вожди, при всем своем желании, не могут это игнорировать. Вот подождите, если я уцелею и встану на ноги, они признают и меня. В смысле, открыто признают. Для начала в какой-нибудь официозке появится статья типа «Об одном проходимце», или «Сам такой», дальше будет больше. Это значит – признали, не могут больше делать вид, что меня нет, что достал я их. Вот к этому я должен стремиться, а не к официальной регистрации в Мин чего-то. Я или кто-то другой, кто попробует стать голосом, или одним из голосов, судоходства.

Ведение такого рода СМИ предполагает большую гибкость и большие возможности. Можно по мере надобности, на временной или постоянной основе привлекать сотрудников, от которых не требуется рабочий день с расписанием и пребывание в офисе. Они могут быть где угодно, на другом краю земли, лишь бы у них были компьютер и выход в интернет. Зарплата или гонорар получаются ими напрямую, без непроходимого официального дурдома, в котором лично я ничегошеньки не понимаю, но твердо понимаю одно – если что-то слишком запутано, значит тебя сильно надувают и значит, кому-то это надо. Какие-то налоги, социальное страхование и медицинское, пенсионное и просто на всякий случай. В результате нет ни нормальной пенсии, ни нормального лечения, ни чего-то еще. Все равно платишь за все сам, а государство в лице вождей блудливо хихикает и довольно потирает жирные потные ручонки.
Такое СМИ, это и хорошая защита, потому что нет офиса, который можно арестовать или разгромить, ты ни к чему не привязан. Все время надо держать в уме, что нет такого преступления, на которое не пойдут вожди, когда дело касается их интересов.

Наш мир устроен тем, что у нас в головах. Я понимаю, когда речь идет о главных заповедях – не убий, не воруй, не лги и так далее, хотя если отвлечься от темы, одной заповеди я не понимаю – насчет не возжелай жены ближнего. И не потому вовсе, что время от времени желаю, а потому, что это библейское изуверство мне претит. Что значит не возжелай жены, она что, мерседес, персидский ковер, часы или верблюд с ослом? Она сама человек, и ей решать. Возвращаясь в наши головы – есть какие-то запреты и установки, которые мы принимаем, как несомненные, соблюдая их или нет. Но очень много тех, которые нам вбивают в головы государства и институты. Вот на такие установки, тем более запреты, я смотрел и смотрю с большим подозрением. В том числе на установки того, что считать «серьезным», что несерьезным, что считать конструктивным, а что деструктивным. Мало того, что установки часто меняются, иногда на нечто прямо противоположное. Мне категорически не нравятся в основной своей массе те, кто их придумывает и пытается нам внушить. Уж больно среди них много проходимцев. Больше, чем в любом другом сообществе. Вожди делают только то, что им выгодно. Как правило, их выгода, это наш прямой ущерб. Вожди, управляющие судоходством, давно играют в свои игры. Если судить по мировым морским СМИ, то официальных независимых СМИ нет и не будет, не допустят. Если участникам судоходства – плавсоставу, малым и средним компаниям, другим не из гигантов, надо бороться за свои права и решать свои проблемы, то официальные СМИ им не помощник.

Заводить какое-то новое независимое СМИ обычным официальным путем нет смысла – слишком дорого, слишком хлопотно и слишком уязвимо, это СМИ тем или иным способом, но нейтрализуют. Поэтому мне кажется, что либо появятся независимые свободные от влияний и давлений интернет-издания, незарегистрированные или зарегистрированные в минимальной степени, либо голоса у тех, кому он давно нужен, так и не будет.

Если все-таки такой голос появится и твердо встанет на ноги благодаря помощи общественности, то хочешь - не хочешь, а общественности придется ему доверять, без Устава, пакета документов и лицензий от министерств и ведомств. Проверять – пожалуйста, вот его работа, он весь на виду. Он прозрачнее любого министра и чиновника, и никакие печати прозрачнее его не сделают. Стереотипчик надо только поломать, внушаемый вождями – если нет бумажек, обязательно обманет. И с бумажками обманет, конечно, но с ними как-то оно вернее. Вожди живут в своем придуманном мире, где никто не верит никому, и пытаются обратить в свою веру всех прочих. Им это, с грустью заметим, удается.

И вот смотрите, что имеем. Если на национальном уровне еще можно как-то засветиться со своим наболевшим, чего-то потребовать, то на международном глухо как в бункере. Нет голоса. Вопросов о создании фонда по выкупу судов или гуманитарной помощи попавшим в плен просто-напросто не поставишь, потому что их никто не услышит. Требовать не от кого. А что, все проблемы только пиратством и ограничиваются? Как насчет портконтроля и все большей власти, которую ему дают? Как насчет совершенно непонятной ситуации с плавсоставом после вступления в силу Конвенции по морскому труду и контроля за ее соблюдением? Как насчет все большего количества бумаг и отчетности? А с топливом как, так и будем молчать? Я имею в виду переход на дистилляты. Если покопаться и найти захороненные в недрах интернета разные независимые от Международной морской организации и ООН исследования, где пишется про последствия такой борьбы с потеплением и парниковым эффектом, которую ведет IMO, так ведь на уголовку уже тянет. И в конце концов, надо ведь иметь место, где люди могли бы говорить что думают, без оглядки на писк дня – политкорректность. В курилке человек танком прет, а вылез на трибуну, и превратился в саму корректность, хоть противогаз одевай.

С неба ничего не свалится. Если нужен голос, вот вам рецепт, читайте выше. Решайтесь. Если нужен, но чтобы как-нибудь сам по себе, чтобы чудом и даром, то извините. Не получится. Радуйте вождей дальше. Я сделал что смог. Если ничего не получится и все издохнет, ну что ж, я не виноват. Зато, если я закроюсь, будет много радости почти всем отраслевым СМИ, в некоторых я уверен, закатят по этому случаю банкеты. Можно сказать, что вот мол, под себя гребет. Ну говорите. Я сказал что думаю, что хотел сказать. А решать – вам.

Войтенко Михаил
Апрель 2010