Журналист задал вопрос Путину про природные ресурсы: "Где деньги?"
На модерации
Отложенный
Всем известно по Конституции Российской Федерации, что природные ресурсы ДОЛЖНЫ принадлежать людям, Россиянам, ведь верно? Но почему-то они принадлежат Россиянам, но богатым Россиянам, другими словами олигархам, а не простым людям, которые живут на грани и на зарплату в 10 тысяч рублей.
Поэтому журналист молодец, взял и поинтересовался у Путина, мол почему люди простые, работяги, не получают деньги с продажи этих самых природных ресурсов, может тогда бы и начали жить хорошо? Путин конечно же ответил, а точнее можно сказать выкрутился, как же по другому? Вся сущность Путина в том, что он врет, и не соблюдает Конституцию как таковую. Но хватит, думаю пора перейти к началу вопроса журналиста про природные ресурсы которые принадлежат людям "Где деньги?"
Журналист задал вопрос Путину про природные ресурсы которые принадлежат на самом деле не людям, а олигархам: "Где деньги от природных ресурсов, которые продает Россия, Владимир Владимирович, почему у нас такая очень странная политика в стране? По Конституции люди должны иметь прибыль с того, что имеет Россия, но на самом деле, эти деньги, которые должны получать Россия - получают олигархи. А это как-то против Конституции, вам не кажется? Где деньги людей с природных ресурсов которые продает Россия за бугор?"
Да уж, журналист самым смелым образом преподнеси вопрос Путину, и поставил его сначала в ступор. Я тоже не смог бы придумать сразу, как соврать, ведь это правда, что олигархи получают деньги с продажи ресурсов страны, а не люди.
Банальный пример, я нигде сначала не работал и получал каждый год, угадайте сколько - правильно, 0 рублей, 0 копеек. Хотя должен был получать хоть что-то, потому что я гражданин России. Кстати пока вот сейчас рассуждаю, появилась теория, что в Конституции все правильно написано, и это просто мы НЕ граждане России.
Как вам такая теория? Но это всего лишь теория, и все таки нужно слушать, что ответил Путина на вопрос, который задал журналист про природные ресурсы которые принадлежат на самом деле олигархам, а не людям из России обычным.
Путин ответил на вопрос, который задал журналист: "Эм, ну да, как бы природные ресурсы принадлежат народу, но вы спрашиваете, где деньги, я отвечу. Денег нет, поэтому мы вкладываемся по максимуму в олигархов, которые нас как раз и спонсируют. Деньги с природных ресурсов находятся в реализации у олигархов, бизнесменов. Простым людям эти деньги не нужны."
Ах вот так вот получается, то есть если деньги нам не нужны, это означает, что можно распиливать деньги между собой и дружками из кооператива Озеро. Ох людям эти деньги не нужны. А ничего, что 20 лямов человек на грани существования находятся и по Конституции он обязан нам выплачивать? Если что, журналист молодец, он начал давить на Путина до конца, почему это природные ресурсы принадлежат олигархам, а не простым людям, которые нуждаются в том, что написано в Конституции, в денежной поддержке с продажи ресурсов, а не распихивании по карманам чинуш и олигархов.
Журналист: "А ничего, что людям эти деньги нужнее, и что-то не видится никакого преимущества, что эти деньги с природных ресурсов идут по карманам олигархов? Что за бред вы несете, Владимир Владимирович? Если вы кладете ресурсы и полученные деньги с них к себе в карман, так бы уже и сказали людям, что они не увидят деньги, которые принадлежат им по конституции."
Тут у Журналиста забрали микрофон, потому что он слишком много говорил, как вы могли понять, и Путин ничего не ответил на его слова больше. Вот и думайте, какой у нас президент, который поддерживает то, что деньги получают олигархи а не люди. Вот она правда, которую мы заслужили. Журналист задал вопрос Путину про природные ресурсы которые принадлежат на самом деле олигархам, а не людям "Где деньги?" он спросил, а в ответ получил лишь жалкие отговорки от президента.
https://www.youtube.com/watch?v=kOccdaIqx6g
https://www.youtube.com/watch?v=g5S0S7T-iok
https://www.youtube.com/watch?v=sOaYXJHEP10
Комментарии
ПАТАМУШТА ЭТА - САВОК, детка!
В САВКЕ именно так "партийные бонзы" и процветали,
вместе с барыгами, спекулятнами и перекупщиками,
"обортнями в погонах" и чиновниками-казнокрадами и предателями.
https://www.youtube.com/watch?v=BK_s_ongSIc
-уже в 70-х годах все эти "воровские схемы" процветали в СССР, когда никакими "горбачевыми и перестройками" даже и не пахло.
РУБЛЬ и ВВП - обвалили уже с 20 копеек за доллар, до 80 рублей за доллар. Сами подсчитайте на сколько процентов искусственно, намеренно, и спекулятивно забугорные ростовщки ЗАНИЗИЛИ Уровень Оплаты Труда для рабочих, служащих, и фермеров в разграбленных КОЛОНИЯХ.
При этом на западе, уровень оплаты труда - некулонно рос все эти десятилетия, и также вырастает - уровень социальной поддежки нуждающихся граждан государством.
-для наглядности, чтобы все понимали - с каким цинизмом, и в каких масштабах колонизаторы разграбляют колонии, с помощью забургорого РОСТОВЩИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, и политики...
-красная стрелочка показывает ложность "учения Маркса", и циничное разграбление "трудящихся аборигенов" в разграбленных колониях.
А на деле - получается так, что СССР, Куба, Северная Корея и Социалистический Китай - оказываются самыми разграбленными КОЛОНИЯМИ и придатками забугорного КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА.
Почему все описанные в учебниках "признаки загнивающего империализма" ОКАЗЫВАЮТСЯ аккурат в разграбленных "совках-бензоколонках", тут и "ночь длинных ковшей" со сносом домом, и когда будьдозерами давят "санкционные" продукты питания, чтобы еще больше спекулятивно повысить цены, а еще вернее - снизить в разы уровень оплаты труда "трудящихся аборигенов". А также систематическое 5-кратное и более обрушение национальной валюты, когда государство "сжирает" все денежные накопления трудящегося населения.
Все это приводит в выводу из цинично разграбле...
где ты такое вычитал?
https://youtu.be/WVf3TUHbfmA
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А где инвалиды? Ответ сами знаете. Вот в Финляндии нет нефти и газа.
Ничего нет из полезных ископаемых. Медь разве что. И то не стлько, что бы на это жить.
А инвалиды в порядке. И все на улице. И у кого необходимость, на аккумуляторных колясках.
И пандусы везде.И не для показухи. И доступ ко всему. Магазины, музеи, библиотеки.
И строительство дорог и заводов не мешает помощи инвалидам.
Почему Финляндия строит дороги, которые и так шикарны. Строит заводы.
Но и инвалидов не забывает. А потому, что попробуй укради! Попробуй пролобируй свои личные интересы.
Попробуй объявить приоритетом что-то, кроме человека. Государство человеку служит, а не наоборот.
Строим Олимпиады и разные Чемпионаты. Мы богаты. Это народ все время ноющий,
им видишь картоха надоела и пальмовое масло, им деликатесы подавай -настоящую колбасу с мясом.
А пенсионеры почему не "держаться"?! Ведь было приказано "выжить"
А может россияне бы тоже отказались? Но им никто и не предлагает...
конечно...просто пропьют.
регулярные путешествия, да просто есть что отложить, а не выживать от подачки до подачки по милости барина.
В российском телевизоре принято смеяться над американским президентом, который по рукам и ногам связан парламентом, судами, СМИ и гражданским обществом.
Это в стране, где государственное устройство считается супер-президентским.
Радостно хихикающим соловьевым-киселевым, возможно, не приходит в голову, что экономическая мощь и процветание США непосредственно связаны с тем, что президент в этой стране не всевластен.
Кажется, Норвегия более яркий пример т.н. "шведской модели социализма"/скандинавского капитализма, чем Швеция.
Вот копипаста в тему:
"Т. н. шведская модель социализма (в оригинальных терминах — «Народный Дом», Folkhem) -- по сути, сочетание социального государства и капиталистической экономики --
исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому
государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия).
В реформистской идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм».
Ряд исследователей действительно усматривает в развитом «социальном государстве» признаки реализации социалистической идеи общественной собственности, осуществля...
А с ухудшением политико-экономической ситуации из страны побегут с удесятеренной силой, хотя уже сейчас максимумы 90-х преодолели, ведь мобильность людей по сравнению с 1917-м куда больше. Людям уже нет разницы куда, я думаю, потому что здесь даже детей заводить страшно, участь спартанских новорожденных была куда гуманней, чем жизнь в этом насквозь лживом показном нищем немощном и богатейшем ресурсами государстве.
Та ситуация, когда на ошибках не учатся и готовы их повторять изо дня в недь, по указке с олигарх-ТВ)
Только вот пока никто указывать не будет, только "закреплять" - все кому нужно было и кто мог уже там, где и хотели быть Ну, а ватное зомби-путриот стадо всё делает как и нужно хозяевам)))
Вот РФ страна большая, с полезными ископаемыми. Нефть, Газ.
А где инвалиды? Ответ сами знаете. В Финляндии нет нефти и газа.
Ничего нет из полезных ископаемых. Медь разве что. И то не стлько, что бы на это жить.
А инвалиды в порядке. И все на улице. И у кого необходимость, на аккумуляторных колясках.
И пандусы везде. И доступ ко всему. Магазины, музеи, библиотеки.
И строительство дорог и заводов не мешает помощи инвалидам.
Почему Финляндия строит дороги, которые и так шикарны. Строит заводы.
Но и инвалидов не забывает. А потому, что попробуй укради! Попробуй пролобируй свои личные интересы.
Попробуй объявить приоритетом что-то, кроме человека. Государство человеку служит, а не наоборот.
но вот, блин, все эти сидящие в соцсетях запутинцы,кремлеботы - вы что, .ука, по 300 тысяч заколачиваете?!
Неужели вас весь этот бардак в стране устраивает ?
Пойди у путена спроси. Ты же к нему ближе. Ты же у него на службе))) Он перед тобой просто обязан отчитаться. Ты же на его гранты существуешь)))
нет там ничего про достояние народа!
Теоретически должны, но увы, давно уже не принадлежат.. Ему стоило бы открыть текст Конституции и прочитать..
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Т.е. 1 и 2 пункт противоречат друг другу.. Из п. 2 следует, что природные ресурсы не обязательно являются собственностью народа, проживающего на территории, где эти ресурсы находятся.. Потому владеют ими уже давно оффшоры..
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Где в конституции говорится о том, что ресурсы принадлежат всем в равной степени?
" Так, например, при Негодяеве упоминается о некоем дворянском сыне Ивашке Фарафонтьеве, который был посажен на цепь за то, что говорил хульные слова, а слова те в том состояли, что "всем-де людям в еде равная потреба настоит, и кто-де ест много, пускай делится с тем, кто есть мало". "И сидя на цепи, Ивашка умре", -- "
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города)
При капитализме власти отнюдь не назначают капиталистов, олигархов, и т.п., скорее наоборот. Это по Марксу.
А ты какой херни начитался?
тебя в очередной раз нае..али,даже в основном документе страны. не конституция.а проституция какая то получается.
И что?
«Страна, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности,
но нет даже и полицейского порядка,
а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей»
(В.Г.Белинский)
"тридцать три философа были рассеяны по лицу земли за то, что "нелепым обычаем говорили: трудящийся да яст; нетрудящийся же да вкусит от плодов безделия своего*"."
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города)
https://youtu.be/3RbyxzQTmDI
https://youtu.be/59uCVgH6S-8
Комментарий удален модератором
...а вот почему государство не раздало часть полученных денег от олигархов - это вопрос...
Тупое быдло не в теме, что брать налоги за ресурсы начали брать при Путине... Иначе бы жили как в стране бомжей в Украине.... Где голожопое быдло работает за 20$ в месяц и считает себя европейцами...
Для меня 20$ не деньги, и я готов нассать в рот порошенко, который превратил в украинцев, в тупое и нищее сборище скотов....
Так что слава богу у нас есть углеводороды. И уж точно никто не захочет в место з.п. или пенсии получить в квартиру бочку нефти или куб газа.
Можно конечно разорить всех олигархов... и радоваться равенству. Хорошо что Шариковы пока не допущены к руководству страной.
Другое дело запретить или ограничить вывод средств от торговли ресурсами за бугор .... Вот такой вопрос должен был задать этот журналист - Шариков.
"Всем известно по Конституции Российской Федерации, что природные ресурсы ДОЛЖНЫ принадлежать людям, Россиянам, ведь верно?"
Перечитайте конституцию, о принадлежности недр людям там речь не идет. И благодарить надо тех самых спонсоров нашей 5-й колонны, которые эту конституцию писали.