НАТО уполномочен заявить

Открывшийся в Риге Центр STRATCOM намерен научить нас «ненавидеть свое государство».

Запад, судя по всему, намерен превратить Латвию в большую прачечную по промывке мозгов у тех, чья картина мира не совпадает с предложенной Брюсселем и Вашингтоном. Серьезность намерений подтверждает тот факт, что общее руководство и координация задач возложена на Североатлантический блок.

Перевоспитывать «нелояльных» НАТО будет через специальную структуру — Центр компетенции стратегической коммуникации (STRATCOM), который, как сообщает РИА Новости, на днях открылся в Риге в присутствии многочисленной делегации «заклятых друзей» России.

Не обошлось, естественно, без президента Литвы Дали Грибаускайте и сенатора Джона Маккейна, которые, собственно, и «раскрыли карты»: рижский Центр — новый форпост антирусской пропаганды. Чем фактически дезавуировали заявление официального представителя НАТО Джеймса Аппатурая, будто главная задача структуры — это исключительно улучшение имиджа альянса.

Маккейн, в свою очередь, констатировал, что «проводимая Россией информационная кампания усилилась». А работа такого центра, как он выразился, поможет НАТО «добиться правды» и «распространить эту правду по всему миру». В этом же ключе выступила президент Литвы, сделав акцент на «борьбе с враждебной пропагандой» и «разоблачении лжи».

И все же откровеннее всех оказался европарламентарий от Латвии, экс-министр обороны этой страны Артис Пабрикс. ИА REGNUM обращает внимание на то, как Пабрикс описал цели центра в комментарии новостной службе «Первого Балтийского канала»:

«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели свое государство».

Не трудно догадаться, из кого собираются лепить предателей…

— Информационная война — это сейчас основной элемент противоборства Запада и России, — признает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Поскольку идет конкуренция цивилизаций.

Западная цивилизация теряет свои позиции — экономические, идеологические. И уже не воспринимается в мире как лидер. Россия тоже отошла от прозападной ориентации. И главное, это произошло в массах, у населения, которое в большинстве своем не испытывает никакого пиетета перед Западом. Видит все лицемерие и моральное падение этой цивилизации.

Поэтому Запад, конечно, будет вести борьбу. Но, я считаю, что это заведомо проигрышная борьба.

«СП»: — Почему?

— Защитить негодное дело невозможно. Как бы там Запад ни старался, какие бы приемчики не использовал, но если правда на стороне России — а она, действительно, на стороне России, — то тут наши противники ничего поделать не смогут.

Все эти их попытки — от бессилия. В военном плане Россия поддерживает стратегический паритет. Экономически мы тоже самодостаточны. И вполне можем прожить без Запада, торгуя с остальным миром. Остальной мир составляет сейчас две трети мировой экономики. Поэтому Запад нам не нужен экономически, по большому счету. А в другом смысле — никак не нужен.

А поскольку с этих сторон они на нас повлиять не могут, ищут, что называется, обходные пути — пытаются создать внутреннюю нестабильность в России и перенацелить мозги людей против руководства страны. В любой стране есть недостатки. У нас тоже.

Вот они эти недостатки будут максимально использовать, чтобы подогревать общество. И еще пристегнут к политике информационной войны против России нашу «пятую колонну».

Прибалтика как раз удобный плацдарм для этого. И рижский центр, кстати говоря, не первый. В Эстонии создан Центр кибербезопасности НАТО. Еще один работает в Литве.

Поэтому надо быть просто готовыми отражать информационные атаки противника.

«СП»: — На каком поле они будут вести информационную войну? Это будет какой-то специальный телеканал? Или, что называется, «бои» будут вестись по всем направлениям?

— Я думаю, первый удар будет нанесен по этническим русским меньшинствам в странах Прибалтики. Их попытаются перекодировать.

Второй удар — по тем гражданам этих стран, которые принадлежат к этническому большинству, но симпатизируют России. Таких тоже немало. И уже третий направят через границу, на российскую территорию.

Как они будут это делать: интернет, радио, телевидение? Посмотрим.

«СП»: — А у нас есть силы, отвечающие за идеологическую безопасность страны?

— У нас много структур, которые этим занимаются. Но нет между ними четкой координации — вот в чем дело. В свое время Сталиным был создан информационный отдел для борьбы с западной пропагандой. Это была очень эффективная структура. А потом все развалили. Часть функций передали ЦК КПСС, часть Гостелерадио. В ЦК, конечно, пытались координировать. Но поскольку все делалось исключительно с идеологической платформы, не очень эффективно получалось.

Сегодня, когда против России развязана жесткая информационная война, мне кажется, нам просто необходим такой орган, который бы координировал усилия всех ведомств, занимающихся внешнеполитической и информационной работой.

Директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований, координатор Совета общественных организаций Латвии Виктор Гущин не очень верит в успех антироссийского рупора НАТО:

— Дело в том, что нынешний политический режим, который сформировался в Латвии после 1991 года, не имеет поддержки большинства. Это связано с тем, что в Латвии значительная часть населения не имеет политических прав. Существующий политический режим опирается на радикальное меньшинство. В этих условиях проводить русофобскую, антироссийскую политику в интересах Соединенных Штатов Америки, не имея поддержки населения, достаточно проблематично. Потому что русскоязычное население и немалая часть коренных латышей все-таки придерживаются дружеских взглядов на Россию, на политику, которую проводит ее руководство сегодня.

Совсем недавно объявлено, что Госдепартамент США выделяет 500 тысяч долларов странам Прибалтики на подготовку русскоязычных журналистов. С тем, чтобы те могли формировать общественное мнение в русскоязычной среде в благоприятном для США направлении. И открытие Центра стратегических коммуникаций НАТО в Риге, в центре Прибалтики, вполне укладывается в эту общую концепцию. Каков будет итог? Сказать сложно.

К огромному сожалению, Латвия стала прибежищем для крайне антироссийских сил, эмигрировавших из самой России. Я имею в виду и ИА «Медуза», и целый ряд журналистов, которые обосновались здесь, и «поливают» почем зря современную Россию.

«СП»: — Это на них будут опираться генералы натовской пропаганды?

— Возможно. Не берусь утверждать. Но, по логике, — на кого еще? Однако хочу сказать, что информационное влияние той же «Медузы» и отдельных откровенно проплаченных журналистов, на трезвомыслящие умы крайне ограничено.

Поэтому задача этого центра будет, конечно, сводиться к тому, чтобы ситуацию изменить.