Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

"Это совершенно неприемлемо!" Мировые ученые требуют данные об исследованиях вакцины РФ

"Это совершенно неприемлемо!" Мировые ученые требуют данные об исследованиях вакцины РФ

Международная группа ученых, обратившаяся в журнал Lancet с просьбой предоставить им более подробную информацию о результатах клинических испытаний российской вакцины "Спутник V", осталась недовольна ответом разработчиков препарата. Авторы открытого письма заявили, что продолжат добиваться публикации отсутствующих данных.

Сами разработчики вакцины из российского Центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи настаивают на достоверности опубликованных в Lancet результатов. Подозрительные совпадения, на которые обращают внимание критики статьи, россияне объяснили малой выборкой и особенностью проведения тестов, однако отказались продолжать публичное обсуждение работы.

Lancet, только недавно переживший скандал в связи с отзывом уже опубликованной статьи и вынужденный изменить в связи с этим редакционную политику, явно не горит желанием участвовать в завязавшейся было научной дискуссии и вновь рисковать репутацией. Опубликовав переписку авторов и критиков работы, журнал дает по ее поводу лишь самые общие комментарии. Представитель Lancet отказался отвечать на уточняющие вопросы Би-би-си.

Суета вокруг вакцины

О том, что разработанная российскими учеными вакцина от коронавируса "завершила клинические исследования", министр здравоохранения страны Михаил Мурашко объявил еще 1 августа.

10 дней спустя президент Владимир Путин сообщил уже о регистрации препарата, заверив, что вакцина "работает достаточно эффективно", "прошла все необходимые проверки" и формирует устойчивый иммунитет.

За рубежом к этим заявлениям отнеслись скептически: клинические испытания любых медицинских препаратов занимают не меньше года, а самые жесткие требования - именно к проверке эффективности и безопасности вакцин.

Однако 4 сентября статья об успешных испытаниях российской вакцины (причем сразу двух ее вариантов) была опубликована авторитетным медицинским журналом Lancet. В работе, основным автором которой указан заместитель директора Центра Гамалеи Денис Логунов, утверждается, что проверка вакцины показала: препарат легко переносится и "вызывает сильный гуморальный и клеточный иммунный ответ у 100% здоровых участников".

У зарубежных ученых к статье возник ряд вопросов. Одни обратили внимание на удивительное и маловероятное совпадение показателей у разных подопытных групп. Других удивила скорость публикации и неразбериха с датами. Испытания закончили только 10 августа, а подготовить и напечатать подобного рода исследование за три недели - почти невероятно (даже если забыть, что Мурашко объявил о завершении испытаний еще раньше).

Свои опасения ученые выразили в открытом письме, направленном в Lancet, с просьбой выложить в открытый доступ полный клинический протокол испытаний "Спутника". Однако ответ на него россиян, опубликованный по соседству, не только не удовлетворил критиков, но и усилил их настороженное отношение к исследованию.

"[Авторы российской статьи] так и не представили никаких данных, - заявил Би-би-си один из авторов открытого письма, Энрико Буччи, профессор биологии американского Университета Темпл и известный борец с лженаукой. - Нам не дали даже доступа к оригинальным данным исследования. То есть они оставляют за собой право отказывать в доступе к данным - это совершенно неприемлемо!"

"Ответ на наши вопросы был формальным, самих данных мы так и не увидели, - соглашается докторант Северо-Западного университета США Константин Андреев, также подписавший обращение в Lancet.

По его словам, в статье российских ученых он как биолог отметил немало странностей еще до того, как прочитал в сети о подозрительном совпадении данных исследования. Тогда он связался с профессором Буччи и выступил соавтором коллективного письма, но также остался недоволен ответом разработчиков "Спутника".

"Мы намерены обратиться в редакцию Lancet и добиться запроса на публикацию этого клинического протокола, чтобы независимая группа ученых могла проанализировать полные данные и хотя бы убедиться в том, что они не сфальсифицированы", - объясняет эксперт.

Где 300 страниц?

Вопросов к статье действительно задается немало, однако разработчики "Спутника V" отказываются вдаваться в подробности своего исследования.

Ни основной автор работы, заместитель директора Центра имени Гамалеи Денис Логунов, ни возглавляющий центр академик Александр Гинцбург за три недели так и не ответили на многочисленные просьбы Би-би-си об интервью.

Разработчики "Спутника" уверены в эффективности российской вакцины, но говорить о ней не хотят

Единственное заявление по этому поводу сделал 10 сентября от имени Логунова Российский фонд прямых инвестиций, который финансирует разработку вакцины наряду с российским минздравом.

"Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов Lancet, - утверждалось в заявлении. - Полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала".

На вопрос о том, что именно представлял собой клинический протокол, переданный в редакцию Lancet, пресс-секретарь РФПИ Арсений Палагин уточнил: "Полный отчет о проведении исследования, 300 страниц".

Для сравнения: к аналогичной статье об испытаниях оксфордской вакцины, с которой - не в последнюю очередь благодаря усилиям российских властей - сравнивают "Спутник V" , приложен отчет и клинический протокол. В общей сложности 128 страниц, более ста из них - под грифом "конфиденциально".

А вот публикацию россиян в Lancet сопровождает лишь 22-страничный документ - с примечанием о том, что именно в таком виде он был приложен к присланной в редакцию оригинальной статье и передан экспертам для рецензии.

Куда пропала оставшаяся часть якобы переданного в редакцию 300-страничного отчета, неизвестно.

"Конфиденциальное общение"

Довольно необычно и упомянутое Логуновым число рецензий - пять. На сайте Lancet говорится, что рецензентов должно быть "не меньше трех", однако в реальности их редко бывает больше.

Отзывы на публикации коллег в авторитетных журналах ученые пишут на добровольной основе, в свободное от основной работы время, так что процесс это очень небыстрый.

Судя по тому что последние данные в статье российских ученых датированы 10 августа, а появилась она 4 сентября, весь длительный процесс подготовки к публикации работы, подробно описанный на сайте журнала, занял около трех недель. Это удивительно мало, учитывая, что даже на самый быстрый способ публикации в Lancet (так называемый Swift+) отводится 20 рабочих дней, то есть четыре недели.

Однако уточнить хронологию в журнале не удалось. Lancet отказался раскрывать какие-либо подробности подготовки статьи российских ученых к публикации.

На просьбу Би-би-си сообщить точные даты - какого числа работа была прислана в редакцию, когда прошла внутреннюю проверку, какого числа статью отправили рецензентам, сколько дней заняло написание отзывов, когда была закончена редактура и исследование было принято к публикации и так далее (отдельное время отводится на графическое оформление работы и иллюстраций) - в пресс-службе журнала отвечать отказались.

Без ответа остались и остальные уточняющие вопросы: сколько отзывов получила статья, из каких стран были рецензенты, как много времени у них было на прочтение и оценку исследования и не возникло ли у них вопросов по поводу представленных авторами данных.

"Исследование прошло независимую рецензию у международных экспертов по Covid-19 и вакцинам. Редакторы Lancet общаются с авторами конфиденциально, и подробности рецензирования - в том числе даты и комментарии проверяющих - публично не разглашаются", - заявил официальный представитель журнала.

Вопрос о том, при каких обстоятельствах редактор Lancet может рассмотреть вопрос об отзыве публикации - как в мае это уже произошло с другой статьей, после чего в редакционную политику журнала пришлось вносить изменения - также остался без ответа.

"Компроматы, которых нет"

"Чтобы обелить себя, нужно очернить другого", - так прокомментировала Би-би-си претензии зарубежных ученых к российской вакцине Елена Смолярчук, глава Центра клинического изучения лекарственных средств Сеченовского университета и руководитель первой фазы исследований "Спутника".

"Давайте будем честны - сейчас идет своего рода конкуренция за лидерство в разработке и производстве вакцины, - продолжает она. - Я могу сказать, что Lancet - журнал с высокой научной репутацией. И прежде чем публиковать ту или иную статью, эксперты журнала, конечно же, запросили первичные данные, которые легли в основу статистической обработки и материалы статьи".

Трехнедельный срок подготовки статьи она объясняет тем, что ученые снимали и обрабатывали промежуточные данные по итогам первой, второй, третьей и четвертой недель после вакцинации. Так что в конце исследования - на 42 день - работы оставалось уже не так много.

"Lancet не позволил бы опубликовать непроверенные данные, - уверена она. - Если кто-то чего-то не знает или не понимает, то это не значит, что этого не может быть".

В том, что авторы статьи не хотят давать доступ к данным своего исследования, Смолярчук тоже не видит ничего удивительного. По ее словам, предоставлять их планируется только заинтересованным в вакцине - партнерам, которые собираются ее производить, или странам, которые намерены ее закупать.

"А просто любителям, которые пытаются найти компроматы, которых нет, на каком основании разработчик должен что-то предоставлять?" - удивляется она.

Смолярчук говорит, что она и ее семья уже переболели коронавирусом - но, если бы этого не случилось, она бы не задумываясь привилась вакциной "Спутник" сама и привила бы родственников.

"Это не вакцина"

Зарубежных ученых эти заявления не очень успокаивают. Они говорят, что беспокойство у них вызывают как раз не столько полученные результаты тестирования вакцины, сколько скрытность ее разработчиков.

"Мы не знаем, хорошая она или плохая, защищает от коронавируса или нет. Мы вообще очень мало про нее знаем, - резюмирует Константин Андреев. - Строго говоря, это даже не вакцина, это лишь кандидат на вакцину".

"Но нас не устраивает небрежный подход к такого рода исследованиям (учитывая их огромную значимость) и возможность создания опасного прецедента, когда клинические исследования становятся фактически не нужны, чтобы выпустить какой-то продукт на фармацевтический рынок".

"Отсутствие прозрачности результатов доклинических или клинических испытаний, не говоря уже о прозрачности самой процедуры, по-прежнему вызывает озабоченность", - соглашается Томас Куней из Международной федерации фармацевтических производителей и ассоциаций.

Даже в сложившейся чрезвычайной ситуации производители вакцин должны соблюдать самые высокие стандарты качества, безопасности и эффективности, уверен он.

Однако ждать, кажется, мало кто хочет. В Китае, где вакцину от коронавируса без особой помпы предварительно зарегистрировали еще в июне (почти на два месяца раньше Москвы), прививку уже получили, по последним данным, более 350 тысяч человек.

Испытания ни одной вакцины в мире пока не завершены.

По теме:

 

Автор: Николай Воронин, Ольга Дьяконова Би-би-си
Источник: www.bbc.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (66)

Ватан Ватаныч

комментирует материал 29.09.2020 #

Мы не знаем, хорошая она или плохая, защищает от коронавируса или нет. Мы вообще очень мало про нее знаем.
-------
Чего возбудились? Её для вас делали? Счеволи, перед вами должны отчитываться? Вам насильно её не навязывают.
Сделайте свою, хорошую, про которую будете знать всё.

user avatar
Виктор Матрасов.

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 29.09.2020 #

Своя у них уже есть! Хорошая!.....только смертность 30%...
На шумерах проверяли в Харькове...

no avatar
укропитекомарсианин

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 29.09.2020 #

30% для кастрюль это ерунда. за хозяйскую отраву должен быть готов отдать жизнь каждый второй скакун

user avatar
Виктор Матрасов.

отвечает укропитекомарсианин на комментарий 29.09.2020 #

ну тут у шумера выбор то не велик:
- или 30\70, или посадят в автобус и ввиде профилактики забьют камнями, по народному рецепту...прогрев горячим кирпичом, называется...

no avatar
укропитекомарсианин

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 29.09.2020 #

мустафу надоб приложить кастрюлей

user avatar
Виктор Матрасов.

отвечает укропитекомарсианин на комментарий 29.09.2020 #

Мустафу ждут на болотной..
Начать без него никак не могут..
уже скоро новое поколение подрастёт, а его всё нет..

no avatar
Изекеиль Шниперсон

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 30.09.2020 #

"Это совершенно неприемлемо!" Мировые ученые требуют данные об исследованиях вакцины РФ

потому, что исследований то и не было - путин в бункере сварил и все

no avatar
обличитель

комментирует материал 29.09.2020 #

Это неприемлимо и неслыханно.Как они смеют требовать каких то доказательств от России?Варвары,верьте на слово.

Во всем цивилизованном по варварски западном мире России никто доказательств не предоставляет,если она желает их от запада получить.Ей предлагают поверить на слово.

user avatar
Олег Антижид

отвечает обличитель на комментарий 29.09.2020 #

Не верит никто воровской банде Путина.
Ни за границей, ни тем более в РФ.

user avatar
Тролль Лейбус

отвечает Олег Антижид на комментарий 29.09.2020 #

в РФ верят и схавают любое путинское пойло

no avatar
Jakov_Viktorovic

комментирует материал 29.09.2020 #

При сомнении иметь в виду - партия жуликов и воров, страна жуликов и воров, желаю всем быть здоровыми.

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

комментирует материал 29.09.2020 #

Комментарий удален

no avatar
Птица Гамаюн

комментирует материал 29.09.2020 #

Ой, как же западу горько от мысли, что Россия опередила их с изобретением и выпуском вакцины!!!!!!

Теперь им все неймется, и так будет много времени. не любят проигрышей. Вроде пора уж привыкнуть, в космос полетели после русских, АЭСы построили после русских, вакцину от Эболы выпустили после русских, гиперзвук русские первыми внедрили, и вот теперь от коронавируса тоже русские вперед выпустили вакцину. Но им все равно неймется, никак не могут привыкнуть что они вечно вторые. Господа русофобы и пятая колонна - вы вечно плететесь после русских, так будет всегда.

user avatar
Биндюжник

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 29.09.2020 #

Единственное в чем Россия опередила Запад - стремительные темпы вымирания титульной нации. И в этом у русских конкурентов нет, мрете как мухи осенью. Адьё, покойничек!

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 29.09.2020 #

Когда посейдончики по команде огонь взорвутся у берегов северной америки, ССыШиА сгинет в ад, как с яблонь белых дым. Привет гостям ада.

user avatar
Антимоксель-2010

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 30.09.2020 #

А что еще, кроме орудий убийства и пыток, умеет выпускать КОсМИЧЕСКАЯ ДЕРЖАВА? Ряженых дебилов?

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Антимоксель-2010 на комментарий 30.09.2020 #

Это вопрос в гуантанамо!

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 30.09.2020 #

А этот шмоксель-стаксель думает, что ЗРК - это проще "самопала"..:))

user avatar
Биндюжник

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 30.09.2020 #

И оружие у вас исключительно мультипликационное, в реальных войнах вас пинают как цуциков все кому не лень. Герои, мля, могутные. Цирк...))))

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 30.09.2020 #

Карл 12 от пинания согнулся пополам под Полтавой, наполеон так пинал, что аж до парижу добежал без армии, а гитлер уж очень сильно пинал, когда застрелился в бункере в берлине!!!!!

ССыШиУ вьетнамцы отбуцкали, Ын вас отимел, ВВП ССыШиУ в конуру загнал, одел намордник и посадил на цепь. ССыШиА только с Ираком и ливией может воевать и еще могут кидаться атомной бомбой по женщинам, старикам и по детям.

В Сирии присмирели, как ты говоришь мля.

user avatar
Биндюжник

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 30.09.2020 #

Ты, без сомнения, человек малограмотный, историю учил по советским учебникам для ПТУ, потому и гоношишься, рассказывая о том в чем ни бельмеса не смыслишь.
Давай я тебе вкратце поясню о боевой славе россиянского оружия. Далеко заглядывать не станем, возьмем прошедшее столетие. С чего началась военная история России в ХХ веке - с Русско-японской войны, в которой японцы отымели русских по полной программе, потом была Первая мировая, в ходе которой Россия лишилась Польши, Прибалтики, Финляндии, Бессарабии, затем в 1920 Красная армия пошла завоевывать Варшаву - поляки вдули ей по самые помидоры. И в Испании большевиков разгромили - с позором ноги унесли от Франко. Маленькая героическая Финляндия доблестно сражалась, её в буквальном смысле советскими трупами завалили - покрошили финны ваших немерянно. Потом у нас идет Вторая мировая, в которой СССР типа победил Германию. только победил-то не СССР, а Антигитлеровская коалиция, сам СССР обгадился бы жидко.
А потом до конца столетия сплошные "победы" - в Венгрии мирняк били, в Чехословакии давили, в Афгане геройствовали, а в завершение века вас горстка чеченских чабанов нагнула и использовала во все отверстия, вы им до сих пор дань платите и платить будете пока ваша позорная федерация не развалится.))))

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 02.10.2020 #

Это ты по версии госдепа, ЦРУ, ЕС, ФБР, МИ-6 мне тут барагозишь? Да слышал я эти сказки, слышал. Смени пластинку. Ты должен одно знать: дернетесь - превратитесь в радиоактивный пепел!!!!!

user avatar
Биндюжник

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 02.10.2020 #

Про пепел ты смешно сказал - Петросян отдыхает. Я знаю другое - через несколько десятков лет вас просто не станет, вымрете как тараканы на морозе, не придется на вас дорогостоящее ЯО тратить.

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 03.10.2020 #

Нет официальной информации о применении ВВП ботокса. Об этом пишут только западная пресса, русофобы и пятая колонна. Кстати, а что, ботокс запрещен к применению?

user avatar
Биндюжник

отвечает Птица Гамаюн на комментарий 03.10.2020 #

Ты на его лицо погляди. А запрета на применение, понятное дело, нет, однако есть сведения что применение инъекций ботокса в лицевые ткани отрицательно сказывается на кровоснабжении головного мозга. Понимаешь о чем речь?))))

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 03.10.2020 #

Из твоей логики вытекает, что байден и Трамп применяли ботокс! Оба плохо мыслят - плохое кровоснабжение мозга. Понимаешь к чему ведет твоя логика? Более того, говорят, что применяющие ботокс, заболевают коронавирусом, что подтверждается Трампом!!!!!!! Ты посмотри на лицо Трампа - рябой, одутловатый, и болеет коронавирусом, явно ботоксный.

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 03.10.2020 #

Рашка это средневековое сербское государство. Ты перепутал.

Что касается продолжительности русских, то они живут дольше твоих родичей. Вот у меня дедки и бабки умерли в возрасте под 90 лет, отец и мать живы, они тоже к 90 годкам подходят. Так что ты раньше меня уйдешь. При чем ты в ад попадешь, а я в рай.

user avatar
Птица Гамаюн

отвечает Биндюжник на комментарий 08.10.2020 #

Иван-дурак, или Иванушка-дурачок — один из главных персонажей русских сказок. Как правило, его социальный статус низкий — крестьянский сын или сын старика со старухой. В семье часто являлся третьим, младшим сыном. Не женат. Имя Иван-дурак является именем-оберегом, предотвращающим сглаз. Сказки про Ивана-дурачка складывались во времена язычества, и многие герои являлись представителями Добра и Зла. Иван-дурак относится к положительным героям и является воплощением добра.

Благодаря своему «не уму» Иван-дурак успешно проходит все испытания и достигает высших ценностей: он побеждает противника, женится на царской дочери, получает и богатство, и славу.

Почему побеждает Иван. Высший смысл путешествий и всех злоключений Ивана даже тогда, когда он идет, и не зная куда и неизвестно за чем - в борьбе с нечистью и в умножении добра. Он побеждает врагов в силу своего естественного, Богом данного поведения. Ивану помогает все, что светло и добро, и мать - сыра земля, и леса, и реки, и меньшие братья, до малой зверушки и букашки. Помогает, потому что он сам светел и добр, а не просто близок свету и добру. Он человек внутренний, живущий сердцем - вещуном.

Любит русский народ дураков не за то, что они глупые, а за то, что умные: умные высшим умом, который не в хитрости и обмане других заключен, не в плутовстве и удачном преследовании своей узкой выгоды, а в мудрости, знающей истинную цену всякой фальши, показной красивости, видящей цену в совершении добра другим, а следовательно, и себе, как личности. И не всякого дурака и чудака любит русский народ, а только такого, который голубка не обидит, деревце говорящее не сломает, а потом и свое другим отдаст, природу сбережет и родимых родителей уважит. Такому "дураку" не просто красавица достанется. а царевна.

user avatar
Прохожий 64

комментирует материал 29.09.2020 #

Какая вакцина? Кто ее из местных балаболов видел?))

user avatar
Orel72

отвечает Прохожий 64 на комментарий 29.09.2020 #

Только по тв и первое её применение было показано еще до появления короновируса на Скрипалях, а последнее на Навальном, т.е. если она подействует полностью точно умрешь не от коронавируса.

user avatar
Mr. Green

отвечает Прохожий 64 на комментарий 30.09.2020 #

Как вас штырит от того, что Россия сделала вакцину, признанную даже ВОЗ успешной, а ваш сияющий Запад делает вместо неё ОТРАВУ, сильнее и смертоносное, чем сам вирус 😀😀😀😀

user avatar
Алекс Македонский

комментирует материал 29.09.2020 #

Ясно что мир этот пропагандистский российский фейк про вакцину не схавает. Втюхают незнамо что сателлитам тапа режима Лукашенко, Мадуры , Асада... Заставят нахваливать и на этом все закончится. Даже Путин не рискнул прививаться.

Вот и Леночка Попова не дождалась спасения. Царствие ей небесное, бедолаге. Мне ее очень не хватает. Хорошее было наглядное пособие.

user avatar
Николай Стулёв

комментирует материал 29.09.2020 #

Испытания ни одной вакцины в мире не завершены)))))

А в РФ завершены. Что за недоверие? Может быть вакцина и хорошая. Если работать над вакциной стали гораздо раньше.
Году так в 2016-2017-м.

no avatar
Mr. Green

отвечает Николай Стулёв на комментарий 30.09.2020 #

Тупой сЦулёв думает, что все вакцины для всех вирусов делаются с полного ноля. Одно слово ДЕБИЛ! Методики и и способы разработки вакцин давно изучины. Новые методики появляются крайне редко. Так что работа над вакциной (способ её создания) разработан даже раньше 2016-ого года. сЦулёв не знает, наверное, что у вирусов есть своя классификация. И полной тайной для сЦулёва было (и сейчас станет откровением) что есть вирусы, ПОХОЖИЕ НА КОВИД-19, от которых уже давно изобретён вакцины. А у схожих вирусов схожи и слабые места, схожи и способы получения вакцины. Некоторые старые вакцины даже иногда успешно боятся с новым вирусом. Но откуда об этом знать полному недоумки сЦулёву.
ЗЫ. А что там с хозяйской вакциной от Зенеки? Ась? А, ну да, от неё такие побочки, что люди будут дохнуть от вакцины англикосовой больше, чем от вируса. 😀😀😀

user avatar
slavaor2010

комментирует материал 29.09.2020 #

"Lancet, только недавно переживший скандал в связи с отзывом уже опубликованной статьи и вынужденный изменить в связи с этим редакционную политику, явно не горит желанием участвовать в завязавшейся было научной дискуссии и вновь рисковать репутацией. "

А чего автор просто сболтнул, а не рассказал что за статья?

user avatar
Михалев Александр

комментирует материал 30.09.2020 #

https://www.youtube.com/watch?v=zHbs7gtEHgg
Бизнес по-британски: вакцина не готова, продажи есть, ответственности нет (Руслан Осташко)
БОРНАЯ СОЛЯНКА
26 сент. 2020 г.

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 30.09.2020 #

https://www.youtube.com/watch?v=WGrTDGZ_3Kc
Мировое признание: российская вакцина надежнее западной - Россия 24
Россия 24
9 сент. 2020 г.
9 сентября в России стартовала вакцинация против коронавируса. В рамках пострегистрационного исследования прививки готовы сделать десятки тысяч волонтеров. Отечественная вакцина "Спутник V" станет первым в мире защитным барьером на пути

no avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 30.09.2020 #

Если ту же вакцину против гриппа прогонять сквозь полноценную программу испытаний, но не будет ни одной вакцины, т.к. каждый год новый штамм, пока испытаешь - появится новый и до бесконечности ...

user avatar
Mr. Green

комментирует материал 30.09.2020 #

Как верещат от зависти и бессилия мелкобритонцы! Особенно после того, как обосралась со своей вакциной от Зенеки ПО ПОЛНОЙ. Да ещё от ВОЗ зрада, которая признала российскую вакцину безопасной и ЭФФЕКТИВНОЙ! КАКАЯ БОЛЬ!

user avatar
Лев Лазарев

комментирует материал 08.10.2020 #

Вакцина даже если она плохая- она наша и для нас! Мы уж сами решим применять её или нет. Водку нашу жрете и результатов исследования не требуете....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com