Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Необходимость возврата конфискации имущества становится очевидна

Необходимость возврата конфискации имущества становится очевидна

В России вновь заговорили о необходимости возвращения к такой мере, как конфискация имущества нажитого преступным путем. Интересно то, что разговоры на эту тему идут уже пять лет и до сих пор не привели к какому-либо результату.

Отмена конфискации имущества – это совсем недавняя инициатива правительства, которая была реализована в 2003 г., когда конфискация была исключена из мер наказания осужденных. Отмена конфискации в момент принятия этого решения подавалась как мера гуманизации системы наказаний в России. Говорилось, что по решению суда у семьи осужденного забирается мебель вплоть до последней кровати. Но на практике результаты оказались иными. Отмена конфискации мало отразилась на преступниках из неимущих слоев общества, у которых, как правило, и так нечего отбирать. Зато уверенно себя почувствовали коррупционеры и высокопоставленные воры.

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который является давним и последовательным сторонником возвращения конфискации имущества, в майском интервью \"Известиям\" заявил по этому поводу следующее: \"Надо возвращать в УК такую меру, как конфискация имущества. Причем не только у коррупционера, но и у членов его семьи. Тогда получается круговая порука наоборот. Члены семьи должны понимать, что если их отец, брат, сын честно трудится на благо государства и, кстати, получает очень высокую зарплату, намного выше, чем в среднем по стране, то они могут им гордиться. Если же он начнет воровать – пострадает вся семья\".

Более того, по его словам, надо идти дальше: \"Помимо декларации о доходах, сделать обязательной для чиновников декларацию о расходах. Пусть тот или иной \"слуга народа\" объяснит, каким образом ему удалось, не имея иных источников дохода, кроме зарплаты, приобрести два \"Порше\" или виллу в Италии\".

В начале июня секретариат Конституционного суда дал заключение о введении в Уголовный кодекс понятия конфискации, если владелец имущества не сможет доказать законность происхождения нажитых им ценностей. В суде считают, что бремя доказывания можно возложить на лиц, признанных виновными в совершении преступления, при наличии вступившего в силу обвинительного приговора суда и объективных сведений полагать, что конкретное имущество, принадлежащее виновнику, получено преступным путем.

Конституционный суд ссылается в своем заключении на юридическую практику других стран. В частности, в Италии конфискация действует с 1980-х гг. Она позволила государству провести активное наступление на мафию. В 2008-2009 гг. у мафии было конфисковано почти 10 тыс. объектов недвижимости, итальянцам даже пришлось создать в начале этого года специальное агентство по контролю за имуществом мафиозных кланов. В Норвегии существует институт \"расширенной конфискации\": изымается все имущество нарушителя, если он не докажет законность его происхождения, и даже имущество его супруги, бывшей или нынешней. В США подобным образом карается более 60 преступлений, если существуют доказательства, что имущество было получено в период совершения преступления и законные источники его получения отсутствуют.

Кроме того, норма о конфискации имущества содержится в рекомендациях существующей при Совете Европы международной организации GRECO (Группа государств против коррупции, в состав которой входят все европейские страны и США).

В то же время в России сейчас конфискация практически не применяется, в частности, из-за нормы, обязывающей следствие доказывать факт преступного приобретения имущества. Ведь взяточники и воры уже давно научились разнообразным махинациям, позволяющим спасти свое добро от конфискации. В результате объемы арестованного имущества несопоставимы с нанесенным ущербом: в 2007 г., например, ущерб составил 5632 млн. руб., а имущества арестовали на 608 тыс. руб. Так что под ударом сразу оказывается и государственный бюджет, который недополучает средства, украденные у государства, и понятие неотвратимости возмездия за преступление, поскольку, отбыв наказание, коррупционер возвращается к роскошной жизни, пользуясь имуществом, полученным преступным путем.

Комментируя заключение Конституционного суда, член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции \"Справедливая Россия\" Анатолий Аксаков отметил, что институт конфискации – \"это совершенно нормальная мера, направленная на компенсацию ущерба государству и конкретным лицам, пострадавшим от того или иного преступления\". Он полагает, что \"возможно, это остановит некоторых потенциальных правонарушителей от совершения преступных деяний\". Депутат обратил внимание на то, что сегодня \"многие спокойно идут на преступления, осознавая, что после отсидки они вернутся к своим материальным благам\". Он также считает недопустимой ситуацию, когда в период пребывания преступника в заключении незаконно нажитым имуществом пользуются его родственники. Парламентарий не разделяет опасений тех, кто видит в институте конфискации угрозу расширения коррупционной деятельности в следственных и судебных органах. \"Просто необходимо прописать четкий механизм в соответствующем законопроекте, который бы исключил возможность его двусмысленной трактовки\", – подчеркнул Аксаков в интервью Regions.ru.

Судя по всему, можно надеяться на то, что в течение 2010 года вопрос о восстановлении в российском законодательстве конфискации имущества наконец-то будет решен. И, наблюдая за дискуссиями вокруг этой темы, будет нетрудно сделать вывод о том, кто из депутатов и чиновников защищает государственные интересы, а кто лоббирует интересы преступников и коррупционеров, оправдывая их попытки сохранить преступную собственность фальшивыми словами о неготовности современной юридической системы России к такой мере как конфискация.

 

Источник: www.novopol.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

Pilat Pontiysci

комментирует материал 25.06.2010 #

Пу и Ме станут бомжами?

user avatar
cailas

отвечает Pilat Pontiysci на комментарий 26.06.2010 #

Они себе неподъёмными пенсиями уже запаслись.

user avatar
элерон00

отвечает cailas на комментарий 26.06.2010 #

И опять пенсии повышают себе. проработал сессию 75%,две или три 95%...суки

user avatar
naron

комментирует материал 25.06.2010 #

Замечательный закон. Двумя руками за!!!
Под него можно подвести любого из сильных мира сего.

user avatar
germanych

отвечает naron на комментарий 25.06.2010 #

А пока Медведев пригрозил и предложил разорвать коррупционные цепочки . Читайте в этих же новостях.

user avatar
safronof.y

отвечает germanych на комментарий 26.06.2010 #

Интересно, как он думает это будет работать?Как губернаторы будут рвать коррупционные "цепочки, если, как говорят, они их начальное звено. А то и больше того.....

user avatar
babich43

отвечает naron на комментарий 26.06.2010 #

Эта антикоррупционная мера, лежит на поверхности, но вся беда в том, что Дума не примет против себя такой меры, ибо ,если проверить доходы депутатов,они ни в коей мере не совпадут с расходами.И круг замкнулся.Будут заниматся говорильней до тех пор, пока их не сменит Народный совет.

user avatar
naron

отвечает babich43 на комментарий 26.06.2010 #

Сколько я живу в этой стране столько и наблюдаю за бесчисленными "компаниями".
И эту рассматриваю только через эту призму.
Наговорят правильных слов, а через два месяца об этом уже никто и не вспомнит.
Так, что не стоит обольщаться.

user avatar
Землекоп

комментирует материал 25.06.2010 #

Афоризм незабвенного Виктора Степановича, получится как всегда. За мешок картошки будут забирать всё, а властьимущие будут продолжать воровать. Пока не сбросим ярмо путинских ЕдРосов, так всё и будет продолжаться, и даже ухудшаться.

user avatar
Andrej1962

отвечает Землекоп на комментарий 26.06.2010 #

А что забрать у того, кто своровал мешок картошки??? Его зассаных детей с беременной женой в полуразвалившейся халупе???
Не надо агитаций о переделе наворованного - всё одно не пройдёт - надо решать и делать механизмы, не позволяющие ДАЛЬШЕ разворовывать страну! Конечно, тут и вопрос о двойных стандартах - но начало всё же должно быть!

user avatar
Землекоп

отвечает Andrej1962 на комментарий 26.06.2010 #

Я и не пытаюсь агитировать против закона, я только представил как этот закон будет исполняться. В России люди идут во власть чтобы воровать, в том числе и в госдуму . неужели Вы думаете, что они не подкорректируют закон, защищая себя и себе подобных.

user avatar
Andrej1962

отвечает Землекоп на комментарий 26.06.2010 #

Вот об этом и думаю. Но всё же ЭТОТ эакон нужнее, чем был противоположный, который отменил конфискацию. Наши "слуги народа" уже без всякой оглядки на окружающих их "плебеев" делают что хотят, с кем хотят и как хотят. Да и убивают нас даже не замарачиваясь хоть как-то объясниться... Справиться с ними "снизу" - абсолютно бесперспективно, пусть сами с собой воюют, нам меньше г-на потом выгребать!

user avatar
Землекоп

отвечает Andrej1962 на комментарий 26.06.2010 #

Вот тут и пожалеешь, что "перестрелка " закончилась. Если раньше дешевле было завалить чиновника, чем выполнить его непомерные запросы, так они и не наглели.

user avatar
cailas

комментирует материал 25.06.2010 #

Необходимость возврата конфискации имущества становится очевидна. И кто додумался от неё
избавиться? Не иначе воры во власти!

user avatar
serega-leo

отвечает cailas на комментарий 25.06.2010 #

Кудрин, Христенко, Кириенко, Чубайс. Даже Скрынник в эту банду попала. Про всяуих местных князьков, типа лужковых и матвиенок, я, вообще, молчу!
Ребята, давайте называть вещи своими именами. "Пу", "Ме"... Самим не тошно?

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 25.06.2010 #

её убирали что бы можно было свободно грабить, а теперь хотят вернуть что бы можно было спокойно переделить награбленное.

user avatar
AP1001

комментирует материал 25.06.2010 #

Такой закон КТО принимает ? Правильно - Госдума ! Неужели найдется такой наивный, что будет думать - Дума примет закон против себя ??

user avatar
9521522 nl

комментирует материал 25.06.2010 #

лишать имущества надо лишать ВСЁ ГНЕЗДО: родителей, дедушек-бабушек, детей и внуков.

Всех гнид - в тундру, на лагерную пайку, сапоги-фуфайка, радио Маяк и лапами своими чтоб рыли канаву под звуки гимна.

user avatar
Serwal

комментирует материал 25.06.2010 #

В некоторых странах уже давно существует закон:"если имеешь имущество априори превосходящее по стоимости весь доход за определенное количество времени-ты либо казнокрад,либо занимаешься криминальным бизнесом"!Вот этого,а так же-"кофискации"-у нас никогда не будет,в кого не тыкни пальцем:"Откуда деньги",скажет,что"Взял в тумбочке"-объяснения будут слишком шокирующими,ибо явление-массовое.

user avatar
Andrej1962

отвечает Serwal на комментарий 26.06.2010 #

Это мы уже проходили, другое дело, что не все опыт усвоили - но не все же жить хотят (даже и без удобств). И про "тумбочку", да и про другие отмазки у соответствующих структур целые тома написаны. Да и сейчас некие морально озабоченные структуры досье по всеми этим махинациям собирают, только дай отмашку... А пока "Фас!" нету - это для них тоже своеобразный бизнес...

user avatar
serega-leo

комментирует материал 25.06.2010 #

"... будет нетрудно сделать вывод о том, кто из депутатов и чиновников защищает государственные интересы, а кто лоббирует интересы преступников и коррупционеров..."
Неужели до сих пор не ясно кто? "Едрасы" и лоббируют. Они же сами из высокопоставленных воров. Посмотрите на рожи исаева, володина и иже с ними!

user avatar
rwdru

комментирует материал 25.06.2010 #

Без сомнений и колебаний - за конфискацию преступно уворованного.

user avatar
cailas

отвечает rwdru на комментарий 26.06.2010 #

Конфискация конфискацией, а по причине уворованного в крупных размерах им ещё следует дать время на размышление на каком-нибудь беломор-канале.

user avatar
Татьяна123

комментирует материал 25.06.2010 #

В заголовке предлог к пропущен)))
Необходимость возврата к конфискации имущества становится очевидна!

user avatar
Andrej1962

отвечает Татьяна123 на комментарий 26.06.2010 #

Вот Вы и возвращайтесь К конфискации - в памяти хоть тыщу раз, а стране нужно вернуть конфискацию и всё!

user avatar
cailas

комментирует материал 26.06.2010 #

Член фракции "Справедливая Россия" Анатолий Аксаков прав, говоря о том, что институт конфискации – "это совершенно нормальная мера, направленная на компенсацию ущерба государству и конкретным лицам, пострадавшим от того или иного преступления". Он полагает, что "возможно, это остановит некоторых потенциальных правонарушителей от совершения преступных деяний".

user avatar
aarak57

отвечает cailas на комментарий 26.06.2010 #

И ВЫ, Влада - правы!

И еще, удерживать в доход государству КРАТНО и с каждого! В равной МЕРЕ! И за все!!!!! до последнего листа...
А именно:
- с ПРЕСТУПНИКА;
- с того кто скрывал уже !!!! совершенное Преступление!
- с того, кто в должности не пожелал исполнить функцию Контроля и Надзора Федеральным законом вмененную в ОБЯЗАННОСТЬ!!!

А кратно, - да потому как ПРЕСТУПЛЕНИЕ - есть действие не плановое, законом не предусмотренное..., во вред обществу.., в подрыв Авторитета Закона и Государства!

Да в полном объеме - за каждый лист бумаги, звонок, минуту работы чиновников, судей, юристов - дабы - все понимали ПОСЛЕДСТВИЯ... преступления..

В чем я не прав!

Наблюдал: ГДР(85г.) едет Трабант, его цепляет грузовик, стекло поворотника треснуло. Все остановились! Виновный договорился и вручает водителю Трабанта 25 DM. Все бы было ничего!!! Подъехал полицейский - очень быстро квитанцию нарисовал в 625DM!
Так как стеклышко не отработало срок службы и треснуло раньше времени!! За все бумажки и переписку, за амортизацию мотоцикла полицейского и т.д.

===Это и есть ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ преступлений!
===Это УНИЧТОЖЕНИЕ ПРИЧИН - преступления.
===То есть введение ответственности!

user avatar
cailas

отвечает aarak57 на комментарий 26.06.2010 #

Именно причины нужно уничтожать, а у нас молятся на следствие и бубнят, что нет толку.

user avatar
aarak57

отвечает cailas на комментарий 26.06.2010 #

Вы = УМНИЦА!!!! СПАСИБО - я так все жизнь выстраивал организацию всех процессов и ЗАДАЧ, уничтожая ПРИЧИНУ ЗЛА - на положительный результат!!

Сознаюсь - беседую я с тем КОГО ИСКАЛ! Понимаете почему так пишу!
Я читаю его все комментарии ... Сообщений на меня штук 6 пришло!
На 2-3 ругались до дикой взаимной без матов ОБИДЫ... Сильной я на него - а он на меня! Его блог удалили из-за меня!!!(у него их 6 было, два рабочих).
Я его другу его словами пожаловался!
Сразу блог исчез, а второй действующий ИЗМЕНИЛ логин... а у меня все сохранено.

ТАК вот - я ему позавчера сам механизм - УНИЧТОЖАТЬ ПРИЧИНУ выдал...

Получил его понимание!!!! Однако он не знает какими силами ЭТО ДЕЛАТЬ!!!
и я опять - чуть не нагрубил. ...

До чего непредсказуемая наша ЖИЗНИ - и как все в ней НЕ ТАК - как это в ЗАКОНЕ, инструкции написано - и об этом - там - все все знают.

Вы все поняли?

От понимания ним - меня и сочувствия произошедшему, однако от невмешательства.... - я продолжаю с ним ВОЙНУ!!! Не унижая - особо его комментарии. Так как один раз это сделав - получил ответ только мне ОДНОМУ ясен - в другой статье и СИЛЬНОЙ до глубины души его - обидой!
Вот такие пироги!========

user avatar
cailas

отвечает aarak57 на комментарий 26.06.2010 #

Я рада за Ваши успехи.

user avatar
aarak57

отвечает cailas на комментарий 26.06.2010 #

Успехом назвать это - еще рано! Хотя это малый - но результат!

ОН спас меня - в период чуть ли не силового выселения меня с территории МО РФ! А потому - теперь НИКТО НЕ ТРОГАЕТ!

Звонок был им. Так как и мне на следующий!!!! день !!!! юристы позвонили - и указали что ЗАКОН БОЛЕЕ НИКТО НЕ НАРУШИТ.
Обещали выселять через суд - чего я САМ желаю! Дабы в Суде о преступлениях все и рассказать! Но суда так и нет! А я - в суд тоже не пойду - это не моя обязанность! Это СВЯТОЙ долг ПРОКУРОРОВ, - а они ЗАТАИЛИСЬ! Покрывая ВОРОВ.

Жаль, что ОН - не желает дать указания ПРОВЕРИТЬ истинность моих слов.
Не желает - так как знает - чем это закончится - для 2 и более чинов!

А вдруг я выставлю им ПОЖИЗНЕННЫЙ счет за здоровье супруги - и такое - бывает...

Ладно я Вас - утомил! Хорошо - что 1080знаков!
Успехов Вам! И "stariky" - спасибо за статью!

user avatar
ROKADA

комментирует материал 26.06.2010 #

Путаница понятий имеется.
Предлагается конфискация имущества как мера наказания. За что?
Если изымается имущество, полученное незаконным путем, то это называется возврат, иногда реституция. Это не наказание.
Если изымается имущество в целях компенсации ущерба, то это и есть компенсация. Не наказание.
Если изымается имущество в целях недопущения вреда - например, животное у жестокого владельца, оружие у незаконного владельца и так далее, то это опять таки не наказание, а защита общества от опасного пользователя.

Во всех подобных случаях мы имеем восстановление исходной позиции у подсудимого. Это как если бы вор вернул украденное - и свободен.

Наказанием конфискация может стать только при условии, если она превышает объем, необходимый для восстановления исходной ситуации. То есть когда за единичный случай недолива бензина конфискуется бензоколонка.

Но даже такой - очень опасный - метод не решает ситуации, когда преступник использует несовершенные законы в преступных целях. Тогда он неуязвим.

user avatar
vasya_pupkin

комментирует материал 26.06.2010 #

Было б забавно выставить в думе на открытое голосование...
а потом глянуть, кто будет против.
это скажет о многом.

user avatar
buba56

комментирует материал 26.06.2010 #

К нам ходят приставы отобрать последний телевизор, а скоро будут ходить менты,прокуроры и судьи. Что это за люди , знает каждый не приближенный к императору и зверю по кличке медведь.

user avatar
top-seo

комментирует материал 26.06.2010 #

Уверен, что данный закон будет распространяться на простых смертных, например \"плюнул в сторону власти\", у тебя раз и квартирку забрали, сидишь с детьми на лавочке возле подъезда своего бывшего (живешь там собственно) и регулярно в суд ходишь, пытаясь вернуть свою кровную квартирку. Как вам господа такая перспектива? Все же знают как работает государство против людей? Все же понимают, что у Абрамовича яхту не отнимут, что у путина не закроют счета в Европе, у Лужкова тоже не спешат отнимать земли на мысе Калиакра, в Болгарии, значит останутся простые люди, с них и начнут рвать.....

user avatar
hydrox

отвечает top-seo на комментарий 26.06.2010 #

Вы уже решили "осудить" ещё не внесённый закон?
Странная логика - если закон антикоррупционный, то при чём здесь "плюнул в сторону власти"?

user avatar
cosmopolitan

комментирует материал 26.06.2010 #

Воры одобрят закон о конфискации наворованного??? Обалдеть!!! В полуночном кошмаре такого не привидится.
Они уже "приняли" закон о налогообложении роскоши. Сейчас "примут" и этот.

user avatar
awaks

комментирует материал 26.06.2010 #

Двоякое впечатление от этой статьи...С одной стороны, очень хочется, чтобы уворованное стало возвращаться государству ( правда, сразу подленькая мысль- купит конфискованное имущество "по сниженным ценам" следующий чинуша- коррупционер)... С другой стороны, очень не понравилось обоснование:"...конфискации, если владелец имущества не сможет доказать законность происхождения нажитых им ценностей." и "...конфискация практически не применяется, в частности, из-за нормы, обязывающей следствие доказывать факт преступного приобретения имущества.". Т.е., переводя на обычный русский получается, что каждый ( и грешный, и праведный) должен доказывать сам, "что он не верблюд", т.к. следователи не могут доказать твою вину. А что , презумпцию невиновности отменили втихаря? Нахрена мне такие следаки и судьи. Коррупционер озаботится "прикрытием", а вот честные люди могут пострадать: менталитет у многих - про "бумажки" вспоминать в последнюю очередь. Так что с этой нормой надо еще серьезно разбираться. В СССР эта норма работала, а вот в нынешнем, жизнь научила, "надо читать Закон"...Иначе и вправду, за мешок картошки - конфискация, а за миллионы- должность повыше, "похлебнее"...

user avatar
aarak57

комментирует материал 26.06.2010 #

Уважаемые господа!
Пересмотрел Комментарии - СОГЛАСЕН!!!!

Однако, представьте себе, что участь с ПРЕСТУПНИКОМ - в равной мере испытают:

- (по мимо преступника!!!!);
- тот, кто явно!!!! держал в руках документы - обращенные к нему лично и СКРЫЛ преступление; Прошу Вас - представьте ЭТО!!!
- тот чиновник, которому федеральным законом России определены в обязанности функции, защиты, реализации норм законов, контроля и надзора за их применением - от которых они самоустранились! Явно! ТАКОГО ТЫСЯЧИ!
- тот, кто попытается этот механизм ОСТАНОВИТЬ!

А теперь представьте себе, что будет с тем скотом, который начнет совершать преступление!!? Что с ним сделают те, кто его контролируют... и все перечисленное выше!!! Да они ОСОЗНАВАЯ СВОЮ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - его остановят! Да так, остановят - что как бы другого рода преступление не произошло!

ЭТО коррупция НАОБОРОТ! Когда все всех не покрывают - а ОСТАНАВЛИВАЮТ

Почему именно так - не работает ЗАКОН РОССИИ?

===ОДИН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН! ОДИН - по ВОЛЕ ПРЕЗИДЕНТА ПРИНЯТЬ с действенным и подконтрольным простым сотрудникам МЕХАНИЗМОМ!

И ВСЕ ГАДЫ и бюрократы расползутся и покинут свои должности САМИ!

В чем я не прав???

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com