Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Чтобы стать богатым, надо изменить отношение к деньгам

Чтобы стать богатым, надо изменить отношение к деньгам

Каждый день я слышу от людей жалобы, стоны, нытье о нехватке денег, о желании, но отсутствии возможностей о проблемах. Большинство из нас в постоянном поиске решения финансовых проблем, кому- то не хватает на жизнь, кто-то хочет новую машину, квартиру, собаку, любовницу и т.д., но что я вижу на самом деле, каково же истинное отношение к деньгам.

Выражение \"Деньги находятся у нас под ногами\", напрямую соответствует своему смыслу. Сколько раз я наблюдал за тем, как люди проходят мимо 100, 500 и даже 1000 рублей, тихонько лежащих на дороге под лучами теплого солнышка. Если это происходит с такими суммами, то что говорить о мелочи.

- Девушка, Вы рассыпали деньги!
- Это не деньги, это мелочь!
- Это не мелочь, это Ваше отношение к деньгам!

Большинство из нас ищет больших сумм, большого капитала, большой зарплаты, богатства, но как можно достичь большого, если к малому у нас отношение, как к грязи. Я не прошу людей любить деньги, грезить ими, я говору об отношении к деньгам. Я сам был таким же, и в данный момент я не идеален, но я по крайне мере знаю, где над собой работать, чего не скажешь о большинстве.

Посмотрите на водителей маршруток, которые днями и ночами работают, как проклятые, в надежде получить хоть что-то. Не знаю кто пустил слух, что на маршрутке в свое время люди за 4-6 месяцев зарабатывали на квартиру, что за бред? Но мы не о том. Что же мы видим на самом деле? Кто-нибудь замечал те суммы, которые лежат на полу в той же маршрутке? Вот и получается парадокс, человек пашет, как проклятый за деньги, но к деньгам относиться, как к мусору.

Или еще один пример:

- Деньги это грязь.
- А вы хотите быть богатым и не нуждаться в деньгах?
- Да!
- Т.е. вы хотите иметь много грязи?
Парадокс.

Я был таким же. Мне с детства родители внушали, и учили меня жизненным ценностям. - Не в деньгах счастье говорили они. - Деньги это грязь! -Не все можно купить на деньги! Деньги это не главное! В народе ходит такая шутка \"Счастье не в деньгах, а в их количестве\". Я согласен, что деньги это не главное в жизни, но это один из основных и важных инструментов нашего бытия. Жить в иллюзиях \"Бедный, но гордый\", значит не достичь своей цели. Сегодня в мире денег отвергать их, значит отвергать жизнь. Нужно понимать, что благосостояние человека зависит от дохода и рассчитывается в деньгах. Да есть более значимые ценности, но рассматривайте деньги, как инструмент для достижения еще больших благ. Отношение к деньгам, как к божеству, божествам, желание владеть деньгами, то же до добра не доведет. Дружите с деньгами, но не поклоняйтесь им.

Давайте вспомним тот же самый Диснеевский мультфильм \"Утиные Истории\". Помните, как Скрудж МакДак относился к своим деньгам, особенно к первым 10 центам. Он миллионер у него денег куры, нет, утки не клюют, а к мелким деньгам такое отношение. Почему, да потому, что из маленьких 10 центовых монеток состоит его состояние. Это хорошо видно, когда открываешь его хранилище, там много, очень много мелких денег, прям басен какой-то.

Как же миллионеры и миллиардеры в действительности относятся к своим деньгам. Известный случай: дочь самого богатого человека в мире, Уорена Баффета попросила у него 23 доллара, что бы забрать машину со стоянки в аэропорту. Любимый отец, попросил расписку. Это кажется странным, человек обладающий состоянием в несколько десятков миллиардов долларов попросил расписку на 23 доллара!

Ничего удивительного, это отношение к деньгам, это воспитание ответственности детей, которой нам так не хватает, это деньги. Так, что подумайте, когда раскидываете мелочь. Если взял денег в долг, значит неси ответственность, а если человек безответственный с малыми суммами, то что говорить о большем!

Еще одно заблуждение: мы думаем, что для богатых тысяча или пять тысяч - это не деньги. Они покупают машины за десятки и даже сотни тысяч евро. Но как они относятся к небольшим суммам в 10 -100 евро или рублей?

- Дядя, Вы потеряли пачку денег!
- Да фиг с ними, я заработаю, я миллионер.
Парадокс!

Первый шаг к богатству, это отношение к деньгам, если его не будет, не будет богатства.

Источник: helpinvest.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (582)

Sergei2009

комментирует материал 06.10.2009 #

Аффтор не подскажет, где находятся такие замечательные плантации с 100, 200, 500 и даже 1000 купюрами? )))

no avatar#}
chelyaba

отвечает Sergei2009 на комментарий 06.10.2009 #

Я за вами.

no avatar#}
Sergei2009

отвечает chelyaba на комментарий 06.10.2009 #

))) Договорились, я Вам буду оставлять 200 рублевые купюры )))

no avatar#}
Aleex

отвечает Sergei2009 на комментарий 06.10.2009 #

Согласен на полтиники и десятки.

no avatar#}
Jagged

отвечает Aleex на комментарий 06.10.2009 #

деньги по идее это информация количественно характеризующая вклад каждого в общество и народное хозяйство и дающая право потреблять произведенные обществом блага, но у нас деньги почему то тоннами валятся на тех кто вредит или разворовывает то что создано другими. Дело в гнилой насквозь мафиозно- экономической системе, а не в подбирании мелочи в маршрутках.

no avatar#}
Alaber

отвечает Jagged на комментарий 07.10.2009 #

Коротко и верно в отличие от авторского запудривания а ля Сусанин.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Alaber на комментарий 07.10.2009 #

Это ... верно, да не совсем, да и не до конца, то есть не до причинно-следственной связи.
Аж 80 лет, то есть четыре \"колена\" нашего общества жило в психологическом раздрае.
Согласно Законам Естественного Права человек по природе СОБСТВЕННИК и стремится к стяжанию богатств и собственности, к их обретению или зарабатыванию.
Однако согласно Публичного Права (писанных Законов) богатым быть было очень плохо, так как одним из главных приципов у нас был:
\"\"ДОЛОЙ БУРЖУЕВ\"\", то есть долой богатых.
И в этом душевном раздрае существовали целые поколения наших граждан.
И как же им сейчас относиться к деньгам.., и к богатеям?
Нынешнее Публичное (писанное) Право у нас не намного лучше предыдущих Основных Законов. Из них только убрали положение о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\".
А в остальном мы живём в советском законодательстве, кстати очень много СОВЕТСКИХ законов и постановлений ДЕЙСТВУЮТ до сих пор!
Но об этом ни у автора, ни в комментарии ни слова...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Сергей Викторович

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

Николай Александрович, в целом Вы правы. Негативное отношение в совремнной России к богатым связано с порядком получения собственности в стране. Сейчас быть богатым стыдно. Исключения не в счет.

no avatar#}
raaddist

отвечает Сергей Викторович на комментарий 08.10.2009 #

Странно это, господа... Лично я за свои 37 ни разу не видел ни одного человека, который бы стыдился богатства. Уверяю Вас, Сергей Викторович, что и Вам не было бы стыдно или уже не стыдно иметь немного (или много)) лишних дублонов в кармашке.
А что касаемо этой бредовой идеи о том, что если карман полон денег, то "клиент - вор" - так она родилась при непосредственном участии господина Ульянова В.И. (или даже чуть раньше, где-нибудь в бедных кварталах Парижа) и, конечно же, стала очень близка тем самым "героям", которые, вместо того, чтоб работать и получать соответственно (кстати, нормальному барину обижать своих работников совсем ни к чему, иначе он элементарно разорится), шли толпой к барину и забирали у него всё с позиции силы только потому, что у него есть, а у них - нет.. конечно, обидно..

no avatar#}
Сергей Викторович

отвечает raaddist на комментарий 08.10.2009 #

"Скорее верблюд пролезет сквозь игольное ушко, чем богатый попадет в рай(Библия)". Тезис о том, что каждое богатство есть кража, прекрасно обосновал Маркс в своем труде "Капитал" Его теория прибавочной стоимости на сегодня никем не опровергнута. А по поводу Ленина, советую, перечитайте его 45 том 5 издания.

no avatar#}
raaddist

отвечает Сергей Викторович на комментарий 09.10.2009 #

В рай попасть нашему поколению давно заказано.. А кто говорит эти слова и в каком месте, это ведь не тезисный отрывок?..) подпишите, пожалуйста..))
По поводу Маркса могу сказать лишь одно - если бы г-н Ленин делал всё, как писал Маркс, в нашей стране давным-давно был бы развитой капитализм, чего добилась разве что Швеция, да и то - совершенно не в полном объеме. Так ведь нет, г-н Ленин посчитал себя умней, записал всё это, тока в единую идею сложить так и не смог.. спешил, наверное ..

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает raaddist на комментарий 13.10.2009 #

Главной идеей "ленина" было: "РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК - ПЛОХОЙ РАБОТНИК по сравнению с цивилизованными нациями", а средство заставить работать у него :" ...РАССТРЕЛЯТЬ КАЖДОГО ДЕСЯТОГО", за преступления "коммунистов надо ВЕШАТЬ"..."К ПОЛНОЙ ПОБЕДЕ ВСЕМИРНОЙ Советской республики"..."через 10-20 лет вы будете жить при коммунизме" пообещал он в 1920-ом году!Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Aleex

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

"Природа человека" зависит исключительно от его развития. Если у одного накопленческие способности, то у другого творческие, у третьего что-то мастерить. Не надо, пожалуйста, говорить про природу человека. Она очень разнообразна и индивидуальна.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Aleex на комментарий 07.10.2009 #

Талант (мастеровой...,творческий) - это тоже СОБСТВЕННОСТЬ.
Проблема в том, что и во времена Аристотеля и сегодня разделение Общества происходит по границе принципов защиты ОБЩЕГО или ЧАСТНОГО.
На протяжении всей истории человечества чаще всего в данном вопросе за основу брались прерогативы ОБЩЕСТВА перед личностью. Обозначенные договорными принципами (Законами) данные положения ВСЕГДА приводили в итоге к КРИЗИСУ, к застою и даже к деградации общества.
В то же время, когда Общество вынужденно брало за основу своего бытия Законы, процедурно определяющие принципы защиты Законных интересов и собственности КАЖДОГО лица, при отказе от равенства людей (даже \"ленин\" говорил, что люди НЕ равны друг другу ), и даже при установлении процедур установления исключительности лиц и коллективов, то всегда срабатывали Законы эволюции в развитии Общества.
На разделении людей, а также на их исключительности, основанной на любви человека к себе, на любви Общества к человеку, возможны развитие и прогресс в таких сферах бытия как медицина, искусство и художественное, и строительное...и военное, а также в пищевой индустрии , в индустрии развлечений...
(см. ПРОДОЛЖЕНИЕ)

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Aleex на комментарий 07.10.2009 #

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Развитие всех сфер существования Общества определено наличием исключительных лиц в Обществе, основано на любви этих лиц к себе, на возможности Общества процедурно осуществлять эту любовь к человеку.
Вольтер говорил:
""Это совершенно в порядке вещей.Невозможно,чтобы какое-либо общество сформировалось и существовало без любви человека к себе.Именно наша любовь к себе помогает любви К ДРУГИМ;именно взаимные потребности делают нас полезными для человечества; это - ОСНОВА любого обмена;это - извечно связующее звено между людьми. Без этой любви к себе не могло быть изобретено ни одно искусство или образовано общество хотя бы из десяти человек;именно эта любовь к себе, полученная КАЖДЫМ в удел от ПРИРОДЫ, подсказывает нам уважение к самоЛЮБИЮ других людей.Закон направляет эту любовь, религия её совершенствует.Разумеется, что Бог мог бы создать тварей внимательными исключительно к благу другого.В этом случае купцы находились бы в Индии...в благотворительных целях,а каменщики дробили бы камни, чтобы доставить удовольствие ближнему. Но бог устроил вещи иначе.Так не будем же обвинять дарованный Богом ИНСТИНКТ и извлечём из него...
(см. ПРОДОЛЖЕНИЕ)

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Aleex на комментарий 07.10.2009 #

(ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)
"".....ту пользу, которую он нам ВЕЛИТ извлекать""
Вольтер( Философские сочинения, М. 1988г, стр.199)
Николай Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Подождем

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

Вы почти сформулировали методику, как стать богатым. Для этого надо, чтобы остальные стали бедными. Это легче и быстрее. А лозунги типа "Хочешь стать богатым- стань им" -это дымовая завеса. На каждый заработанный Вами рубль верхний класс получит 16. Причем автоматически. И что толку в Ваших 10-15 миллионах, когда там 160-240 миллионов. Дело не в богатстве. Когда я услыхал по "Голосу Америки" фразу "Известный советский миллионер Ильюшин" я гордился, что не оставили без внимания подвиг великого труженника, так много сделавшего для нашей авиации. А когда слышу, что Абрамович новую яхту купил, мне как-то неудобно, как будто мне в лицо плюнули. Вот в этом смысле я его считаю "врагом народа", хотя он не виноват, что законы теперь разрешают воровать.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Подождем на комментарий 07.10.2009 #

А вы предложите формулу Закона известную с 7 августа 1932 года: ""За хищения расстрел. Амнистии не применять..."", да добавьте из Постановления ЦИК от 1-12-34г:""Дела...слушать без участия сторон. Приговор приводить немедленно по вынесении"".
Правда, это не даст массового эффекта уничтожения...
Но на это есть "хороший"(в кавычках) пример от 5
декабря 1936 года, когда статья 131 Конституции СССР определила , что:
""Лица, покушающиеся на общественную... собственность ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"".
Набор этих механизмов "прекрасно" зарекомендовал себя в массовых зачистках "37-ого и последующих годов".
Правда он уничтожал всех подряд, но это же "такая мелочь, бабы ещё нарожают"...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Подождем

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 14.10.2009 #

Так что придется переписать "Лица, покушающиеся на общественную ....собственность ЯВЛЯЮТСЯ ДРУЗЬЯМИ НАРОДА". Поможет? А 37 год пошел не во исполнение закона а при использовании его в личных целях. Фактов много, места не хватит.

no avatar#}
sodom67

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

Человек человеку рознь. Я вот, уважаемый Николай Александрович, никогда не жила в психологическом раздрае и никогда не хотела быть богатой, (только духовно), обычного достатка мне хватало и он у меня был. Не хочу сказать, что при Советской власти всё было прекрасно, но тогда был рай, в сравнении с тем, что творится сейчас. Появились новые понятия : бомж, быдло, неудачник, проституция и даже детская и много других страшных понятий. Никто нам не диктовал, какие лампочки вкручивать и т. д. Лилия ДФО

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает sodom67 на комментарий 07.10.2009 #

Мне 61 год из них 32 года я занимаюсь изучением Основ ПРАВА, а потому мне приходилось изучать архивы страшных 20-х; ещё более страшных 30-х годов, изучал я законодательные основы 50-х;60-х и последующих годов.
И , простите, но вас и заставлять ничего не надо было делать, если бы вы что не сделали бы, или не поработали бы месяца 3-4, то оччччень быстро могли быть осуждены ЗА ТУНЕЯДСТВО.
И дело даже не в этом.
Я просто НЕ приемлю ту ТЮРЬМУ, из которой, чтобы съездить мне в Болгарию, нужно было подлизывать Ж...У и профоргу, и парторгу, особенно в силу того, что я был БЕСПАРТИЙНЫЙ!
А сегодня я с каждой получки половину откладываю на поездку за границу и за десять лет по недельке, но побывал почти во всей Европе, И МНЕ НИ ПЕРЕД КЕМ НЕ НАДО ПРОГИБАТЬСЯ.
Нужно только РАБОТАТЬ.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
sodom67

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

Вам просто повезло родиться в Ленинграде, где есть достойно оплачиваемая работа, даже для пенсионеров. А что делать всем остальным россиянам, живущих в небольших городах? Мне тоже 61 год, экономист по образованию, работы нет и молодым, а пенсионеров сразу же "провожают", пенсия 6 тыс. руб., какие уж тут поездки. А в Советское время ,тоже не будучи в партии, я ездила и в Крым и в Болгарию и куда хотела и никому при этом ничего не подлизывала. Про 20 е и 30е мне мама рассказывала, да нелегко им было, но ведь сейчас не легче и пожалуй ещё страшнее. Мама моя не работала и бабушка тоже и их не судили за тунеядство, а архивы..... Что в них прочтут наши потомки? Лилия.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает sodom67 на комментарий 07.10.2009 #

Рядом со мной работают и пенсионеры и не пенсионеры, и ВСЕ РОПЩУТ... как и вы, несмотря на то, что получают не меньше, а многие намного больше.
И все говорят: на какие такие деньги я разъезжаю по заграницам, не иначе...у меня что-то не то.
Некоторые даже говорят : на зарплату не съездишь в Париж...
А я,например, полгода копил, и неделю по Парижу и окрестностям ходил, и даже съездили с женой на Ламанш в Довиль, сказочный город...не говоря уж о самом Париже.
Что же до работы, то я инженерную деятельность давно забросил ещё при советах.Работаю дома журналистом и ПРАВОведом, а зарабатываю на жизнь и на ... интернет на заводе слесарем.
За свой счёт издал две книжки-брошюры по ПРАВУ.
В газетах сейчас и на радио пробиться со своими идеями стало трудно, но почти всё удаётся опубликовать.
А кое-что сейчас опубликовывают в интернтетных вариантах. Как в той же Российской Газете, только что выступил Даниил Гранин, а я ему ОТВЕТИЛ. И мой ответ опубликовали в интернетном варианте газеты.
Так что сейчас у меня все возможности есть, и я их осуществляю, а сорок лет и даже тридцать лет назад за мои публикации и книги вполне могли посадить...
Николай Ломов, С-Петербург

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает sodom67 на комментарий 07.10.2009 #

Кстати, Лилия, у вас для высшего образования слишком много ошибок в вашем комменте...
И это беда многих и многих из тех, кто сетует на свою участь.
Не говоря уж о том, что ни один из \"сетующих\" не доказал, что он хоть маленько разбирается в ПРАВОвых основах , определяющих режим формирования его финансовых, юридических и политических возможностей .
Почитайте Аристотеля, там про нас сегодняшних очччень много интересного найдёте.
Если интересно, то могу процитировать...
А насчёт Болгарии, скажите : неужели вам не приходилось сдавать \"экзамены\" на тему, того, какие партийные лидеры там правят, какие военные, революционные и прочие исторические события освЯтили ваш путь в Болгарию???
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
sodom67

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

Ну конечно, уважаемый педант, если бы не мои ошибки, которых "слишком много", то все мои беды исчезли бы сами собой. Аристотеля я читать не буду, нет желания. У каждого свои интересы. Интересно бы почитать то, за что Вас могли посадить. Представляю, что Вы там написали.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает sodom67 на комментарий 07.10.2009 #

Одной из тем , раскрытых мною, было, например, что преступные законы и преступная Конституция СССР 1936 года привели к массовому уничтожению граждан СССР в 37-ом и последующих годах массовых репрессий.
Кстати, если вам интересно почитать, то могу выслать свои книги, статьи и даже свою Конституцию России, которая создаёт механизмы и процедуры ОБЕСПЕЧЕНИЯ законных прав КАЖДОГО человека...если, конечно, она была бы принята.
Со всем этим можно познакомиться на сайте НАРОД.ru
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 08.10.2009 #

Преступные законы сейчас. И мы не ропщем - мы протестуем (улавливаете разницу?). Насчёт угрозы Вашей свободе при социализме - советую вспомнить известный анекдот на тему: "Почему Джо - Неуловимый?"
Вы даже не замечаете, как Вы неграмотны в правовом отношении. И Вы улавливаете разницу между сослагательным наклонением и глаголами совершенного и несовершенного вида? Вы знаете, было бы гораздо убедительнее, если бы Вы могли заявить и подтвердить своё заявление документально: "Я сидел за то-то и то-то!" А так - тщетная попытка надуть щёки. Но я точно знаю, что Вам за это не будет стыдно - есть индивидуумы, вообще напрочь лишённые совести. Мне - неинтересно читать Ваши книги (достаточно прочитать несколько Ваших высказываний на Ньюслэнде). Чтобы предупредить Ваши измышления по поводу меня, то я могу документально подтвердить по первой просьбе любого, что я не только никогда не принадлежал ни к какой партии, а был НЕПРОСТЫМ советским заключённым. Так что Вы бездарно распорядились большей половиной своей жизни - надо было работать, вкалывать, в том числе - и над собой.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 08.10.2009 #

А вас так ничему и не научили в вашем ЗАКЛЮЧИЛ, что заключил я из вашего "залючения".
А насчёт потраченной " бездарно жизни", так Это в своё время говорили и Аристотелю, и Данте, и Джордано Бруно, и Чаадаеву, и Толстому.....но вы об этом понятия не имеете, а потому почитайте Пушкина:
"Поэт по лире вдохновенной.....кругом народ непосвященный ему бессмысленно внимал. И толковала ЧЕРНЬ ТУПАЯ..."
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 08.10.2009 #

Всё понял, кроме двух и больше моментов:
1. Где я написал "ЗАКЛЮЧИЛ"?
2. Что такое "залючения"?
3. "Аристотель, и Данте, и Джордано Бруно, и Чаадаев, и Толстой" - это всё Вы, или Вы ещё забыли Герострата и Нерона, спалившего Рим? Хотя последнего одного было бы достаточно.
4. А с чего Вы решили, что я Пушкина не читал и потому понятия о чём-то не имею? У меня с детства настольной книгой были "Спутники Пушкина" В.В.Вересаева 1937-го года издания да ПСС Пушкина (академическое издание).

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 08.10.2009 #

Это вы первый написали, что были в ЗАКЛЮЧЕНИИ", я вам и написал, что оно вас ни чему не научило!
Разговор на основе САМ ДУРАК - пустая трата времени. так что поищите дураков ...а я более не общаюсь с вами.

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 12.10.2009 #

Почему не научило - я понял, что туда не стоит попадать, а вот вы так и не выросли из коротких штанишек. Кстати: ДУРАКОВ здесь искать нет необходимости - они сами постоянно высовываются и подставляются. Занимайтесь лучше настройкой станков, а то как бы ещё чего не вышло, на другой электростанции. Тогда это уже будет похоже на преступное вредительство.

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 12.10.2009 #

Мы с вами на брудершафт не пили (и не придётся), а что в порядке, то кто его знает - следствие-то идёт (вдруг определят, что станок так шлифовал?). Да и чего мне волноваться - я от репрессий защищён (в отличие от некоторых - законы знаю).

no avatar#}
Дзержинский

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

А получка у Вас легальная? Интересно, почему научные работники жалуются, что им мало платят, на жизнь не хватает? Может быть архивом приторговываете? Тогда у Вас на очереди Америка.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Дзержинский на комментарий 07.10.2009 #

дзержинский ничего умней и не мог сказать, вы полностью соответствуете своему однофамильцу.
Во-первых , я уже на пенсии.
А ,во-вторых, чтобы НЕ ЗАВИСИТЬ ни от кого, я , как Спиноза, зарабатываю на жизнь на заводе.
Только, разница в том, что он шлифовал оптические стёкла, а я ремонтирую шлифовальные станки.
А то, что \"научные работники\" у вас \"жалуются, что им мало платят\". Так и рядом со мной люди жалуются , что им мало платят, хотя многие получают больше меня.
Особенно их бесит, что я все деньги трачу не на дачу,евроремонт или машину, а на поездки по Европе.
Вам, я смотрю, тоже завидно...
А в Америку туров я не видел, а то бы съездил, отдохнуть от дзержинских. Но копить , наверно, придётся не полгода,а год-два...
Но вообще-то, спасибо за совет , обязательно съезжу , если кто-нибудь позарится на мой \"архив\".
Может вы купите?
А, вообще-то, читайте повнимательнее комменты, вам не повредит в развитии.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Дзержинский

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 07.10.2009 #

Преклоняюсь перед слесарем-ремонтником - интеллигентом-интелектуалом. Обзавидовались, наверное, западной жизни. А я вот Вам завидую и трачу деньги на евроремонт, строительство дачи, езжу на мерседесе, плаваю на катере, провожу время с красивыми женщинами ... .

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Дзержинский на комментарий 07.10.2009 #

А чего это вы на "мерсе", на буржуйском ездите, могли бы на советских "жигулях", хотя они тоже не совсем советские, они наполовину , а то и больше...итальянские.
А насчёт "западной жизни" это вы завидуете, так как ЕВРО ремонт делаете.
У меня - всё своими руками сделано, и побелка и покраска, и обои, и линолеум...
Как получилось, в том и живу.
Что ж до женщин, то ... красавиц там и своих хватает, да и наши туристки там тоже есть очаровательные ........
Катер, парашют, парус ...всё там есть. Зато не надо с ними таскаться, да дрожать, что угонят твой "мерс".
Отдохнул, покатался недельку, полюбовался шедеврами...да и домой за компьютер, чтобы с такими как вы "общаться".
Кстати, наш "ПЕТРОДВОРЕЦ" покраше их ВЕРСАЛЯ будет!
Но чтобы это узнать, надо ВЕРСАЛЬ увидеть...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 08.10.2009 #

Я езжу на волге, но она тоже не совсем советская... Вы что сравниваете с Версалем - Петродворец в кавычках или Петергоф? По сути: Петродворец и Петергоф - разные понятия (Вам, как живущему в "Санкт-Петербурге", это надо знать
http://peterhofmuseum.ru ). В хрущёбах Петродворца вряд ли есть что-либо привлекательное по сравнению с Версалем. Кстати, не подскажете - вал злополучного ротора на СШ ГЭС шлифовали не на Вашем заводе? А в советское время ДнепроГЭС специально взрывали. Чтобы не достался врагу. Какому врагу сдали нашу державу последние правители, догадывайтесь сами.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 08.10.2009 #

Это вы в своей безграмотности не знаете, что Петергоф это город, а \"ПЕТРОДВОРЕЦ\" - это прекрасный дворцово-парковый ансамбль, в получасе от которого я и живу!
Что же до названия, то вы понятия не имеете, что \"Большой Петергофский Дворец\" - это определение МЕСТА его расположения..,что этот дворец в городе Петергоф, вернее это не город, а район Санкт-Петербурга.
Ясно вам?
Если неясно, то нажмите ПЕТРОДВОРЕЦ и вам высветится, что главная жемчужина в ожерелье Санкт-Петербурга является \"ПЕТРОДВОРЕЦ\"...
Николай Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 08.10.2009 #

Я Вам послал ссылку на сайт Государственного музея-заповедника \"Петергоф\". Там всё про Петергоф написано. И попытайтесь где-либо найти ссылку на Петергофский или Ораниенбаумский районы. Не найдёте потому, что таких административно-территориальных единиц нигде в мире не существует. Но зато есть Петродворцовый район с административным центром Петродворец и Ломоносовский - с центром Ломоносов.
Здесь есть нюанс - Ломоносовский район есть только в области, а муниципальное образование Ломоносов входит в Петродворцовый район Санкт-Петербурга.
Я специально дал Вам ссылку, чтобы стало всем понятно, что Вы пользуетесь сомнительными и непроверенными сведениями, которые с истинными знаниями не имеют ничего общего.
Правда, на сайте, в контактах, есть аналогичная ошибка...
Поэтому уточнение, против которого не попрёшь, я напишу в следующей записи комментария.

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 08.10.2009 #

с сайта Муниципалитета Петродворца: http://www.petergof-spb.ru
Депутаты и муниципальные образования Петродворцовый район Санкт-Петербурга
Муниципальное образование поселок Стрельна, 198515 Санкт-Петербург, Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д.69

Муниципальное образование город Петергоф, 198510, г.Петродворец, ул. Самсониевская, 3
Предлагаю обратить внимание на название образования и на его адрес.

Муниципальное образование город Ломоносов, 188512, СПб, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д. 40

с сайта: http://www.ruskol.ru
Петродворцовый район был образован в 1936 и первоначально носил название Петергофский. По городу Петродворец – административному центру района был назван в 1944 году. В 1709 началось создание дворцово-паркового ансамбля Петродворца. В 1711 году началось строительство резиденции Петра I в Стрельне. С начала XIX века территории около Петродворца и Стрельны стали популярной дачной местностью. Для современной застройки Петродворца и Стрельны характерно сочетание выдающихся архитектурных сооружений с большим количеством частных домов, 2-3-этажными зданиями 1950-х гг. и типовыми домами 1960-80-х гг.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 08.10.2009 #

Послушайте, вы! Я ездил и буду ездить любоваться фонтанами и парками в ПЕТРОДВОРЕЦ, я с самого начал ЭТО сказал. А вы сейчас доказываете, что я езжу в ПЕТРОДВОРЕЦ.
Очнитесь от бреда, или похмелитесь.
И ещё раз предлагаю набрать слово ПЕТРОДВОРЕЦ, и вам высветится, что это главная ЖЕМЧУЖИНА в ожерелье Санкт-Петербурга!
А вообще-то с пьяными людьми я не общаюсь. Ищите себе другого "собеседника".
Больше на ваш бред не реагирую!

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 12.10.2009 #

Вы, даже слушать не желаю! Вы вольны ездить куда вам угодно, но, похоже, благодаря таким любителям спиртного, как вы, больным на всю голову, могло такое придуматься: "муниципальное образование город ЛОМОНОСОВ, входящее в состав ПЕТРОДВОРЦОВОГО района города САНКТ-ПЕТЕРБУРГА наравне с муниципальными образованиями посёлок Стрельна и город ПЕТЕРГОФ (находящееся по адресу 198510, г.Петродворец, ул. Самсониевская, 3) является центром Ломоносовского района ЛЕНИНГРАДСКОЙ области.
Или: Екатеринбургский аэропорт Кольцово находится в Свердловской области. ЕБН уже бог знает когда коньки отбросил, а перегаром до сих пор несёт. Хотя "белая горячка" чаще случается на трезвую голову в результате алкогольной абстиненции...
Прямо, как в стихах:
И какому пьяному Гофману привиделась ты, проклятая?!
Я, к вашему сведению - в рот алкоголя не беру и не курю (вообще). Да и придумал этот маразм не я. Были ещё задолго до меня люди или людишки, которые Санкт-Петербург обозвали Петроградом.

no avatar#}
Подождем

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 14.10.2009 #

Это сволочь Керенский и иже с ним обозвали город Петроградом. А большевики назвали скромно и со вкусом-Ленинград. Давайте переименуем в anikvngrad-может полегчает?

no avatar#}
Владимир Аникейчев

отвечает Подождем на комментарий 14.10.2009 #

А зачем? Достаточно того, что моя фамилия в переводе с греческого - "непобедимый", а друзья зовут "железным". А вот город стал Героем с именем Ленина. За одно это стоило его оставить.

no avatar#}
Дзержинский

отвечает ybrjkfqxbr на комментарий 09.10.2009 #

Я же говорил, что Вам завидую. Правда я это уже видел, и Версаль, и Нотрдам де Пари, и Кёльнские костёлы, и Венский оперный театр, и Римский колизей, и Чешскую архитектуру, и знаменитое кубинское Варадеро, и знаменитую Бельгийскую скульптуру "писающий мальчик", Сингапур, Индонезию, Таиланд, Калифорнию, Голливуд, Стокгольмскую Мэрию, Финские изумительные озёра. Я перечислил мизерную часть из того, где побывал и что видел, но не в этом дело. Кстати, с каких это пор ПЕТРОДВОРЕЦ Вашим стал? Это всё народным было до прихода Ельцинско-Путинско-Матвиенковской власти. "Бандитский Петербург" прихватил всё народное. Даже оргии на "Авроре" стали устраивать ... . То ли ещё будет в Питере при нынешней власти ... .

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает Alaber на комментарий 09.10.2009 #

Автор отрабатывает. Он нашел свою дорогу, усеянную купюрами - вешать пропагандистскую лапшу на уши. Т.е., если тебе не платят зарплату полгода - это не эксплуататор виноват, и не путимед, это ты лох! Проблема только в том, что если все так станут зарабатывать - автору придется сосать и не факт, что лапу.

no avatar#}
vladar

отвечает Jagged на комментарий 07.10.2009 #

Деньги это эквивалент ЭНЕРГИИ первичного сырья сх и промышленности, которые мы получаем в виде пищи, одежды, жилья, транспорта, услуг... Мир вокруг нас (и мы сами)- волновой и энергетичиный, но обменом энергий ведают черные маги из тайных правительств Мира. От того-то, у кого-то - "густо" а у кого-то - "пусто" ...А не от нашего отношения к деньгам.

no avatar#}
Aleex

отвечает Jagged на комментарий 07.10.2009 #

Ну тогда объясните, что нам вкладывают спортсмены, актёры и певцы.
Вам доводилось читать Джонатана Свифта? А он будущее видел. Кто правит у нас? Кто выше на натянутой ниточке подпрыгнет. Примерно так. И они защищают себе подобных, и деньги идут к подобным. Но это не говорит об их вкладе в общество и народное хозяйство. Мои глаза говорят об обратном: они способствуют мордобою и уничтожению собственности (фанаты спорта), а также пиратству (видео и аудиопродукция).
Так что забудьте про идею.
В идеале оно действительно должно быть пропорционально вкладу.

no avatar#}
kasian

отвечает Jagged на комментарий 07.10.2009 #

Сейчас очень многие "доброхоты"стремятся сломать русский менталитет. Одни (президент в том числе) обрушиваются на патернализм, т.е., на стремление русских людей к коллективизму, другие учат "дураков" искать деньги на полу маршрутки. Делаю вывод: русский "капитализм" трещит по швам. Слишком многие уже поняли, что, собственно говоря, имеют дело с вокзальными наперсточниками, проникшими во власть. И подштукатурить фасад у власти не получится.

no avatar#}
Подождем

отвечает kasian на комментарий 07.10.2009 #

Патернализм есть функция от наших тяжелых исторических и климатических условий. В одиночку не выжить. Вот пример. В 30-х годах "кулаков" ссылали в Тюмень, в Васюганские болота. Мне рассказывал сын одного из них, что все понимали чем это кончится. Но вот какое наблюдение сделал этот человек. Здоровенные мужики начали строиться и пахать, чтобы выжить. А вот те кто был стар, слаб, обременен семьей начали сбиваться в артели. Кто землянку копал, кто ягоды прошлогодние собирал, кто огород садил. И вот через год оказалось, что "крепкие мужики" почти все вымерли, а слабые и старые -выжили благодаря именно совместному труду.

no avatar#}
kasian

отвечает Подождем на комментарий 07.10.2009 #

Суровые условия, большие расстояния, моногорода - всё это способствовало патернализму. А наш президент-преподаватель этого не понял. Хотя, например, капиталистическая экономика Японии - тоже патерналистская, вплоть до пожизненного найма.

no avatar#}
Лоцман

отвечает Jagged на комментарий 07.10.2009 #

Т.е. как бы получилось, что деньги-то хорошие, люди плохие?

Но мне думается иначе, просто плохие люди придумали хороший инструмент, чтобы управлять жизнью, желаниями и умами своих рабов. И этот инструмент - деньги.

no avatar#}
Major FE

отвечает Jagged на комментарий 07.10.2009 #

Можно миллион раз сказать "халва", но во рту от этого слаще не станет. Одним предлагают вырабатывать уважительное отношение к деньгам, а другие их имеют. Новая разновидность лохотрона? Шютка?

no avatar#}
SergPol73

отвечает Jagged на комментарий 08.10.2009 #

Отлично сказано Jagged, кратко , но ёмко и в суть! Я ещё ни разу не видел очень порядочных и честных богатеев, все ворьё и законченные негодяи. Но наши местные олигархи жадные, Скруджу ещё поучиться у них. Да и почти все криминальные бандюки, а сейчас бизнесмены, депутаты, губернаторы и даже президенты.

no avatar#}
sodom67

отвечает chelyaba на комментарий 07.10.2009 #

И я за вами! А вообще более смешной юморески я не читала. Вот дурни, работаем за 20 тыс. руб., а они, денежки под ногами валяются, только бы вот знать где?

no avatar#}
sergizm

отвечает Sergei2009 на комментарий 06.10.2009 #

Скорее всего, судя по фамилии, аффтор с Украины, где в 90-х годах купюра в 200 купонов (тогдашних украинских рублей) была эквивалентна 20 копейкам, и ей многие пользовались как... туалетной бумагой (сам видел)... Это также, кстати, отношение к дненьгам....

no avatar#}
miniputin

отвечает sergizm на комментарий 07.10.2009 #

Анекдот, не смешной, но в тему:
Сидят двое в таулете в соседних кабинках. Один спрашивает: "Извините, у Вас бумажки не найдется?"
- К сожалению, нет.
- А пятьдесят рублей по 10 не разменяте?

no avatar#}
dfktynby

отвечает Sergei2009 на комментарий 06.10.2009 #

"Аффтор не подскажет, где находятся такие замечательные плантации" - так правильнее будет.

no avatar#}
перегрузка

отвечает Sergei2009 на комментарий 06.10.2009 #

На дорожках в Думу, Правительство и к Президенту. В мусорных баках нуворишек.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает перегрузка на комментарий 07.10.2009 #

Нуворишек пишется раздельно "ну воришек"

no avatar#}
перегрузка

отвечает korrespondent9 на комментарий 07.10.2009 #

Согласен, но только после того, как слово Нувориш начнут писать раздельно - Ну вориш. А пока, производное от этого слова - Нуворишка, буду писать слитно, с Вашего разрешения.

no avatar#}
Langolier

отвечает Sergei2009 на комментарий 07.10.2009 #

Постулат проопущенный в статье: "Время - деньги", не умея управлять собственным временем - это тоже самое что и проходить мимо 1000 и 10000 бумажек и не подбирать их.

no avatar#}
selonov

отвечает Sergei2009 на комментарий 07.10.2009 #

видимо имелось ввиду в карманах тех кто автору жалуются на отсутствие денег;) нужно всего лишь не ленится и протянуть незаметно руку.

no avatar#}
rip1979

отвечает Sergei2009 на комментарий 07.10.2009 #

Не в деньгах счастье, а в тех возможностях, которые они дают.

За 6 месяцев кризиса мне удалось получить доходность в 40% по Ценным бумагам. Так что думайте Господа. Можете и дальше сидеть и хаить правительство, государство, маму, папу, олигархов. Только помните одну вещь.
“Деньги – это БОГ в действии! Бедность провоцирует людей на ложь, обман, воровство, и даже убийство. В бедности нет ничего благодетельного. БЕДНОСТЬ – ЭТО ПОЛНАЯ ЛАЖА!”

“Если ты сегодня делаешь то, что делал вчера, завтра будешь иметь то, что имеешь сегодня.”

no avatar#}
selonov

отвечает rip1979 на комментарий 07.10.2009 #

А большие деньги это возможность обманывать,лгать и воровать на вполне законных основаниях при этом оставаясь кристально честным в глазах людей;).С ними возможно даже объявить себя богом на земле и переписать какую угодно релегиозную книгу;)

no avatar#}
sodom67

отвечает Sergei2009 на комментарий 07.10.2009 #

Нормальными буквами были написаны комментарии, а большими я написала уже после их удаления, так что не надо меня учить, сами научитесь уважать чужое мнение. Это я не Вам Sergei2009, а автору статьи, извините.

no avatar#}
MrAlexNick

отвечает Sergei2009 на комментарий 07.10.2009 #

Миллиардеры спецом для балбесов - инспирируют и рассылают такие мультики и байки, а идиоты с ослиным непониманием их тут приводят... Или (если хитрые) - то опять же для ослов.
Я же дураком себя чувствую, комментируя весь этот бред; оно извинение - скука....

no avatar#}
перегрузка

отвечает Sergei2009 на комментарий 07.10.2009 #

Уж ли, вместо иконы, банкноту повесить и молиться на неё, предлагает автор? Больше на воспитание жадности это смахивает. Про таких говорят: "За копейку мать зарежет! ". Не, лучше бедным буду, чем таким скотом!

no avatar#}
alfavit

комментирует материал 06.10.2009 #

правильно автор пишет - первый шаг к богатству это отношение к деньгам ! Давно , когда то читал интересную книгу и там было описано как старый вор -карманник набирал себе учеников . Поразила его методика отбора - надо было подойти к незнакомому человеку среди бела дня и плюнуть ему в лицо . Просто плюнуть . И тот кто смог это сделать - тот и мог стать карманником . Ловкость рук -дело десятое , нарабатывается практикой . Вот так и богатство - если сможешь плюнуть на человека - будешь богатым , нет - значит сиди и не рыпайся !

no avatar#}
Aleex

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Это точно. Богатые потому богатые, что плюют на тех, кому они должны.

no avatar#}
alfavit

отвечает Aleex на комментарий 06.10.2009 #

Здесь ведь главное расставить приоритеты . Если богатство для человека -всё , человек будет богатым , правда говорят при этом утрачивает некоторые человеческие качества ,такие как совесть , порядочность , отзывчивость , сопереживание . Но ведь это такая мелочь -по сравнению с деньгами , правда ?

no avatar#}
Sokolynen

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Хорошо и точно сказано!Особенно сейчас, когда ДЕНЬГИ - ЭТО ВСЕ!!Даже у русских, которые воспитывались в духе -"Первым делом самолеты, ну а девушки - потом!"

no avatar#}
sarcastic

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Знаете, Гейтс не производит впечатления оглоеда.Не обобщайте!

no avatar#}
alfavit

отвечает sarcastic на комментарий 06.10.2009 #

для полноты и достаточности - назовёте еще кого нибудь ? А Гейтса я парирую Потаниным - знаете как про него говорят , " если он с вами поздоровался за руку -пересчитайте , все ли пальцы у вас на месте . "

no avatar#}
sarcastic

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Очень интересно парировать Иванова Сидоровым! Я просто хотел сказать, что не надо обобщать, тем более, что ни о каких мультимиллиардерах мы ничего не знаем, кроме сплетен ТВ и Интернета. А"говорят" это терминология СПЛЕТНИЦ!

no avatar#}
alfavit

отвечает sarcastic на комментарий 06.10.2009 #

Ну какие тут обобщения . Просто есть методики как стать например писателем , или художником , или артистом . Для этого надо обладать определенными психологическими и интеллектуальными качествами . А есть точно такие же психологические качества что бы достичь богатства .Т.е. определенный психотип человека .

no avatar#}
sarcastic

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Хорошо бы почитать эти самые "методики". Не от Кашпировского? Вы ушли от темы. Не все богатые люди злыдни, вот что я хотел сказать. На всякий случай, я к богатым не отношусь и считаю, что наши богачи, стали ими не по заслугам. В 96 -ом Ельцин им подарил дырки в земле, из которых хлещут доллары. Но от моей слюны им хуже уже не станет!

no avatar#}
alfavit

отвечает sarcastic на комментарий 06.10.2009 #

наверное , сказав методики , я выразился не совсем понятно .Скажем - путь развития . Или путь становления . Я тоже , кстати далек от того что бы всех " чесать одной гребенкой " . Может быть , даже наверняка , те с кем вы общаетесь достойны всяческого уважения и почета .Но , те богатые люди кого знаю я - отличаются редкой жадностью и неразборчивостью в средствах .

no avatar#}
sarcastic

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Вы правы! В мой круг не входят богатеи. И в то, что наши богачи часто не образованы и дики, мягко выражаясь, я верю. Раб, хапнувший денег, гуляет вовсю!

no avatar#}
selonov

отвечает alfavit на комментарий 07.10.2009 #

И те богатые которых я знаю почему то тоже отличаются именно неразборчивастью в средствах,жадностью и жаждой на чужом горбу въехать в рай.

no avatar#}
alrys

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Мне думается, помимо психотипа нужно еще и элементарное везение.
К примеру, быть соседом по подъезду друга племянницы Путина,
или что-то в этом роде. Такое от психотипа не зависит.
Не оказавшись в нужное время в нужном месте, состояние с "нуля" не сколотишь...

no avatar#}
Mekhanik

отвечает alrys на комментарий 07.10.2009 #

согласен на все сто - знаю пару таких, оказались в нужном месте в нужное время... и ВСЕ - теперь местные олигархчики :)

no avatar#}
Подождем

отвечает sarcastic на комментарий 14.10.2009 #

А сплетни - это великая сила. Говорили, говорили по кухням- бац страна развалена! Сплетничаем на newsland-ой,ой -страна уже в безопасности, на дне, но что-то еще развалим.

no avatar#}
antigobling

отвечает sarcastic на комментарий 06.10.2009 #

Кстати, с Гейтсом тоже не всё понятно. Есть не лицеприятная история о том как он разбегался с партнёром на заре своего бизнеса, и она довольно долго и широко мусолилась в Штатах.

no avatar#}
Volgot

отвечает sarcastic на комментарий 07.10.2009 #

Посмотрите биографичный фильм \"Пираты Силиконовой долины\".
\"Удачливый бездарный завистливый бездельник-плагиатор\" - по другому не назовешь ;)

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает Volgot на комментарий 09.10.2009 #

Забыли добавить - маменькин сыночек. Без маменьки ему удачи было бы ой как мало)

no avatar#}
Подождем

отвечает sarcastic на комментарий 07.10.2009 #

Потому, что Гейтс - работяга. Он Microsoft из пеленок выносил. И детям своим миллиардов не дает, по 10-15 миллионов и все, пусть работают. Вот пример рационального отношения к богатству. Когда он потерял половину денег, он не плакал и не спился. А сейчас ушел не на покой, а управлять своим благотворительным фондом. Молодец. Но он не деньги делал а продукт.

no avatar#}
selonov

отвечает Подождем на комментарий 07.10.2009 #

И то правда что он лошадь что ли?Он больше ведра не выпивает,себе миллиард да детям по десятку миллионов;)Все по честному без обмана........;)
Одним словом самый обычный \"работяга\" когда то маленько поработал топ менеджером и раскрутил вечно дырявый windows;)
А линуксоиды вот судя по деньгам полные идиоты в этом плане;)

no avatar#}
gedonist09

отвечает sarcastic на комментарий 07.10.2009 #

Основной рывок компания Гейтса "Майкрософт" сделала на том, что украла интерфейс программы у "Apple" и запатентовала "Windows" (у меня в 91-м году был макинтош с такой программой, когда "Windows" и в помине не было). Судебные процессы на эту тему шли лет 10, в итого "Apple" проиграла...

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает gedonist09 на комментарий 09.10.2009 #

И выиграла тендер на поставку ПО IBM. Правда, при этом его мама работала в совете директоров IBM - но это же такие мелочи, правда? Америка - самая демократичная страна в мире, родственные связи тут ничего не решают. Вот и Буш младший стал президентом исключительно благодаря собственным талантам и упорству))

no avatar#}
Подождем

отвечает Alexxx_13 на комментарий 14.10.2009 #

Буша, пожалуйста, не трожьте. Это святое. Он показал, что Америка прекрасно может обойтись без президента (если слушать, что подсказывает Кондолизка). Хорошо им, что у них есть Настоящая Тайная Власть.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает sarcastic на комментарий 09.10.2009 #

Гм. Плохо вы его знаете)) Если тебя зовут Уильям Гейтс Третий, а мама работает в совете директоров IBM, это значительно повышает твои шансы выиграть тендер на поставку ПО - это был его первый большой куш. Все остальное, на чем поднялся Гейтс - было украдено (или куплено за бесценок) у других. И окошечный интерфейс, и мышь и прочая и прочая. Учите матчасть, юноша. Да, Гейтс неплохой манагер. Но без мамы он бы не вылез вообще. А если бы не плевал на окружающих - не влез бы так высоко. Из миллионеров я лично уважаю только Ларри Флинта. Вот кто мандячил с самого детства и вылез исключительно благодаря себе. Может, есть и другие примеры, но уж никак не Гейтс, увольте.

no avatar#}
sarcastic

отвечает Alexxx_13 на комментарий 09.10.2009 #

Вы правы, я его не знаю:-). Я сказал о "впечатлении". Хорошо, пусть будет Ларри Флинт. Значит вы поддержали меня в моем мнении, что не все оглоеды. Замечу, что наши такого впечатления не оставляют. Но похоже что они слегка все-таки присмирели - не очень-то хочется быть таким "богатым " как Ходорковский или стоять в известной позе перед Путиным как Дерипаска.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает sarcastic на комментарий 09.10.2009 #

Присмирели, потому что народ начал немного бурчать, уж никак не из-за Пу. Все они в одной связке. Хотя и не вижу, чтоб особо они присмирели.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает alfavit на комментарий 09.10.2009 #

Один вояка из начальствующих нахапал себе квартир за счет подчиненных перед пенсией. Теперь по больницам шляется: все болячки у него есть, какие только возможны. Говорят: а откуда же взяться здоровью, если его все проклинают?

no avatar#}
Pilat1962

отвечает Aleex на комментарий 06.10.2009 #

Зато убивают тех, кто должен им...((((

no avatar#}
Sotya

отвечает Pilat1962 на комментарий 06.10.2009 #

Деньги и власть - два самых главных испытания для человека. К сожалению мало кто их проходит. Как правило людей они ломают. Мы теряем друзей и подруг из-за не отданных долгов, денежных проблем. Трудно остаться нормальным человеком если ты во власти или денег без меры.

no avatar#}
1837079

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Наши новые русские несомненно могут плюнуть в человека.Интересно,могут ли американские,например?

no avatar#}
alfavit

отвечает 1837079 на комментарий 06.10.2009 #

Да такие же жлобы , только налет цивилизации побольше . Если не прямо плюнуть (просто побоятся ) , то во всем остальном - такие же .Вот же в статье пример Уорена Баффета , который попросил расписку у дочери ! Это ли не плевок ? Просто представьте что у вас собственный отец попросит расписку на 23 доллара , как вы это расцените .

no avatar#}
1837079

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

Там имелись ввиду личные и деньги фирмы. на западе две большие разницы.

no avatar#}
alfavit

отвечает 1837079 на комментарий 06.10.2009 #

позволю себе с вами не согласиться , здесь как яркий показатель того КТО или ЧТО у данного человека на ПЕРВОМ месте . У Баффета на первом месте - ДЕНЬГИ , а всё остальное вторично . Вот из этого и вытекают все его поступки .Он -автомат , и трепетное отношение к деньгам входит в его программу .

no avatar#}
irdis

отвечает alfavit на комментарий 07.10.2009 #

Если миллионер дает дочери 35 долларов под расписку, это уже патология. И вряд ли излечимая. Анальная ориентация характера.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает alfavit на комментарий 09.10.2009 #

Побоятся? Вы что-то о выборах Буша младшего в президенты читали/смотрели? Наши даже плеваться не умеют - у пиндосов учатся.

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает 1837079 на комментарий 09.10.2009 #

Американские - могут. Почитайте что-то про Рейганомику, про семейство Бушей. Фаренгейт 9/11 посмотрите, почитайте Ларри Флинта "Ложь, секс и политика". Практически любое состояние в Америке такое же грязное, как и в любой точке земного шара. Исключения есть, но на то оно и правило, чтоб из него бывали исключения. Правда, бесконечно редкие.

no avatar#}
stas7250

отвечает alfavit на комментарий 06.10.2009 #

не знаю как на счет пути к богадству, но за метил что у меня в магазтне где комиссия на платежи 10% , богатый ни когда не положит деньги хотя приехал на лексусе к примеру. а бедный отдает 100р. у него снимается 10р. он говорит : разве это деньги. Согласитесь отношение к деньгам действительно разное .

no avatar#}
Tohir

отвечает stas7250 на комментарий 06.10.2009 #

Вы правы. Давно замечено: только богатые люди могут попросить в ресторане завернуть недоеденное. Они же досконально изучат счет. Наши официанты сразу распознают людей состоятельных. Это общая черта богатых - им не стыдно показаться бедными. Но и среди них есть и щедрые, и скряги. И вообще, во всем остальном отличий нет.

no avatar#}
colonel_alex

отвечает Tohir на комментарий 06.10.2009 #

Не бедными, а бережливыми. И это черта тех людей, которые сами себя сделали и знают цену каждой заработаной копейки.

no avatar#}
Tohir

отвечает colonel_alex на комментарий 06.10.2009 #

точно, с их точки зрения они не боятся показаться бережливыми. Вот другие... помните Мимино? "сдачи не надо". Они боятся показаться именно БЕДНЫМИ

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает colonel_alex на комментарий 09.10.2009 #

Да ерунда. Кто сам себя сделал - щедр. Для него тратить деньги - удовольствие. А у кого бабло от папы, или от кресла, на которое его посадили - тот считает весь мир в должниках. И, кстати, их скупость - отнюдь не умение считать деньги. Приезжает такая овца на пятилитровом лексусе - а почем у вас ксерокс? 50 копеек. Ничего себе, а в городе 35! И уезжает в город делать ксерокс по 35 копеек. На пятилитровом лексусе за 7 километров. И это один пример из сотни, которые мне просто лень приводить. Я знаю людей состоятельных, богатых, очень богатых. Из тех, кто поднялся сам - ни одного скупердяя.

no avatar#}
colonel_alex

отвечает Alexxx_13 на комментарий 09.10.2009 #

Все люди разные, поверьте мне :) И по поводу "очень богатых". Всегда помните Ильфа с Петровым, "все крупные состояния нашего времени нажиты бесчестным путём"

no avatar#}
Alexxx_13

отвечает colonel_alex на комментарий 09.10.2009 #

Я лично знаю многих состоятельных людей, которые поднялись сами и без криминала. Очень богатых лично не знаю, но могу порекомендовать ознакомиться с "подъемом" Ларри Флинта. Как говорится, из грязи в князи. С самых низов, из нищеты очень высоко. И, опять же, без криминала. Его судили, но не за преступления, а за "плохпй вкус". Но даже и за это не смогли осудить)) Он отстоял первую попраку (Ваше мнение мне не нравится, но за то, что Вы его можете свободно высказать, я готов отдать жизнь), на его примере учат правозащитников в ВУЗах, его лекции собирают максимальное количество слушателей. И при этом он порномагнат)) Он и сейчас довольно активно судится с Соединенными Штатами, с армией Соединенных штатов и другими "представителями власти". Так что насчет "всех крупных состояний" я согласен в 99% случаев - не 100)) И насчет "все люди разные" - во власти люди одинаково легко плюют и на Конституцию, и на любые законы, и на свой народ. В этом они все одинаковы)

no avatar#}
realxset

отвечает Tohir на комментарий 07.10.2009 #

IMHO это как раз единичные случаи (сказки про богатых), у которых от жадности крышу снесло. Ну не будет нормальный состоятельный человек ничего с собой заворчивать без веской причины. И бережливость тут совсем не причем. Можно ведь сберечь и бабки, не ходя в ресторан.

no avatar#}
rambov

отвечает stas7250 на комментарий 06.10.2009 #

Ну, насчет "платежей", как я понимаю, "мобильных", так у тех, кто на "Лексусах" ездит, как правило, телефон фирма оплачивает.

no avatar#}
irdis

отвечает stas7250 на комментарий 07.10.2009 #

Странно, я всегда считал, что восприятие суммы зависит от дохода. То есть для олигарха тысяча рублей тоже, что для меня - рублик. А для пенсионера - как для меня десять тысяч.

no avatar#}
serg1958

отвечает alfavit на комментарий 07.10.2009 #

У вас получается как в басне Крылова "Лиса и виноград".
Отнюдь не все богатые сволочи, некоторые заработали своим трудом, талантом и мозгами. Знаете размер Нобелевской премии? На кого, по вашему, наплевал нобелевский лауреат? А писатель, книги которого раскупаются миллионными тиражами? Спортсмен, долгие годы упорно шедший к рекорду?

no avatar#}
alfavit

отвечает serg1958 на комментарий 07.10.2009 #

прочитал ваш коммент . Особенно впечатлило ваше ..........." Отнюдь не ВСЕ богатые сволочи , НЕКОТОРЫЕ заработали своим трудом ........"

no avatar#}
Лоцман

отвечает serg1958 на комментарий 07.10.2009 #

Это не богатые (в привычном смысле) люди, их точнее назвать можно "лотерейщики", многое зависит от удачи, да и на долго ли хватит гонорара за рекорды, издание, премию?

И потом, непонимание возникло оттого,что одним словом обозначаются разные вещи.
Одни под "богатством" понимают - трудолюбие и заработанное трудом.
Другие под "богатством" понимают - наворованные и хитрыми манипуляциями отнятые деньги.

А было бы более верным назвать "богатыми", от Бога, тех людей, о которых говорите вы, талантливых, упорных, трудолюбивых.

И назвать "копилками", "коллекционерами", тех людей, у которых лежит много денег, и которым фантазии хватает только на то, чтобы к тем деньгам, которые есть, добавить еще больше денег, чтобы куча получилась выше, чем у другого такого же "коллекционера". Для этого и нужна сверхприбыль, и она вполне законно порождает кризис, кризис - когда сверхприбыль становится просто прибылью. Но, да не об этом суть.

И если бы в речи разделились бы два образа богатых и богатства, четко и понятно для всех, то (пользуясь понятиями в рамках коммента) все здоровые люди хотели бы стать "богатыми", и лишь немощные и больные стремились бы стать "коллекционерами".

no avatar#}
Подождем

отвечает serg1958 на комментарий 14.10.2009 #

К примеру, А.Гинзбург получил Нобелевскую через 60 лет, это 1400 долларов в месяц.Это разве богатство? Это еще один довод, что честным трудом не разбогатеешь.

no avatar#}
lidasalone

комментирует материал 06.10.2009 #

Я одна из тех, кто ноет и не нужно презирать тех, кто жалуется Вам, он хочет получить от Вас совет, прислушайтесь к тому, что он говорит. Да, деньги играют очень важную роль в нашей жизни, а где они главные, а где нет - все от конкретного случая. Нелья делать деньги на крови что ли, деньги хороши, когда ты можешь их тратить в свое удовольствие, хотя бы раз в месяц и не могут быть самоцелью и имеешь много - поделись с нищим.

no avatar#}
lubov44@rambler.ru

отвечает lidasalone на комментарий 06.10.2009 #

Богатство это не деньги и даже не их количество. Богатство - ЭТО ОБРАЗ ЖИЗНИ. Власть - и не только в деньгах раскрывает сущность человека и только. Благородными и добродетельными могут быть как бедные, так и власть имущие. Как и никчемы. Навязанные людям стереотипы твердят, что деньги это зло, а вред не в них, а в человеке. Если человек поменяет образ жизни, он будет неимоверно богат. Вселенная она изобильна всем хватит с лихвой. Вот только, самое трудное, как раз этот образ жизни. Потому что его не навязывают, его взращивают в нутрии своего Я и не тяжёлым трудом, а разумным творением. Надо не давать рыбу, а научить её ловить. Навязанные людям стереотипы твердят, что рыбу надо давать или забрать силой у тех кто наловил.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.10.2009 #

Комфорт необходим творящему, роскошь убивает творца!

no avatar#}
lubov44@rambler.ru

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 06.10.2009 #

Роскошь не может убить творца своей жизни - это аксиома. Самые лучшие творения создавались только через дискомфорт. Муки творчества мотивируют только в дискомфорте.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.10.2009 #

Жизнь не творят, а делают; творят небывалое. Муки творчества сами по себе, а дискомфорт - это для мазохистов. Конечно же, роскошь не убивает, она развращает разум.

no avatar#}
Лешик

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 07.10.2009 #

Дюма отец любил роскошь - известный факт. И ничего, творил :))) Или вы о душевном дискомфорте?

no avatar#}
lidasalone

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.10.2009 #

Слишком сложная философия - я так поняла диспут о деньгах в смысле мани. Да - а мысль верная, ну только очень часто в водоеме рыбы на всех не хватает, а без нее ну никак, можно в другую сферу податься, да туда без рыбы не пущают. Так что дайте рыбку нуждающемуся, чтоб он сам смог скажем птичку поймать.

no avatar#}
lubov44@rambler.ru

отвечает lidasalone на комментарий 06.10.2009 #

Рыбы валом. Рыболовов профи маловато. Так зеваки и попрошайки заполонили всё пространство только пугают безтолку. Попрошайки ловить не будут

no avatar#}
lidasalone

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.10.2009 #

Да нет, уже рыболовы в крупных водоемах убивать друг друга стали - да еще жестокость творится в мире - предлагают не давать рыбки старым, тем, что рыбой водоемы наполнили, да маленьким, тем, кто теперешних сытых рыболовов кормить будет, когда они состарятся, да не давать место для лова тем, кто этих маленьких содержат - они, эти злые рыболовы прожигают свою жизнь в чужих краях и еще смеют предлагать не давать голодным, да они обманывают тех, кто им готовит удочки и за их счет пирует.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 07.10.2009 #

Господа и товарищи! Помните аксиому: У ГРОБА КАРМАНОВ НЕТ!!!!!!!!

no avatar#}
***

отвечает korrespondent9 на комментарий 07.10.2009 #

До гроба еще дожить надо... И как я вижу - лучше доживать с деньгами.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает *** на комментарий 08.10.2009 #

Я имею ввиду, что нельзя быть жадным до денег. Не увезешь их все в иной мир. какие бы гробы не готовили. Вод перед червями мы все равны. Это аксиома!!!

no avatar#}
realxset

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 07.10.2009 #

Да, но в нашей стране зла всегда не хватает.

no avatar#}
Лена Семакова

отвечает lidasalone на комментарий 08.10.2009 #

Кто хочет совет не ноет они приходят и спрашивают, ноют те кто хочет получить/одолжить, просто поплакаться.

no avatar#}
Подождем

отвечает lidasalone на комментарий 14.10.2009 #

Делиться нельзя-оборзеют и опустятся.Еще Гельвеций рассматривал этот вопрос на примере женщин -распутной и добропорядочной. Страсть к нарядам приведет первую к портным, обувщикам, ювелирам т.е. к людям полезным для общества. А вторая, раздавая милостыню нищим-поощряет паразитов. Бедные денег не берут, для них это оскорбительно, они еще не опуститлились на дно. А нищие -те возьмут и еще обругают, что мало дал.

no avatar#}
Ива

комментирует материал 06.10.2009 #

Счастье не в деньгах, а в их количестве.

no avatar#}
Koldun51

комментирует материал 06.10.2009 #

Чтобы стать богатым, надо быть им.
П.1. Родиться в богатой семье;
П.2. Поймать за хвост удачу (смотри П.1.)
П.3. Иметь способности и талант (родителей, смотри П.1.)

no avatar#}
Aleex

отвечает Koldun51 на комментарий 06.10.2009 #

А в нашей стране ещё и связи.

no avatar#}
miha99

отвечает Aleex на комментарий 06.10.2009 #

Связи нужны в любой стране.

no avatar#}
Sokolynen

отвечает Koldun51 на комментарий 06.10.2009 #

главное родиться в семье, где родители все "схватили" в лихие и тучные времена перестройки и находятся в команде питерско-еврейского клана!Здесь им и талант и способности не нужны - ибо за них все сделали их ДЯДИ с толстым наворованым кошельком и удачными НУЖНЫМИ СВЯЗЯМИ!Даже по мимо их воли будут двигать, ибо они ОПОРА ВЕРТИКАЛИ И ВЛаСТИ ПУТИНСКОЙ ШАЙКИ

no avatar#}
Tohir

отвечает Koldun51 на комментарий 06.10.2009 #

Позволю не согласиться, опираясь на наблюдения.
1. немало тех, кто растерял родительские накопления
2. немало и тех, кто сам стал миллиардером, это скорее правило, чем исключение.
3. среди богатых не больше талантливых, чем среди бедных.
4. СРеди богатых столько же в процентном отношении умных людей, как и среди бедных.

no avatar#}
karinav2007

отвечает Tohir на комментарий 06.10.2009 #

согласна, что люди все разные, но согласитесь, у богатых есть свои определеные признаки...))) если все таки дело не в богатых родителях, которые, как совершенно правильно сказал Sokolynen: \"главное родиться в семье, где родители все \"схватили\" в лихие и тучные времена перестройки и находятся в команде питерско-еврейского клана!\",
тогда у меня к Вам вопрос: Можно ли сейчас своим трудом (честным) заработать такие состояния, как у Абрамовича, Прохорова, Потанина и многих других, которые просто качают природные ресурсы, и все деньги кладут тупо себе в карман)))???\"

no avatar#}
Tohir

отвечает karinav2007 на комментарий 06.10.2009 #

главный признак - у них больше денег, имущества. А это - продукт соглашений. Это твое, и мы жто признаем - люди негласно с этим соглашаются. Ведь животным все равно, на чье имя оформлена бумага.
два других признака как работник общепита описал выше. МОжет, есть и еще общие признаки.

те, кто "находятся в команде питерско-еврейского клана!", не все родились в богатых семьях. Но Вы правильно указали на то, что их богатство нетипично, оно - продукт целенаправленного воздействия целой группы - общины, которая и устроила этот самый передел. Можно ли заработать такие состояния? Теоретически - можно. Только хотелось бы отделить два понятия: богатство и собственность. Труд - это интеллектуальное изменение формы материи, который и создает богатство. А вот собственность как категория права создается не трудом, а другими качествами, среди которых главное - внутреннее осознание своего права на результат труда, то есть на богатство.

Вот тут и есть главный корень признака рождения. Родиться в семье, не то чтобы богатой, но которая уверена в своем неотъемлемом праве владеть этим богатством пусть даже ценой жизни миллионов.
пусть не людей - гоев, но созданий божьих

no avatar#}
Aleex

отвечает Tohir на комментарий 06.10.2009 #

Подытоживая вышесказанное, можно сделать один единственные вывод: количество богатства обратно пропорционально количеству совести. Бывают исключения, но они связаны с ленью, физическим или умственным недостаточным развитием, ну и если много детей в семье, здесь, если не помогает государство, тоже проблематично.
А компьютерные программы (не к ночи Билл Гейтс был упомянут, свят-свят-свят) вообще нематериальный продукт, они только выкачивают деньги, не создавая товара как такового. Он тиражируемый. Печатаешь больше - получаешь больше денег за него. Заслуга Гейтса всего лишь в том, что он сумел поставить мир в удобную для него позу. А попробуй он купить на эти деньги что-нибудь, и снова хана экономике земного шара!

no avatar#}
Ленин1

отвечает Aleex на комментарий 06.10.2009 #

Билл Гейтс красавец. Только он никогда бы не стал тем кем стал если бы его мамашка не работала бы вицепрезидентом крупнейшего банка США и помогла ему с финансированием его проектов

no avatar#}
sarcastic

отвечает Ленин1 на комментарий 07.10.2009 #

Вы рассуждаете по-российски. У нас никакого капитала не сделаешь без , как раньше говорили, \"мохнатой лапы\", а теперь, \"крыши\", причем очень высокой! В Америке все же, не так.

no avatar#}
realxset

отвечает Aleex на комментарий 07.10.2009 #

Вот здравствуйте! По первому пункту очень даже похоже, особенно когда речь идет о Вилли Гейтсе. Но справедливости ради надо сказать, что Гейтс кроме отсутствия совести (у них это называется "деловая хватка"), был еще и первоклассным хакером (см. первоначальное значение этого слова), одна только история, как они с Полом Алленом забацали BASIC для Альтаира чисто по руководствам не имея под рукой работающей машины втиснув его в меньше чем 4Kb оперативки, а потом приехали к заказчику, запустили и оно заработало.

То что ПО это не материальный продукт - возможно, но тогда все что содержит высокие затраты на НИОКР можно считать не товаром. Например лекарства - их же просто штампуют! А чтобы создать и протестировать лекарство до его выпуска требуются миллиарды долларов. Куда Вы заложите эти затраты ?

Хотя маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг в кап. мире никто не отменял, следовательно и способы вытягивания денег совершенствуются. И винду одну и ту же, чуть переписанную (типа инновационные технологии) приходится покупать каждые 2 года.

no avatar#}
Aleex

отвечает realxset на комментарий 07.10.2009 #

То есть Вы отрицаете его состояние в 170 млрд. долларов?
Или это состояние корпорации Microsoft? Нам преподносят, что это его личное. Поправьте, пожалуйста, если меня ввели в заблуждение СМИ.

no avatar#}
realxset

отвечает Aleex на комментарий 07.10.2009 #

Судить сколько там мильярдов не берусь, но допустим не отрицаю. И что дальше ? Вот например Вы умеете писать компьютерные программы, которые нужны многим людям ? Только честно. А ведь с этого выросли деловые навыки Вилли. Сомневаюсь, что Микрософт существовал бы, не понимай он ничего в микрокомпьютерах.

no avatar#}
ybrjkfqxbr

отвечает Tohir на комментарий 07.10.2009 #

Уважаемый!
Ну слишком уж заумно! Особенно с \"трудом\"
А сколько интеллекта вкладывает, по-вашему, ПРИРОДА в сотворение, скажем, золота, мрамора, грибов, горностаев, из которых шьют меховые изделия?????
Или это НЕ богатсва?
И что есть \"право\"?
Данный термин у вас используется ТРИ раза.
Вы имеете ввиду \"право\" в смысле права? Или Право, в смысле свод Законов?
В первом случае скорее это - Право, а в двух других - правА.
Но строение фразы и написание не даёт понимания, о чём вы говорите.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar#}
Poppins

отвечает karinav2007 на комментарий 07.10.2009 #

Можно. Но если вы относитесь к большинству тут комментирующих, которые ничего поучительного не нашли в статье, и продолжают просто завидовать и ненавидеть, то нельзя.

no avatar#}
Pilat1962

отвечает Koldun51 на комментарий 06.10.2009 #

Недавно тут была статья про тех, кто поймал удачу за хвост - выииграл в лотерею.... Никому выигрыш не принес счастья....

no avatar#}
Aleex

отвечает Pilat1962 на комментарий 06.10.2009 #

Нужно реально смотреть на вещи.
У русского спрашивают:
- Что Вы сделаете с деньгами, если вы вдруг выиграете миллион рублей?
- Долги роздам.
- А с остальными?
- А что с остальными? Ждали, ещё подождут.

no avatar#}
miha99

отвечает Pilat1962 на комментарий 07.10.2009 #

А что Вы подразумеваете под словом, счастье! Они не увеличили богатство?
Я тоже смотрел фильм о выигравших в Вегасе. Да они не приумножили своё богатство, но живут нормально.

no avatar#}
Pilat1962

отвечает miha99 на комментарий 07.10.2009 #

Выигравшим в лотерею большие деньги это счастья не принесло...Многие из них деньги просто разбазарили и умерли в нищете еще большей, чем до выигрыша... Вот я про что. Мало кто смог удержаться от соблазнов....

no avatar#}
miha99

отвечает Pilat1962 на комментарий 07.10.2009 #

Может в России как то по особенному. Но по американскому фильму, никто из выигравших хуже жить не стал. То что единицы из них вложили деньги в свой бизнес и стали деловыми людьми, приумножили капитал, да. Остальные живут на свой процент. Многие считают эти деньги дармовыми и жертвуют их на всякого рода благотворительность. Спится можно и без денег, они катализатором не являются.

no avatar#}
MyWays

отвечает Koldun51 на комментарий 07.10.2009 #

А то, что развивать для этого свои способности и трудиться надо по 29 часов в сутки Вам в голову не приходило???

no avatar#}
miha99

отвечает MyWays на комментарий 07.10.2009 #

Я думаю хоть по 30 часов трудись, нифига не получится, пока, тётка ФОРТУНА не соизволит лицом повернутся. Тысячи умниц и трудоголиков бьются всю жизнь и умирают в нищете.
Имел человек небольшой магазин, так бы себе и имел. Попёрло его жену в путешествие. Попала она в аварию. Получили страховку и развили сеть магазинов. Жена стала инвалидом и он её бросил в конце концов, но деньги своё сделали. Не этот случай, так бы и сидел в своём маленьком магазине.

no avatar#}
AveMary

отвечает miha99 на комментарий 07.10.2009 #

Смотря КАК Вы бы трудились бы. И в зависимости от Ваших талантов.
Если человек, к примеру, кроме уборки дворов или мойки посуды ничего не умеет и не собирается постигать, просто потому, что ему этого не дано, так ему ни фортуна, ни упорный труд, не дадут богатства.

no avatar#}
miha99

отвечает AveMary на комментарий 07.10.2009 #

То что я написал выше, правда, не вымысел. Трудится надо. И не в уборке дело. Вот к примеру Виля Токарев. Он в Штатах кем только не работал, и посуду мыл, и таксистом, потом судьба личиком развернулась, а мог так и остаться у разбитого корыта, как Эдуард Лимонов к примеру.

no avatar#}
AveMary

отвечает miha99 на комментарий 07.10.2009 #

Если бы Вилли Токарев не был талантлив и трудолюбив, так бы и мыл и таксил.
Фортуна, это окружающие обстоятельства, которые Человек может формировать!
Благодаря своему чутью, интуиции - быть в нужном месте в нужное время.
Не все зависит от Человека лично. Вспомните, например Мартина Идена Джека Лондона, или Леонардо Да Винчи, опередившего время на сотни лет.
В любом случае, жить нужно изо всех сил!

no avatar#}
miha99

отвечает AveMary на комментарий 07.10.2009 #

И Джек Лондон и его литературный герой покончили жизнь самоубийством. Пример, я бы сказал, так себе. Вот пример из трилогии Теодора Драйзера, Финансист, Титан и Стоик.

no avatar#}
miha99

отвечает AveMary на комментарий 07.10.2009 #

Наверняка Токареву кто то помог. И есть очень много талантливых людей, которым просто не везёт. Взят того же Никола Тесла. Да он не умер в нищете, но не получил всего, что мог получить это 100%. Да полно примеров в истории. Особенно среди художников - Рембранд, Пикасо.
А целая плеяда актёров в России. Их и сейчас, многих хоронят в складчину чужие люди, так как у них ничего нет.

no avatar#}
барнаул

комментирует материал 06.10.2009 #

Согласна с автором полностью. Отношение к деньгам и с деньгами надо воспитывать с детства. Я тоже получила такое же воспитание с детства , да деньги не главное, но отношение к ним должно соответственно, как к труду, они являются эквивалентом труда. Отношение к деньгам, которое сложилось у наших оллигархов и у элиты на телевиденьи, это от того, что деньги получены не трудом праведным, а наворованы, присвоены из "закромов Родины", на которые работала вся страна. А отношению к деньгам надо учить с детства, разумному, экономному.

no avatar#}
puhan

отвечает барнаул на комментарий 06.10.2009 #

Хорошо сказали, но пропустили слово "своего" после эквивалентом.

no avatar#}
lubov44@rambler.ru

отвечает барнаул на комментарий 06.10.2009 #

А кто вам дал такое воспитание?

no avatar#}
барнаул

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.10.2009 #

Моё поколение, чья юность пришлась на оттепель, было воспитано романтиками, мы все "ехали за туманом", поэтому всё материальное было чем-то вторичным.

no avatar#}
lubov44@rambler.ru

отвечает барнаул на комментарий 06.10.2009 #

Почему было а сейчас?

no avatar#}
барнаул

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.10.2009 #

А сейчас мы не вписываемся в этот акулий капитализм, но как-то существуем на эти грошовые пенсии.

no avatar#}
lubov44@rambler.ru

отвечает барнаул на комментарий 06.10.2009 #

Начните вписываться в свой капитализм.

no avatar#}
bookeater

отвечает барнаул на комментарий 07.10.2009 #

Не cогласен со словом элита, не понимаю, почему его применяют к людям, недостойным этого звания!

no avatar#}
polga

комментирует материал 06.10.2009 #

Замечательная тема! Все в нашей жизни начинается с ОТНОШЕНИЯ, к деньгам в том числе. И действительно, чтобы стать богатым, надо БЫТЬ им. Только дело не в богатой семье и удаче (классно, если и это есть), это не главное. Работать надо, господа! Желательно на себя, а не на дядю. И тратить бешенное количество энергии на свой успех - вот тогда жизнь покажется гораздо краше. И не забывайте делиться)))))) Это тоже один из факторов наличия или отсутствия денег)))

no avatar#}
Sokolynen

отвечает polga на комментарий 06.10.2009 #

Не зря Лившищ во времена Ельцына призывал всех ДЕЛИТЬСЯ!Но почему-то все богатенькие делились только с властью, состоящей из еврейского клана!А они - евреи - как тараканы быстро расползлись по всей территории России и заняли все ключеные посты в правительстве дряхлой экономике, банках.Вот они и управляют Россией, сделав ее прктически филиалом Израиля!

no avatar#}
sagalex

отвечает Sokolynen на комментарий 06.10.2009 #

Вы чуть-чуть подзабыли. Лившиц призывал ПЕНСИОНЕРОВ делиться!

no avatar#}
stgelena

отвечает polga на комментарий 06.10.2009 #

Всю жизнь пытаюсь заработать, очень люблю свою работу, не могу сказать, что я, плохой специалист, но стать богатой так и не удалось. Все время размышляю над этим вопросом - почему я все время работаю, а отложить на черный день не получается.

no avatar#}
sagalex

отвечает stgelena на комментарий 06.10.2009 #

Уважаемая stgelena, что бы стать богатой надо не работать, а «делать деньги». Это две большие разницы.

no avatar#}
stgelena

отвечает sagalex на комментарий 06.10.2009 #

Подскажите пожалуйста, "как делать деньги?"

no avatar#}
Poppins

отвечает stgelena на комментарий 07.10.2009 #

Почитайте статью еще раз, и не читайте комментарии)) Посмотрите фильм Секрет, прочтите Д.Мерфи "Сила Вашего подсознания", и не слушайте советы неудачников. Как говорится: "Если такой умный, то почему бедный))". Если трудитесь на работе, которая не приносит Вам ни морального комфорта, ни финансового удовлетворения, оставьте эту работу и займитесь тем, что Вам по душе, даже если все Вам будут говорить что это не разумно. Результаты Вас порадуют.

no avatar#}
Подождем

отвечает sagalex на комментарий 07.10.2009 #

Включайте смекалку, у нас ее маловато. Вот пример, по телику видел. Старушка-пенсионерка в Хельсинки на капустных листьях в квартире выращивает виноградных улиток и продает их в МОСКОВСКИЕ РЕСТОРАНЫ. Вот так! Мелочь, вроде.

no avatar#}
Tohir

отвечает polga на комментарий 06.10.2009 #

Только взгляните. Сколько же трудяг еле-еле сводят концы с концами, и сколько богатых бездельников на свете? конечно же, немало и трудяг-богатеев и лентяев-бедняков. Трудолюбие и богатство - независимы.

no avatar#}
karinav2007

отвечает polga на комментарий 06.10.2009 #

прекрасно!!! к Вам тот же вопрос: Можно ли сейчас своим трудом (честным) заработать такие состояния, как у Абрамовича, Прохорова, Потанина и многих других, которые просто качают природные ресурсы, и все деньги кладут тупо себе в карман???":))))))

no avatar#}
polga

отвечает karinav2007 на комментарий 06.10.2009 #

Нет, не можно, но заработать очень хорошие деньги, чтобы жить в нормальных условиях и дети учились в Европейских университетах можно! И не стоит кидаться в крайности - Абрамович, Потанин....Это все от страха даже подумать на тему серьезно.

no avatar#}
karinav2007

отвечает polga на комментарий 06.10.2009 #

Нет, это не страх, а реальность нашей жизни... и не я кидаюсь в крайности, а руководство нашей страны... не для кого не секрет, что у нас со средним классом большие проблемы, я про Россию говорю. Люди более менее живут в Москве и еще пару тройках городах, про деревню я вообще уже молчу....
Если говорить о собственном деле... согласна, что зарабатывать можно.... НО!!!!!! я говорю, о том, что сколько бы я не работала в своем собственном магазинчике, ателье, парикмахерской, маленьком цехе по производству босоножек или приятно пахнущей пекарне.... и тд..... я никогда на заработаю таких денег как у них (Потанин итд)!!!!!!!!!!!!!! Даже если я буду не спать ночами, а трудиться и трудиться... все равно не заработаю... разве это справедливо????
Вот и говорит народ о том, что кому то вовремя повезло быть в нужном месте с нужными людьми... взять да и приватизировать Землю матушку... вот такая тема!!!

no avatar#}
Sotya

отвечает karinav2007 на комментарий 06.10.2009 #

Большие деньги - большие проблемы. Не завидуйте им. Они по своему несчастные люди, поверьте я не ёрничаю. Откровенно говоря не хотел бы оказаться в ИХ шкуре. Денег не должно быть много, их должно быть достаточно.
Гонка за новыми миллиардами это как болезнь, (ей сейчас очень многие болеют) они едят и наесться не могут, сколько бы им не давали.

no avatar#}
karinav2007

отвечает Sotya на комментарий 06.10.2009 #

да я им и не завидую.... у меня просто повышенное чувство справедливости... если б они хотя бы меценатством занимались (как звезы Голливуда), так нет!!! они Отели в Турции строят с брюликами в стенах ("миллионер из Черкизона")!!!!

no avatar#}
karinav2007

отвечает Poppins на комментарий 07.10.2009 #

извиняю))) если Вы так считаете, это Ваше право!! НО, мне думется, что завистью нельзя назвать НЕПОНИМАНИЕ отношения сегодняшних рос.богатеев к использованию своих материальных благ, нажитых благодаря случаю и еще некоторых других моментов (надоело перечислять). Причем нарочитое выпячивание своего состояния, путем покупки СААААМЫХ больших яхт, вызывает это непонимание не только у меня, но и у многих сильных мира сего (на Западе)... и они, кстати, открыто заявляют об этом в своей западной прессе.

no avatar#}
Poppins

отвечает karinav2007 на комментарий 07.10.2009 #

Извините еще раз, но все же под вашим непониманием я вижу все равно зависть))
Вместо того чтоб копаться в этом, думайте о своей жизни и о том как заработать достойную Вас сумму денег)

no avatar#}
korrespondent9

отвечает Sotya на комментарий 07.10.2009 #

Но ведь они болеют за наш с Вами счет!! А такто мне все равно, пусть болеют...

no avatar#}
Sotya

отвечает korrespondent9 на комментарий 07.10.2009 #

Правы Вы. Но к сожалению жизнь вообще справедливостью не отличается, как показали мои многолетние наблюдения. Приходиться работать с тем материалом, который есть.

no avatar#}
Poppins

отвечает karinav2007 на комментарий 07.10.2009 #

Ну конечно не заработаете! Вы же сами запрограммировали себе в голове, что честным трудом не заработать. И Вы даже не знаете, нужно ли Вам такое финансовое состояние как у Абрамовича.
Вместо того чтоб скрипеть зубами и завидовать. Определитесь сколько финансов нужно для вашего счастья и стремитесь к ним, только нужно оставить зависть и подобные возгласы - "Даже если я буду не спать ночами, а трудиться и трудиться... все равно не заработаю... разве это справедливо????".
Как сказал капитан Врунгель: "Как вы лодку назовете - так она и поплывет"

no avatar#}
karinav2007

отвечает Poppins на комментарий 07.10.2009 #

давайте без предположений, что я знаю, а что я не знаю.... и тем более без глупых фраз "скрипеть зубами и завидовать"..... насчет сколько мне нужно для счастья и что, я давно определилась, и уж поверьте на жизнь не жалуюсь, у меня все very best!!!! а если Вы не можете уловить истинный смысл моих высказываний, значит Вам не хватает культуры восприятия, и ПОНИМАНИЯ отношения к деньгам. А смысл моих изречений прост: Если господь одарил тебя благами, сделал избранным, не забывай о добродетельстве... Вот поэтому кто то едет в Африку из Америки людям помогает (голивудские звезды опять же), причем не имея роскошных яхт, а кто то отели строит!!!!

no avatar#}
Poppins

отвечает karinav2007 на комментарий 07.10.2009 #

Мне как раз показалось что Вы жаловались на жизнь)
А добродетель дело добровольное. Вот интересно, если я заработаю огромную сумму денег, почему я не могу украсить стены своего дома бриллиантами (не в моем вкусе, но так к примеру)? Деньги заработала я, дом мой - что хочу то и делаю. И почему кто-то должен меня осуждать за то что я на свои потребности потратила деньги, мною же заработанные, а не отдала их малоимущим? Мне всегда казалось что благотворительностью занимаются для положительного имиджа. Истинная благодетель - она тайная а не публичная.

Кто хочет стать богатым - тот им будет. А вот вопрос как их заработать, тут каждому свое, если вор считает что проще украсть - он идет и ворует. Но почему честный человек вместо того чтоб зарабатывать честно деньги, только рассуждает о том что честно денег нельзя заработать)) Может подсознательно он тоже не прочь стянуть кусок пирога, да не знает как.

Хотите верьте, хотите нет - зарабатываю честным путем, на яхту пока нет, но знаю точно, что будет, и не только на яхту) И вот пусть только кто-нибудь попробует сказать мне что я украла или каким либо местом их заработала!

В общем каждому по вере и будет.
Удачи)

no avatar#}
Подождем

отвечает karinav2007 на комментарий 07.10.2009 #

Конечно, справедливо. Как сказал Ходжа Насреддин когда жена толкнула его ночью- мол вор в дом залез? "Пусть найдет что-нибудь, а уж отбрать у него мы всегда успеем".

no avatar#}
Tereza

отвечает polga на комментарий 06.10.2009 #

Я не стремилась в жизни заработать очень хороших денег, но только столько, чтобы, как минимум, покупать продукты, какие хочется, не бояться потерять крышу над головой, чтобы летом к морю с детьми съездить...Как только начинала успокаиваться, достигнув желаемого, так сразу на мои деньги начиналась охота (дефолт 98 и т.д.) Думала, дети вырастут, приватизирую квартиру. А теперь боюсь, что в этом случае рискую ее потерять, если налог будут расчитывать по рыночным ценам, а льготы отнимут. Чтобы кто-то разбогател, надо чтобы кто-то пострадал. В моем характере найти возможность заработать, но не в моем характере огрызаться и отбиваться, чтобы не отняли. Я обречена?

no avatar#}
korrespondent9

отвечает Tereza на комментарий 07.10.2009 #

Да мать "тереза" мы с Вами обречены. Пока власть предержащие не поймут, что их денежки в их банках будут устойчиво лежать только тогда, когда нам мы с вами будет устойчиво получать то, что Вы перечислили. То есть будет нормальный средний класс. Тогда нам будет глубоко наплевать на их дворцы и яхты. В противном случае мы будем изучать Ленина.

no avatar#}
Подождем

отвечает Tereza на комментарий 07.10.2009 #

Умница! Приватизируйте, продайте, домик в деревне купите и разводите кроликов. Полезный зверь. Всю Англию после войны мясом обеспечивал. Главное не богатство-а независимость!

no avatar#}
spbee

отвечает polga на комментарий 07.10.2009 #

Мой друг подумал серьезно и решил открыть свою кафешку. Он занял денег, но их не хватило чтобы раздать чиновникам. В итоге сейчас он в бегах от кредиторов. Не порите чепухи, в России свое дело можно завести только имея родственные связи среди чиновников или банкиров. Иначе однажды ваш труп найдут в лесу. Честно говоря достала уже эта ересь -иди и заработай. На деле это значит -Иди и обмани, иди и укради, иди и подставь жопу.. Вы в Москве вероятно живете, в пределах МКАД? Тогда это все объясняет, вы не в России, вы в Москве

no avatar#}
myland

отвечает karinav2007 на комментарий 06.10.2009 #

насчет это троицы не знаю, но - была или есть серия книг "бизнес есть бизнес" три части, там реальные истории рассказанные из уст самих владельцев поднявших практически с "0"

Всё в Росси, вот ссылка на певрую книгу: http://books.imhonet.ru всего их было 3

"Эта книга построена на основе 60 интервью с представителями российского бизнеса, которые рассказали свои правдивые истории о том, как начали собственное дело и преуспели. Эти истории были опубликованы на страницах ежедневной газеты "Бизнес". Уникальность данного издания в том, что первая часть книги представляет собой откровенный и практический анализ закономерностей становления отечественных "стартапов". Книга - своего рода пошаговое руководство по открытию бизнеса, написанное "кровью" тех, кто уже прошел этот нелегкий путь. Вторая часть книги - 60 историй - читается как авантюрный роман нашего времени, как подробная картина шальных девяностых годов, когда закладывалась основа свободного предпринимательства."

no avatar#}
karinav2007

отвечает myland на комментарий 06.10.2009 #

про таких людей я тоже читала... уважаю итд...
мне именно "эта троица" покоя не дает... шутка)) на самом деле, еще нужно в тот же ящик отправить всех олигархов, которые поднялись на природных ископаемых (газ, нефть и тд)
Конечно люди котрые заработали свои миллионы честным путем есть (Чичваркин например - знаю лично по школьным годам, как он и в Луже торговал своими мобильниками, и как первые деньги сделал... и где он сейчас, бедолага... вот и остается только матом крыть с ТВ (его интервью по РЕН ТВ)

no avatar#}
myland

отвечает karinav2007 на комментарий 06.10.2009 #

про троицу сказать сложно, они в другой галактике, туда видимо перемещаются с помощью волшебной палочки, так как известные разумные средства перемещения в пространтсве это сделать не могут, ...а кстати вы с какой целью интересуетесь? :)

многие люди сейчас предпочитают делать свой бизнес так чтобы он был неинтересн рейдерам(любой масти) и не мог масштабироваться без личного участия владельца(предпринимателя). Эта причина с одной стороны сохраняет бизнес, а с другой сторонытормозит развития малого бизнеса.

no avatar#}
korrespondent9

отвечает karinav2007 на комментарий 07.10.2009 #

Слово "Честным" выбросьте. В любом случае они уходили от налогов, недоплачивали з.п и т.д. А это уже не честность. Есть и у меня знакомые, которые поднялись выше основания пирамиды своим "но не честным " трудом..

no avatar#}
Aleex

отвечает myland на комментарий 07.10.2009 #

И что, они честно рассказали, как закатывали в асфальт владельцев автомобилей, авто которых они разбирали на запчасти? Или про то, куда делся состав с нефтью?
Вот за такими "маленькими хитростями" и кроется их бизнес. А не "день и ночь работали". Я знаю таких, которые "день и ночь" работают, но что-то они не разжирели.

no avatar#}
myland

отвечает Aleex на комментарий 07.10.2009 #

давайте рассмотрим каждую категорию отдельно:

первое - это ответ на вопрос есть-ли альтернатива той троице, да есть, вот как раз примеры из прессы, да они видимо не все секреты рассказали, но это их бизнесс и расказали они намного больше чем это троица.

второе - вкалывание по принципу "день и ночь работь" не гарантирует, а увеличивает ШАНСЫ на успех предприятия

третье - любой ресурс полученный из "неоткуда" и его использование увеличивают шанс предпринимателя на успех, но не гарантирует

no avatar#}