Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирак и Афганистан - война на подряде

Ирак и Афганистан - война на подряде

Самые лучшие союзники, каких можно купить за деньги: В 2003 году, будучи в командировке в Ираке, я договорился о встрече в \"зеленой зоне\" с членом тогдашнего Правящего совета Ирака. Меры безопасности были очень строгими. Я отправился на встречу со своим иракским переводчиком. Это был мужчина средних лет, когда-то работавший учителем. Мы долго шли пешком, и когда, наконец, подошли к зданию совета, я предъявил свое удостоверение личности двум американским солдатам в форме. Они сказали, чтобы я подождал, вошли внутрь, и из здания появился человек в штатском, в жилете, какие носят рыбаки, и в австралийской шляпе.

Он не представился как следует, но по надписи на его рубашке было понятно, что это \"гражданский подрядчик\". Когда я попытался объяснить ему причину нашего прихода, он буквально сказал мне, чтобы я заткнулся, и говорил, когда мне разрешат. Затем он приказал моему иракскому переводчику ждать на испепеляющей жаре снаружи, а сам вместе со мной - американцем - пошел внутрь, чтобы выяснить, на месте ли наш иракский интервьюируемый. Должен признаться: мне с переводчиком очень хотелось тогда дать ему по морде. Но я думал про себя: \"Кому подчиняется этот парень? Если я ему наподдаю, а он мне ответит, то кому потом жаловаться?\"

Это была моя первая встреча с одним из представителей многочисленной армии частных охранников, поставщиков и работников по оказанию помощи, или так называемых гражданских подрядчиков, которые стали неотъемлемой составляющей американских войн в Ираке и Афганистане. Кое-кого из этих подрядчиков использовали даже в Абу-Грейбе для проведения \"допросов с пристрастием\" (читай - пыток) подозреваемых в терроризме. Сегодня не существует практически ни одной сферы деятельности, которую в силу ее секретности нельзя было бы отдать на внешний подряд частному сектору.

Мы ведем сейчас дебаты о том, сколько еще надо отправить войск в Афганистан. Но, может быть, пришло время обсудить и вопрос о том, насколько далеко мы зашли, нанимая частных подрядчиков делать ту работу, которой прежде занимались государственный департамент, Пентагон и ЦРУ. А для начала было бы неплохо ознакомиться с новой книгой на данную тему, которую написал Элисон Стэнджер (Allison Stanger). Называется она \" One Nation Under Contract: The Outsourcing of American Power and the Future of Foreign Policy\" (Нация по контракту: передача на внешний подряд американской мощи и будущей внешней политики).

С каждым годом все больше и больше важнейших задач из области национальной безопасности, таких как дипломатия, развитие, оборона и даже разведка, \"передается в руки частных подрядчиков - и масштабы здесь намного значительнее, чем нам кажется\", сказал мне Стэнджер. Одна из главным причин, почему нам удается вести войны в Афганистане и Ираке, имея так мало союзников, заключается в том, что мы пользуемся в основном услугами помощников по найму.

\"Афганистан и Ирак, - объясняет Стэнджер, - это наши первые подрядные войны, и от прежних интервенций они отличаются беспрецедентной зависимостью от частного сектора, привлекаемого к решению буквально всех задач в их рамках. По данным Исследовательской службы Конгресса, на долю подрядчиков в 2009 году приходилось 48 процентов всего личного состава министерства обороны, действующего в Ираке, и 57 процентов - в Афганистане. А Пентагон не единственное государственное ведомство, пользующееся услугами подрядчиков; к их услугам прибегают также госдепартамент и агентство по оказанию помощи USAID. Подрядчики обеспечивают безопасность личного состава и важнейших объектов, в том числе, наших посольств; они обеспечивают наши войска продовольствием, военной формой и жильем. Если бы не было многонациональной армии подрядчиков, заполняющих свою нишу, нам пришлось бы ввести призыв, чтобы осуществить две эти интервенции одновременно\".

Или же нам понадобились бы настоящие союзники.

Я не против внешнего подряда, повышения эффективности деятельности государства и найма самых лучших людей для выполнения специальных задач. Но у нас вошло в привычку и стало системой отдавать на внешний подряд некоторые основные функции государства - ведение допросов, обеспечение безопасности, продвижение демократии. А по мере того, как все больше и больше такой государственной работы отдается на подряд и далее - на субподряд (или, как говорит Стэнджер, \"когда деньги и инструкции в другой стране по много раз переходят из рук в руки), общество может утратить к этому свой интерес, что повлечет за собой появление злоупотреблений и коррупции. Мы также создаем в Вашингтоне подрядно-промышленный комплекс, который финансово заинтересован в зарубежных военных экспедициях. Хуже от этого такие экспедиции не станут, но следить за ними придется более бдительно.

В 2008 году, отмечает Стэнджер, примерно 80 процентов запрошенных госдепартаментом в рамках бюджетных ассигнований денежных средств ушло на сторону в виде контрактов и грантов. Главный подрядчик американской армии в Ираке по оказанию технической поддержки компания KBR, согласно имеющейся информации, держит в этой стране по договорам прямого найма примерно 17000 сотрудников.

Американские военные предлагают сегодня масштабный проект национального строительства в Афганистане. В рамках этого проекта на смену плохо функционирующей системе власти должно прийти такое государство, которое даст афганскому народу все необходимое, чтобы он не переходил на сторону талибов. Я бы выступил за такой проект, будь у нас настоящий международный альянс, в рамках которого можно было бы разделить тяжкую ношу тех усилий, на реализацию которых уйдут десятилетия. Но такого альянса у нас нет. Европейское общество против этой войны, а наши союзники будут и впредь выделять лишь минимальное количество войск, чтобы иметь возможность для официального продления своей карточки \"частого союзника США\". А нехватку сил нам придется восполнять за счет найма частных подрядчиков.

Государство в области таких частных подрядов может действовать более эффективно. А внешний подряд зачастую способен давать реальные новшества, особенно в сфере экономического развития. Но я человек старомодный: когда Америка действует за рубежом, мне хочется, чтобы задачи государственной службы по мере возможности выполняли государственные служащие, воспитанные в духе общего блага и простого патриотизма, для которых мотивацию в работе создают именно эти вещи - а не барыши или частные амбиции.

Источник: inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (5)

YGrizzly700

комментирует материал 06.11.2009 #

Война - это большие деньги, и есть масса людей и компаний желающих на ней заработать... так было всегда, это только вот у США все официально и по результатам тендера...

user avatar
max6312

комментирует материал 06.11.2009 #

Раньше они назывались "солдатами удачи"... А ныне "подрядчики", но суть то от этого не изменилась. Штаты во все времена использовали наемников на территориях других стран. Так что чему тут удивляться? Пустое это все. Ведь эти не за идею, а за баксы деруться, а потому жить то очень хотят. Не думаю, что у них высокая боеспособность. Вот пытать, охранять, выпендриваться - это они могут.

user avatar
19041958

комментирует материал 06.11.2009 #

Это не только война на подряде, это вообще сплошной бизнес и позор для Штатов.

user avatar
vvs.53

комментирует материал 06.11.2009 #

Появление частных военных компаний (ЧВК) ,является одним из важнейших событий происшедших за последние 10 лет.Процессы эти ещё мало изучены,происходит примерно вот что.Паралельно с традиционными вооружёнными силами США фактически создают мощную глобальную частную армию,которая призвана вести войну не за государственные интересы,а за интересы частных фирм грабящих народ данной страны (Ирак,Афганистан в данном случае).Эти частные армии готовы выполнить любые задачи в глобальном масштабе и имеют для этого необходимые силы и средства..Концепция ЧВК согласована с США и НАТО и используется Пентагоном,что позволяет ему обеспечивать военное присутствие в поддержку американских вооружённых сил на зарубежных театрах военных действий.
Когда говорят что США сокращают свои ВС в той или иной стране,не верьте,происходит замена официальной армии на ЧВК,это обман человечества в глобальном масштабе.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com