В РФ на одну школу 100 силовиков, а защищать её должна тётя Маша
На модерации
Отложенный
Вооружённые нападения на школы – веяние последних десятилетий. В проклятом "совке" такое и представить было невозможно, хотя учебные заведения тогда никем не охранялись, не имели никаких сигнализаций и видеонаблюдений. Парадокс: государство предпринимает огромные усилия по укреплению безопасности, а судя по кровавым и предотвращённым инцидентам ("Новая газета" насчитала около 75 таких с 2013г., 24 атаки состоялись, в 8-и из них были жертвы, погибли 42 человека, ещё 157 пострадали) – безопасности всё меньше.
Между тем за эти годы Россия стала одним из мировых лидеров по наращиванию численности силовых структур и их финансированию. В прошлом году в РФ насчитывалось 2,6 млн человек в силовых ведомствах, без учёта армии – 1,8 млн. По данным "Форбс" в РФ на 100 тыс. жителей приходится 623 полицейских (больше только в Белоруссии и Южном Судане), что почти втрое превышает показатели СССР. От числа занятых в экономике сотрудники силовых ведомств составляют около 3,5%, что в четыре раза выше показателя большинства развитых стран (например, в Германии – 0,7%, в США – 0,8%). За последние полтора десятилетия финансирование силовиков выросло в 5,5 раз, на их содержание уходит уже треть национального бюджета.
Кроме того по данным лицензионно-разрешительного управления МВД, сообщает "Новая газета", в стране функционируют 26 тысяч частных охранных предприятий. В статье журнала "Огонёк" под названием "Частично вооружённая армия" приводятся следующие цифры: в России 1,5 млн частных охранников, из них половина имеют лицензии, другая ("теневая") половина работает без разрешительных документов. Сторожа и вахтёры в указанное число не входят.
Одновременно с этим продолжается сокращение численности школ. В первое десятилетие нового века в России их стало меньше на 18 тысяч – с 68 до 50 тыс., сейчас по данным статистики школ осталось несколько более 41 тыс. Таким образом, 4,1 млн человек, занятых в обеспечении безопасности (2,6 млн в силовых ведомствах и 1,5 млн в ЧОПах), приходятся вот на эти 41 тыс. школ. Получается по 100 силовиков с охранниками на каждую школу. Но в образовательных организациях их, как правило, нет. Там на входе чаще всего бабушка, которая хочет иметь приработок к пенсии в виде минимальной зарплаты. А сотрудники силовых структур и ЧОПов охраняют кого-то другого совершенно в других местах.
Поэтому не совсем понятно, что означают после казанской трагедии поручения губернаторов и иных облечённых властью лиц к управлениям образования и директорам школ "усилить безопасность" и "организовать проверки". Они по адресу обращаются? В казанской гимназии были и заборы, и камеры видеонаблюдения, и кнопки экстренного вызова полиции, и паспорта безопасности. Но что может сделать управление или директор с вооружёнными преступниками, террористами, открывающими огонь на поражение, имея в распоряжении лишь бабушку-вахтёра? Может быть, губернаторам обратиться к МВД, Росгвардию, ФСБ и т.п., чтобы это они как-то попробовали усилить безопасность детских учреждений? Может, попросить депутатов перераспределить бюджетные расходы и выделить средства на охрану образовательных организаций? Или министерству просвещения пора тоже превращаться в силовое ведомство и заводить собственные вооружённые отряды? На родительские деньги, как у нас водится...
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/116247/39668/-
Комментарии
«После Беслана говорилось, что нужно усилить охрану школ, нужно поставить вооружённую охрану в каждую школу – всё забыто. Поэтому когда я вижу сейчас, что в школе три года не было охраны и сидела какая-то бабушка-вахтёрша… Не должна работать школа, если нет вооружённой охраны. Вместо того чтобы тратить огромные деньги на Росгвардию, которая разгоняет митинги, достаточно в каждом регионе организовать патрулирование Росгвардией школ и запрещать работу школы, если там нет охраны».
Нарусова также назвала глупостью слова уполномоченного по правам ребёнка в Татарстане Ирины Волонец, что нападение на гимназию в Казани произошло из-за «отсутствия государственной идеологии».
«Категорически с этим не согласна. При чём здесь идеология? Это полная глупость».
Автор писал писал, да не понял до конца и не высказался по этому поводу, что пример нужно брать с совка....
а вот успел бы нажать тревожную кнопку охранник,
ещё вопрос... его расстреляют первым...
Иными словами при получении справки от участкового, пусть участковый так посмотрит в глаза "претенденту на владение" и спросит примерно следующее: "Мальчик, а зачем тебе ружьё?". На сколько я понимаю сейчас это сделать нельзя - превышение служебных полномочий....
но какой-никакой, а заслон
А я знаю правильный ответ: потому что так приобрести ружьё ни сравнимо легче, чем на черном рынке.
Вот и делай выводы...
Думаю что ответ отрицательный.
Он стоял на учете с поражением головного мозга с 2017 года, однако военкомат не учел этого, пишет @Lshot. После выпуска из школы он начал жаловаться на головные боли. Призвать его должны были летом 2021 года.
Проблемы у Галявиева усилились прошлым летом — родственники рассказали, что именно тогда он перестал с ними общаться и съехал от родителей. На допросе он сам заявил: "Летом у меня начал пробуждаться монстр. Я всех начал ненавидеть!"
Кого они могут 'воспитать', кроме убийц и бесофашистов?