Почему провал внешней политики Кремля был неизбежен
На модерации
Отложенный
Согласие Кремля на участие Турции в урегулировании нынешнего карабахского обострения говорит лишь о том, что Кремль утратил какие-бы то ни было инструменты и возможности в этом регионе. И потому вынужденно признает фактическое вторжение Турции в зону бывших российских интересов. Теперь это зона совместных политических (и военных) упражнений. Причем не нужно иллюзий – "совместных" в данном случае означает лишь то, что турки пока будут осваиваться, а окончательное решение по выдавливанию России будет принято позже – когда Турция основательно войдет на эту локацию.
Ее боевые действия – это прикрытие гораздо более серьезных вещей, главная из которых заключается в стремлении изменить свой статус в этом регионе и полноценно войти в него в качестве субъекта политики. Так в общем-то и получилось – что говорит об Эрдогане как о вполне зрелом и умелом политике.
Путинская внешняя политика терпит полный крах. Когда стратегический противник по-хозяйски располагается у твоих границ, да еще и рядом с самыми проблемными регионами – это даже провалом назвать сложно. Это полный коллапс.
С другой стороны, чему удивляться? Внешняя политика не существует сама по себе. Она – проекция внутренней политики за пределы страны. И если внутри России Путин с подельниками добивают остатки экономики, социальной сферы, науки, образования, когда страна попросту дичает, нищает и вымирает – то что можно проецировать за наши пределы?
Только эту катастрофу, больше нечего.
Уже поэтому крайне удивительно слышать, когда рассказывают о том, что внутри страны – да, Путин слабоват. Есть еще некоторые недочеты. Бояре там обманывают, министры тупые. Наследство Ельцина опять же – все двадцать лет искореняет, искоренить не может. Но вот внешняя политика – это прямо его. Это вот то, ради чего он родился на свет.
Смешно это. Если ты никто и звать тебя никак в плане создания человеческой жизни для народа внутри страны, то откуда у тебя таланты нести радостную весть и счастье за ее пределами?
Коллапс внешней политики имеет под собой непреложное следствие. Движение в том или ином направлении – это всегда инерция. Так просто взять и развернуться невозможно. И речь здесь даже не о Путине, в конце концов когда-то он все равно нас покинет, хотя, конечно, хотелось бы, чтобы побыстрее. Но и после него останется та же тенденция, которую будет крайне сложно и затратно остановить и уж тем более развернуть. Мы так и будем сжиматься, у нас будут отбирать зоны наших интересов, нас в любом случае будут пытаться расчленить и создать свои собственные зоны интересов уже на нашей территории.
После Путина нам еще долго предстоит жить в той катастрофе, которую он конструировал все свои двадцать лет. И вот это – главный вывод, который нужно сделать и который нужно понять.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/113683/37313/-
Комментарии
🤧
Для Путина и путинистов сверхдержава - это не та страна, которая может спасать людей.
И не та, которая может обеспечить людям достойную жизнь.
Для них сверхдержава - это страна, которая может людей уничтожить...
рублевку заселила и,
Человека погубила на корню
Втягиваение РФ в войну с Турцией,к радости всех врагов РОссии,это не "провал внешней политики Кремля"?
Да идите в попу.
Марионеточный подпиндоссный режим армении посрамлен.Ничтожный пиндосский ставленник сидящий в ереване посрамлен.Пиндосы посрамлены.
А провал внешней политики у России? Аха,ха,ха.
Ну,вы и клоуны.
Таких блогеров - как гавна за баней.
А при Алкаше Россия богатела, росла интеллектуально и в плане населения, что ли? Вопрос: если при Алкаше это процессы шли в 10 раз интенсивнее, чем при Путине (я думаю, что с этим не согласится только идиот), когда внешней политики у России вообще никакой не было (а была тотальная сдача всех интересов страны оптом и в розницу), то почему не было и этих проблем.
Путин, конечно "пролетел" с политикой в отношении Турции. Ведь были звоночки: уничтожение самолёта, убийство посла. Уже после этого нужно было сворачивать все отношения с турками и накачивать Армению оружием. Но вместо этого Путин всё лез к Пердогану целоваться. Это не отнять.
Может быть реакция "заклятых партнёров" как раз и появилось потому, что у РФ появилась хоть какая-то внешняя политика?