Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Интервью Дмитрия Медведева \"Новой газете\"

Интервью Дмитрия Медведева \"Новой газете\"

России Дмитрий Медведев ответил на вопросы «Новой газете» 13 апреля в резиденции «Горки». Он заметил, что «это его первое интервью российскому изданию, но практика будет продолжена и с другими газетами».

ПРО СОЧИ

«Новая» (Муратов): Хотел начать с более общих вопросов, но есть срочные. Может, лучше вообще отменить выборы в Сочи, чем имитировать их? Имитация циничнее отмены. Кандидата Лебедева вдруг снял с выборов суд, кандидату Немцову не дают вести кампанию.

Д. Медведев: Я не знаю пока, кого и как снимали, но в любом случае в Сочи идет полноценная политическая схватка. И хорошо, что в ней участвуют разные политические силы. На мой взгляд, многие муниципальные выборы грешат однообразием, людям не из кого выбирать, им неинтересно.

Правда, граждане почти всегда делают выбор в пользу понятных политиков, а не известных звезд, но чем больше таких ярких событий — тем лучше для избирательной системы, для демократии в стране.

А что касается конкретных обстоятельств — на выборах всегда будут кандидаты, которые проигрывают, кандидаты, которых снимают, так во всем мире.

Но в целом считаю: для демократии такие яркие кампании — это хорошо.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР. СНОВА ПРО КОЛБАСУ И СВОБОДУ

«Новая»: Вы 15 апреля проводите Президентский совет по гражданскому обществу и правам человека. Я был рад, когда увидел в списке этого Совета умных и приличных людей. Аузан, Симонов, Светлана Сорокина, Панфилова Елена, Юргенс, Ирина Ясина, и я еще не всех перечислил. Правильно ли я понял, что гражданское общество на сегодняшний день для Вас важнее, чем общество «людей в штатском»?

Д. Медведев: Знаете, гражданское общество — это такая категория для России, которую мы еще не до конца научились правильно воспринимать. Гражданское общество во всем мире является оборотной стороной государства. Государство — не только политическая машина, это такая форма организации жизни, которая основана на государственной власти и опирается на закон. А гражданское общество — это человеческое измерение любого государства. Оно хотя и действует внутри законодательного поля, но по собственным, людским законам, которые не всегда, кстати, носят юридическую форму. Еще недавно многие вообще не понимали, когда им говорили — «гражданское общество». Государство — это более-менее понятно. А что такое гражданское общество? Общество граждан? Так мы все вроде и так граждане своей страны. А сейчас уже есть понимание, что гражданское общество — это неотъемлемый общественный институт любого государства. Институт обратной связи. Организации людей, находящихся вне постов, но активно участвующих в жизни страны. И встречи, контакт между президентом страны и представителями гражданского общества абсолютно необходимы. Замечу: эти контакты никогда ни для какой власти не бывают простыми. Потому что всегда у гражданского общества, у представителей правозащитных организаций огромное количество претензий к государству и к руководителям. Вопросов у них очень много. А на вопросы не всегда хочется отвечать. Но именно поэтому такие контакты и должны носить системный характер. В том числе и в рамках упомянутого Вами Совета. Я рассчитываю на то, что будет интересный разговор. Видимо, жесткий. Но именно в этом его ценность.

«Новая»: Между государством и обществом (точнее, его большей частью) несколько лет существовал негласный договор: государство обеспечивает некоторый уровень сытости и комфорта, а общество в обмен на сытость обеспечивает государству лояльность.

Д. Медведев: Вы имеете в виду конструкцию «демократия в обмен на достаток» или, скажем, «колбаса в обмен на свободу»?

«Новая»: Да. А вот сейчас, в отсутствие прежнего достатка, каким, по Вашему мнению, может быть контракт? Слово «оттепель» я даже не произношу, а вот «разморозка»1 общества — пожалуй. С кризисом ни общество, ни государство раздельно не справятся, придется как-то разговаривать.

Д. Медведев: Общественный договор, безусловно, одна из наиболее светлых человеческих идей, которая, вне сомнения, сыграла очень значительную роль в становлении институтов демократии в мире. Истоки идеи Руссо известны, но если говорить о современном прочтении общественного договора, то я бы сказал, что его конструкция заложена в нашу Конституцию. Конституция и есть специальная договоренность между государством, с одной стороны, и гражданами этого государства, с другой стороны.

«Новая»: Договоренность о чем?

Д. Медведев: О том, каким образом осуществлять власть на территории нашего государства, нашей страны. В этом контексте общественный договор означает передачу части полномочий, которые в силу естественного права принадлежат человеку, — в пользу государства. Для того чтобы оно обеспечивало его достаток, жизнь и свободы. Но мне кажется, ни в коем случае нельзя противопоставлять стабильную и благополучную жизнь набору политических прав и свобод. Нельзя противопоставлять демократии сытость. С другой стороны, ведь понятно же, что неотъемлемые права и свободы человека и гражданина могут оказаться под угрозой, если общество нестабильно. Если в нем не обеспечивается элементарный достаток. Если люди не чувствуют себя защищенными, если они не получают зарплаты, если они не способны купить основной набор продуктов, если их жизнь под угрозой.

Поэтому в Вашем вопросе для меня нет противоречия. Мне очевидно, что общественный договор корнями уходит не только в известные теории XVII—XVIII веков, но и в нашу Конституцию.

«Новая»: Предлагаете совмещение в России свободы и достатка?

Д. Медведев: Да.

ЧИНОВНИК. ЕГО ДОХОДЫ, УСЛУГИ, ЖЕНЫ, ПРАВА

«Новая»: Главная функция общества на сегодняшний день — это, конечно, контроль над бюрократией. Над теми услугами, сервисами, которые этому обществу бюрократия оказывает. Как этот контроль, по-вашему, может осуществляться? Вся страна зачитывалась декларациями о доходах и имуществе Ваших подчиненных и подчиненных премьер-министра.

Д. Медведев: Всем, наверное, понравилось это чтение?

«Новая»: Понравилось, да. Правда, непонятно, кто будет подлинность деклараций проверять. У нас в стране за несколько дней возникло могучее сообщество «нищих» мужей состоятельных жен…

Д. Медведев: Знаете, задача контроля над бюрократией, над чиновниками — одна из фундаментальных задач любого государства. Государство должно контролировать свой чиновничий класс, который, собственно, этому государству и служит. И, конечно, речь идет о самых разных процедурах контроля.

Мы этим достаточно давно начали заниматься, и не могу сказать, что достигли больших успехов. Хотя если говорить, скажем, о ситуации 90-х годов и нынешней ситуации, я все-таки считаю, что она лучше. Схемы контроля как минимум уже имеют свои юридические процедуры, а как человек с юридическим мышлением я могу сказать, что процедуры имеют очень важное значение. И от того, насколько они исполняются, зависит правопорядок в обществе в целом, зависит правосознание, зависит уровень того самого правового нигилизма, о котором я неоднократно говорил. Поэтому процедур у нас сейчас достаточное количество. Некоторое время назад мы изменили законодательство о государственной службе. Я, кстати, этим начал заниматься, еще работая в администрации президента. Мы приняли вполне приличный современный закон об основах государственной службы, приняли законы о различных видах государственной службы, и эта работа продолжается, там довольно много новелл. Приняли не так давно целый пакет антикоррупционных законов и изменения законодательства о государственной службе, в том числе предполагающие декларирование доходов и ряд других довольно серьезных и полезных вещей. На мой взгляд, основная проблема сейчас заключается не в отсутствии нормативных актов о контроле, а в их неукоснительном исполнении. Это, конечно, самое сложное. Потому что когда бюрократии предлагается контролировать самую себя — это, конечно, не вызывает удовольствия, я понимаю. Но нужно сделать так, чтобы эти процедуры все равно соблюдались, несмотря на то, что никому не нравится себя контролировать, никому не нравится загонять себя в жесткие рамки. Но цивилизованное общество тем и отличается от малоцивилизованного, что оно все-таки научилось это делать. Что касается декларирования — это лишь один из институтов контроля. Важный, но не всепоглощающий, конечно. Очень неплохо, что впервые за всю историю Российского государства (этого не было никогда — ни при царе, ни при советской власти, ни в новейшей истории) все высшие должностные лица не просто написали — в налоговую инспекцию, например — о том, какие у них доходы и у их ближайших родственников, а предъявили это народу.

Вот привычка, которая должна сформироваться и которая не должна вызывать аллергию.

Меня, конечно, могут спросить: означает ли публикация деклараций, что мы поставили под контроль всех высших должностных лиц, других чиновников? Конечно, нет! Но как минимум первый шаг в абсолютно правильном направлении сделан. И если человек из года в год декларирует доходы, а для высших должностных лиц это не просто декларирование, но, повторю, и опубликование документов — то как минимум этот человек должен думать о том, какова природа имущества, которое он приобретает, и на какие средства это делается. При этом мы, конечно, не должны допускать унижающих человека вещей. Я считаю, что наши чиновники — это такие же граждане России, которые выполняют очень полезную миссию.

«Новая»: Такие же граждане России?

Д. Медведев: Абсолютно такие же, как и все другие.

«Новая»: Ну только с мигалками.

Д. Медведев: Ну и далеко не все. Это все-таки некое распространенное заблуждение. У нас должностных лиц, государственных служащих несколько миллионов, а из них имеет право на такого рода особенности передвижения совсем незначительное число. Так вот — и декларированием, и иными формами контроля создается цепь событий, которая в конечном счете должна составить историю человека.

«Новая»: Кредитную историю бюрократа?

Д. Медведев: А почему нет? Это такой же человек абсолютно. Вот Вы сказали, например, в отношении жен. Во-первых, я считаю, что любой человек может по-своему определять, как строится жизнь в его семье. И ничего особенного в том, что жены чиновников занимаются бизнесом, нет. Вопрос в другом: насколько это прозрачно? И, конечно, в том, нет ли здесь конфликта интересов. Если, допустим, должностное лицо занимается регулированием процессов в той или иной отрасли, а его супруг или супруга работает в крупной компании этой отрасли, это неэтично. Если же это какой-то другой бизнес — ничего страшного. Так и во всем мире. Никакого табу на то, что супруги должностных лиц занимаются бизнесом, не существует. Это вопрос меры и внутренней культуры. И действия по опубликованию деклараций доходов основных должностных лиц и их близких родственников такую культуру должны создать.

Может быть, не сразу.

Но еще раз повторяю, получится уже некая история. История отдельного человека как руководителя и история его семьи.

Это, кстати, неприятно может быть, потому что не всегда хочется, чтобы кто-то обсуждал доходы твоего супруга или супруги. Но это часть публичного имиджа чиновника. Ведь у каждого человека есть выбор! Можно остаться в бизнесе и абсолютно легально, но в то же время по-тихому зарабатывать деньги — нигде не публикуя никаких отчетов. Банковская тайна в России должна быть гарантирована, как в любой другой стране.

А можно выбрать другую стезю.

Можно пойти в государственные служащие, стать чиновником, но в этом случае человек, особенно «мыслящий на будущее», правильным образом структурирующий свою карьеру, должен понимать, что в какой-то момент придется приоткрыть часть своей частной жизни. Это — сознательный выбор, но тот, кто на него решается, должен понимать, что это неизбежно. И это может доставить неудобства его семье.

«Новая»: А Вы лично почувствовали негативную реакцию чиновников? Или к этому Вашему решению — печатать декларации — отнеслись с пониманием?

Д. Медведев: Ну, знаете, должность президента освобождает от того, чтобы выслушивать негативную реакцию чиновников.

Я решение принял — и все его должны исполнять.

О СУДАХ И «ДЕЛЕ ХОДОРКОВСКОГО — ЛЕБЕДЕВА»

«Новая»: Дмитрий Анатольевич, от «людского суда», когда публикуется, выставляется декларация и появляется «кредитная история» чиновника, хотелось бы перейти к Вашей любимой теме: к судам и их независимости. Хочу спросить про «второе дело ЮКОСа». Предсказуем ли для Вас исход этого дела? Исход первого дела для большинства людей, которые им интересовались, был, увы, понятен. А вот предсказуем ли исход сейчас? Мне пришло такое письмо: может, Медведев первое время просто будет звонить судьям, в том числе судье по «делу ЮКОСА», и говорить: ты независим, ты независим, напоминаю, ты независим, ты независим, ты независим! Вот такое ручное управление для восстановления судебной культуры…

Д. Медведев: Могу Вам сказать, что всякое ручное управление имеет в себе очень большие издержки. Я даже не про суд говорю. Просто нужно стремиться к тому, чтобы государственная машина работала в режиме разумного автоматизма. Теперь в отношении суда и конкретного процесса. Я здесь отвечу достаточно коротко. Может быть, для кого-то исход того или иного дела и предсказуем. Это такая свобода, счастье человека, который не наделен государственными обязанностями, а является, допустим, свободным аналитиком и говорит: я думаю, будет вот так! А потом скажет: вот так и произошло! Или — пардон, я ошибся.

А для государственного служащего, а уж тем более для президента, никакой такой свободы комментирования нет и быть не может.

Предсказуемость судебного решения, судебного приговора для президента — противоправна. Это — знак нарушения закона. А для всех остальных свободных комментаторов — дело личное. Для государственных служащих и для президента никакой предсказуемости в любом судебном процессе, в том числе упомянутом Вами, нет и быть не должно.

«Новая»: Вы сейчас почти повторили примечательную фразу из XVIII века императора Фридриха (цитирую по лекции М. Мамардашвили). Когда Фридрих у мельника хотел отобрать мельницу, мельник ему сказал: «Господин император, кроме вас в нашей стране есть и судьи…». И Фридрих, оставив мельника с миром, распорядился на своей резиденции начертать: «Господин император, кроме Вас в нашей стране есть еще и судьи». Хорошо было мельнику. У него кроме императора были судьи.

Д. Медведев: Есть и другие сентенции на эту тему. Например: «Вся политическая система существует только для того, чтобы судьи могли независимо исполнять свои функции». Это сказал Юм.

«Новая»: А мысль блестящая…

ПАРТБИЛЕТ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА        

«Новая»: Прежде чем перейти к вопросам благотворительности, я хотел бы Вас спросить. Тут прошли слухи. Вы не собираетесь стать членом одной из партий? Может быть, даже правящей?

Д. Медведев: А я не так давно на эту тему говорил, когда встречался с «Единой Россией». И сказал, что в нашей стране сейчас существует традиция «беспартийного президента». И в определенный исторический период, я так считал и сейчас считаю, это правильно. Если хотите — в силу недоразвитости нашей политической системы. Она должна развиваться, она должна становиться более зрелой. Это не значит, что на партийном президенте можно поставить крест и сказать, что это для нашей страны невозможно. В других странах президентами становятся люди, которые являются либо членами партии, либо лидерами политических движений. У нас пока не так. Вопрос в том, когда мы к этому будем готовы? Это вопрос политической практики. Это вопрос политической жизни.

«Новая»: То есть и реформы избирательной системы через какое-то время надо проводить, чтобы была обеспечена реальная конкурентность партий?

Д. Медведев: Я считаю, что и избирательное законодательство, и законодательство о выборах, и законодательство о партиях, и законодательство об общественных объединениях — как раз достаточно мобильное законодательство. На мой взгляд, его можно и нужно периодически менять. Так в других странах происходило и происходит. И в нашей стране это совершенно нормальный процесс. Я бы с гораздо большей осторожностью относился, скажем, к изменению гражданского законодательства, которое определяет имущественное положение наших граждан, права собственности в стране, договорных институтов, институтов наследования, потому что это фундаментальные вещи. Кодекс Наполеона был принят 200 лет назад. И ничего, работает, несмотря на то, что в нем достаточно много анахронизмов. Но при любых изменениях не должны быть поставлены под сомнения фундаментальные основы конституционного строя.

ПРО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И МИЛОСЕРДИЕ

«Новая»: На днях (Вы наверняка видели это в блогах) справедливо возмутились «Матери Беслана». С опекунов и оставшихся в живых родителей были взысканы налоги за жизнь и обучение их детей в лицее «Коралово». Государство денег на это не тратит, а налоги взыскивает.
И это не особый случай. Когда я как частное лицо перечисляю деньги на лечение больного ребенка, знаю — с родителей взыщут 13-процентный налог, как с дохода!
Те, кто получает от нас эти средства, еле-еле их наскребли на лечение ребенка (примеров — тьма), а должны плакать, но идти и заплатить.
Может, есть смысл изменить законодательство о благотворительности?

Д. Медведев: Законодательство о благотворительной деятельности нуждается в совершенствовании. Проблема, как обычно, в деталях. Есть совершенно очевидные случаи, когда речь идет о благотворительной деятельности и оказывается помощь больным детям, пожилым людям. И есть менее очевидные вещи, когда возникает соблазн направить по соответствующему каналу средства для достижения коммерческих целей.

Надо научиться (с помощью закона) отделять деньги, направленные на благотворительность, от денег, направленных для достижения коммерческих задач.

«Новая»: И надо облегчить людям совершение добрых дел. Допустим: увидел в газете снимок больного ребенка, под ним номер сотового оператора, набрал, с твоего счета списали деньги. Доступность доброго дела — абсолютная. Но телефонные компании за эту услугу берут немыслимый процент, все теряет смысл.

Д. Медведев: Хорошая идея. Все должно делаться очень быстро, причем доступность совершения добрых поступков должна быть равна для бедных и богатых.

Благотворительность важна и в крупных масштабах (для ее стимулирования мы приняли закон о создании фондов целевых капиталов), и малая. Она, кстати, от этого не менее ценна. Я всегда приводил такой пример: нам почему-то бывает стыдно вынуть из кармана 100 рублей и отправить в фонд для поддержки детей, которые больны, или для поддержки родного университета, в котором учился. Почему? Потому что сомневаемся. Ну что такое 100 рублей? Подумают, что издеваешься. А почему-то в других странах им не стыдно отправлять доллар, хоть один, родному университету или муниципалитету родного города, потому что люди считают, что так поступать совершенно нормально… И надо как-то помогать важным социальным начинаниям. Мне представляется, что это тоже очень правильно — делать добро независимо от достатка, на любую сумму.

Кстати сказать, такого рода практика есть. Сбербанк провел интересную акцию. Они стали выпускать особенные платежные карты. Если ты открываешь такую карту, то заранее соглашаешься с тем, что от любых твоих расходов что-то, небольшой процент от покупки, пойдет на благотворительность3.

«Новая»: Социальные придумки — это важные вещи, и часто серьезных затрат не требуют. Мы вместе с Комитетом солдатских матерей Валентины Мельниковой и парой военкоматов провели эксперимент — призывникам раздали мобильные телефоны. Ну чтобы в случае чего позвонили в прокуратуру, маме или девушке. Случаи дедовщины, как нам сообщили, резко снизились. Такой, допустим, тариф: «Солдатский»… А под конец службы — «Дембельский»…

Д. Медведев: Хорошая идея. Преступления, совершаемые в армии, опасны прежде всего своей латентностью, потому что до военного прокурора, до военного следователя доходит очень незначительный процент, а что уж там говорить о судебной перспективе. А современные средства коммуникации, конечно, помогают.

БАБУШКИ СПАСУТ РОССИЮ

«Новая»: Мы не так давно напечатали материал из города Майский. Может быть, Вы слышали про эту историю, она связана с Вами. В городе Майский в Кабардино-Балкарии прошел слух, что скоро сюда приедет Медведев, поскольку у Медведева где-то здесь живет бабушка. И что делает власть, когда не смогла найти бабушку? На всякий случай в Майском проложили дороги повсюду. Вывезли тонны мусора, замостили городскую площадь, поставили фонари. Люди рады. Я думаю, пустить бы слух про бабушек Медведева, Суркова, членов правительства по разным городам, может, от страха местная власть бы очнулась.

Д. Медведев: Неплохая технология… Я понимаю, о чем идет речь. Когда-то в Кабардино-Балкарии и как раз в Майском районе, если я правильно помню, работал мой дед секретарем райкома партии. Правда, это было уже очень давно, это было более 60 лет назад, но тем не менее. Может быть, отсюда информация пошла…

ИНТЕРНЕТ И ТЕЛЕВИДЕНИЕ. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ

«Новая»: Интернет — одна из немногих оставшихся публичных площадок для дискуссий. Думаете ли вы о том, что чиновники постоянно пытаются установить над Сетью контроль?

Д. Медведев: Думаю, это не так. Интернет не просто одна из немногих, а, на мой взгляд, лучшая площадка для дискуссий, и не только в нашей стране, но и вообще в целом, потому что ничего более общественно значимого, ничего более активно заходящего в каждый дом и в то же время создающего возможность для прямых коммуникаций, чем интернет, не придумано.

В отношении интернета я свою позицию неоднократно озвучивал и еще раз могу сказать — мы должны создать у себя нормальные условия для развития интернета. Как человек, который достаточно глубоко погружен в интернет и который пользуется им каждый день достаточно интенсивно, я считаю, что мы должны иметь нормальную правовую базу его развития в нашей стране — и правовую, и организационную. Потому что без организационной поддержки, я об этом недавно говорил, интернет в нашей стране не разовьется.

Я недавно присутствовал на пуске «ваймаксовских»4 технологий в Армении и просто позавидовал нашим армянским друзьям, потому что это небольшая республика, и они сразу покрыли все — вообще все. Можно ехать по территории и в машине смотреть телевизор: при помощи интернета сигнал доставляется с высокой скоростью.

У нас другая ситуация, у нас огромная страна, и даже для проведения интернета в школах потребовались большие деньги, большие организационные ресурсы, государственное внимание. Я этим занимался лично. Очень хорошо, что мы интернет все-таки провели во все школы, и тем самым он стал развиваться и в небольших населенных пунктах, удаленных от центра страны.

В отношении правового регулирования интернета — оно должно быть разумным. Мы не должны бежать впереди планеты всей, мы должны думать о том, каким образом создавать правовую оболочку, которая, с одной стороны, дает интернету развиваться, с другой стороны, блокирует преступления, которые могут совершаться и с использованием интернет-технологий. Но интернет ни в коем случае нельзя рассматривать как какую-то потенциальную, наиболее опасную криминальную среду по отношению к другим. Интернет не абсолютное зло.

«Новая»: У нас в газете приведены слова замечательного аналитика и писателя Дмитрия Орешкина — в СССР не могли создать компьютер, поскольку даже ксероксы были под контролем КГБ. А уж иметь собственную электронно-вычислительную машинку никому бы не позволили. Но для модернизации страны нужна особая, свободная среда. И Вы сегодня говорили про выборы, про контроль над бюрократией, про интернет. Означает ли это, что президент Медведев собрался в России реабилитировать демократию?

Д. Медведев: Знаете, я думаю, что демократия сама по себе ни в какой реабилитации не нуждается. Демократия — категория историческая и в то же время — вполне наднациональная. Поэтому нигде демократия не требует реабилитации. Другой вопрос: для многих наших граждан очень трудные политические, а самое главное, экономические процессы 90-х годов в какой-то момент слились с приходом основных институтов демократии в нашу страну, и для них это было очень трудным временем. Что и наложило отпечаток на восприятие самого термина. Но это скорее личный опыт, нежели отношение к институту в целом. Поэтому я не думаю, что нам нужно реабилитировать демократию. Демократия была, есть и будет.

«Новая»: На днях смотрел фильм Андрея Хржановского о Бродском, там была его замечательная фраза: «Бесчеловечность у нас в стране всегда проще организовать, чем что-либо другое». Бесчеловечность, действительно, всегда проще, а справедливость и свобода — всегда сложнее. Я Вам желаю удачи на сложном пути.

Д. Медведев: Спасибо. Я не могу с этим не согласиться, это действительно сложнее…

Источник: www.novayagazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (68)

Kk Pp

комментирует материал 15.04.2009 #

Не сомневаюсь, интервью \"вызовет большой общественный резонанс\".

А сам читать не буду - не сомневаюсь в очередном наборе банальностей: свобода-лучше-чем-несвобода, благосостояние-граждан-форева, все-суды-независимы...

Одно и то же.

И Брежнев так говорил, и Ким Чен Ир, и ВВП.

Или - не угадал?

no avatar
Сиберия

отвечает Kk Pp на комментарий 15.04.2009 #

И правильно!

Я вот тоже не читал, почти.....

user avatar
ighor

отвечает Сиберия на комментарий 15.04.2009 #

Филипп Филиппович говорил, что нельзя читать советских газет.

user avatar
Советник

отвечает ighor на комментарий 15.04.2009 #

новая все таки не совсем советская газета

user avatar
Kk Pp

отвечает Советник на комментарий 15.04.2009 #

\"Вот никаких и не читайте.\"

no avatar
Basile56

отвечает ighor на комментарий 15.04.2009 #

теперь вроде как капитализм......изменилось что - либо в газетах ?

user avatar
ighor

отвечает Basile56 на комментарий 15.04.2009 #

Совковый капитализм. Во власти все те же коммуняцкие деятели, сменившие партбилеты с Ильичем на едроные.

user avatar
Basile56

отвечает ighor на комментарий 15.04.2009 #

.а китай похож на швейцарию? другого у нас не будет,люди разные, почему Африканские муравьи в Калуге не водятся?......... муравьи водятся-но другиииие...

user avatar
skype13

отвечает Basile56 на комментарий 16.04.2009 #

тык его дедушка секретарь райкома аж!

user avatar
Basile56

отвечает skype13 на комментарий 16.04.2009 #

..чей дедушка.уточните..

user avatar
skype13

отвечает Basile56 на комментарий 17.04.2009 #

Д. Медведев: Неплохая технология… Я понимаю, о чем идет речь. Когда-то в Кабардино-Балкарии и как раз в Майском районе, если я правильно помню, работал мой дед секретарем райкома партии. Правда, это было уже очень давно, это было более 60 лет назад, но тем не менее. Может быть, отсюда информация пошла…

user avatar
VsevolodPim

отвечает ighor на комментарий 16.04.2009 #

Новая газета - настоящая антисоветская газета. Я её читаю и другим советую.

При этом являлся, являюсь и буду являться почитателем М.А.Булгакова.

user avatar
Basile56

отвечает Kk Pp на комментарий 15.04.2009 #

..а почему только коммунисты, в других странах не врут что ль,....Буш младший один чего стоит...пол-Америки в долгах,а Берлускони.. да все врут............все фигня кроме пчел,а если разобраться,то пчелы тоже фигня...

user avatar
VsevolodPim

отвечает Basile56 на комментарий 16.04.2009 #

Коммунисты - это не страна. Самая большая ложь от советских коммунистов, которые и есть преступники ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА.

Читайте почаще Новую газету, тогда лучше будете понимать происходящее у нас в России. Буши и Берлускони - они не у нас. Задумайтесь о \"наших\".

user avatar
чужой

комментирует материал 15.04.2009 #

Слушать кремлевских ораторов - все равно , что слушать старую шарманку , один и тоже механизм заложен.

user avatar
safatva

комментирует материал 15.04.2009 #

ПРО СОЧИ (и собственно про все города России)



\"граждане почти всегда делают выбор в пользу понятных политиков\" а навязывают этих политиков нам руководящая партия, причем способы навязывания используют все, от манипуляций на полит неграмотности граждан, до откровенного обливания грязью кандидата.



ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР. СНОВА ПРО КОЛБАСУ И СВОБОДУ



общественный договор-мы лояльны (слово то какое - \"лояльны\") нет не лояльны, вы засунете язык в заднее место мы вам кусок мяса, вернее кость с мясом. Можете получить и колбасу но для этого нужно........(писать противно)



ЧИНОВНИК. ЕГО ДОХОДЫ, УСЛУГИ, ЖЕНЫ, ПРАВА



Ясно дал понять что НЕ сдаст чиновников (жен) ни за какие деньги, блага, НИ ЗА ЧТО.

Действия чиновников определены как НЕЭТИЧНЫЕ



Дальше комментировать не буду, противно.



Закончится все прямыми обвинениями всех нас в саботаже антикризисных мер правительства с последующими \"демократическими\" репрессиями. С закручиванием гаек. и вводом ЧП по всей России.

user avatar
Mikki-m

отвечает safatva на комментарий 16.04.2009 #

Ну а кто кроме нас самих виноват? Откуда вся эта пена? Да пошли они все в ... Не читал полностью но нескольких фраз хватило чтоб газеткой ведро накрыть.

user avatar
Seawolf

комментирует материал 15.04.2009 #

Грустно.

Говорят-то они все правильно всегода. Редко с чем можно не согласиться. Вот только делают всё по-другому.

user avatar
ighor

комментирует материал 15.04.2009 #

Президент публично заявляет \"я не знаю пока, как и кого снимали\". Скорее всего Сочи не имеет никакого отношения к государству РФ, и тогда это понятно. Ну не хватает времени знать о выборах в городе, который принимает Олимпиаду. Тем более он в другой стране. И чего это им надо интересоваться.

user avatar
Valeks

комментирует материал 15.04.2009 #

Заметели, после заковыристых вопросов отвечает - Хорошая идея, хаха. У самого при этом хороших идей нет.

user avatar
Sergei2009

комментирует материал 15.04.2009 #

Хорошая и очень познавательная статья. Затронуты вопросы о выборах в Сочи,

доходах чиновников, демократии в России и свободы слова. Народ тронут.

user avatar
Kk Pp

отвечает Sergei2009 на комментарий 15.04.2009 #

И откровенно так.

На многое раскрыл мне глаза.

no avatar
Петлюра

комментирует материал 15.04.2009 #

В конце статьи не хватает важной сноски - \" бурные и продолжительные аплодисменты\"

user avatar
NoPasaran

комментирует материал 15.04.2009 #

Не хватило терпения читать эту муть до конца. По ТВ давно уже перестал их слушать - никакой конкретики, только общие фразы, которые можно трактовать как угодно, в зависимости от контекста. Такими трюками ещё Нострадамус пользовался - написал всё обо всём в одной книжке - знай подкладывай под события. Два друга наших точно так же говорят, долго, нудно - ни о чём. Лучше бы говорили конкретно по вопросам - а так это всё пустота какая-то, видимость работы.

user avatar
ighor

отвечает NoPasaran на комментарий 15.04.2009 #

Задали вопрос про ЮКОС, но как красиво отошел от темы!!!!

user avatar
Tanyni

отвечает ighor на комментарий 15.04.2009 #

Кто учитель -:) Путин тоже перед новым годом по телевизору выступал, так ни одно внятного ответа на конкретно поставленный вопрос... \"Ванька\" из той деревни может и понимал частично о чем он говорит, но каким боком касается его вопроса, так и не смог найти взаимосвязь.

user avatar
tgkul

комментирует материал 15.04.2009 #

Вопросы значительно интереснее ответов.

user avatar
alikol

отвечает tgkul на комментарий 15.04.2009 #

Согласен! Видимо, журналист готовился, а ДАМ - нет. Может, поздно спать лег или Муратов приехал раньше положенного.

user avatar
tgkul

отвечает alikol на комментарий 15.04.2009 #

Да еще у них и цели разные - у одного выяснить, у другого тумана напустить.

user avatar
Kk Pp

отвечает alikol на комментарий 15.04.2009 #

\"журналист готовился, а ДАМ - нет\"

\"Темы были оговорены заранее: гражданское общество, благотворительность, контроль со стороны общества за бюрократами, чиновниками. Естественно, затрагивалась тема суда по второму делу \"ЮКОСа\". И, поскольку, президент является продвинутым пользователем интернета, были также разговоры, будет ли вводиться какая-то цензура интернета или цензирование его в качестве СМИ\", - рассказал Д.Муратов.

\"По словам журналиста, как только стало известно о том, что это интервью состоится, свои вопросы президенту направили и ряд правозащитных организаций. Они также были задали, отметил Дмитрий Муратов.\"

no avatar
pravdolyub2

комментирует материал 15.04.2009 #

Такое впечатление, что ДМА отвечал не на задаваемые журналистом вопросы, а на вопросы которые хотел сам себе задать.

user avatar
Savall

комментирует материал 15.04.2009 #

Все написаное один сплошной бред. Абсолютный. Респондент - житель параллельного мира. Частный пример из общего бреда, из тех, что \"ближе\" мне:



\"Я недавно присутствовал на пуске «ваймаксовских»4 технологий в Армении и просто позавидовал нашим армянским друзьям, потому что это небольшая республика, и они сразу покрыли все — вообще все.\" Россия страна бОльшая по размеру, очевидно, что не Армения. А прибыли на покрытие расходов \"покрытия\" у такой огромной территории \"очевидно\" соспоставимы с прибылями Армении. Отсюда и сложности, ага. Афтар, жгите еще!



И так - по всем вопросам. Дальше у меня только матерные слова, извините...

user avatar
alikol

комментирует материал 15.04.2009 #

Мне больше понравился вопрос о майских бабушках. Вот истинно российская инновация. Хорошо, что Медведев понял, о чем речь. Хотя, м.б., он понял про деда-партфункционера, а не про технологию строительства дорог.



Ну все равно, я считаю - почин майских бабушек нужно распространить на всю Россию.

user avatar
Basile56

комментирует материал 15.04.2009 #

....а кто читает новую газету ?... врали всегда и врать будут...что при Ироде, что при Медведеве........

user avatar
дураолюм

комментирует материал 15.04.2009 #

Внимательно прочитал.Затратил кучу времени.Искал новизну.Как всегда общие слова .

user avatar
IgorFB

комментирует материал 15.04.2009 #

Осилил статью...

Ответы \"президента\" пронизаны цинизмом к тем, кто его, как предполагается, выбирал.

Ничего нового и конкретного, а от многих вопросов Медведев просто уклонился. Достаточно интересный вопрос про выборы в Сочи, но \"през\" на него не ответил.

user avatar
Земляк

отвечает IgorFB на комментарий 16.04.2009 #

Именно-\"предполагается\".А на самом деле-его назначил ВВП с испытательным сроком.А мерз-цу Чурову велел дать информацию в СМИ,что \"народ его выбрал\".И даже указал ему % -\"за\" него,еще до выборов.

user avatar
Associo

комментирует материал 15.04.2009 #

Интересная фишка в тексте.

Как известно, курсив при прочтении воспринимается гораздо хуже, нежели прямой или жирный шрифт. При составлении любой мало-мальской презентации, это учитывается.

Прочитала.Честно.До конца. Сложилось ощущение, что читала я вопросы...

user avatar
Messiah

комментирует материал 15.04.2009 #

Странные вопросы - и предсказуемые ответы на них.

user avatar
Flavius

комментирует материал 15.04.2009 #

очень интересен сам факт такого интервью. Еще год назад представить, что президент даст интервью Новой газете было просто невозможно.

В чем тут дело?

Может Медведев просто чисто по человечески более либерален, чем Путин? Если сравнить их биографии - вполне возможно... но тогда до каких пределов он более либерален? Есть слухи, что Медведев был за УДО Бахминой и против вторжения в Грузию, но товарищи настояли. Готов ли он и в будущем терпеть, что \"его\" политика - вовсе не его? где предел этого терпения?



Другое объяснение - Медведев продолжает свою подковерную артподготовку к открытому столкновению с Путиным. По идее, его позиции сейчас очень сильны: Путин по должности оказывается лучшим козлом отпущения за кризис, у медведа \"свой\" министр обороны (показательный момент: председателем в ростехнологии он проталкивал сердюкова вопреки путинскому однокашнику чемезову; еще один интересный момент - месяца два назад без лишней шумихи сменили командующего МВО), у него неплохие отношения с западом. Этим инервью и встречей с Муратовым и Горбачевым, Медведев явно шлет какие-то сигналы оппозиции (те, правда, похоже, так обалдели, что ничего в ответ отсигнализировать не могут). Может, такие - ребята, поддержите меня и мы их вместе завалим? ))



Путинцы тоже не теряются. Второй приговор Ходрковскому уничтожит либеральную репутацию Медведева на Западе и среди оппозиции. \"Разморозка\" станет невозможной.

Итак, господа, сроки поджимают, а ставки высоки.

Запасаемся попкорном, нас ждет увлекательное шоу)))

user avatar
boddha

отвечает Flavius на комментарий 15.04.2009 #

Блестящий анализ!

Меня, честно говоря, настораживает этот либеральный перестроечно-перезагрузочный тренд. Не покидает ощущение дежавю - нечто подобное мы уже проходили в 1980-е годы. Видимо, захотелось Медвепуту получить нобелевскую премию мира и нести чушь на старость лет в Медведев-фонде.

Пока цены не нефть были на высоте, Медвепут хорохорился, вставал с колен и давал \"адекватный ответ\". А как дела плохи пошли, тут же со страха нажали на кнопку \"перезагрузки\" и сделались мягкими и шелковистыми, как шампунь, как коврик для ног, как плюшевый Мишка.

user avatar
murad9980

комментирует материал 16.04.2009 #

Наглядный пример того,как бюрократ уходит от всех,даже прямо поставленных вопросов.Очень много про \"демократию\",которой в РФ даже и не пахнет.\"Демос\",т.е-народ властями сведет на уровень быдла,за которого она решает все вопросы,ни грамма не интересуясь его мнением.

user avatar
бугор

комментирует материал 16.04.2009 #

Он то может и \"не знает\",а вот ВВП знает,и все решает.В том числе и за него.Тоже-\"деятель\"-марионетка нелигитимная.Пустобрех.

user avatar
rostya5

комментирует материал 16.04.2009 #

Дело в том, что никаких острых вопросов не задавалось. Мои вопросы : 1) когда я получу паспорт, соответствующий Конституции России - без графы \"личный код\" и без еврейских символов (виньеток в виде 666 и \"короны Бафомета\" ) 2) кто автор нынешнего бланка паспорта гр. России 3) полное замалчивание случаев отказа от еврейского бланка со стороны православных христиан и представление их дураками ; 4) почему постоянно нарушается Конституция России 6) постоянная ложь средств массовой информации о том, что паспорт гр. СССР якобы недействителен. и очень много других вопросов. Лично я в кодах не нуждаюсь, почему мне государство их все время пытается навязать ? Вы хоть там заберите себе все, что можете, упейтесь материальными благами, но дайте мне нормально жить без вашего идиотского идентификационного числа.

user avatar
karbor

комментирует материал 16.04.2009 #

Д. Медведев вышел в народ, а народ как всегда ничего не видит и ничего не

хочет слышать, все о своем - насущном

user avatar
kirill1996

комментирует материал 16.04.2009 #

Лозунги правильные, но фальш, это как \"жарить лёд\"! Он сам по себе, народ сам по себе! Он про идеалы, народ про колбасу! Ну зачем ему докторская колбаса? Ему нужны резеденции, 1 триллион заработонный банками девальвацией рубля, а народ на улицу - в безработные! А он, в связке с членами дачного кооператива Озеро, не виноват, виноват кризис, причём завезённый! Кризис в головах, в том числе и у его! Даже ЛДПР, СР и КР взбунтовались не поддержали в ручной Думе их \"антикризисные\" меры - это нонсенс! Уже и их достали своей демагогией! Уверен, пора призвать ВВП к ответу! \"Даешь молодёжь\".

user avatar
petrov-64

комментирует материал 16.04.2009 #

Прочитал. О чем поговорили - не понял. Ответы не совпадали с вопросами. О действительно серьезных проблемах - либо очень вскользь, либо никак. Интервьюер сильно удивил беззубостью и непониманием своего положения - это ведь ПЕРВОЕ интервью Президента России печатному изданию (к стати, непонятно, почему первое за более, чем год? Сказать нечего? Или все спросить боятся?). И в ТАКОЕ время! И тишина...

user avatar
Okorunet

комментирует материал 16.04.2009 #

Новая газета не есть показатель правды и справедливости в России. Да и Лебедев выдвинулся кандидатом не просто так, а в противовес Немцову. Почти уверен, что Лебедева восстановят перед самыми выборами, а его пиарщики раскляют енго физиономию на каждом углу, но дозированно. В итоге он оттянет голоса у Немцова, а победит кандидат от Единой России.

А вообще про Новую читайте статью Виталия сурниа \"Новая газета. Прадва, полуправда, ложь\", её вы сможете найти в интернете.

user avatar
Сергей2

комментирует материал 16.04.2009 #

Хорошее интервью! Действительно хочу пожелать Медведеву удачи на сложном пути. Но в истории России уже были бесчисленные благие начинания. К сожалению большинство из них тихо сошло на нет. Отсюда поговорка: \"Новая метла по-новому метет\". А потом метла изнашивается, и все продолжается по-старому. Поэтому кроме удачи хочу пожелать Медведеву заложить гарантийную основу проведения в жизнь благих идей, хотя бы с помощью гражданского общества, а не только высказывать эти идеи.

user avatar
mostik

отвечает Сергей2 на комментарий 16.04.2009 #

Да, хотелось бы дождаться реальных действий от власть имущих.

Еще можно было бы собрать вопросы читателей \"Новой газеты\" к президенту и получить на них ответы.

Потом перейти к общению с другими изданиями.

Из разряда слегка оппозиционных.

user avatar
konsyltacii_UA

комментирует материал 17.04.2009 #

1.Насчет государства и гражданского общества, я бы разграничил эти понятия так (просто не в определении, а по сути): государство - это организованная на основании иерархии структура, которая определяет важнейшие направления развития общества путем издания нормативных и ненормативных актов, осуществляет фактическое управление этими важнейшими направлениями и за ненадлежащее исполнение установленных законодательно предписаний применяет различные виды принудительных санкций. Гражданское же общество - это стихийно самоорганизующаяся общность людей, объединенных общей территорией проживания, культурой, языком либо традициями, которое вырабатывает не законодательные, а морально-нравственно-этические правила поведения для своей среды, невыполнение которых осуждается господствующим в таком обществе мнением.



Как преступник может наказываться государством и осуждаться мнением общества, так и наоборот. Часто различное толкование законом и обществом одного и того же деяния может свидетельствовать о имеющейся проблеме: или общество неадекватно оценивает какое-либо деяние, или государство не успевает формирующиеся в обществе правила претворять в нормативные правовые акты.

user avatar
konsyltacii_UA

комментирует материал 17.04.2009 #

Президент в ответах, на мой взгляд, познакомил читателя с частью своего мировоззрения. А это очень важно для любой страны - мировоззрение ее Президента. Мировоззрение определяет тот подход к вопросам, который применяется управленцем при решении конкретных вопросов в его деятельности.



Исходя из своего мировоззрения управленец на основе действующего законодательства принимает те или иные решения и на основе него же может выходить с предложениями о совершенствовании тех или иных норм. В частности, как мне показалось, в ответе четко прозвучал ответ о мировоззрении юриста, то есть человека, который профессионально понимает необходимость соблюдения правовых норм и опасность вмешательства должностным лицом в деятельность правосудия, порочность практики давления на суд авторитетом высокого чина. Это - важно для установления порядка в стране.



Так почему же наличие упорядоченного правового мышления в ответах считается плохо? От того, что нет шоу-фраз? Так управленец должен принимать верные решения в конкретных ситуациях и обеспечивать порядок, а не веселить публику по примеру юмористов, у управленца - другая функция и оценивается ее качество по отсутствию неверных решений как стратегических, так и тактических, а не по яркому слову. В развитых странах некоторые жители и не знают кто у них правит в стране персонально, так как все нормально, государственная машина работает и жители занимаются своими делами. И государственные служащие просто занимаются своей работой, которая обывателю просто незаметна и ее результаты они не ощущают, так как налаженный механизм работает для него незаметно и обыватель замечает что что то не так только когда этот механизм дает сбой.



Для оценки слов или деятельности государственного служащего, на мой взгляд, желательно исходить не столько из его слов, а сколько из качества выполнения или невыполнения им своих функциональных обязанностей.



Очень часто говорят о беспринципности бюрократии, которая способна на все для сохранения своего \"теплого\" местечка. Однако стоит различать обнаглевшего и разленившегося бюрократа, готового говорить и не делать, и управленца, имеющего мировоззрение правильного понимания жизни, помогающее принимать верные решения в каждой конкретной ситуации, обладающего нравственно-этическими качествами, необходимыми для выполнения ответственной и трудной управленческой работы. И нравственность и моральные качества я бы поставил на первом месте перед профессионализмом: ведь профессионал - то есть человек имеющий специальные знания в определенной отрасли, не имеющий устраивающих большинство населения нравственных качеств - это не друг, а враг ввиду внутренней мотивации своих действий.


user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com