Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Анатолий Вассерман: зачем переписывать историю

Анатолий Вассерман: зачем переписывать историю

Наука логика доказала: исходя из верных предпосылок и пользуясь только верными рассуждениями, невозможно получить ложный вывод. Поэтому в любой ревизионистике, пассионарщине и прочем хроноложестве неизбежно присутствуют фактические и/или логические ошибки. Но книга доктора философских наук Андрея Михайловича Буровского «Великая Гражданская война 1939-1945» (М., «Яуза», «Эксмо», 2009) установила очередной рекорд их концентрации на единицу печатного текста.

Как известно, Первую мировую войну породили не столько острые противоречия между разными государствами (хотя всемирную конкуренцию никто не отменял), сколько разлад внутри почти каждого из них. За межвоенный период внутренние напряжения не исчезли, а на некоторых направлениях даже обострились. Понятно, в ходе Второй мировой конфликты в каждой державе продолжились, зачастую переходя в партизанские действия - например, некоторых индийских движений против британцев - или даже военное противоборство - скажем, между различными конфессиональными и политическими группировками внутри сербского народа.

Ограничься модный историк подробным изучением соответствующих событий - новый труд мог стать интересен всем, кому небезразлична одна из самых бурных эпох мировой истории. Увы, по ходу работы Буровский заразился злокачественным резунизмом головного мозга.

Еще доктор философии Йозеф Пауль Фридрихович Гёббельс придумал легенду о подготовке Иосифом Висса‑ рионовичем Джугашвили внезапного нападения на Германию. Уже два десятилетия бывший неудачливый советский военный разведчик, а ныне британский публицист Владимир Богданович Резун рекламирует (под псевдонимом Виктор Суворов) Гёббельсовы басни: мол, Адольф Алоизович Гитлер чудом распознал тайный сталинский план и в последний момент нанес превентивный удар по Рабоче-Крестьянской Красной армии, уже изготовившейся к наступлению, а потому неспособной к обороне.

Версия Геббельса опровергнута еще при его жизни. Затем Нюрнбергский процесс, где басню о превентивном немецком нападении на СССР отстаивали лучшие адвокаты тогдашней Европы, признал ее несостоятельность. Нелепость чисто военных аспектов творчества Резуна подробно показал в наши дни Алексей Валерьевич Исаев. Наконец, Владимир Валентинович Веселов в книге «Новый антиСуворов» доказал: из текста сочинений Резуна следуют выводы, прямо противоположные его же собственным заявлениям (из противоречивых посылок вообще выводятся любые желаемые заключения).

Тем не менее Буровский пришел от книг Резуна в столь полное изумление, что дважды (стр. 17, 26) дословно повторил абзац об очевидности одного из главных его тезисов: СССР изначально столь агрессивен, что просто обязан был напасть на Германию. Между тем к середине 1930‑х СССР и официально, и фактически перешел к построению социализма в одной стране, а поборников мировой революции радикально устранили с ключевых партийных и государственных постов.

Положив в основу значительной части книги заведомо ложные измышления, Буровский оказался вынужден жертвовать и полнотой исследования фактов, и даже точностью их изложения. Перечисление всех натяжек и под‑ тасовок в описании событий внутри Союза и его взаимоотношений с союзниками и противниками свелось бы к пересказу слишком большой - и, увы, не слишком достоверной - части 496‑страничного издания. Ограничусь немногими примерами.

На стр. 19 Буровский объявляет признаком агрессивности советской власти преобразование фронтов - по окончании Гражданской войны - в военные округа. Округа в России были еще до Первой мировой, а большинство стран мира и сегодня располагает сходной структурой военного управления в мирное время, но это ускользнуло от внимания почтенного историка.

Зато заметил он заседание политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года, где принято решение заключить пакт о ненападении с Германией, дабы спровоцировать затяжную войну на западе Европы. И само заседание, и речь генерального секретаря на нем - фальшивка, сочиненная в недрах французского информационного агентства Гавас в конце 1939‑го (в надежде повернуть Германию - ей Франция уже объявила войну - против СССР). Этот факт доказан давно и неопровержимо. Но еще пару веков назад немецкий философ Гегель заявил: «Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов!»

Буровский повторяет за Резуном: Германия не ударила по СССР внезапно, а предварительно - хотя и всего за полчаса до нападения - официально объявила войну. На стр. 268 он объявляет ложными слова Вячеслава Михайловича Скрябина (Молотова) о том, что германский посол передал ему ноту только в 05.30 (первые немецкие бомбы и снаряды упали на советскую территорию в 04.00), ведь в немецких отчетах приводится время 03.30. Но по берлинскому времени! А оно отстает от московского на два часа. В немецких же документах и время нападения соответствующее - 02.00.

Пожертвовав достоверностью в советском разделе книги, нет смысла блюсти истинность остального текста. По Буровскому (стр. 51), берлинский активист Национал‑социалистической немецкой рабочей партии Вессель написал марш «Знамя ввысь» на мелодию коммунистиче кого «Марша Красного фронта». Между тем несходство этих песен слышно невооруженным ухом.

На стр. 258 заявлено: советские генералы не обладали смелостью Гудериана, погибшего в заговоре против Гитлера. Еще полбеды, что Хайнц Вильхельм Фридрихович Гудериан перепутан с не менее талантливым немецким танковым генералом Эрихом Куртовичем Хёпнером, действительно казненным за участие в заговоре. Главное - сам Гудериан прославлен не столько военными победами (их и у Хёпнера было немало), сколько эффектными мемуарами, написанными уже после войны.

Путается Буровский и в польской истории, хотя изрядно гордится своими польскими предками. Так, на стр. 91 он заявляет: в межвоенный период поляки в противовес немецкому порту Данцигу начали строить свой Гданьск. Но Гданьск - польское название самого Данцига, а польский порт тех времен по соседству с Гданьском зовется Гдыня.
Хватает и откровенных опечаток. Стр. 234: название итальянского городка Сало - последней резиденции создателя фашизма Бенито Амилькаре Андреа Алессандровича Муссолини - склоняется, как название известного лакомства. Стр. 250: период высшего расцвета человека - акме - назван «ахме», хотя художественное течение Серебряного века русской поэзии акмеизм общеизвестно. Даже в заголовке - то есть в зоне особого внимания - на стр. 434 написано «Лигитимизация режима» вместо «легитимизация».
На стр. 168 франтирёры (от французского franc tireur - «вольный стрелок») написаны и правильно, и как «фронти-рёры». Такое соседство когда-то можно было свалить на репутацию наборщиков и корректоров. Теперь же - в век компьютерного текстописания - небрежность автора очевидна. А уж войну Британии с Англией (стр. 220) никакому наборщику не выдумать.

Подтасовки и ошибки начисто обесценили основную - вроде бы надежную - часть материала книги. Умберто Никола Томмазо Джованни Мария Витторио-Эммануэлевич ди Савойя - последний король Италии - на стр. 236 назван Уберто, а кинорежиссер Ефим Львович Дзиган на стр. 254 зовется Дзигнан - значит, все приведенные в книге имена нужно проверять. На стр. 258 сказано: «В СССР накануне войны было построено почти 50 тысяч танков» (реально - куда меньше 30 тысяч) - где гарантия достоверности прочих чисел?

Серьезному специалисту проще сразу обратиться к исходным данным, чем проверять по ним каждое слово книги. Любителям же лучше и вовсе не пытаться отделять зерна от плевел, а обратиться к неотравленным источникам. Использовать труд Буровского для изучения затронутой им эпохи невозможно: в лучшем случае он станет поводом для самостоятельных поисков. Так пристрастие к заведомо ложной концепции выбросило автора из числа ученых.

Историк Андрей Михайлович Буровский покончил с собой. Человеку Андрею Михайловичу Буровскому я искренне желаю пожить подольше, дабы сполна насладиться добровольно взваленным на себя позором.

Андрей Михайлович Буровский

  • родился 7 июля 1955 года.
  • 1980. Окончил исторический факультет красноярского государственного педагогического института.
  • 1987. Защитил кандидатскую в Ленинградском отделении института археологии АН СССр.
  • 1996. Защитил докторскую в Алтайском университете. Автор 134 публикаций, в том числе 4 монографий и нескольких книг
  • по русской истории. участник Общероссийского политического общественного движения «евразия». Дважды разведен, четверо детей.
Источник: www.aif.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

bormotuxa777

комментирует материал 07.08.2009 #

Двоякое чувство вызывает статья известного своими познаниями об окружающем мире человека. С одной стороны прав вроде бы ,но с другой - мы, россияне, имеем опыт опошления своих истинных патриотов и создания мифических героев, возвеличивания «неучавствующих» и награждении «бывших где-то рядом». Исследователи, учёные, историки, писатели, утверждающие, что не всё в нашей истории гладко и путь развития отношений с западным миром и осуждающие политику СССР в целом, подвергались всевозможным мерам пресечения их публичной деятельности, от высылки за пределы Союза до физического устранения. Это были не предатели/перебежчики, как упоминаемый Резун, приговорённый заочно к расстрелу за измену Родине. Не в почёте у нас, в нашей стране, люди пытающиеся разобраться с тёмными(белыми?) пятнами уходящей истории и выносящими секреты на всеобщее обозрение. Мы творим новые загадки: кто напал на Чубайса?; кто заказал Политковскую?; где «золото КПСС? : . . .??

no avatar#}
Korn5

отвечает bormotuxa777 на комментарий 08.08.2009 #

Полностью согласен. Лишь добавлю, что читающего оскорбляет уже сам по-барски пренебрежительный, затаскано-«портяночный» стиль Вассермана.

no avatar#}
Вольга

отвечает bormotuxa777 на комментарий 08.08.2009 #

Дело не в ревизии истории, дело в том, что под эту ревизию каждого русского заставят платить, каяться и платить!

no avatar#}
и ныне дикий тунгус.

отвечает bormotuxa777 на комментарий 08.08.2009 #

Согласен, " новые загадки: кто напал на Чубайса?; кто заказал Политковскую?; где «золото КПСС?" , это новая лапша на уши народу, с жаром идущим на эти наживки.

no avatar#}
MetalHeart

отвечает bormotuxa777 на комментарий 09.08.2009 #

Вы считаете, что если бы тов. Резуна действительно "заочно приговорили", причём довольно таки явно, о чём знают все, то он до сих пор был бы жив?

no avatar#}
lisinlisin

отвечает bormotuxa777 на комментарий 09.08.2009 #

Еще интересно что говорили бандиты,арестованные в Испании! Говорят они там такое выдыли у следаков волос дыбом встал. Тшшшшшш между нами их крышевал Путин

user avatar
bormotuxa777

отвечает lisinlisin на комментарий 10.08.2009 #

Об этом история умалчивает. Общепит, информационный, свою работу продолжает. Интересно, что(кого)? сегодня в войсках конспектируют? Куда ушли тома Ленина, Материалы съездов КПСС? "Целина" Брежнева? "Малая Земля"? - в переработку? Какую!? На макулатуру, или в новое литературное оформление созвучное с новыми требованиями текущего времени?
На эти вопросы Вассерман не отвечает в своей статье и, даже, не затрагивает этой темы.

no avatar#}
Pimka

комментирует материал 07.08.2009 #

Дело вовсе не в этом... Вассерман всего лишь призывает нас перестать жрать говеный мейнстрим и учиться думать. Расти и развиваться. А правда... Она у каждого своя )

no avatar#}
archie_kot

комментирует материал 08.08.2009 #

Онотоле явно обладает некоей связью с Мировым Информационным полем. Иначе фразы типа "Версия Геббельса опровергнута еще при его жизни." должны быть хоть как-то подтверждены. Я уж не надеюсь на аргументацию. Резун, при всей его одиозности, свои утверждения аргументирует документально. Нет, оно конечно понятно, некогда аргументировать, когда "Родина опасносте", да и зачем, пипл-то хавает

no avatar#}
antur21

отвечает archie_kot на комментарий 08.08.2009 #

Резун "аргументирует документально"? :):):) Да вы юморист

no avatar#}
Иван Кулиберов

комментирует материал 08.08.2009 #

Для объективности восприятия истории следует с таким же рвением осуждать враждебную политику западных государств по отношению к России и лиц к ней причастных.А то как-то не хорошо получается и не честно.
Такие историки-писаки,как А.М.Буровский, дескредитируют науку и не имеют права называться учеными.

no avatar#}
konsulat

комментирует материал 08.08.2009 #

Любопытно, что все эти так называемые историки никогда не отстаивают свои выводы. Можно приводить сколько угодно контрдоводов не один из них не будет ими оспорен.
Главный их козырь - огромные тиражи их опусов. Потом все это будет постоянно повторяться, где это только возможно и невозможно. По радио, телевидению и т.д. Как и при рекламе, расчет на внушаемую аудиторию, которой, насколько я помню, из распространенных когда-то «психологических сеансов» где-то 20-30%. И хотя очевидно, что такие методы никакого успеха не имеют, и вызывают, как и навязчивая реклама, у подавляющего большинства зачастую обратную реакцию, тактика не меняется.
Особенно смешно, что эти люди с важным видом рассуждают о бездарности руководства Красной Армии и советского государства. Можно себе представить чего бы они тогда навоевали.

user avatar
Костянтин

отвечает konsulat на комментарий 08.08.2009 #

Конечно! Сказать о такой прекрастной операции, как Харьковское сражение (12—29.05.1942), что это был тупо провал, бездарная трата ресурсов и людей -- это ж преступление!! Так же, как и по многим другим "блистательным" операциям РККА.

no avatar#}
Escort

отвечает Костянтин на комментарий 08.08.2009 #

Разгром под Киевом в сентябре 1941 привёл к потере практически всего Юго-Западного фронта. Общие потери около 700 тысяч человек. Это - рекорд доселе никем не превзойдённый! Сразу после - гибель 18-й армии.
Ну и результат - потеря Одессы, Донбасса, Харькова, Тагангора, выход к Севастополю.
Это же надо было ТАК командовать!

user avatar
patriot512

отвечает Escort на комментарий 08.08.2009 #

Все мы полководцы когда читаем мемуары и глядим исторические блокбасторы голливудского разлива и не только.

no avatar#}
Escort

отвечает patriot512 на комментарий 09.08.2009 #

Действительно, "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Хотя то, что наши сограждане до сих пор переживают о той войне, тоже о многом говорит.
И, согласитесь, довольно обидно, что сражение с самыми большими потерями за всю историю войн - нашего производства.

user avatar
patriot512

отвечает Escort на комментарий 09.08.2009 #

Обидно? Я вообще считаю, что это трагедия нашего народа. Пока мы учим и знаем историю Отчества в т.ч. и горькие ее страницы мы будем живыми, а не Иванами не помнящими родства или живыми мертвыми.

no avatar#}
antur21

отвечает Костянтин на комментарий 08.08.2009 #

Блистательность в общем определяется всем набором побед и поражений. А то, что вы выдергиваете только одно выгодное вашей точке зрения, и скромно умалчиваете обо всем остальном успешном - свидетельствует только о её шаткости.

no avatar#}
Escort

отвечает antur21 на комментарий 09.08.2009 #

Блистательность, на мой взгляд, это - сплошные победы.
Не может быть блистательным поражение в битве.

user avatar
Костянтин

отвечает Escort на комментарий 09.08.2009 #

Блистательным может быть и поражение, к примеру Фермопильское сражение, когда триста воинов стояли против 2,6 миллионов, когда под Берестечком сотник Нечитайло с немногими козаками прикрывает отход козацкого войска. Очевидец боя француз Пьер Шевалье так описывал завершение этой битвы: «В одном месте среди болота собралось триста казаков и храбро оборонялись против большого числа атакующих, которые наступали на них отовсюду. Полностью окруженные, они погибли. Остался один, который боролся три часа против всего войска польского».

НО, когда силы врага МЕНЬШИЕ нежели проигравших, но эти враги одерживают верх -- это просто ПОЗОР!

no avatar#}
Escort

отвечает Костянтин на комментарий 09.08.2009 #

Мне кажется, что к тем примерам, что вы привели, более подхидит эпитет "героические". Всё-таки блистательное - это что-то другое....

ЗЫ: При Фермопилах персов было всё же поменьше....:))

user avatar
Cancer13

отвечает Escort на комментарий 09.08.2009 #

И спартанцев всё же побольше. Геродот сообщает, что в битве участвовало не только 300 спартанских гоплитов, но также илоты (государственные крепостные в Спарте), которых спартанцы использовали как легковооружённых воинов и слуг, но с которыми не делились славой. По словам Геродота в битве при Платеях на каждого спартанского гоплита приходилось по 7 илотов; соотношение в Фермопильском сражении неизвестно, но, видимо, было примерно таким же.

no avatar#}
oyama

отвечает Cancer13 на комментарий 13.08.2009 #

Как на счет Жана Андоша Жюно, который в сражении при Назарете 30 июня 1799 во главе 300 кавалеристов отразил атаку 10-тысячного авангарда турецкой армию и лично зарубил сына Мурад-бея?
Тоже слуги помогли?
Таких примеров масса в Истроии. Все они прежде всего отличались блистательными стратегмами. На одном героизме далеко не уедешь. Потому что героизм бывает только личный, а триста человек личным героизмом не сильно то заразишь.

no avatar#}
и ныне дикий тунгус.

отвечает konsulat на комментарий 08.08.2009 #

Логическая схема этих историков ( Вассермана в том числе) такова: "Я слышал ЭТО от Сванидзе, Сванидзе слышал от Млечина, Млечин слышал от Вассермана, Вассерман слышал от меня."

no avatar#}
labendik

комментирует материал 08.08.2009 #

Уважаю Вассермана , очень эрудированный человек, но я технарь, верю в теорию вероятности и хочу сказать, что история это что то среднее от того , что нам преподносят разные источники, по другому не может быть. Оглянитесь вокруг, у каждого из вас в жизни было какое то событие, которое вы видели вчера своими глазами в здравом уме и твердой памяти, а через 2 -3 дня это событие попадает в газету или ящик и удивляетесь, что все оказывается было не так. На основании этой информации пошла другая и т.д, потом материалы попадут в архив, и что увидят потомки..............?
Приведу вам житейский пример ДТП, 2 участника, десяток очевидцев, и у всех все по разному............., вот вам и история, в результате будет официальная версия (протокол) и куча неофициальных, а кто сказал что официальная верная, истина где то посредине, но для каждого очевидца правдой будет своя версия.
Вот так формируется история
История наука, которую надо изучать, а у нас ей пытаются зомбировать, поэтому вся эта борьба с искажением истории, это все контпродуктивно и не ведет ни к чему, кроме недоверия и вражды, я категорически против политизации истории, каждый может верить тому кому хочет.

no avatar#}
patriot512

отвечает labendik на комментарий 08.08.2009 #

Теория вероятности подразумевает проведение выборки повторяющихся событий, в истории событие происходит один раз и повторение уже не происходит, т.е. теорию вероятности нельзя применять к историческим событиям.
" , а у нас ей пытаются зомбировать", а на Западе типа не пытаются, вспомните фильм "Неизвестная война" снятый американцами, что бы они хотя бы знали, что русские то же воевали с Германией и Японией, это был ответ на результаты Маккартизма и политизированности общества, где каждый кто говорил в разрез официальной идеологии становился "коммунистом" с вытекающими последствиями.

no avatar#}
SergPol73

комментирует материал 08.08.2009 #

Статья Вассермана хороша уже тем что он в своих помыслах более русский чем некоторые русские. Вассерман защищает историю русских людей и говорит нам что мы должны гордиться своей историей, он поднимает наш дух великороссов, он искренне хочет возрождения России. Но некие яко бы русские наплевали на своё прошлое, им и в этой разрухе хорошо, им так комфортней и жирней, они стали червями на теле погибающей России. И как мы видим , среди еврейского народа есть очень порядочные и совестливые люди, как Вассерман...

no avatar#}
shirk-ns

комментирует материал 08.08.2009 #

«Великая Гражданская война 1939-1945» - из-за одного названия книгу уже можно не покупать.

no avatar#}
Семен Фрейд

комментирует материал 08.08.2009 #

Вассерман прав: зачем вообще какую то историю писать?! Кому знания пользу принесли? И зачем вообще что-то знать, если это мешает всем жить?!

no avatar#}
praviy

отвечает Семен Фрейд на комментарий 08.08.2009 #

И Булгаков прав когда в Мастер и Маргарите устами одного из героев ответил Как наши форумные комментаторы ЧТО ЗА КАНТ ??? А ну его в Лагеря!!!)))

no avatar#}
Семен Фрейд

отвечает praviy на комментарий 08.08.2009 #

Зачем народу Атлантиды знать историю? Историю Атлантиды изучают те, кто есть и интересуется. Как история Римской империи не интересует римлян, по той же причине - нет их, римлян. Знать и изучать историю надо тем, кто желает делать выводы необходимые в будущем. Для тех, кто привязан к прошлому нужны мифы - в виде утешения...

no avatar#}
praviy

отвечает Семен Фрейд на комментарий 08.08.2009 #

А зачем нужно знать что Земля вращаеться вокруг Солнца? А не наоборот? А какая на фиг разница?)) Да просто жизнь показывает!! Кто спорит против ПРАВДЫ живет в дерьме А тот кто НЕ спорит с ней приноравливаеться к ней БЛАГОДЕНСТВУЕТ!!

no avatar#}
konsulat

отвечает praviy на комментарий 08.08.2009 #

Это в фильме так подобострастно переделали. У М. Булгакова несколько иначе – «Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! Совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
- Иван! – сконфузившись, шепнул Берлиоз».
У М. Булгакова тема репрессий в книгах вообще отсутствует.
Вот и вопрос – зачем люди, которые в 30-х годах не жили, а были в лучшем случае детьми, переписывают их современника.

user avatar
praviy

отвечает konsulat на комментарий 08.08.2009 #

Уважаемый!! Да Эта одна Фраза заменит муллион томов с доказательствами о Репрессиях))) СМЫСЛ ЕЕ в том что если У ТЕБЯ голова самостоятельно работает и приводишь какие то аргументы)) то тебе Иван Ивнычи шариковы отвечать не будут ( Ну в крайнем случае Гадишь на Россию Брызжешь слюной) а позовут на помощь тов.МАУЗЕРА или в крайнем случае на Соловки)))

no avatar#}
litsar

комментирует материал 08.08.2009 #

Интересно, а к чему готов Вассерман, если он всё время гуляет в "разгрузке" поверх "броника"?

no avatar#}
MolodoyP

комментирует материал 08.08.2009 #

Вассерман наехал на "Евразию". Тут уж ничего не скажешь, "Евразия" опозорилась.

no avatar#}
rtyrty

комментирует материал 08.08.2009 #

Наверное Вассерман прав. Для подтверждения этой правды, архивы запечатаны пудовыми замками. А мемуары Жукова мы и так читали.

no avatar#}
Escort

комментирует материал 08.08.2009 #

\"Поэтому в любой ревизионистике, пассионарщине и прочем хроноложестве\"

Отнесение к оппонету всякого рода жаргонизмов никак не свидетельствует об интеллекте пишущего, скорее - о его этике.
Ещё точнее - о ущербности оной.

user avatar
MetalHeart

комментирует материал 09.08.2009 #

Достаточно любопытно наблюдать, как за последние месяца два-три у уважаемого Анатолия периодически появляются статьи, в которых некоторые смелые "идеи" тов. Резуна опровергаются довольно таки ненаучным способом (ссылкой на третье лицо, идеи в изложении которого не ставятся под сомнение в том случае, если они противоречат тов. Резуну).
Что общего во всех книгах Резуна? СССР, милитаризованный до предела, готов размолотить в пыль Германию ради установления коммунистического режима по всей Европе (для начала). СССР давно уже нет, но идеи по милитаризации (и т.д.) вполне могли остаться. Уважаемый Анатолий очень подходит на роль того человека (умного, образованного, эрудированного, уважаемого, известного практически по всей стране), кто может всего лишь двумя словами "доказать", что "Суворов - неправ", что Россия - страна безнадёжных пацифистов, что воюем мы, только "если по жопе врезать" (С). Там, правда, в доказательствах будет присутствовать ссылка на третьеисточник, как основной голос правды, но это уже мелочи. Главное, что это сказал Анатолий.
Кому выгодно?

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com