Что знает про вас Google?

уважаемый, ваш камент был не про \"абсолютное невзаимодействие трудно представить\", а про \"они все обо всех знают\" - тоисть простите скорее про абсолютное взаимодействие. и таки боюсь вы всетки немного запутались, какими данными кто и с кем и зачем обменивается. (тоисть одно дело участие в глобальных программа по предотвращению терроризма и тп, перед которыми все равны, а другое - сливание гуглом яндексу моих анкетных данных. надеюсь, вы разницу видите)

#}

\"уважаемый, ваш камент был не про \"абсолютное невзаимодействие трудно представить\", а про \"они все обо всех знают\"\" Здесь я ответил, почему они все про всех знают. Ваши анкетные данные из гугла, яндекса, мэила, рамблера, яхо и других может оказаться при желании у любой из этих компаний. Я разницу вижу. И говорю, что это при желании. Может быть вы владее недобросовестным ресурсом, проиндексированным в этих поисковиках, и злостно нарушаете какие-то значимые правила, в этом случае они могут обмениваться информацией о Вас.(это только пример)

#}

уважаемый, мы тут обсуждаем происходящее в рамках закона, если вы не заметили и отклонились от темы. на мои анкетные данные распространяются обязательства о непередаче третьим лицам (кр. случ. предусм. закон. бла-бла-бла) - то есть просто так они у другой компании оказаться не могут, это не является штатной ситуацией. и вы таки видимо многое путаете. если я \"владею недобросовестным ресурсом\", то речь идет об обмене публичной информации (которая и индексируется), а не конфиденциальной.
(а если вы хотите поболтать о всемирном заговоре и большом брате - найдите себе другого собеседника)

#}

Какой нафиг закон, уважаемая. В любом случае если кому-то что-то о вас понадобиться, я не имею ввиду рядового гражданина с улицы, через эти ресурсы, где вы оставляете свою личную информацию, они могут узнать все. И поясняю, закон писан для простых людей. И конфединциальной информация о вас остается до тех пор, пока вы никому не нужны. Так что по сути они (эти ресурсы, не только гугль) знают о нас все.

#}

угу, тоисть непонимание у вас на еще более базовом уровне.
вы понимаете разницу между \"знает\" и \"может узнать\"?

у меня не такое жирное самомнение:) я отдаю себе отчет, что из всей этой честной компании, я нужна только отделам рекламы - а вот они с конкурентами делиться не будут.

#}

Мое непонимание на базовом уровне наверно только ваших комментариев. Могут узнать и уже знают по сути в данном случае большой разницы не имеет.

Ну вы нужны только отделам рекламы. А причем здесь вы? Да и вообще, о чем спор. Что - знает о нас гугл - все то, что мы делаем с помощью него. Яндекс и другие - тоже самое. Помимо прочего они еще могут обмениваться этой информацией. Ну не вашей конечно, а кого-нибудь другого, поважнее.

Помоему вы тему статьи до конца не поняли.

Еще замечу к вашему предыдущему посту, у меня нет желания говорить о каком-то большом брате или еще о какой нибудь ерунде.

#}

могу узнать и уже знают эт таки, как говорят в одессе, две большие разницы: знают - это то, что у них есть, а могут узнать - это то, что у них может быть а может и не быть, если они предпримуть некоторые усилия, пусть даже и формальные.

дык простите социально в данном вопросе значимо-то только то, что касается рядового добросовестного пользователя. а он примерно такой же как и я - и он тоже интересует только отдел рекламы, которому не с руки с кем-то делиться. мифические "те, кто поважнее" + злоупотребители - мало кого волнующее меньшинство. и все существующие обмены между системами простого пользователя по большому счету не касаются (или касаются только в положителном ключе - в виде большей релевантности поиска, например, или еще каких-то мелких полезностей).

я как раз внимательно читала статью, и сама являюсь вполне себе среднестатистическим пользователем примерно половины гугловских продуктов. статья обращена к среднему пользователю, а не к хакеру со скелетами на харде или бизнесмену, удосужившемуся хранить отчетность в своем ящике.

#}

На месте меньшинства может оказаться кто угодно.

#}

может-то может, да это-то тоже маловероятно:)

#}

Комментарий удален модератором Newsland

"где логика, где смысл?!"(цы)
вы таки разницу между публичной и приватной информацией улавливаете или неа?:)

гугль естественно видит все мои неподазамочные и неудаленные записи в жежешечке, все нестертые каменты на ньюсленде, все аккаунты на всех сервисах и мое имя в профайлах всех моих сотен френдов (плюс все удаленное, что успел вовремя проиндексировать). это не закрытая информация. аиничего закрытого я, пробежавшись по диагонали по десяти случайно выбранным страницам, не нашла. при том, что и подзамочные посты у меня бывают, и почта у меня на гугле, и жаббер на гугле и много чего еще. более того, там не было никаких ссылок на одно мегапопулярное и суперзакрытое жж-сообщество, в котором моих каментов пруд пруди.

любой поисковик создан для того, чтобы находить публичную информацию в сети. причем самостоятельно. то, что и гугл и яндекс найдут про меня примерно одно и то же, никоим образом не говорит, что они инфу друг другу сливают. просто они хорошо ищут в рамках своих основных задокументированных функций.

так что, извините, но ваш камент - в молоко.

#}

Комментарий удален модератором Newsland

Да и вообще тут не мое не понимание, а просто на этот вопрос мы смотрим немного с разных позиций.

#}