Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными
В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы, считают депутаты.Депутаты Госдумы впервые предложили ввести на общефедеральном уровне единыен правила содержания собак. В частности, все собаки должны появляться на улице и в общественных местах в наморднике и при поводке. Исключение делается для собак декоративных пород мельче 25 см в холке и для щенков моложе трех месяцев. Собаки «обычных» пород могут насладиться свободным выгулом только в специально огороженных вольерах, приводят «Новые Известия» детали законопроекта.
Особые требования предъявляются к собакам потенциально опасных – бойцовых – пород. К ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Они обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Кроме того, хозяева бойцовых псов должны быть совершеннолетними, дееспособными и здоровыми физически – выгул таких собак «лицами с ограниченными возможностями передвижения» законопроект запрещает.
Тогда как при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым.
Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности» и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий.
Защитники прав животных поддержали законопроект, отметив, что в 78% случаев нападений собак на человека, агрессорами являются домашние животные. Бездомные собаки нападают в разы реже. Практически во всем цивилизованном мире приняты особые ограничения содержания бойцовых собак. Эта сфера практически не контролируется лишь в нескольких штатах Америки и в России.
Комментарии
Предрекаю, с практически 100%-ой вероятностью, во что это выльется. Выльется это в поголовную обязанность владельцев собак в регистрацию всех(!!!) собак, всех пород собак, начиная с бойцовых и кончая комнатными, что будет подороже регистрации автомобиля. Вчера по ТВ обсуждали проект, там есть пункт об обязательном вшивании чипов домашним собакам, опять приличные деньги. Наверняка есть пожелания и о ежегодном ветосмотре, опять деньги. Как практически и все законы в РФ проект будет работать не для решения проблемы, а для "сдирания" шкуры с собачьих владельцев.
Или кто-то думает, что "народные" депутаты о НАРОДЕ озаботились ???
Угу щазз....
К тому же во многих городах уже есть местные законы и правила содержания домашних животных, где все эти требования уже давным давно прописаны.
не гуляй там где стая.
=Почему этим бродячим псам намордники не надевают?=
оденьте, тем более что они, именно вам мешают, и вы являетесь любителем собак.
=все эти требования уже давным давно прописаны.=
но их собаководы не соблюдают, и не хотят соблюдать, то ли по причине своей тупости, то ли из желания нагадить всем остальным. По весне, в каждом дворе, на каждой улице образуются жижи из собачьего говна, ну насрала собака, убери ты за ней... или носом тыкать надо?
А я люблю жарким летним вечерком в безлюдной лесополосе с собакой погулять и бутылочку пива с собой взять. Это уже считается, что я пьян? И как будут определять? Гаишники за мной с алкотестером бегать будут? И собаководам будут права выдавать, наподобие водительских. А на собаку отдельное свидетельство о регистрации с фотографией в фас и профиль, чтобы с другой собакой не гулял.
В общем, сыроват весьма этот проект.
А я вот не могу понять логику человека, который целенаправленно норовит пройти рядом с чужой собакой. Это он так своё самомнение поднимает, или крутизну показывает, или права качает, дескать, хожу, где хочу, хотя можно пройти в паре-тройке метров.
Угу, не гуляй там где стая, не гуляй там где гопнечки, не гуляй еще где-нибудь... Может вообще всем дома сидеть? :)
Эта стая живет недалеко от дома. Я свою собаку возле дома и во дворе не выгуливаю, вожу ее в рощу там она гуляет и гадит, ходит на поводке. По дороге в эту рощу вечно встречаются бродячие псы. Либо урожу собаку на машине на природу за город, там она уже гуляет без поводка.
" оденьте, тем более что они, именно вам мешают "
Бродячими собаками должно заниматься государство. Я этих бродячих животных не плодил.
Вот кто их наплодил, тот пусть и отвечает за них и намордники надевает.
"По весне, в каждом дворе, на каждой улице образуются жижи из собачьего говна, ну насрала собака, убери ты за ней... или носом тыкать надо?"
В моем дворе нету жижи из собачьего говна. Если какают, то это исключительно бездомныее собачки.
Иногда срут и ссут во дворе даже люди. В моем дворе по весне образуются кучи мусора из пакетов, пивных бутылок, памперсов, лужи машинного масла и пр. Все заставлено машинами владельцы которых не хотят их поставить на платну...
Она "срет" в березовой роще или за городом, там каки никто не видит, потому что люди там появляются очень редко, эксременты сами разлагаются за несколько дней, или там тоже нужно убирать каки? Только вопрос куда эти каки убрать и куда отнести? )
Но вот на одну хозяйку с чау-чау эти бродячие псы все таки налетели когда у них собачья свадьба была.
И это - центр Петербурга!
Я представляю как будут задерживать нарушителя с огромным алабаем или кавказской овчаркой весом под 100 кг без намордника и везти все это добро в отделение для выяснения личности. )))))
И как вообще будут привлекать владельцев собак к ответственности в некоторых случаях. Собака гуляла без поводка, потом налетела и покусала человека, а хозяин собачки убежит или скажет что это не его собака и вообще он просто мимо проходил. Либо просто выпустит ее на улицу, а сам будет дома сидеть. Потом доказывай.
Хорошо б к двуногим правила пожестче в соблюдении чистоты, уважения к соседям, тогда и до собак дело дойдет само собой.
Надо б проакцентировать права использования собак в защитных целях. Когда можно снять намордник, когда спустить собаку в догонку за гопником. Например, моя может прокусить запястье резко протянутой руки для рукопожатья (обучена этому против ножа). Здесь понятно, должна в наморднике, но идешь ночью из гаража-извините. Но в целом правильно поставлен вопрос-нести ответственность, как за применение оружия.
У меня есть и квартира, и дом с дачей. А вот то что вы живете в хлеву, я не виноват. Выпей путинки и успокойся тролль. :)
С детьми в этой роще не гуляют, особенно вечером. Там иногда подростки алкаши, наркоманы и гопнечки всякие отдыхают. Они так же там гадят и еще мусор оставляют. Еще они мусорят и гадят в подъездах и во дворах. Но то что они мусорят никого не волнует. Всех волнует что собака нагадила.
шприцы наркоманов, инфицированных всякой гадостью,
обоссанные, оплеванные и обосранные больными и нечистыми двуногими подъезды,
автомобили с отморозками -водителями,
педофилы, встречающие детей в лифтах и т.д и т.п никого не волнуют.
Не волнуют уже ставшие обыденными убийства, теракты, война на территории РФ, бандиты.
Не волнует отсутствие нормальной экономики, нормальной медицины.
Не выделяйте, кто вам мешает.
Совет, посетите психиатра.
А как быть с придурками, каторые выпускают псов на детские площадки, что делать с "любителями" собак травящими , причём в открытую, своими собаками прохожих ???
А таких случаев пруд пруди. ТУТ КАК БЫТЬ ???
В Москве собаки гадят не в рощах, а на детских площадках, во дворах, в скверах и т.д. И почему мы должны наблюдать, как Ваши экскременты разлагаются хоть и за несколько дней (или месяцев?! ))
Дивны дела делаются, а кто проверял, сколько платят ветеринарам от 13000р?
Да мимо "детских площадок" ходить-то до тошноты противно, не дай бог заразу подхватишь - шприцы, пустые бутылки, банки. А Вы говорите собаки...
(Это я про наш ЮАО Москва)
еще позднее появляется вовсе отмороженные девицы с парнями, пьют уже всякие Отвертки, Джинтоники, они то и трахаются, орут на весь вор и это удовольствие может длиться почти до утра. И на этом фоне собачки смотрятся просто ангелами,, А Вам помешала их страсть к размножению, ай-ай-ай, они же имеют на это сезоны, а молодняк делает свои гадости круглый год, если не холодно, хрошо, что эта зима у нас похолоднее, а то с февраля бедлам уже открывается.
А минтай то как подорожает, хотя по цене минтая лучше покупать циплят бройлеров.
Бройлеров оне, собачки тоже любят, еще любят капусту, яблоки, виноград, орехи, хурму, особенно сушенную, морковь сами из грядок выкапывают, хрустят ею. Вегетам это тоже обидно, обьедают.Очень правильно, что налог на них будет, а на кошек будет налог? Моя кошка на улицу не ходит, гадит в спецопилочки. А если крошечного тойтерьера купить, на него налог будет меньше?
А так же все животные и люди переносчики глистов, даже если мяско плохо проваренное или прожаренное можете от него заразиться, от молочка, не боитесь? ...
А ДОБРОСОВЕСТНЫЕ И ОТВЕТСТВЕННЫЕ хозяева своих любимых животных Всегда ГЛИСТОГОНЯТ! И у них глистов меньше чем у ВАС!!!
Хотя... Кто такой смелый будет подходить ко все собачникам и проверять их? Там более что люди которые хотят чтоб это соблюдалось, 80% или еще больше бояться собак!!!
Ну-ну.
Собаке нужно бегать, загонять, рвать. Без этого собаки -- истеричные уродцы.
И хозяева это прекрасно понимают. Но "мне нужна игрушка и на остальное(остальных) нас-рать". и "Мне хочется хоть для кого-то быть высшим существом".
Я, к примеру, люблю животных. На обед.
Типичный прием курильщиков, алкашей и наркоманов. Вы, часом, не?
Кто ж тогда детей и прохожих кусает?
А вообще-то интересная практика. Если убьешь собаку -- тюрьма. Если тебя убьет собака -- ничего. Ни владельцу, ни собаке. Если защищаясь от нападающей собаки убьешь ее -- виноват ты.
Тем более такое практикуется во многих странах.
И во многих, также, налог на собаку, как на роскошь.
Впрочем тогда была милиция. Нынешние полицаи интересуются только баблом.
Как правило его немного((
Наверное бродячие стаи специально туда ходят
Это общее бескультурие. Если бы проблема была только в собаках... Спору нет начинать нужно с чего то, но лучше начинать с промывки мозгов начиная с дет. сада(если повезёт устроить ребёнка), хотя бы в городах. Культура она с детства прививается. В России это к сожалению не реально, как говорится (поётся) - "тянут назад боль и грусть, прежних ошибок груз". Задумайтесь над простым вопросом, кто ближе жителю России европеец или простой авганец, да вобще простой житель азии или кавказа. В том то и дело. Тем более с 1987 года, приблизительно, правилом стало хаить самих себя (внутренне опуская). Конечно СССР был далек от совершенства, но мазахистское культурное самоубийство это слишком. Тем более нет хуже лозунга - "Обогащайтесь любой ценой (предательство, убийства и прочее - норма)".
Тот, кто не уничтожил свою собаку познавшую вкус человеческой крови, по сути потенциальный убийца и сатанист.
Власть не обеспечившая уничтожение стай псов и в первую очередь псов познавших вкус человеческой крови, это власть сатанистов.
У меня у самой мелкой породы собачки и слава богу, что на больших собак будет управа, потому что большие псы имеющие хозяев, порой неадекватных, опасны не только для мелких пород собак, которым часто то лапу отгрызут, то позвоночник перекусят, очень опасны для детей.
Ещё надо чтобы огромные кучи после огромных собак убирали сами хозяева, ведь срут с коровью лепёшку,что на лопату дворника не помещается. При чём ходят гулять со своими лошадками в чужие дворы.
Только эти "человеческие животные", как их называют юристы высшего разряда, ну наши иждивенцы-слуги наши, которые об этом забывают быстро, как до мест святых-кормящихся добираются на вряд ли умны, там ведь в этих головах одни олпилки, а в серцах их сажа чёрная.
Если хозяин выпускает на ночь кавказца в свой огороженный сад и двор перед домом погулять (ворота на запоре, табличка у ворот: "Во дворе добрая собака, но нервы у нее ни к чёрту"). Незваный "гость" явно живым не уйдет из сада или двора дома. Хозяин на территорию своей частной собственности этих "гостей" не приглашал.
Прав ли будет хозяин по закону?
Человек переносчик тубёркулёза, глистов, герпеса, сифилиза, спида ибог знает чего вообще, чего нет у животных. Или что беззащитных нашёл? разумничался бестолочь бородатая.
Займись тем, что опаснее от человека подцепить. Хозяева собак чаще делают профилактику своим питомцам чем ты себе. А для того чтобы бездомные собаки не разносили глистов, на это есть те, которых мы содержим: Президент, правительство, депутаты-иждивенцы, партия Едро, в их задачу входит обдумывание и принятие решения об создании специальных государственных питомников,где их безпризорных животных должны отлавливать, стерилизовать, лечить и пристраивать. Тогда такие живодёры как ты отпадут сами по себе, либо их будут сажать на тюремный срок, как везде за рубежом, кроме нищей части Америки и России. Только трус может поднять руку на беззащитное существо. И ещё если на тебя пойдут с палкой, ты что не будешь защищаться, как овца падёшь? Так вот и животное имеет право на свою защиту. Человек это низкое существо возомнившее о себе шизофреническую идеаль. А зря надо уважать чужие жизни и матушку Природу
Поэтому и качество вашего комментария (со всех смыслах), мягко говоря, оставляет желать лучшего...
Наверное дикая молодежь с полей и садов на месте которых уже очень давно построены городские микрорайоны.
Получается, что надо ограничить право владения такими животными для всех подряд через клубное членство. Клуб, надеюсь, не выдаст разрешение и не продаст собаку неадекватному человеку, рискуя собственной лицензией. Не так ли?
С бродячими собаками, живущими рядом со строителями, тоже встречаемся.Просто не надо их бояться.
Так-что к животным отношусь вполне разумно и без излишнего пиетета.
Во всем должно быть чувство меры. Одичавших псов в окрестностях городов, особенно тех которые сбиваются в стаи, нужно просто уничтожать. Животных находящихся в собственности хозяев обязательно клеймить(чипировать) и в случае нахождения их в вольном состоянии на улицах городов и населенных пунктов(без намордника и не на поводке), хозяев штрафовать(за счет чего создать собачий фонд), а в случаях нанесения этой собакой повреждений людям, хозяев привлекать к уголовной ответственности и максимальному возмещению вреда.
А ненависть четко прослеживается у вас - ко всем, кроме собственной собаки.
Любить животных больше чем людей - это ваше право, хотя и патология, но уважать права и здоровье других людей мы вас заставим.
Чувство меры ещё ни кому не повредило.
А к какому лагерю я отношусь? Во всяком случае Млечин, Сванидзе и им подобные в круг моих единомышленников не входят, мягко говоря.
"Думается", поскольку я Вас не знаю, а только предположил, поскольку не было времени изучить ваши посты, а что либерастической своре на меня дана команда "Фас!", можете не сомневаться, достаточно посмотреть мои посты, откуда пошли по минус сорок ставить. Причем эта свора имеет по нескольку аккаунтов у каждой шавки для манипулирования рейтингом любого пользователя НЛ и делают это вполне целенаправленно.
Что касается моего поста, после которого Вы сообщили другому человеку, что я "с просонья не разобрался" вы поступили не вполне корректно, поскольку сказали утвердительно не за себя, а за другого человека, о его состоянии, которого не можете никак знать утвердительно.
Что касаемо моего поста, то он был тоже по существу статьи, поскольку в ней речь идет не только о собачках, но упоминаются и депутаты, которым не мешало бы сперва подумать, как облегчить жизнь простым людям и отменить антинародные законы, а не мусолить второстепенные и третьестепенные, уходя от действительн...
30 Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал: легион, – потому что много бесов вошло в него.
Не тех сажаем госпада депутаты!!!
Если уж так хочется завести животное, представляющее опасность для окружающих, то принимайте соответствующие меры предосторожности.
Вам незахотелось идти гулять с собачкой вы ребеночка сввоего послали.. а он раз и не удержал собаку а она раз и загрызла кого нить... ну бывает...
Сесть всегда человек успеет...
http://sobaka-chel.ucoz.r...
шутите?! большинство трагедий, в том числе и в собственной семье - именно с ротвейлерами (как правило - кобелями)... Огромный процент доминантных особей среди них...
вероятность смерти от пуделя и ротвейлера соотносится примерно как от рогатки и пистолета Макарова...
Агрессия - на 70% от природы... Остальное - да, регулируется воспитанием...
А еще можно рассказать какой-нибудь анекдот. Тоже хороший прием забалтывания.
Я согласен с тем, что каждый покупающий собаку, должен с ней пройти курсы, но все остальное - меры, которые ни к чему не приведут.
это написано пропагандистами породы
я - профессиональный дрессировщик высокого класса. нейтральный ко все породам
=== Правильно воспитанный ротвейлер - идеальная собака для дома ===
генетически правильный именно для семьи ротвейлер... такие бывают - но они хуже для защиты... Ротвейлер профессиональная собака. Он сначала хватает движущееся, потом разбирается, что схватил. Везешь его в машине - за окном мелькают столбы... и он на каждый столб делает хватательное движение
=== У меня 2 внучки - 1, 5 года и 7 месяцев - собака их просто обожает ===
к сожалению, даже в Рунете наблюдал на форумах собаководов, как люди пишут такое... выкладывают фотки... потом - трагедия... Нельзя им общаться вплотную
=== она ===
это ключевое слово. С суками проблемы - действительно редкость. Доминантные кобели - сплошь и рядом
именно! это как бомба замедленного действия, которая неизвестно когда рванет... и рванет ли...
=== к всеобщей радости был пристрелен ===
это мерзко. Собака пострадала из-за хозяйской дурости... жалко ее...
если не бедные люди - лучше бы отдали в гостиницу с пожизненным содержанием
Вы молодец... и действительно свели к минимуму вероятность появления проблем с Вашей собакой
Но! Все таки поосторожней с внучками...
...
и Вы не понимаете, что такое доминантный кобель ротвейлера... хоть два года с ним занимайся - "рвануть" может в любой момент
Дедушка, долгое время защищавший свой огород - единственный источник существования от набега лоботрясов и отчаявшись, пропустивший эл. ток по проволоке внутри СВОЕГО огорода, был посажен в тюрьму за убийство, а выродок, вышедший в пьяном виде выгулять в людном месте себя и "безобидного буля", загрызшего ребёнка, не только остался безнаказан, но ещё и получил компенсацию по суду за убитую собаку. Вот где должен работать нормальный закон. Кстати, сейчас бы того милиционера-избавителя уже посадили бы в кутузку за стрельбу в общественном месте.
Так и в любой сфере. Тут принцип один - дураков безжалостно наказывать, добросовестных - не загружать лишними проблемами.
И где такое место в городе найдут?
Да и трезвость хозяина каим образом проверять будут?
Как всегда - хотят как лучше, а получится как всегда - бабулька со старенькой овчаркой влетит на штраф, а пьяный бугай с булем будет гулять как гулял...
Вам кажется абсурдным такое предложение? Но вы предлагаете подобное.
А Вы не офонарели, часом?
А Ваши сексуальные за мой? Неа, Вам не нравится, Вы и пляшите.
По Вашей логике получается, что каждый сам должен за свой счёт всё делать, обязательно отстёгивать государству налоги, сборы, пошлины, а закон... Да ну его нафиг этот закон. У Вас получается, что государство никаких обязательств иметь не должно.
Если вы бы любили свою собаку то не были против площадки, где она могла свободно погулять (не боясь получить травму), получить необходимую ей нагрузку и дрессировку (на площадке можете поставить соответствующее оборудование).
Площадка нужна не мне, не государству, а ВАШЕЙ собаке, следовательно, вам. А так складывается впечатление, что-либо вы держите собаку в качестве игрушки или для собственного самоутверждения.
А в России где все это? К тому же плотность населения в странах ЕС и России разная. В Европе даже пукнуть негде, а в России все бурьяном заросло.
И это лучший комментарий? Администрация НЛ совсем адекват потеряла?!!
Налоги то нужно откуда-то трясти!
Как всегда ключевое слово "Хочет"
А дальше как в анекдоте...
Истинные любители животных (потенциально опасных для окружающих) - этот Закон правильно воспримут, он не ущемит ни в коей мере их человеческого достоинства.
А гопники, желающие всем показать ПОНТЫ БЕЗМОЗГЛОЙ КРУТИЗНЫ, выводящие на прогулки собак-людоедов без намордников, станут нести уголовную ответственность.
я бы не желал, чтобы, спустя полвека, ты, гуляя с внучкой по набережной Волги, хватал её на руки, при каждой встрече с затюканым и с налитыми зенками, неконтролируемым бультерьером без намордника, хотя внезапно появляется желание намордник нацепить на то - что есть ХАРЯ распальцованного БЫДЛОИДА.
Но тебе ещё рановато об ЕФтом мыслить, пей пепси, и ....... никаких проМблеммммммм, радууууйся жисти.., досто-ЕВА.
За комплимент про прогулку с внучкой по набережной Волги - спасибо, очень бы этого хотел в том месте и в таком возрасте.
А пепси-колу я не пил уже лет 15, предпочитаю камю, извините, понимаю, что название Вам не знакомо.
Счастья Вам.
Никаких и никогда - "неадекватных владельцев злобных собачек" мне, слава Богу, не встречалось, следовательно и актов возмездия - быть не могло. Просто нехило информирован.
Мой старший сын, которому скоро 43, держит двух любимых породистых собак, но никогда не позволяет им "злобно" относиться к посторонним людям, тем паче к детям. И этот его настоящий мужской характер нравится, как мне, так и двум моим дочерям, его сёстрицам.
Пепси - правильно не пьёшь, я своим любимым внучкам тоже не рекомендую, они предпочитают свежевыжатые соки или бабулин компотик из свежих фруктов и ягод.
В Камю, как и в Наполеоне - я разочаровался лет 35 тому назад (излишне "суховат"), предпочитая рюмку-другую Hennessy, т.к. он значительно мягче... Кстати, в Париже - Камю практически никто не пьёт...
Счастья и тебе, и твоим будущим внукам, «Фёдор Михалыч».
Достоевский мне с юных лет не очень нравился, психологические романы лучше читаются у Макса Фриша, Кендзабуро Оэ или Кобо Абэ.....
такое было при советах... Техминимум называлось. Но даже при том жестком контроле фактически на этих курсах занимались люди уже купившие щенка.
Хотя, действительно, польза от них была.
Но тогда собак на выставки без диплома по дрессировке не пускали... а экзамен по дрессировке не принимали без зачета по техминимуму...
Сейчас на выставки (кроме рабочего класса) пускают всех... Дрессировка у служебных пород обязательна только для тех немногих животных, которые участвуют в племенном разведении. Поэтому не представляю, как обязать людей сдавать техминимум. Разве что уж совсем ужесточить учет и продавать щенков и метисов (!) "опасных" пород как оружие...
Весной по нашей улице носятся собачьи свадьбы по 7-10 рычащих псин. Никому не пожелаю оказаться рядом. Бродячая стая - это уже не собаки, а что-то совсем другое.
Народы разные, условия разные, культуры разные. Если мы придумываем всем единую плеть, то это не закон, а устав, тюремный распорядок. Работать не будет, или будет где-то временно что-то, но потом шарахнет с другой стороны. Деструктивность имеет закон сохранения. Российские наказующие законы приносят пользу только законодателям, носителем традиционного рабского мышления - http://ideo.ru/slavery.html
Проблемы разрешаются только разрешением (это не тавтология, это язык подсказывает). Но кому это я тут говорю, черт его знает...
Российская империя держится на страхе, а не на добровольной выгоде. Сеет страх государство террора. Рассчитывают, что не будет эта дрянь разваливаться. Люди, что, дураки,вечно жить в страхе?..
хотя и эта ответственность уже есть: КОАП , УК.
видимо в госдуме заняться больше нечем. давайте плодить законы, которые ИЗНАЧАЛЬНО не будут выполняться.
и если уж предусматривать ответственность, то нужно предусматривать ответственность, то она должна быть обоюдной. а законов у нас и так хватает: "о санитарном благополучии населения" - вот и давайте поддерживать чистоту на улицах (этого закона достаточно). пусть каждый занимается своими делами.
Маленькие дети, точнее внуки - у меня тоже есть.
Я в деревне сейчас живу, собаки у нас водятся, а таджики - нет.
Гадит моя собака чаще всего в чистом поле, куда я с ней гулять хожу.
1. Как то мне не приходилось видеть, что бы собаки хозяйские гадили на детских площадках. беспризорные - сколько угодно, коты - постоянно, а собак всегда стараются увести в строну. Вменяемому, нормальному собачнику приключения не нужны.
2. Если бы были отдельные площадки, то вопрос вообще бы не поднимался. Сами бы выгуливали и сами бы убирали.
3. Животное (в частности собака) в городе - это проблема. Но это неизбежность. Они были рядом с человеком, есть и будут.
4. Насчет под ноги смотреть - что ж тут обижаться? Я всегда гляжу куда наступаю. У нас в городах не только собачьи экскременты, но вообще. грязно.
Если вы не любите язык на котором говорили ваши предки, то, грош вам цена. Любой гражданин, уважающий и любящий свою страну, должен грамотно изъясняться на родном языке. Это АКСИОМА!!!
Комментарий удален модератором
Да, уместно, когда надо пройти с собакой по оживлённым местам.
Да, собака - оружие, для того и была придумана. ОРУЖИЕ ЗАЩИТЫ ХОЗЯЕВ И ДОМА.
Так что, господа-товарищи, разоружайтесь дальше (или вооружайтесь!).
А то столько безответственных владельцев!
«Если у вас нету дома, пожары ему не страшны
И жена не уйдёт к другому
Если у вас, если у вас
Если у вас нет жены…» :))
Для бродячесобаколюбов: Как легко творить добро за чужой счёт... Вы подкармливаете собак объедками, что очень дёшево (бюджетный вариант благотворительности), а они размножаются и рвут людей, живущих рядом, может даже, ваших соседей. А слабо купить дом (не в городе квартиру, где 40-50 кабысдохов обоссут все перекрытия до 1-го этажа), а в деревне, где нибудь на отшибе, чтобы собаки не мешали её жителям, устроить вольеры, кормить всех этих собак, привить их, если не хотите увеличения своры, то и стерилизовать?
Говорят,что собака - друг человека. Да, но только лишь когда она работает на благо, то есть имеет собаковода, привита, пролечена и обследована, обучена и исполняет свои обязанности, так сказать, находится "при исполнении".
1 волков истреляют без горестных воплей защитничков,
2 собаки не боятся людей, как волки, нападающие только от голодного отчаяния и вне городов.
А давайте ещё защищать права Чикатил! Они тоже бедные, им тяжело, у них физиология такая, что без крови кончить не могут...
Давать им квоту на убийства, типа принудительной лотереи для населения (по категориям-у кого какие вкусы). Или организовать общество по защите прав бацилл сибирской язвы, чумы, холеры... Они же тоже живые, им кушать хоца! Ходить с пробиркой в общ.транспорте, по школам и детским садам. Это же бедные живые микробики, а не быдло-люди! Или разводит в городе популяцию бездомных тигров, делать им прививки от бешенства и чумки, а вот кормить-не обязательно-найдут пропитание сами.
А о бездомных собаках наша власть уже позаботилась - исправно выделяет деньги на их отстрел и стерилизацию и регулярно на эти деньги ездит по Куршавелям.
Что мешает это без закона-то сделать, раз душа просит?
Давно приняли закон, что собаки не должны срать на детских площадках итд, но у нас они как срали так и срут.
У моей машины колоса обссывают собаки,
И главное, хозяева терпеливо ждут пока ихт собаки обссывают колеса машин, как будто так и надо.
Недавно сижу в машине и хозяин с собакой подошли и начали ссать и похрен ему, что хозяин в машине сидит.
Вообщем я вышел из машины и дал пинка хозяину .
Вы пишите - увидеть разницу? Сотрудник милиции (полиции) так же в выходной свой день не стоит на защите закона?! Ведь разные же законы для службы и отдыха?! Это вы не догоняете.
По поводу стаи собак?! В любой стае есть вожак, а собаки особенно чувствуют лидера. Стань таким, и стая твоя. Не нужно пугать людей стаями. Вон выходцы с Кавказа то же стаями бродят, и что? Я и за их действия должен нести ответственность? или может ИХ хозяина привлечем к ответственности?
не для собак же его пишут.
2. Щенков, как правило, топят, выкидывают-же подросших собак - а бродячие стаи их, как правило, убивают - конкуренция, блин. Дикие-же собаки - бродячие во многих десятках поколений, и, хоть и живут рядом с человеком, домашними не являются.
3 Мы здесь собак, а не жителей Кавказа обсуждаем, если чё. Да, есть такая проблема, но не надо мешать всё вместе - получается дешёвая демагогия.
Не хотите такого "геморроя" - значит не слишком большой вы "любитель", и ваш удел болонки, левретки или кошки.
Выгул крупных собак в общественных местах только на поводке и в наморднике. На собаке должен быть крупный жетон с номером собаки и с номером клуба. Почти у всех прохожих есть сотики с камерами. Увидел нарушение - снял и отправил в полицию, или куда укажут (в Клуб - он уже заинтересован). Штраф - для начала 500 европейских рублей.
Гуляешь с собакой - будь добр брать совок и пакет. Сходила собачка - подбери и выбрось в урну (в пакете) или неси домой. Тот же штраф - за...
Бардак в головах, это безусловно, но "лечить" его можно и нужно четким регламентом и ограничениями. Я, вроде, все доходчиво изложил. Если это будет законом, то никто не натравит свою собаку на вашу, ибо такие мысли "выбьют" ещё в клубе. А сумасшедшие бабки встречаются гораздо реже собак и, по крайней мере, сами не кусают. ))
Это всё частные случаи, у каждого их в достатке, но нужна система. Меня не раз кусали хозяйские собаки, но я же не предлагаю их сразу отстреливать, увидев без поводка и намордника. Вы - умница, если всё делаете так, как пишете. Только не пойму тогда личного мотива вашего спича?
На счёт общественных мест. В городе к ним относятся все, где ходят люди. Поймите, город - он в первую очередь для людей, а не для животных. Собаки (и прочая живность) - это личная блажь отдельных граждан, и вполне достойна уважения, пока она никому не мешает. И если некоторые "любители" этого не понимают, то приходится их ставить на место. Или вы хотите, чтобы взялись за стволы?
Где искать собачьи площадки не знаю. Об этом надо ...
И я согласна с Вами и тоже говорю о необходимости введения прозрачного и устраивающие обе стороны законе. Разные пароды собак имеют разные функции: охотничьи, сторожевые, охранные и пр. Это не блажь, как Вы выразились, а иногда необходимость иметь охранника! Повторюсь, зачем заводить собаку, которая должна тебя защищать, чтобы потом надеть на нее намордник и лишить этой возможности? Я согласна с тем, что в людных местах ВСЕ собаки должны быть в намордниках (маленькие собаки кусаются чаще, чем крупные), но не ночью или рано утром, когда, например, сам можешь не заметить опасности. Если Вы мужчина и в Вас 100 кг. веса, то можно обойтись и без охранной собаки, но, если Вы утром ведете ребенка в школу через дворы – тут уж извините! Во-вторых, собака должна двигаться, она должна играть – это живое существо, а не игрушка, она не может быть все время в наморднике. Специально выделенных площадок у нас почти нет.
И еще вопрос, в каких случаях я могу снять этот намордник и позволить собаке меня защитить (чтобы потом меня же не обвинили в том, что она напала первой)?
Раз уж мы живём там, где живём в наше тяжёлое время, то приходится жить по его правилам. Не водите ребенка в школу через дворы - ходите людными улицами. Хотите защититься - купите травматику, без вашей воли она не выстрелит.
Хотите иметь собаку-охранника - вступайте в соответствующий клуб. Там вам подберут щенка, вас "вырастят", обучат и ответят на все вопросы: где, когда и как вам действовать.
Если вы задаёте мне такие вопросы, значит вас не обучали управлению собакой.
На счет того, что "собака должна двигаться, она должна играть" - да не вопрос. Купите себе ранчо и развлекайтесь как хотите. Но, ещё раз повторяю, город предназначен для людей, а не для собак. Не мы должны подстраиваться под ваше хобби, а наоборот. Ну, вот представьте - я льва себе заведу и стану выгуливать его без цепи и намордника. Вам такое понравится?
Я ни в чём себе не противоречу. Город - для людей, хотите всё что угодно, но делайте по закону. Ситуация в стране такова, что порой опасно ходить там, где вам вздумается, и не всегда собака сможет вам помочь, если вам вздумается поискать приключений на свою расчудесную задницу - "против пули нет питбуля". Желаете (и можете) изменить такую ситуацию - становитесь президентом, мы вас поддержим.
На травматику, которая уже хобби, надо всё-таки получать разрешения. Огромных и злобных собак, часто помесей и выбраковок с искалеченной психикой, разные дураки заводят без всяких разрешений. Вот они-то - такие "хозяева" и их звери и...
Опять вот - "моя собака". Почему вы всё воспринимаете лично на себя, утверждая при этом, что и так соблюдаете правила и состоите в клубе? Ещё раз повторяю, для закрепления - свет не сошелся клином на именно вашей собаке. Помимо вас еще полно абсолютно других и разных.
На счёт вреда - это бабка надвое сказала. К тому же практически никто не станет из травмата палить по детям - излюбленным жертвам ошалевших псов. Надо ли говорить, какие в этом случае будут травмы и психологические в т.ч.?
На счёт опасности. Старайтесь не создавать ситуации, которые провоцируют эту самую опасность. Мир, к сожалению, не совершенен. А доверять оценку опасности исключительно собаке - верх беспечности. Ни я, ни вы не знаете, что творится в собачьих мозгах. Сам свидетель случая, когда что-то там не так "оценил" соседский ротвейлер, и который закончился гибелью собаки, с последующим жестоким избиением её хозяина.
Надо отвечать за действия своих "братьев меньших"
Неужели вы не понимаете нас разъединяют специально, для того ,чтобы мы ни в коем не объединились.Вместо того ,что бы заострить свое внимание на страшных проблемах,которые нас элементарно уничтожат,мы выпускаем пар на чепуху!Подумайте!
Давно пора сажать хозяев за такие поступки их "прекрасных собачек"!!!!!!!
А то пришлось покупать резинострел для собак и их владельцев.
Да, есть дохрена проблем, но мы их здесь не обсуждаем, а говорим о конкретной проблеме. Наконец-то хоть по одному вопросу дело сдвинулось с мёртвой точки.
согласились с тем,что за собаками надо дерьмо убирать,водить их выгуливать на площадки
(не на детские),на улицах водить на поводке и в намордниках,кстати шавка тоже цапнуть может-мама не горюй и бегай потом по нашим поликлиникам ,уколы коли...
Все время отбрехиваются,что люди больше гадят,моя собачка не кусается,дерьмо собачье выбрасывать некуда и тд....Или что гадят возле домов бродяжки,а их собачка аккуратно так ходит на газончик...
Ребенка уже на газон лучше не пускать,всё в дерьме....Это что,у нас в парке лошадиные экскурсии,так ни разу не видел,чтоб "экскурсант" за нагадившей лошадью убрал и лежат многокилограммовые "мины",но их хоть немного...А недавно энтузизисты на детских площадках плакатики поставили-"выгул собак запрещен"...они простояли неделю,не больше...Наверное бродячие собаки убрали
И вспомнили об нормальных людях.
Меня лично кусала за ногу дворняшка соседки и на ее глазах(без поводка и намордника ) в тот момент когда я работал на участке возле подъезда! И что не извинений не каких либо мер на будущее.....В квартире содержит 3-х псов и по очереди выпускает бегать на улицу, они обрываются в лае и шарахаются от них прохожие, обцарапали входную дверь с кодовым набором! И главное Дерьмо за своими собаками возле дома не убирают(а в 90 квартирном доме их несколько собако-держателей!) во все времена года(из дома это выносят с собаками на улицу для других граждан,но ведь это Их личная радость собаки ,мне они пофиг!). Давно карать Штрафами и прочим!!!!!!