Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Треть молодых людей считают брак социальным атавизмом

Треть молодых людей считают брак социальным атавизмом

Сенсационные данные получили социологи компании «Башкиров и партнеры», задав двум тысячам россиян вопрос об их отношении к созданию семьи. Выяснилось, что более 30% молодых людей в возрасте от 25 до 35 лет считают брак социальным атавизмом. Вслед за европейцами и американцами наши соотечественники начинают брать на вооружение новые формы семьи. Брак без детей, сезонный брак, удаленное многоженство и многомужество, последовательная полигамия — вот лишь неполная классификация современных видов отношений между мужчиной и женщиной.

Один из сокрушительных ударов семье нанесли недавно американские социологи из Государственного университета Мичигана. Они пришли к выводу, что сентенция «женатые живут дольше» начинает разрушаться. Женатые болеют все чаще, а одинокие — все реже. Особенно это касается мужчин. Это заставило ученых вслед за ирландским поэтом, лауреатом Нобелевской премии Уильямом Батлером Йейтсом повторить: «Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубили пьянство и шлюхи». 

Как бы то ни было, в западном мире сейчас трудно найди молодую пару, живущую по принципу «пока смерть не разлучит нас». Долгосрочный брак все чаще заменяется серией краткосрочных союзов. В социологии это называется последовательной полигамией. «Люди женятся, рожают детей, оставляют семьи, образуют новые, оставляют и их, — говорит ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат философских наук Татьяна Гурко. — На Западе новая мать или отец для ребенка — вполне нормальное явление».

Более того, последовательная полигамия имеет даже специальное юридическое обоснование. В некоторых штатах Америки есть возможность заключить «сезонный» союз на определенное количество лет или месяцев, по истечении которых брак без лишних бюрократических проволочек считается расторгнутым.

В России такого пока нет, но адептов последовательной полигамии уже достаточно. Алексею Чернышеву всего 27 лет, но он уже был женат три раза, развелся, платит алименты и собирается жениться вновь. «Любовь не живет больше трех лет — это официально доказали ученые, — говорит Алексей. — По истечении этого срока пропадает сексуальное влечение, и мужчину тянет на сторону. Я просто хочу быть честным со своей партнершей. Уж лучше стать верным другом, чем неверным мужем».

Более утрированная форма последовательной полигамии — так называемый snack-брак. В условиях дефицита времени люди не хотят выстраивать близкие отношения со второй половиной. Партнеры не имеют общих друзей, хобби, вообще мало знают друг друга, но встречаются раз в неделю ради легкого, приятного общения и секса. При этом они не изменяют друг другу по соображениям скорее гигиеническим, чем эмоциональным. «Это очень удобно, — говорит Евгения Савельева, прожившая в таком браке два года. — Никаких криков, скандалов, никаких проблем. Муж просто заряжает тебя позитивной энергией и совершенно не отвлекает от работы и учебы».

Не менее распространен сегодня и гостевой брак. Это когда мужчина и женщина живут раздельно, обычно в разных городах или даже странах, общаясь в основном по телефону и интернету и приезжая друг к другу всего раз-два в месяц. «Широкое развитие таких браков — прямое следствие феминизации общества и увеличения мобильности россиян, — считает социопсихолог Валерия Микулина. — Сейчас вполне типичны истории, когда мужчина по работе вынужден переехать в другой город, например возглавить филиал банка. При этом женщина отказывается ехать вслед за любимым, так как не хочет рисковать своей карьерой и искать работу на новом месте. Гостевой брак — это взрослое решение уважающих друг друга людей, которые не хотят подвергать партнера страданиям ради собственного эгоизма и даже готовы ради этого отказаться от регулярной половой жизни. Именно поэтому гостевой брак очень устойчивая форма семейных отношений».

Психологи отмечают, что в последнее время россияне становятся все более честными. Скрывать измену во многих семьях считается хуже, чем открыто в ней признаваться. Пары, которые рассматривают любовь на стороне как неизбежность, принято называть живущими открытым браком. Именно такую форму сожительства предпочитал знаменитый физик и лауреат Нобелевской премии Лев Ландау, если верить дневникам его жены и создателям фильма «Мой муж гений».

«Такие отношения подходят рационалистам, у которых интеллект главенствует над эмоциями, — говорит психолог Ольга Задорнова. — Мои знакомые именно такие. Жена, собираясь на свидание, спрашивает мужа, хорошо ли она выглядит. А муж просит ее купить на Восьмое марта подарок своей любовнице. При этом они абсолютно счастливы».

Крайняя форма открытого брака — многоженство и многомужество. В модифицированном виде они возвращаются в жизнь современного человека. Это может быть и так называемая шведская семья — коммунальный брак, союз между несколькими мужчинами и женщинами. Такие отношения распространены на Западе в сквотах — заброшенных домах, которые заселяют молодые радикалы — художники, музыканты, поэты.

Более распространенная форма многоженства — удаленное. «К примеру, человек уезжает на заработки за границу, — говорит Татьяна Гурко. — Жену и детей он оставляет на родине, высылает им деньги, время от времени приезжает к ним в отпуск. Чтобы решить проблему регистрации, мигрант может заключить брачный союз с местной женщиной, с которой у него могут возникнуть близкие отношения».

Другая разновидность полигамных отношений — виртуальное многоженство или многомужество, когда помимо законной второй половинки у человека есть еще и постоянный партнер в интернете. В «реале» он с ним не встречается, но постоянно общается в форумах, имеет общие увлечения, занимается с ним виртуальным сексом. Такие отношения помогают сохранить семью реальную, хотя на практике со своим виртуальным партнером человек бывает духовно ближе, чем с тем, с которым он живет под одной крышей.

Серьезно меняется семья и в отношении самых младших ее членов. «Молодость — чудесная вещь. Какое преступление растрачивать ее на детей!» — писал английский драматург Бернард Шоу. Для многих пар эти слова становятся девизом.

Речь идет не только о том, что малышей сейчас стараются заводить как можно позже — развитие искусственного оплодотворения и института усыновления фактически сводят к нулю риск неудачи. Речь о том, что появляются семьи, которые принципиально и навсегда решают отказаться от детей. Их называют childfree — свободные от детей. На российском форуме сторонников этой точки зрения читаем: «Рожают детей только из чистого эгоизма: чтобы было кому стакан воды в старости подать, чтобы кто-то развлекал тебя и создавал своим присутствием эффект наполненности жизни, чтобы удержать мужа, чтобы смотреть на «свое продолжение». И настоящий эгоизм проявляют именно «детные», готовые рожать ребенка в любых условиях только потому, что «им хочется маленького».

В бездетных семьях роль ребенка зачастую вполне успешно играет домашнее животное, а в некоторых случаях — один из супругов, чаще мужчина. Об инфантилизме 30-летних уже не раз писали в связи с каналом «2x2».

Приживутся или нет в России такие формы семьи, смогут ли они окончательно вытеснить формулу «папа, мама, я» — сейчас сказать сложно. С одной стороны, изменившиеся социальные условия этому способствуют. Увеличение роли карьеры, феминизация общества, сексуальная революция, постоянная нехватка времени, эгоизация населения — все это способствует тому, что удержать двух людей вместе на протяжении многих лет в ближайшие годы сможет разве что совместно взятая ипотека.

С другой стороны, нельзя сбрасывать со счетов идущий полным ходом в России и Европе процесс «обратной колонизации». Колоссальные потоки мигрантов из развивающихся стран перемещаются за заработком и лучшей долей в развитые. Приезжие приносят с собой традиционный уклад и классическое представление о крепкой многодетной семье. Социологи говорят, что под напором мигрантов европейцы могут вернуться к традиционным устоям или… исчезнуть.

Источник: www.chaskor.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (108)

Aleko75

комментирует материал 28.01.2009 #

Укреплять институт семьи и решать проблемы увеличения численности населения государство должно всесторонней помощью и поощрением женщин в удовлетворении её жизненно важной потребности рожать. Для этого надо регистрацию брака заменить регистрацией семьи.

Семьей(по закону) надо считать только \"клетку\", а не \"ячейку\" общества, с\"ядром\" - с одним взрослым (главой семьи), ответственным перед государством (обществом) за детей (и не только родных) и всех подопечных членов семьи, а не брак, который, как известно, хорошим не бывает.

Надо отделить мух от котлет. Одним словом, надо менять законы: отделить институт семьи от брака, и перевести последний в договорные правоотношения (брачный контракт). Это решит многие проблемы личного сожительства граждан. В соответствии с новым государственным статусом семьи, необходимо перейти от регистрации брака к регистрации семьи, после которой она переходит на государственную службу с полным материальным обеспечением.

Семьей надо считать только сообщество граждан, где есть дети и/или, требующие содержания, заботы, опеки, попечения и/или воспитания (инвалиды, престарелые), а не два супруга (даже бездетные). Состав семьи при регистрации (перерегистрации) определяет глава (мужчина или женщина), берущий на воспитание и заботу детей (своих и/или неродных) и любых других нетрудоспособных граждан. Контроль и определение необходимой помощи семьи будет осуществляться органами опеки и попечительства.

В этом случае, женщина будет свободна в выборе одного или многих отцов своих детей. А признание отцовства ребенка и запись в Свидетельстве о его рождении второго родителя станет исключительным правом родившей матери. Отец при этом никаких прав не получает. Право отказа от материнства (при отказах в роддоме) де-факто уже признано государством. Личным воспитанием всей детей семьи отец может заниматься, став членом семьи матери во время действия брачного контракта.

Государство (общество) должно взять на себя полную ответственность за материальное благосостояние (не перекладывая ее на родителей, алиментщиков) всех без исключения детей в семье, а также других нетрудоспособных членов семьи. Домашний (семейный) труд главы семьи будет оплачен государством и войдет в стаж на пенсию.

Не запретами абортов, принуждением платить алименты и лишением родительских прав оно должно обеспечивать рост народонаселения, а также, как и промышленность, инвестициями в воспроизводство будущих налогоплательщиков, защитников Родины. Это уже начато президентом Путиным \"материнским капиталом\".

За выращивание и воспитание не своих (в том числе, \"отказных\", рождённых не для себя, неабортированных, брошенных, не оплаченных алиментами) детей в новой семье (наравне с детскими домами, домами ребенка) бездетные мужчины и женщины в детородном возрасте будут платить \"детский\" налог, который станет статьей госбюджета. Освобождены от него будут только вошедшие в семью как главы или члены (по брачному договору).

Брачный договор о совместном проживании, имуществе и ведении домашнего хозяйства и взаимном обслуживании, подобно семейному подряду, перейдет из разряда сугубо личных (семейных) в гражданские(договорные) правоотношения, защищаемые Гражданским кодексом в судебном порядке.

Регистрация брака в органах ЗАГС останется, но юридический статус семьи он получит только при появлении детей или других нетрудоспособных членов.

no avatar#}
riplex

отвечает Aleko75 на комментарий 31.08.2009 #

Брак - это то, что отличает семью от сожительства. По крайней мере юридически.

no avatar#}
Aleko75

отвечает riplex на комментарий 01.09.2009 #

Не совсем так. Сожительство без брака теперь не запрещено в так называемом гражданском браке. А могли бы запретить как многожёнство. По новому закону: БРАК - это то, что отличает сожительство без детей от сожительства с детьми, то есть, супругов от родителей, проживающих совместно (под одной крышей) с детьми, иждивенцами и пенсионерами. СЕМЬЮ возглавляет один из родителей (или усыновителей).
Это отличие отразилось в упрощённой процедуре развода состоящих в БРАКЕ, но не имеющих несовершеннолетних детей.
После церковного и законного брака с регистрацией в органах ЗАГС появилось много суррогатов брака. Один из них - гражданский.

СЕМЬЯ по новому закону - новая юридическая форма сообщества граждан для воспитания детей и заботы о престарелых родственниках со взаимными правами и обязанностями между собой и государством.
Спасибо за комент. Вы помогли мне дать юридическое понятие новой СЕМЬИ.

no avatar#}
Sphinx-616

отвечает Aleko75 на комментарий 05.09.2009 #

Да уж!
А теперь Вам стоит разобраться с наполнением понятия "гражданский брак", чтобы, впредь, не допускать тавтологии:
"... Сожительство без БРАКА теперь не запрещено в так называемом гражданском БРАКЕ ..."

Друг мой, понятия: "законный брак" = "брак, заключённый в органах записи актов ГРАЖДАНСКОГО состояния" = "гражданский брак" - синонимы. Почитайте Семейный кодекс. "Сожительство без брака" оно и есть сожительство. Если, конечно речь не идёт о Фактическом или, иначе Свободном браке, не регистрируемом ни в ЗАГС, ни отправляемом религиозными обрядами.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Sphinx-616 на комментарий 05.09.2009 #

Надеюсь, я \"наполнил\" понятие СЕМЬЯ. А Вам осталось доказать, что тавтология это - не ГРАЖДАНИН и БРАК, а масляное масло, или, на худой конец, СЕМЕЙНЫЙ БРАК.

no avatar#}
bygom

отвечает Aleko75 на комментарий 07.09.2009 #

Да Вы вообще чуш несете. Нормальная семья всегда состояла и из родителей (обоих) и детей. То что Вы предлагаете, называется ИНТЕРНАТ.
А по статье скажу, что мне очень жаль, что семей в обществе остается все меньше и меньше.

no avatar#}
Aleko75

отвечает bygom на комментарий 09.09.2009 #

Отвечу Вашими же словами: "семья... состояла", а теперь "семей в обществе остается все меньше и меньше". Этим Вы подтвердили мою правоту о том, что "нормальная семья" отмирает.

no avatar#}
yurlis

отвечает riplex на комментарий 07.09.2009 #

Брак это во первых институт защиты ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ! будущих детей! ну и самих этих.. "любителей первобытно-общинного строя" забывающих что свободные отношения в деле наследственных прав могут принести в будущем массу "удовольствий"...?

no avatar#}
Психонавт

отвечает Aleko75 на комментарий 05.09.2009 #

Не осилил, много букв.

no avatar#}
dr_Patris

отвечает Психонавт на комментарий 07.09.2009 #

А чего осиливать? Скрытый призыв - Русские блудите, блудите и блудите!

no avatar#}
Tytyola

отвечает dr_Patris на комментарий 07.09.2009 #

Как создавали семьи,так и создают! откуда такая статистика?! Полный Бред! Любой человек,не смотря на то-мужчина или женщина,хочет семью-причем ! и на всю жизнь! понятно,что это в идеале,НО ТО, ЧТО ЗДЕСЬ НАПИСАНО ЕРУНДА! Даже читать до конца стало противно!
един. в чем могу согласиться-это то что всё извращается! нужно возвращаться к традициям, посмотрите как раз на приведенные примеры(арабы, кавказцы) - они чтут свои традиции! А что у нас..? плачевно....=((((
ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА и БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ)))))))))))))))))))

no avatar#}
yurlis

отвечает dr_Patris на комментарий 07.09.2009 #

Глупости это всё.. (насчёт блудите?) просто не нужно путать чисто физиологическую потребность в сексе с семьёй и Браком и всё станет на свои места.. это как связывать потребность в мясном белке в пище с защитой прав "бедных" животных..?? лучше-бы протитуцию наконец официально разрешили и узаконили а не прикрывались ханжеской моралью которая как раз и разбивает семьи больше всего! ХАНЖЕСТВО ! вот главная беда совремённого общества.. т.е. нежелание видеть очевидные вещи.. (Богом данные кстати.. это для "верующих" )

no avatar#}
dr_Patris

отвечает yurlis на комментарий 07.09.2009 #

В древнем обществе за проституцию побивали камнями. Тогда знали к каким последствиям это приводит. А сейчас, когда знание о последствиях людьми утеряно, можно ратовать за проституцию и все такое прочее. У Вас есть дочь? Предложите ей это рабочее место.

no avatar#}
yurlis

отвечает dr_Patris на комментарий 07.09.2009 #

Не примитивизируйте жизнь во всем её разнообразии... во времена Библии тоже была Проституция и как видите до сих пор существует (и никакие камни не помогли?) потому как у мужиков есть така потребность.. (но их почему-то камнями не бьют?) а по части дочерей..? это вопрос воспитания.. т.е. к самим родителям.. и желания самих женщин? ( весь инэт ими забит.. и не думаю что они работают насильно?) все профессии нужны, все профессии важны.. лишь-бы человек был хороший, как говорится..? (женщина меняющая богатых мужей как перчатки по сути таже проститутка..? только её за это не осуждают..?) Есть много разных работ и гораздо хуже..., где работаю женщины, но почему-то никто не возмущается? К жизни надоть относится реально.. а не утопически..? А в реальной жизни на каждую потребность всегда появляется предложение.. закон рынка.. и если потребность не удовлетворяется законно, то всегда находятся обходные пути от которых проблем гораздо больше.. историческая практика.. по части водки кстати тоже самое..?

no avatar#}
Vodoley1970

отвечает Aleko75 на комментарий 06.09.2009 #

По-моему, Вы зря взяли слово "клетка" в кавычки.

no avatar#}
Aleko75

отвечает Vodoley1970 на комментарий 06.09.2009 #

Нет, не зря, потому что многие, как и Вы (если это не Ваша ирония) поняли бы это буквально как синоним клетки (для птиц и зверей). Хотя Вы, пожалуй, правы: я употребил его в прямом (биологическом) смысле, а не в переносном. И, всё-таки некоторым, не знающим биологии, он мог быть истолкован неправильно, вернее, не так, как я хотел.

no avatar#}
a_woman

комментирует материал 28.01.2009 #

Куда катится этот мир?... В первобытное общество, где вообще никто никому ничего не должен?...

no avatar#}
Томми

комментирует материал 31.08.2009 #

вопрос очень даже интересный!... Рецепт установления брачного контракта. вместо регисрации и выдачи "свидельства о БРАКЕ". считаю умесным. Ведь главный вопрос - как воспитывать, учить и поднимать детей (естественое явление) главный и в контракте и в свидетельсве. Но контракт - более защищённый документ, который исключает двусмысленнось положения женщины при рождении ею детей. Я - за!

user avatar
bygom

отвечает Томми на комментарий 07.09.2009 #

Если люди не хотят идти в ЗАГС, то уж тем более не захотят идти к юристу или нотариусу.
Так и будут сожитесьствовать пока жареный петух не клюнет.

no avatar#}
Томми

отвечает bygom на комментарий 07.09.2009 #

мы о разном. Я считаю, что при регистации брака должно выдаваться не "свидетельство о браке", а брачный контракт, заверенный нотариусом. Ведь свидетельство по своей сути не предполагает развода, а контракт именно об этом на случай развода, что в случае этого "несчастья" жених возместит (если есть дети) не только алименты, их ещё получить надо..., но и движимое и недвижимое имущество и очень конкретную! денежную единоразовую компенсацию (если, даже, нет детей!). Это всех заставит задуматься. А сегодня даже при регистрации нет проблемм с разводом. А проблеммы с алиментами - у всех на зубах.

user avatar
bygom

отвечает Томми на комментарий 07.09.2009 #

Меня развод не интерисует, а платить за контракт в несколько раз больше должны те кому есть, что терять и кто готов к разводу, а я на эту разницу в деньгах как раз букет купил жене.
Если кто хочет контракт, ему ничто не мешает.

no avatar#}
yurlis

отвечает Томми на комментарий 07.09.2009 #

Абсолютно верно! ужо давно пора признать что брак не для любви а для защиты этих самых "влюблённых" когда у них лубофф ужо пройдёт... видимо уже пора разделить брачное законодательство на несколько частей или стадий.. в зависимости от ситуации.., ибо сейчас документы о браке явно противоречивые получаются с точки зрения законодательства.. а контракты ещё редкость и тоже зачастую не согласуются с кодексом о Браке и Семье !?
и потом.. как называть например отношения у голубых али розовых? то что это не Брак традиционный это без комментариев, но тогда как это классифицировать?

no avatar#}
pava51

комментирует материал 05.09.2009 #

"Разделяй и властвуй!" - давно придумано.
Если мужчина - глава СЕМЬИ, а не только своего детородного органа, то он эту семью защищает, заботится обо всех, старых и малых. И чувствует себя именно Мужчиной.
А если это всего лишь Пипетка для впрыскивания семени - то это уже и не человек.
Заключение брака - это публичный акт добровольного принятия на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. А сейчас вся борьба сосредоточена в области получения прав.
Ну, что ж, все будут иметь права, никаких обязательств, никакой семьи, никакой взаимной поддержки - как это прекрасно для компрадорского общества! Одиночка, неважно, какого пола - лёгкий объект для любой манипуляции и эксплуатации.
Но природа - она мудрая. За этот идиотизм придётся расплачиваться.
Хотя, кому он вообще нужен, ЧЕЛОВЕК?

no avatar#}
Ольга А.

отвечает pava51 на комментарий 06.09.2009 #

А мой первый муж был пипеткой (((( И защита юридическим термином - брак - не помогла.
Все самостоятельно пришлось делать - и квартиру зарабатывать и детей выращивать и работать.
А он продолжает быть пипеткой для других женщин, и его родители в этом поддерживают - говорят, он - мужчина, ему можно.
Так мужчина или пипетка?

no avatar#}
pava51

отвечает Ольга А. на комментарий 06.09.2009 #

Олечка, если это была пипетка - то неочем говорить. То, что его там родители поддерживают - ето его и их проблема. Я могу только выразить Вам глубокое сочувствие, т.к. Ваше искреннее чувство и желание создать семью наткнулось на это животное. Повторяю: на животное. Я не сомневаюсь, что Вам было и есть трудно. Но если это животное Вас оставило - считайте, что Вы выиграли. Я, например, высоко ценю фильм "Москва слезам не верит". Наверное, это и о Вас.
А то, что это животное бегает к другим женщинам - так ведь надо посмотреть, кто они. Может, кроме "пипетки", им от этого животного ничего и не надо. Современные женщины - они ведь тоже сейчас разные (см. статью) и многие из них (увы!) такие же животные, как тот Ваш. За что борятся - на то и напорятся!
Ещё раз - искренне сочувствую Вам...

no avatar#}
Ольга А.

отвечает pava51 на комментарий 07.09.2009 #

Спасибо. От чего не умираем, от того закаляемся)))
Сейчас мой муж - нормальный человек, вырастили 2- моих деток и 2-х его: 25, 23, 22 и 20 лет. Все в университетах, 2-е уже закончили. Так что все хорошо, только иногда мы думаем, почему на 10 лет раньше не встретились. Зато теперь очень ценим друг друга и бережем)))

no avatar#}
yurlis

отвечает Ольга А. на комментарий 07.09.2009 #

Счастливые люди.. но я думаю это не от штампика в паспорте а совсем по другим причинам...?

no avatar#}
selen67

отвечает pava51 на комментарий 07.09.2009 #

Ведь через 50-70 лет останутся жить лишь те, родители которых их родили, вырастили и подняли. Увы, их будет очень немного.

no avatar#}
Рядовой

комментирует материал 05.09.2009 #

Все эти новые формы т.н. брака есть не что иное, как возможность уйти от ответственности перед партнером и детьми (в т.ч. и не рожденными). Гостевой брак, snack-брак, сезонный брак востребованы далеко не всегда. Пройдет возраст половой активности, грянет старость и невостребованность - вот тогда и можно будет поговорить о приемлемости таких браков.
С другой стороны, в каких странах и обществах сейчас наиболее высокая рождаемость и прирост населения? Не в тех ли, что предпочитают традиционные формы брака? Так у кого лучшие перспективы на выживание? Ответ очевиден.

no avatar#}
pany T

отвечает Рядовой на комментарий 06.09.2009 #

У многих мужчин, к сожалению, отсутствует понимание того, что старость и невостребованность неизбежны. Они считают себя молодыми, а потенцию свою неисчерпаемой. В погоне за острыми ощущениями напарываются на искательниц легкой наживы. Расплата за самомнение бывает очень ощутимой - разрыв отношений со старой семьей и детьми. Хотят люди поиметь ничего не вкладывая, сжать там, где не сеяли, причем это касается обоих полов.

no avatar#}
Рядовой

отвечает pany T на комментарий 06.09.2009 #

Наверное, это можно отнести в какой-то мере и к женщинам тоже.
В юности кажется, что здоровье, возможности, успех - неисчерпаемы и бесконечны. Возраст первой переоценки, первого кризиса примерно 33-37 лет, молодостью его уже не назвать и создание прочной семьи, прочного тыла затруднительно, хотя и возможно.

no avatar#}
pany T

отвечает Рядовой на комментарий 06.09.2009 #

Это в первую очередь к женщинам относится. Мужчины по большей части существа консервативные, им что-то менять в своей жизни тяжело. А современные женщины всю жизнь находятся в активном поиске приключений на свою голову, и возраст свой не осознают. Уж давно бабка, а все личную жизнь пытается устроить. Встретит мужчину, уставшего от брака, и начинает его обрабатывать. И некоторые мужчины на таких клюют.

no avatar#}
tolutanova

отвечает pany T на комментарий 08.09.2009 #

То есть женщины, кому "за...", не имеют права на личную жизнь? Довольно убогая трактовка.

no avatar#}
pany T

отвечает tolutanova на комментарий 08.09.2009 #

Вы имеете в виду вашу трактовку? Не могу с вами не согласиться! Бабушки тоже могут устраивать свою личную жизнь, кто посмел бы отнять у них это право. Если встретишь под старость лет неумного мужчину, который не понимает, что два века прожить не удастся, так с ним можно опять начать все с начала. Только нужно поторопиться, а то только личную жизнь свою выстроишь, так сразу и помирать надо. Или не дай Бог молодого старого мужа потеряешь. Ведь может и не выдержать личной жизни.

no avatar#}
tolutanova

отвечает pany T на комментарий 09.09.2009 #

Про свою трактовку я и не заикалась - это ваши домыслы. Уж не знаю, чем вам бабушки не угодили.)) Классиков почитайте - про зрелую любовь.)) Тургенев там, Чехов... Может, станете терпимее к людям относиться.

no avatar#}
pany T

отвечает tolutanova на комментарий 09.09.2009 #

Вы предложили мне свою трактовку моего коммента, я с ней не могу согласиться. Нравоучения Ваши мне жизненно необходимы, я Вам крайне признательна. С Чеховым и Тургеневым примеры меня не впечатлили, как-то не вспомнилось произведений, в коих дряхлые старушки свою личную жизнь пытаются устроить. За счет легкомысленных, инфантильных старичков. Терпимее относиться к людям, думаю, следует Вам самой. Во всяком случае, меня прошу избавить от нравоучений. Спасибо.

no avatar#}
selen67

отвечает Рядовой на комментарий 07.09.2009 #

Европа вымрет через 1-2 поколения, Россия, если будет также продолжать тоже. Через 3-4 поколения в Европе большинством будут арабы, кавказцы, африканцы. Если они, конечно, тоже не переймут такой же тип поведения.

no avatar#}
Рядовой

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

Да и у нас всё к тому движется. Я не знаю никого из семей в возрасте до 30-35 лет, кто имел бы больше двух детей. А более молодые семьи имеют только одного ребенка или вообще бездетные. Это конечно не показатель и не статистика, но тенденция очевидна.

no avatar#}
selen67

отвечает Рядовой на комментарий 07.09.2009 #

Это было и в Советское время, население давала деревня, там существование большого количества детей экономически оправдано, в отличие от города. А сейчас и деревня вымирает. Но я планирую только двух детей, если получится. Третьего будем рожать, если будем обеспечены жильем и финансово, чтобы всех детей поднять.

no avatar#}
yurlis

отвечает Рядовой на комментарий 07.09.2009 #

Тут по моему спор не о том..? просто помимо Брака надо узаконить с соответствующими законами сожительство и отделить это понятие наконец от традиционного Брака! и проблем думаю не будет..
сами запутали и сами тут потом чото придумывают.. когда и так суду всё ясно..? это как с "голубыми" "Браками"..? (Браками в полном смысле этого слова) просто смешно и грустно..

no avatar#}
tolutanova

отвечает yurlis на комментарий 08.09.2009 #

При чтении ваших комментариев возникает ощущение, что вы бредите.)) Узаконим проституцию, узаконим сожительство.))) На фига нам вообще какие-то нравственные пределы?)) Да здравствует вседозволенность!

no avatar#}
yurlis

отвечает tolutanova на комментарий 09.09.2009 #

Если вы такой "умный" то Библию тогда читайте.. Жизнь развивается не по вашим хотелкам а по реальным (и довольно бывает жестоким) законам Природы (или Бога)... и там запретами ничего не делается.. (запретами при Союзе мы уже сыты по горло, тока толку ни какого.. один застой получили ) так что снимите "розовые" очки и посмотрите на Мир трезвыми незашоренными глазами! Церковь в своё время с помощью инквизиции нравственность уже пробовала насажать..? тока в результате сих "благих" (с кострами, пытками и убийствами) дел мир чище не стал.. тока озверел ещё больше.. утопические хотелки к добру никогда в истории человечества не приводили!? дело надо делать! а не трепаться на нравственные темы... вседозволенность закладывается воспитанием а его никакие Гулаги не исправят.. тока "масла в огонь" подольют..

no avatar#}
tolutanova

отвечает yurlis на комментарий 09.09.2009 #

Конечно, надо дело делать! Народ, айда все на панель!))

no avatar#}
yurlis

отвечает tolutanova на комментарий 09.09.2009 #

Шутки шутками а и правда было-бы лучше.. если-бы конечно ишо и налоги официально платили..? а не так как сейчас.. официально "панель" запрещена а неофициально главные "запретители" на этом "невидимом официально" строят себе вполне видимые материально особнячки в подмосковье.. вот таковы реалии..? (в отличии от теории..)

no avatar#}
tolutanova

отвечает yurlis на комментарий 09.09.2009 #

Вот тут не могу с вами не согласиться. Проституция - наша суровая реальность. Запрещай, не запрещай - результат один. Так пусть сутенеры хоть налоги платят.))

no avatar#}
Aregul

комментирует материал 05.09.2009 #

Деградация и распад института брака и семьи в пореформенной России, это – не просто следствие социальных, экономических, политических или иных неурядиц, это - отражение нынешнего состояния российского общества в целом.

no avatar#}
hotvopros

комментирует материал 05.09.2009 #

... институт брака со своими принципами уже давно себя отжил!

no avatar#}
Cynep

комментирует материал 05.09.2009 #

Ну, не знаю, я вот весной женился, и очень доволен...

До брака полгода жили вместе и еще года полтора встречались.

no avatar#}
staaam70

отвечает Cynep на комментарий 06.09.2009 #

А я вот 9 лет назад вышла замуж (до этого еще 5 лет жили вместе) и тоже совершенно довольна.
Не могу представить себе чтоб я жила в одной из описанной форме "брака". Мне больше всего подходит "старый", веками проверенный способ семейной жизни.

no avatar#}
yurlis

отвечает staaam70 на комментарий 07.09.2009 #

Ну так.. женщина хранительница очага! (если конеша у неё этот инстинкт ишо остался) а потому ей важен "угол" полный мебели и... "спонсор" (муж) который её покупает и переставляет...

no avatar#}
staaam70

отвечает yurlis на комментарий 07.09.2009 #

При чем здесь мебель и спонсор?
Я работаю и зарабатываю не меньше мужа...

no avatar#}
yurlis

отвечает staaam70 на комментарий 07.09.2009 #

Повезло мужику...

no avatar#}
Ирга

отвечает yurlis на комментарий 08.09.2009 #

Если честно, Среди моих подруг ОЧЕНЬ много девушек, которые зарабатывают наравне с мужем или даже больше его. Никто особо по этому поводу не напрягается. И героиней себя не считает.

no avatar#}
selen67

отвечает Cynep на комментарий 07.09.2009 #

Мы тоже женились с моей женой, когда узнали, что у нас будет ребенок. До этого 3 года встречались и 2 года жили вместе.

no avatar#}
yurlis

отвечает Cynep на комментарий 07.09.2009 #

Ещё не вечер... на десятую "весну" мнения могут и изменится..

no avatar#}
staaam70

отвечает yurlis на комментарий 07.09.2009 #

А могут и не измениться.
У нас отношения только улучшились (14 лет вместе), все лишнее отпало, мы прекрасно чувствуем и дополняем друг-друга. Потом дети немного подрасли, по ночам спать стали лучше. Что вообще замечательно!
Так что поосторожней со своим негативным опытом.

no avatar#}
yurlis

отвечает staaam70 на комментарий 07.09.2009 #

Ну что тут можно сказать.. некоторым везёт... (но не помешало бы и мнение с другой стороны? ибо женщины часто любят довольствоваться только своей точкой зрения..? особенно если отношения по типу матриархата..))

no avatar#}
Sphinx-616

комментирует материал 05.09.2009 #

Брак - один из важнейших социальных институтов, главное предназначение которого - обеспечение условий для рождения и воспитания детей. Когда женщина, будучи беременной или с новорождённым, становится не способной себя обеспечить. Именно к этому и было направлено существование этого института. Беда в том, что ныне, идеология жизни в своё удовольствие, вкупе с достижениями и доступностью современной медицины, дали реальную возможность вести половую жизнь без наличия детей. В этом случае, наполнение понятия "семья" изменило своё наполнение.

А если уж говорить о возрождении деторождения, то нужно изменять систему пенсионного обеспечения, когда, к примеру, накопительная часть будет формироваться не из заработков самого будущего пенсионера, а из доходов его детей. Это, заодно, должно послужить и стимулом к тому, чтобы не просто растить "саксаулов", как в семьях люмпенов, но и заниматься воспитанием детей.

no avatar#}
selen67

отвечает Sphinx-616 на комментарий 07.09.2009 #

Полностью согласен. Я очень люблю свою дочь и жену. Но все же не без зависти смотрю на своих неженатых и не имеющих детей друзей. Все что они получают, они тратят на себя и развиваются и добиваются карьеры, поднимают свой образовательный уровень, развлекаются. Наше общественная жизнь полностью заточена под одиночек, спасибо 90-м и нулевым годам. А власть только речи с высоких трибун толкает ничего на самом деле не предпринимая. Опять мы живем не благодаря, а вопреки.

no avatar#}
dr_Patris

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

А вот я уже не завидую. У людей не имеющих детей из сознания вырезан большой кусок реальности и они сами очень напоминают детей. Настоящее развитие происходит только в состоянии сильнейшего напряжения. И одно из назначений детей создавать это напряжение. Именно с детьми становишься взрослым. Качества которые я лично наработал, не поменяю на жизнь моих бездетных знакомых.

no avatar#}
selen67

отвечает dr_Patris на комментарий 07.09.2009 #

Не спорю, я знаю для чего в жизни дети. А вот что касается напряжения, то этого и без детей хватает. Но я хочу отметить, что наше общество все же предпочитает быть может более детским.

no avatar#}
pany T

отвечает dr_Patris на комментарий 07.09.2009 #

Полностью поддерживаю Вас и одобряю. Только дети - это не только напряжение, но еще и драйв с расслабухой. У человека нет другой возможности побывать опять в своем детстве, если он не родил ребенка. Это же чудо: вспомнить и пережить всё то, что было у тебя в детстве, что ты уже сто раз позабыть успел. Другой раз на детский велосипед взгромоздишься, забыв, что уже не ребенок. Радуешься воздушному шарику, с увлечением кораблики пускаешь в ванной. По-моему, лучше напряжение и проблемы, чем потом одиночество и сожаления.

no avatar#}
selen67

отвечает pany T на комментарий 07.09.2009 #

Мамы больше это переживают, папы если только успевают в связи с работой.

no avatar#}
pany T

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

Если папа хочет заниматься с ребенком, он всегда найдет такую возможность, если не хочет - придумает себе кучу оправданий. Думаю, что если настоящего желания иметь ребенка у отца нет, то лучше ему не иметь детей. А то многие становятся отцами, не понимая зачем им это нужно, их отцовство не радует, а тяготит. Лучше сразу сказать нет, чем потом жалеть, что не сказал. Многие поэтому и из семьи сбегают, недоросли еще до отцовства. А папы переживают свое детство вместе со своим ребенком еще острее, они ведь, многие, в душе мальчишки.

no avatar#}
selen67

отвечает pany T на комментарий 07.09.2009 #

Это уже спор из другой "оперы". Скажу только одно зарабатывание денег в современной ситуации требует очень много сил и времени. Я люблю свою дочку и стараюсь проводить с ней время сколько возможно.

no avatar#}
pany T

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

Не заметила, что мы с Вами о чем-то спорили. Всё равно ведь находите для любимой дочери время, хоть и нет его. Значит хороший отец.

no avatar#}
Godness in the Doorw

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

А чему завидовать?! Зато потом, когда все такие карьерные соберуться рожать лет эдак в 40, не шибко получится, скорее всегою И задумаются тогда уже они, а на кой им эти дачи, машины, карьера и прочие нажитые непосильным трудом ценности.

no avatar#}
bygom

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

Вы знаете, согласно статистике, могу предположить, что Вашей дочке еще нет 12 лет, т.к. потом положение меняется и те у кого есть дети начинают жить качественней (даже материально).
Ученые связывают это с подсознательным стимулированием, но статистика на это указывает.
А еще любопытно, что если в семье два или три ребенка, то уже к 15 годам первого в среднем семья живет лучше чем и семья с одним ребенком. Вот более трех уже эфект не работает...
А вот первые пять лет даются тяжелее когда есть ребенок.

no avatar#}
selen67

отвечает bygom на комментарий 07.09.2009 #

Дочке еще нет 12 месяцев. Жена не работает, я тоже не могу иметь сейчас тот доход, которого заслуживаю, спасибо кризису. От государства помощи не слишком дождешься, больше разговоров.

no avatar#}
tri-sss2009

комментирует материал 05.09.2009 #

Я вот думаю , что надо слово брак заменить на СЕМЬЯ, изначально слово брак само за себя говорит, что это бракованный союз.
По статистике у нас счастливых браков 5%, и вот их можно смело называть Семьей. Вообще к составлению семьи надо подходить очень ответственно и понимать зачем ты это делаешь , и нужно ли тебе это. А когда это делается только потому, что все через это делают, вот отсюда и вытекают в дальнейшем все последствия, разводы, измены, и при этом страдают ни в чем не повинные дети, так как родители не несут ответственность за своих детей, а думают лишь о себе, что прошла любовь, нет взаимопонимания и т. д. Ведь самое сложное в семье , это уметь строить отношения друг с другом, а жениться и родить ребенка в этом сложности нет, и это под силу каждому.
А за гостевые браки, я против, тогда лучше вообще не заводить семью, чем на таких отношениях, здесь скорей попахивает Эгоизмом с обеих сторон, вроде бы и есть семья, но в то же время хочу быть свободным, и не совсем нести ответственность перед семьей.
Нам нужен сильный институт Семьи, и при этом , много новых законов , О правах и защиты семьи. И , чтобы законы по настоящему работали.

no avatar#}
Mak-car100

комментирует материал 06.09.2009 #

Демократию в нашей стране можно поздравить. Всё это- последствия наплевательского отношения государства к социальной и конкретно к молодёжной политике в стране.

no avatar#}
yurlis

отвечает Mak-car100 на комментарий 07.09.2009 #

Виновата не демократия а как раз отсутствие оной в наших задуренных веками монархизма и диктатуры головах.. ведём себя как несмыслённые детишки которым вдруг разрешили "пошалить".., вот и "пошалили".. развалив и даже то что уже было и не создав ничего нового..?

no avatar#}
vovendor

комментирует материал 06.09.2009 #

БРАК — некачественные товары, непригодные к употреблению; продукция, не удовлетворяющая требованиям стандартов…

no avatar#}
bygom

отвечает vovendor на комментарий 07.09.2009 #

Нет уж, в одном случае правильнее было бы произносить БРЭК (brack), т.е. сломать, а в другом случае "брати", т.е. похитить - взять в жену, похитив в соседнем племени, читай деревне.
Слова то разные.

no avatar#}
staaam70

комментирует материал 06.09.2009 #

Семья прежде всего для детей. Дети из неполных ощущают себя иначе чем в обычных семьях где есть папа и мама.
Для ребенка очень важно наличие обоих родителей, у каждого из них есть своя роль в воспитание, а главное, ребенок, на их примере учится как можно совместно решать проблемы, поддерживать и ценить друг друга.
И для родителей очень важно общение с детьми. Мне они дают колосальную "подпитку" энергией юности, любознательностью, умением дружить, чистотой своей. Это нельзя получить неоткуда, кроме как от своих детей.

no avatar#}
Basile56

комментирует материал 06.09.2009 #

....брак это прежде всего ответственность и конечно ограничения себя в чем-то.......ни одно , ни другое для современных молодых людей не приемлимо..

no avatar#}
Дормидонт

комментирует материал 06.09.2009 #

Вот читая все вышеизложенное, думаешь о чем?
Генерал приезжает к начскладу снарядов и говорит: "Будем сейчас снаряды считать."
А тот ему в ответ: "Это можно, товарищ генерал, вот только склад с трех сторон горит."

no avatar#}
Almach

комментирует материал 07.09.2009 #

Я работаю астрологом. Недавно задаю вопрос клиентке про неё, она не может ответить. Говорю:"Кто же вас может знать лучше, чем вы?" - "Вот теперь вы знаете." Печально, что хорошо знает человека посторонний, а не близкий человек, потому что отношения сводятся к сексу и лёгкой болтовне. Именно в браке люди узнают друг друга очень близко, учатся тонко понимать другого и т.п. Помните, как в "Доживём до понедельника": счастье - это, когда тебя понимают...

no avatar#}
dargot

комментирует материал 07.09.2009 #

От того, что треть людей так считают, у нас и образовался демографический кризис.

no avatar#}
mayor62

комментирует материал 07.09.2009 #

Сейчас семьи создаются не благодаря государству, а вопреки. Правительство своим отношением к народу, и детям в частности, убивает всякое желание к продленю рода. Лично я удивляюсь, как вообще женщины рискуют заводить детей. Страна вообще выживает благодаря инстинкту материнства. А браки это сугубо мужская привилегия, или мужчина может отвечать за ячейку общества, или он просто обычный бык осеменитель и ничего больше от него не ждите, такие и хотят лёгких отношений, они просто не способны нести ответственность. Вот женщинам и приходится изобретать феминизм.

no avatar#}
Godness in the Doorw

комментирует материал 07.09.2009 #

Я, безусловно, за офбрак.
Уж слышать невозможно, как девицы говорят "он мой муж", а их парнишки "ааа, да тётка какая-то". Идиотки, вы сожительницы!
Детей растить вне брака - это вообще верх идиотизма. Считайте, растут рабами и нищебродами. Зато вы, все такие независимые и свободные, наслаждайтесь.

no avatar#}
katr5

отвечает Godness in the Doorw на комментарий 08.09.2009 #

Недавно лежала в больнице. в гинекологическом отделении на соахранении в двух палатах лежали 10 молодых женщин. У всех гражданский брак. Ни одного офиц. брака. Была в шоке. А вот потом, когда ребенок родится может этот гражданский и в отказ пойти. Такой брак выгоден мужикам, у него их еще 5 будет. А женщинам этим увлекаться не стоит.

no avatar#}
yurlis

комментирует материал 07.09.2009 #

Ничего страшного не происходит.. мир меняется и надо менять законодательство по части института Брака !? только и всего.. и пора уже понять главное.. семья как таковая перестаёт быть только "инкубатором" для производства "дебилов".. и нужны другие государственные институты на этот счёт?

no avatar#}
Kuklin Valerij

комментирует материал 07.09.2009 #

Результат мутации. И подсчознательное стремление русской анции к исчезновению.Миссию, стало быть, русские свою выполнили - идею социальной справедливости похоронили на столетияч вперед.Теперь придут сюда китайцы.

no avatar#}
caraunika

комментирует материал 07.09.2009 #

Семья должна быть защищена от властей и посторонних лиц. А это может сегодня гарантировать, к сожалению, только печать в паспорте.

no avatar#}
yurlis

отвечает caraunika на комментарий 09.09.2009 #

Если семью защитить от \"посторонних\" лиц то не факт что у нас не появится масса последователей \"природного\" воспитания,. детей в собачьих будках на цепи.., например..? ( как-то по ТВ давеча показывали таких \"экспериментаторов\")

no avatar#}
caraunika

отвечает yurlis на комментарий 09.09.2009 #

А, если вторгаться, то не факт, что чиновники каждый день не станут шарить по вашим холодильникам и в нижнем белье.

no avatar#}
yurlis

отвечает caraunika на комментарий 10.09.2009 #

Это уж как законы написать.. В Израиле только попробуйте не пустить в квартиру представителей из отдела по защите прав детей? сильно пожалеете.. мы все живём в обществе и всегда нужно выбирать.. что важнее!? чиновники ведь тоже люди.. из нашего круга.. всё связано и никуда тут не денешься..? а то по части водки так многие за контроль а вот по части куда более важного дела.. защите прав детей вишь как.. не нужно значит..?

no avatar#}
caraunika

отвечает yurlis на комментарий 10.09.2009 #

Чиновники - мародёры и пьют водку, как сапожники, валяясь нередко пьяными в канавах. К счастью, живу не в Израиле и дети взрослые и самостоятельные. А сегодня рожать в России не стала бы.

no avatar#}
ШБмнк

комментирует материал 07.09.2009 #

Давно мне попадались результаты опроса. У пар, проживших в браке 10 и более лет спрашивали (по отдельности и анонимно): "Вот сейчас мы возвращаем вас назад на ... лет. У вас есть выбор -- делаете ли предложение второй половине (принимаете его) или нет"
90% женщин и 96% мужчин ответили "нет". В паре оба ответили "да" в 1% случаев.
Это диагноз. Прогноз неутешительный...

no avatar#}
labfiz

комментирует материал 07.09.2009 #

А тут и голову ломать не надо, почему такие проблемы. Всё это отголоски второй мировой. Дети рождённые в 40-50-е годы, фактически выросли без отцов, в неполных семьях и детдтомах. То есть коммунальное воспитание, безсемейщина, не имеющая опыта построения семьи, не знающая, что это такое, и не видящее в неё необходимости. Если учесть, что поколения (условно) сменяются через 25 лет (плюс-минус), то вторая такая волна "семейнонеполноценных" приходилась на 65-75-е (вспомните всплеск борьбы за "свободную любовь"). Третья волна (внуки) пришлась на 90-е. Теперь мы наблюдаем бешенный рост сиротства (правнуки) при живых родителях, половой беспредел и прочий бардак. В третьем поколении неполноценность социальная, закреплённая генетически, разыгралась в полной мере. Радует только одно, что за больной волной следует ожидать волну здоровую, а эти больные как-то потихоньку выродятся и отомрут, как генетический мусор, от болезней и отсутствия потомства. Правда успеют нагаааадить....

no avatar#}
tina terner

комментирует материал 07.09.2009 #

Каждая пара должна выбирать для себя наиболее приемлемый вариант семьи, а вот институт брака упразднять или изменять не стоит. Что касается юридических аспектов, то всё, на мой взгляд, нужно оставить по-прежнему. Те, кто хочет, женятся в ЗАГСе, несут друг перед другом имущественные обязательства, а кто сожительствует или выбирает иные формы совместного существования делают это осознанно, поэтому они обязаны понимать, что юридически они друг другу – никто, поэтому дети, квартиры, машины и ипотеки – порознь, хотя и секс вместе.

no avatar#}
tina terner

комментирует материал 07.09.2009 #

Для меня как для современной женщины, желающей построить хорошую карьеру, ребёнок был бы несчастьем. Я была беременна и, хвала богам, у меня был выкидыш. Мамашей я себя не представляю. Я вышла замуж (официально, со штампом), мужа своего очень уважаю, мы с ним хорошие друзья, он – отличный собеседник. Секс с ним – это всего лишь супружеский долг. Долг перед своей физиологией я регулярно выполняю с другими мужчинами, ибо не могу и не хочу иначе. Мне не хватает ласки 1 раз в 2 недели (мне 23 года, ему около 40).
Как мне поступить, посоветуйте?! Наверняка вы вспомните про мораль и совесть. А совестливо ли скандалить? А неудовлетворённая женщина – скандалистка и стерва, всем известно. Вот и я такая была до того, как начала изменять.
Я всё пытаюсь мужа подбить на свинг, но он никак не хочет обмена партнёрами, говорит, что любит меня. Я его тоже люблю. А ещё я люблю хороший секс. А так как у меня нет возможности совмещать сразу хороший секс и отличную семью, я получаю и то, и другое, но порознь. Какая у меня семья?

no avatar#}
юрий ковалев

комментирует материал 07.09.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar#}
Ирга

комментирует материал 08.09.2009 #

Да ну, ерунда какая-то. Откуда они вообще взяли эти цифры. Вот мне 26. Круг знакомых – как раз примерно соответствует упомянутой возрастной выборке. И, блин, че-то у нас никто не живет никакими «снеками», шведскими семьями и т.п., все прекрасно женятся и замуж выходят. И все эти новомодные формы никому не нужны. Да, есть люди, которые разводятся, но даже после этого надеются встретить любимого человека и построить нормальный брак. Надумано все это. Пропаганда какая-то.

no avatar#}
Brooder

комментирует материал 09.09.2009 #

Из двух зол человек выбирает всегда меньшее, на сегодня, для молодежи, брак крайне неудобная и хлопотная форма отношений с противоположным полом. О детях думают все меньше да и ближе к 30 годам. Зачем тогда нужно регистрировать отношения и все усложнять.
Из своей жизни понял одно, женился бы пораньше, завел бы раньше детей, добился бы большего на текущий момент. Да и дети выросли бы а я еще молодой. В общем жениться надо в 18 детей заводить в 19. Жену надо выбирать тщательно, чтобы избежать возможных разводов лет до 55.

no avatar#}
fridrih262

комментирует материал 09.09.2009 #

Прежде всего, я советую всем читателям прочесть работу Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности, и государства".
Семья родилась на базе появления ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. По закону диалектики, всё, что имеет начало, имеет и конец. Это непреклонный закон.
В этом свете семья нынешнего вида должна в конце концов видоизмениться! В обязательном порядке! Я не берусь предсказывать, как именно будет выглядеть семья будущего. Возможны различные варианты.
С уважением, Фридрих

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com