Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!

Из опеки делают СС

 Из опеки делают СС

В середине августа москвичка Елена Коробова пожаловалась правозащитникам на органы опеки, которые забрали у нее двух сыновей. Соцработникам не понравилось, что в квартире живут более 20 кошек, нет телевизора и неисправен водопроводный кран. Смутило их и то, что старший ребенок обучается на дому, а младший не ходит в детский сад. Уже более полугода двое мальчиков шести и 12 лет находятся в приюте. В беседе с многодетным отцом, соцработником и правозащитником «Лента.ру» выясняла, можно ли оградить свою семью от вмешательства государства и самостоятельно решать, в каких условиях жить детям.

Разобраться в истории с «кошкиным домом» пообещал уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Позднее в своем Instagram омбудсмен написал, что дети жили в антисанитарных условиях, а его помощник и вовсе заявил, что женщина не намерена избавляться от кошек, потому что они ей «как дети». Однако спустя несколько дней Астахов сообщил, что Коробова осознала свою ошибку и готова исправиться. «Она поняла, что подошла к такой опасной черте, за которой уже не увидит детей», — рассказал омбудсмен. По словам правозащитников, случай Коробовой не уникален. В группе риска не только любители домашних животных, но и просто многодетные семьи, чье материальное положение не позволяет обеспечить каждого ребенка всем необходимым.

Сергей Пчелинцев, координатор центра помощи и защиты семьи «В защиту детства»

Отбирать детей за кошек или отсутствие телевизора, конечно, нелепо. Это надуманные ювенальные причины, чтобы оправдать свое самоуправство. Придраться можно к кому угодно. У сотрудников опеки нет четких формуляров, они поступают на свое усмотрение, действуют, как считают нужным. Для поселковых — это одна ситуация, для городских — другая.

Сколько семей из-за этого пострадают, еще неизвестно. Даже в самих органах опеки говорят, что каждая многодетная семья в группе риска. Потому что на все, что требуется детям, у родителей зачастую не хватает средств. Кроме того, там, где много детей, всегда присутствует небольшой хаос. Это тоже привлекает внимание опеки.

Многие семьи с тремя и более детьми не могут добиться пособия, потому что их формальный доход на несколько рублей выше положенного. Можно помогать этим родителям, вместо того, чтобы чинить им препятствия и отбирать детей. Но так, конечно, гораздо проще, чем возиться с каждым.

К большому сожалению, детей у нас используют еще и как инструмент давления. Например, по политическим мотивам. Приходили к оппозиционным деятелям и обещали забрать детей под разными предлогами — в частности, из-за долгов по квартплате или кредитам. Очень удобно. Доносят соседи, которые даже сами не понимают, какой вред могут нанести. В следующий раз это может и их коснуться.

В 2010 году и у меня пытались отобрать троих детей за то, что мы живем в одной комнате. Хотя эта комната была чистой и после ремонта. Теперь я знаю все их уловки, все, чем они могут аргументировать изъятие детей. С тех пор мы много семей защитили.

Во-первых, нужно знать, к чему могут придраться чиновники. Иметь справки из поликлиник, социальных служб, пригласить друзей и соседей, чтобы они подтвердили, что семья нормальная. У участкового взять письменные свидетельства, что вы не алкоголик и не наркоман. Это бюрократический аппарат, и бороться с ним нужно справками. Для этого и нужны родительские организации, помогающие друг друга прикрыть. Чтобы люди могли сразу придать дело огласке или помочь юридически. Но некоторые родители не хотят вступать в такие организации. Думают, что их это не затронет.


 Фото: Сергей Михеев / «Коммерсантъ»

Как многодетный отец я неоднократно слышал со стороны чиновников, мол: «Вот вы понарожали...». С экранов телевизора они говорят совсем другое. Пытаются в глазах общественности делать вид, что всячески поддерживают многодетность. Но на деле многодетность ведет к дополнительным расходам бюджета, а чиновники делятся им неохотно: это и материнский капитал, и родовые пособия. Им вообще это невыгодно.

Власти действуют не мытьем, так катаньем. Не прошла напрямую ювенальная юстиция — они ее внедряют под видом социального патроната. Государство пытается контролировать людей через их семьи, это хороший инструмент управления. Гайки тут будут лишь закручиваться под разными предлогами.

Светлана Комкова, начальник отдела опеки и попечительства Пресненского района Москвы

К сожалению, у нас нет никаких единых стандартов содержания детей. Мы отталкиваемся от основополагающих потребностей ребенка — в еде, в образовании. Ни количество животных, ни число комнат на это не влияет. А грязь и вонь нельзя отнести к объективному критерию.

Вмешательство органов опеки возможно, если родители нарушают те самые основные потребности ребенка. Например, препятствуют получению образования. Если родители решили самостоятельно выполнять эту функцию, считается, что потребность ребенка не выполняется. Поскольку образование должно быть системным, нужен правильный подход. Но вмешательство — это необязательно изъятие. Забрать ребенка можно лишь, если есть угроза его жизни и здоровью.

Жизнь детей должна быть комфортной именно в семье. У нас был такой случай: мать устроила в квартире собачий питомник. Запах стоял безобразный и в квартире, и вокруг. От ребенка так пахло, что с ним в школе никто не хотел за одной партой сидеть. Забеспокоились соседи, и мы применили нормы административного воздействия — инициировали дело об ограничении родительских прав. И это сработало. В итоге мать убрала этот питомник и оставила только двух собак. Изъятие — крайняя мера. С родителями нужно разговаривать. Как правило, семья не видит, что у нее есть проблемы с детьми. Они другой жизни-то не видели никогда.

Чтобы решить, может ли ребенок и дальше находиться в семье, мнения одного специалиста недостаточно. Нужно заключение целой группы экспертов. Они определяют, если ли у семьи ресурсы для восстановления или изменения ситуации. Нужно помочь семье выйти на приемлемый уровень. Причем для каждого субъекта на законодательном уровне должно быть свое понимание того, какие условия считать допустимыми.

Кроме того, нет разъяснительной работы со стороны органов опеки. Нужно обучать их, как работать с семьей. Средства массовой информации выставляют органы опеки в негативном свете. Из опеки делают подразделение СС. А ведь на самом деле наша функция заключается в помощи. Как ГИБДД помогает водителям на дороге, так и опека помогает детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Если бы об этом говорили в СМИ, не было бы такой истерии вокруг изъятия детей.

Знаете, почему в Белоруссии в этой области все хорошо? Они согласились пригласить западных специалистов, и те построили им модель, которая работает. Если органы опеки забирают детей, они обязаны платить государству средства на их содержание. У нас этого нет. Каждый делает, что хочет. Поэтому и возникают кривотолки.

Элина Жгутова, член общественного совета при уполномоченном по правам ребенка

Органы опеки очень субъективны в своих оценках. Они заходят в квартиру и смотрят. Если чистота белья и посуды, содержимое холодильника и запах не соответствуют их личным представлениям о норме, ребенка могут забрать по акту безнадзорности. И если за ним не последовать, то выяснить, куда именно его увезли, весьма непросто.

Проблема в том, что запах кошек, как и запах после пожара, вывести очень трудно. А делать большой ремонт многим не под силу из-за недостатка средств. Какой-то запах обязательно останется. Поэтому в случае с семьей Коробовой судьба детей зависит от того, учуют ли сотрудники опеки не понравившийся им запах. Так что весь этот хоровод с ремонтами затеян ради конкретной сотрудницы, принимающей решения. Но у нее тоже есть какое-то начальство, которое диктует свою политическую волю, держит какие-то рычаги.

Сейчас начинают расформировывать детские дома. Но это не всегда хорошо. Например, в некоторых регионах в патронатной семье полагается до тридцати тысяч рублей в месяц за каждого ребенка, взятого из детского дома. И не всегда этих детей берут ради любви и заботы. По-настоящему любящих приемных родителей немного. А мать восьми детей получает сейчас пособие всего несколько тысяч на всех. В результате этот процесс принимает такие вот уродливые формы. Если в семье не могут нормально содержать ребенка, то государство будет искать ему приемных родителей. Они получат на него пособие вместо того, чтобы отдать эти деньги его родной матери. Такой вот парадокс. И речь тут вовсе не о родителях-алкоголиках.


 Фото: Подгорчук Александр / «Коммерсантъ»

Если сегодня вы разрешите забрать у матери ребенка из-за 20 кошек, завтра они придут к вам из-за пяти. Вы придете с корпоратива, а они скажут, что вы алкоголик. Это с экрана телевизора все кричат о поддержке семьи, а на деле получается ювенальная юстиция в самом худшем ее понимании. Когда заявляют, что мать недостойна воспитывать детей из-за антисанитарных условий — это классический пример.

Нужно вводить ответственность органов опеки, разрешать изъятие детей только после судебного решения. Тогда им придется доказывать, что угроза жизни ребенка действительно существует. А пока они ходят по квартирам и ищут грязь, то они ее найдут, если понадобится. Ведь объективных параметров уровня грязи нет. Вообще никаких критериев не существует. Мы не знаем, сколько можно держать кошек и что должно быть в холодильнике. Это все дано на откуп кучке людей. Они ставят условия, при которых конкретная мать может вернуть своего ребенка, обеспечив ему достойное существование. Но что понимать под достойным? У меня нет ответа на этот вопрос.

История Коробовой не единичная, такое происходит постоянно. Радует, что на это наконец обратили внимание. У нас сейчас общество рассуждает обо всем с точки зрения материальных ценностей. Такие понятия, как материнская любовь и наличие ковров в комнате ставятся в один ряд. Один параметр убирают, другой вставляют. Ребенка лишают матери, зато он попадает туда где есть ковры, игрушки и сбалансированное питание. Они говорят, что главное, чтобы дети были социализированы. Вот они теперь и социализируются в приюте, где их бьют, отбирают сладости и навязывают свои жизненные приоритеты.

Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

Rozanov_V

комментирует материал 26.08.2015 #

Фашизм по русски. Власть уже много лет наносит удары ниже пояса населению добиваясь драки , чтоб исполнить волю Вашингтона по сокращению населения по естественным причинам ан нет терпят терпилы. надеются на милость божью и царскую

no avatar#}
moderastam nl .net

отвечает Rozanov_V на комментарий 26.08.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar#}
Rozanov_V

отвечает moderastam nl .net на комментарий 26.08.2015 #

дятел потому как чиновников исполнителей , русских мелких сошек . выслуживающихся перед начальством, чрезмерно назвал фашистами? Вы их защищаете? Этих 80 тысячных сотрудников службы опеки? Кстати "жидов" по Вашему тоже давят. Пример Соловьев Владимир препод , защитивший детей с аутизмом перед ЕГЭ вынужден был после травли иммигрировать в июне этого года.

no avatar#}
МИТРИДАТ ЕВПАТОР 33

отвечает Rozanov_V на комментарий 26.08.2015 #

ТЕХНОЛОГИЯ ЮЮ это гейропейская технология и путин не успел её провести...... сейчас опека перед тем как прийти к родителям узнаёт у полицаев нет ли оружия в квартире если нет то с удовольствием придут в гости проверить холодильник !!!

no avatar#}
Енот-енот

отвечает МИТРИДАТ ЕВПАТОР 33 на комментарий 26.08.2015 #

Надо понять сколько бабла получают эти "органы" от государства (якобы на содержание) изъятого из семьи ребенка. Станет тогда понятно, что условия содержания в семье не основоопределяющее для них.

no avatar#}
minority report

отвечает Rozanov_V на комментарий 26.08.2015 #

если все, что написано в начале правда, то стает вопрос, а почему раньше не забрали у этой идиотки?

no avatar#}
berill01

отвечает minority report на комментарий 26.08.2015 #

Отбирать детей за кошек или отсутствие телевизора, конечно, нелепо

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Так можно написать, если Сергей Пчелинцев, координатор центра помощи и защиты семьи «В защиту детства» не держал кошек.

Чтобы содержать квартиру, имея 20 кошек, в нормальном состоянии, это сколько надо времени.

А что останется детям?

Значит не очень то и нужны.

no avatar#}
Убью хозяина нл 991!

отвечает Rozanov_V на комментарий 26.08.2015 #

Не по-"Русски" это фашизм, а по-иудейски.

no avatar#}
sergey88

отвечает Убью хозяина нл 991! на комментарий 26.08.2015 #

Вот-вот. Общественный деятель И. Шамир - наш гражданин и тыкал путину обличение, что введение юю в Россию, есть не что иное как подчинение жизни русской цивилизации талмудическим законам морали и нравственности( если возможно употребить такое слово при ссылке на талмуд).

no avatar#}
sergey88

отвечает Rozanov_V на комментарий 26.08.2015 #

Не неси пургу про фашизм. Никакой фюрер или дуче не делал немецкий народ или итальянский - нищим. А вот то что происходит в рашке - чистейший расизм. При этом я очень сомневаюсь,что эта политика ведется русскими, калмыками или башкирами.

no avatar#}
REY.B.

отвечает Rozanov_V на комментарий 27.08.2015 #

Это не фашизм, а бизнес. - На содержание ребёнка в детском доме выделяется минимум 30 000 в месяц. На которые ребёнок носит обноски и не видит ни игрушек, ни конфет. Это очень выгодный бизнес!

no avatar#}
шахна

комментирует материал 26.08.2015 #

И правда несправедливо - ведь множество россиян ещё хуже живёт, а вскоре к ним новые миллионы присоединятся.

no avatar#}
Hotzler

комментирует материал 26.08.2015 #

После фразы "живет более 20 кошек" можно не читать. Оставлять детей в гадюшнике нечего.

no avatar#}
vagon1948

комментирует материал 26.08.2015 #

Именно опека и обязана поставить все требования дОлжным образом. Во-первых, должен быть определен стандарт содержания детей – перечень реальных требований. Во-вторых, и это главное, ВСЕ, именно ВСЕ!!! Утвержденные требования должны подкрепляться материально. Если мать – одиночка, получает минимальную зарплату, то на каждого члена её семьи пособие ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИВАТЬ прожиточный минимум каждого члена её семьи и выполнение утвержденного стандарта требований именно МАТЕРИАЛЬНО. Простейший пример – наниматель или собственник жилья ОБЯЗАН раз в 5 лет делать косметический ремонт квартиры. Значит его обязан делать и получающий МИНИМАЛЬНУЮ зарплату. Значит в её структуре должны быть предусмотрены средства и в течение 5 лет по мере накопления, они должны быть защищены от инфляции. Или такое требование неправомерно и должно быть исключено. И так по всем пунктам стандарта. Иначе это не документ, а пустышка и права требовать что-то никто не имеет. Телевизор обязателен? где сумма именно на него, с какой периодичностью его надо менять - или расходы на его ремонт, на повышение уровня пожароопасности от старого телевизора. И так по всем пунктам. Мы - в 21 веке и нужен порядок.

no avatar#}
RIPvanWinkle

отвечает vagon1948 на комментарий 27.08.2015 #

" наниматель или собственник жилья ОБЯЗАН раз в 5 лет делать косметический ремонт квартиры." Откуда это?

" Мы - в 21 веке и нужен порядок" -Может пора получать лицензию на заведение ребёнка? Справку из ПНД, наркодиспансера, с места работы о доходах?

no avatar#}
t-100

комментирует материал 26.08.2015 #

Я вырос в большой семье, и считаю, что все проблемы можно решить деньгами, а не репрессиями. Пособие на ребенка 160 руб. в месяц, а надо хотя бы 5000, многие большие семьи живут очень бедно.

no avatar#}
chebonenko

отвечает t-100 на комментарий 26.08.2015 #

А почему я должен платить свои налоги на твоих детей ?



Рожай сколько можешь прокормить !



Вот живете Вы в тайге отец и мать , вы будете рожать больше , чем сможете прокормить ?



есть у меня знакомая залетела в 16 лет , курили и пила во все время беременности, ни дня не работала, только все время гуляла , а потом кричит , что мне мало пособия на ребенка !



еще раз повторяюсь , почему я должен кормить детей шалошовки ?

no avatar#}
t-100

отвечает chebonenko на комментарий 26.08.2015 #

А почему ты переводишь на личности? Почему тебя так сильно беспокоит перспектива кормить нуждающихся детей, но не беспокоит тот факт, что ты кормишь продажных политиков и олигархов, их выпендрежное чадо, дорогие шмотки да загородную недвижимость?

no avatar#}
chebonenko

отвечает t-100 на комментарий 26.08.2015 #

а кто тебе сказал , что я их кормлю ?



какие у тебя факты оплаты с моей стороны ?

no avatar#}
t-100

отвечает chebonenko на комментарий 26.08.2015 #

Это предположение основано на тех же фактах, что ты платишь налоги на моих детей.

no avatar#}
chebonenko

отвечает t-100 на комментарий 26.08.2015 #

плачу по минимуму, такие правила игры , а детишек , как сделал сам , так и корми сам

no avatar#}
t-100

отвечает chebonenko на комментарий 26.08.2015 #

Платя налоги, человек не выбирает направление, куда эти деньги будут потрачены. Так что не пори чушь. Одинаково платишь и на процветание коррупционерам, и бедным семьям, и на паршивые дороги.

no avatar#}
Индигирка

комментирует материал 27.08.2015 #

Даже не понимают что говорят:"Как ГИБДД помогает водителям на дороге, так и опека помогает детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию".

Подлость, вооруженная маловразумительным законом ради собственного червонца доходов пустит под нож кого угодно и сколько угодно.

И еще: ребенку в семье гораздо лучше, даже если это семья пьющая или с кучей кошек. Альтернатива какая? Каков процент полноценных членов общества выпускают детские дома?

no avatar#}
RIPvanWinkle

комментирует материал 27.08.2015 #

20 кошек в квартире уже нарушает законодательство...Уверен, опека пришла по заявлениям соседей. Закон написан не для НОРМАЛЬНЫХ родителей, а для именно подобных маргинальных семеек, которые приписывают себе право уродовать детскую психику от рождения...

no avatar#}
28DICI61

комментирует материал 29.08.2015 #

ненавижу кошек...тупая пизда...кошки ей как дети...ещё бы добавила что дети ей как кошки...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com