Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Куда исчез с Луны американский посадочный модуль?

Куда исчез с Луны американский посадочный модуль?

«Аполлон-17» была последней американской экспедицией на Луну. В декабре 1972 года там побывали Сернан Юджин Эндрю и  Шмитт Харрисон Хейган. Третий астронавт, Эванс Роналд Эллвин, оставался на орбите. Вернулись вроде бы все - их много раз видели на Земле. Однако снимки, сделанные на Луне, свидетельствуют: кто-то остался.

Взгляните, вот два фото, выложенные на официальном сайте американского института Луны и планет (Lunar and Planetary Institute) -  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384\" target=\"_blank\" rel="nofollow">http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384 - верхний и http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772\" target=\"_blank\" rel="nofollow">http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772 - нижний. Снято одно и то же место. Но в разное время. Поскольку на втором снимке появились и луноход, и какое-то научное оборудование. А посадочный модуль исчез. Ну нет его на том месте, где он стоял раньше. Перетащили? Не могли - тяжелый. Улетел?! Но кто тогда остался снимать?

Вот такие ребусы и подпитывают подозрения в том, что американцы вовсе на Луне не были. А снимали кукольные декорации, на одну из которых забыли поставить посадочный модуль.

Владимир Лаговский

 

Источник: www.kp.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (26)

Cadabra

комментирует материал 18.12.2008 #

Аффтар не смотрел фотки, а взял все с потолка.
На обоих фотках наличествует луноход.
Ну а про тени, про валяющиеся запчасти комментировать не буду.

user avatar
madigo

отвечает Cadabra на комментарий 18.12.2008 #

Нашёл нормальное объяснение. Второй снимок сделан не с той же точки, а с позиции, расположенной между посадочным
модулем и дальними горами (модуль остался за спиной). Горы далеко, и потому перемещение вперёд на сто-двести метров не меняет их общего вида. А
вот рельеф ближней поверхности меняет - и это заметно (рядом с модулем есть какая-то яма, на другом снимке её нет). Так что
пока тревога ложная, всё объясняется.

user avatar
MolodoyP

отвечает madigo на комментарий 04.01.2009 #

Да не, вы что парни. До ближайших гор тут метров 100-150. Высота их так же не больше 150 метров. А те горы что подальше, так их видно плохо. Такие можно даже просто кисточкой нарисовать. Помню когда ходил я на курсы рисования, мы там горы учились рисовать так каких там только гор не получалось, у каждого свои.

user avatar
hgdtb

комментирует материал 18.12.2008 #

Вроде бы очевидно, что модуль на втором фото, снятом \"забытым на Луне\" астронавтом, находится позади, на том же самом месте. Нужно просто присмотреться к фотографиям и чуть-чуть напрячь извилины...

user avatar
svsrus

комментирует материал 18.12.2008 #

К тому же, автор сообщения сравнивает похожие, но, все таки, разные участки ландшафта ...
Луноход - в центре панорамы (см. оригиналы), а посдочный модуль в правой её части ...

user avatar
Sotya

комментирует материал 18.12.2008 #

Лажа эти фотки. Под тормозным двигателем пыль на поверхности спутника не тронута.... Дальше можно не смотреть. (а ведь разрешение прекрасное) Чё-то забыли про этот физический эффект. :-) Под ним траншея должна быть... Ещё на второй фотке брансбойт поравился (ржал до слёз) стока клапанов ручных! явно к антенне электричество по шлангам подавали.

user avatar
Юрий Томск

комментирует материал 19.12.2008 #

Во-первых, все известные нам снимки и ролики сняты в студии У.Диснея и С.Кубрика. Этому есть подтверждения от самих участников съёмок и из бухгалтерских проводок в бухгалтериях НАСА и киностудиях. Официальные лица НАСА припёртые фактами признали подлог, но оправдались тем что настоящие лунные фото-видеоматериалы крайне низкого качества и их пересняли в студиях.
Во-вторых, предложения по отправке на Луну роботов под международной гидой с целью подтверждения факта пребывания астронавтов на Луне американцы категорически отвергли.
В-третьих, для того что бы человек пересёк радиоационные поля между Землёй и Луной и остался живой необходима трёхметровая свинцовая защита. Как астронавты защитились от радиации американцы не могут пояснить.

user avatar
Kk Pp

отвечает Юрий Томск на комментарий 19.12.2008 #

Я прямо расстраиваюсь, когда такое читаю.
Вы, прежде, чем заниматься сочинительством, хоть в интернете покопались бы, почитали чего...

no avatar
totma

комментирует материал 19.12.2008 #

Снималось все на Земле. Об этом уже не раз писали.

user avatar
Юрий Томск

отвечает totma на комментарий 19.12.2008 #

Как это было
http://www.advertka.ru/media/prints/16085/

user avatar
Kk Pp

отвечает Юрий Томск на комментарий 19.12.2008 #

Вы что, рекламу и шутки от реальности не отличаете?
Не верьте, когда увидите по телевизору желтую и красную конфеты, что они - живые.
Нате Вам первую попавшуюся ссылку - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

no avatar
Kk Pp

отвечает totma на комментарий 19.12.2008 #

Где писалось?
Кем?
Наукой доказано, давно известно...
Господи, ну почему Вы читаете всякое дерьмо и не пытаетесь прочитать что-то приличное?
Нравятся дешевые сенсации?
Так и обсуждайте это в \"мегаполисах\" (могу ошибиться в названии).

Как это ни печально кому-то услышать - летали на Луну американцы.
Летали неоднократно, не то, что бы обыденно, но пять, кажется, раз.
Т.е,, 10 человек оставили свои следы на поверхности Луны.

Трансляцию первого полета не вели только две страны СССР и Китай.
Но мы внимательно отслеживали каждый полет.

Порывшись в интернете, Вы без труда найдете вопоминания наших работников ЦУПа, следивших за экспедициями.
Они катались по Луне на луноходе и сотнями килограммов собирали пробы грунта.
Потом и нам давали.

И тут приходит какой-то чудила и начинает рассказывать бредни про Голливуд.
Ну, поройтесь в и-нете, почитайте хоть что-нибудь!
Кстати, на сайте НАСА есть фотография, где на Луне одновременно штук 10 астронавтов. Они специально повесили для таких, как Вы.

no avatar
totma

отвечает Kk Pp на комментарий 19.12.2008 #

Наивный как ежик в тумане :-))

user avatar
Kk Pp

отвечает totma на комментарий 19.12.2008 #

Ага, а еще наивные наши спецслужбы и китайские.
Наш ЦУП...
Только Вы ненаивный (ая) и любитель рекламных роликов Юрий2.
Ну и еще есть люди, за ними пришельцы следят

no avatar
Kk Pp

отвечает totma на комментарий 20.12.2008 #

Да полно вам! Американцы сами признались, что \"лунные кинокадры\" на самом деле снимали в Голливуде! Вдова Стенли Кубрика в интервью заявила, что ее покойный муж лично их снимал! А еще раньше в Интернете появился ролик с рабочим моментом этих съемок: астронавт спускается на лунную поверхность, и тут на него мачта с прожекторами падает и чуть его не зашибает, и сразу же из-за \"лунных холмов\" появляются люди и бросаются к нему на помощь :)

Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм \"Темная сторона Луны\" (\"Dark Side of the Moon\"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы \"встряхнуть\" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому \"интервью\" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые \"интервью\" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде \"В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США.\" Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его \"разоблачительности\", а потому, что фальшивые \"интервью\", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех \"проинтервьюированных\" в данном фильме \"добро\" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.

Впрочем, \"нет дыма без огня\": некоторые приготовления на случай неуспеха лунных экспедиций в Америке все-таки делались. Но это были не павильонные съемки на случай, если настоящие не получатся, а... траурная речь Никсона, заранее написанная его помощниками и посвященная трагической гибели астронавтов \"Аполлона-11\", навеки оставшихся на Луне.

Цинично? Может быть. Впрочем, еще во времена Карела Чапека в редакции всякой уважающей себя газеты хранился комплект некрологов на всех известных деятелей: вдруг кто-то из них умрет перед самой сдачей в печать очередного номера?..

Что же до ролика с падающими на астронавта прожекторами, то он появился на сайте www.moontruth.com в конце 2002 г. Ролик сопровождался текстом, из которого следовало, что авторы сайта получили этот ролик от человека, имени которого они назвать не могут, т.к. он и так очень рискует. Однако наблюдательные люди сразу заметили, что домен moontruth.com был зарегистрирован некой небольшой английской компанией, занимавшейся... изготовлением видеороликов.

Как и следовало ожидать, через несколько месяцев на сайте www.moontruth.com появилась дополнительная страничка: \"Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья\". На ней подробно рассказывалось, как, кем и когда был снят данный ролик. Его действительно изготовила фирма по производству видеороликов, чтобы прорекламировать себя не слишком-то новым способом: заинтриговать людей, выдержать паузу и дать знать о предмете интриги. (Что-то вроде рекламных плакатов \"Хотите вдвое быстрее?\", которые через месяц заменяются на плакаты с названием какого-нибудь стирального порошка...)

Однако некоторые российские средства массовой информации \"купились\" и на эту подделку: она даже была показана одним из российских телеканалов..

no avatar
Glecktor

комментирует материал 19.12.2008 #

Есть вопрос, почему американцы так быстро туда \"прилетели\", но до сих пор на орбитальные станции от Земли с трудом долетают? За эти годы до Марса уже слетали бы пару раз.

user avatar
Kk Pp

отвечает Glecktor на комментарий 20.12.2008 #

\"А почему американцы больше на Луну не летают? Если они тридцать лет назад это могли - то почему сегодня не могут? После 1972 года они ни разу на Луне не были.

Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа \"Аполлон\" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным.

Под эту конкретную цель NASA была выдана вполне конкретная сумма. А продолжать финансирование лунных экспедиций у американского правительства не было намерений. Программу даже не сумели выполнить в том объеме, который был запланирован вначале. Сперва предполагалось совершить десять полетов на Луну, в ходе программы сначала отменили два полета из десяти, а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая высадка не состоялась из-за аварии корабля (\"Аполлон-13\").

Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы \"Сатурнов\" давно переоборудованы под \"шаттлы\". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие).

Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов \"у.е.\", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.

Да ну? Сейчас экспедиции обойдутся куда дешевле, чем 30 лет назад! Технологии-то не стоят на месте!

Смотря какие технологии. Компьютерные, например - да: нельзя и сравнить компьютеры 60-х годов с современными. А ракетные за эти 30 лет не слишком усовершенствовались. Более мощного топлива, чем то, которое использовалось на последних ступенях \"Сатурнов\" (кислород+водород), сейчас не применяется, и вряд ли его откроют: все потенциально пригодные для ракетных двигателей химические реакции давно изучены. А сами ракетные двигатели сейчас стали несколько более эффективными, чем тогда, но это \"несколько более\" - проценты, а не разы. Основная характеристика эффективности ракетного двигателя - это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях \"Сатурна-5\", составляла 4,3 км/с. А у двигателя SSME, используемого на \"Шаттлах\", эта скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует столь фундаментальная вещь, как закон сохранения энергии: даже если энергия химической реакции кислород+водород полностью перейдет в кинетическую энергию газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с. Как видим, \"резервов роста\" для ощутимого повышения эффективности химических ракетных двигателей практически не осталось.

Двигателей на других принципах (т.е. не химических), способных поднять ракету с Земли или хотя бы с Луны, сегодня не существует. Есть либо устройства, способные работать только в космосе (слишком мала их тяга), либо проекты вроде ядерных двигателей, которые никто и не пробовал реально осуществить. (А сейчас и подавно пробовать не будут - кому нужен потенциальный \"летающий Чернобыль\"?) Так что, построить что-то для полета на Луну заметно легче и дешевле, чем тогда, не получится.

Впрочем, о чем говорить, если до сих пор наши \"Союзы\" выводятся на орбиту ракетой, основная часть которой (первая и вторая ступени) разработана и испытана в 1957 году? И ничего, летает. И замену ей делать пока не спешат. \"

no avatar
sednic39

комментирует материал 19.12.2008 #

конечно снимки с разных точек. при внимательно рассмотрении это видно. на одном снимке есть и солнце и тень- но тут тоже все ясно- снимок то ПАНОРАМНЫЙ. Мне толко не совсем ясно если снимок панорамный- куда модуль посадочный делся- тут вопрос к спецам по фотографии такой? на первом снимке охват примерно 320 градусов. если на втором столько же - лунный аппарат за спиной у фотографа. не думаю что это подстава.

user avatar
Адекватный

комментирует материал 19.12.2008 #

По мимо всего, меня забавляет отсутствие звездного неба. Сплошная \"чернуха\"

user avatar
trikold

комментирует материал 20.04.2014 #

Тот самый, который не успели доставить на Луну? Так случайно нажали кнопку "удалить"...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com