Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Новая мировая война не за горами?

Новая мировая война не за горами?

Когда мы говорим про возможность начала мировой войны, многие называют это «алармизмом», «пугалкой», «страшилкой». Кто-то хихикает: дескать, опять втирают нам про поджигателей войны в Вашингтоне. В СССР тоже до 22 июня 1941 г. никто не верил в возможность военного конфликта. Наше дело – предупредить. Потому что предупрежден – значит вооружен. Тем более что есть два момента, явно указывающие на возможную глобальную войну. Первая – ресурсный голод, приступы которого все острее. Второе – то, что мир лихорадочно вооружается. Если он не собирается воевать, то зачем он это делает?

Ресурсный голод все острее

Человечество никогда не жило в мире. Постоянные войны и конфликты всегда сотрясали Землю. Стремление к глобальному доминированию было слишком большим соблазном, чтобы избежать войн. Боюсь, что и нынешнее столетие не станет исключением. Причиной войн всегда было стремление контролировать большие территории, природные и людские ресурсы и обогатиться за счет этого. С того момента, как Фарадей и Максвелл подарили нам электричество, а Ленуар сконструировал первый двигатель внутреннего сгорания, войны весьма плотно привязаны к проблемам энергоресурсов. Хотите занять приоритетные позиции в мировой экономике – тогда вам нужно контролировать и запасы энергоносителей. Это понимали и политики, развязавшие Первую и Вторую мировые войны.

В случае с третьей мировой войной нет оснований думать иначе. Нефть – кровь войны. Так говорили в XX в. Под этой формулой понималась необходимость большого количества топлива для ведения захватнических кампаний. Но постепенно роль нефти менялась. Современные экономики нуждаются в колоссальных ресурсах для своего развития. Получая доступ к мировым ресурсным кладовым и лишая входа туда своих геополитических оппонентов, страны вполне могут реализовывать стратегию расширения собственного политического и экономического влияния. Нефть и газ нужны не только для того, чтобы заправлять боевые машины. Они нужны, чтобы заправлять современные экономики. Тот, кто контролирует нефтегазовые залежи, получает огромное преимущество. А кто лишен этого, попадает в очень непростую и рискованную ситуацию. Поэтому спрос на углеводороды будет только расти, и многие страны окажутся в весьма драматической ситуации.

Если во второй половине XX в. мир принято было делить на капиталистический и социалистический лагери, то теперь логичнее провести другую разделительную линию: между странами, имеющими избыток энергоресурсов, и государствами, которые сталкиваются с их недостатком. Иначе говоря, поделить на поставщиков углеводородов и их потребителей. Пересечений у этих двух лагерей не так уж и много. И все исключения только подтверждают правило.

Возьмем США. Страна занимает второе место в мире по добыче газа и третье – по добыче нефти. Для многих эти факты выглядят удивительно. Но в реальности добыча на основных месторождениях в США серьезно падает. США – страна, которая подарила миру нефтедобычу. Именно там впервые забил нефтяной фонтан. Именно там были сколочены первые нефтяные состояния. США долгое время были ведущим производителем и экспортером нефти. И это не являлось стыдным и позорным. Наоборот, мировая сверхдержава начиналась именно как производитель нефти и ее поставщик на мировые рынки. В 1914 г. на долю США приходилось 65% мировой добычи. Только с 1948 г. США стали импортировать больше нефти, чем экспортировать.

Однако лучшие времена прошли. Посмотрим на картину запасов и уровня добычи. Для этого можно воспользоваться наиболее известным и популярным среди нефтяников ресурсом – годовым отчетом компании BP. Кроме того, использование западной статистики позволит избежать обвинений в необъективности.

На долю Ближнего Востока BP отводит 61,5% мировых доказанных запасов нефти. Поэтому Персидский залив всегда был источником особого политического напряжения. Регион долгое время контролировали Соединенные Штаты, но теперь они вынуждены сталкиваться с более агрессивной политикой Китая, а также искать решение проблемы исламской радикализации региона.

Кроме того, уже появляются теории, что запасы Саудовской Аравии и других стран Персидского залива слишком преувеличены. Вышло уже несколько работ, посвященных развенчанию мифа о несметных залежах нефти на Аравийском полуострове, и в частности на территории Саудовской Аравии. Тем более что последняя старается сохранить данные о запасах в тайне.

У самих США своих запасов очень мало. Многие думают, что американцы могут в любой момент нарастить производство нефти, что они якобы сознательно заморозили добычу на своей территории. В реальности это далеко не так. Долгое время в российских СМИ ходила байка про консервацию запасов. Якобы Соединенные Штаты не эксплуатируют свои месторождения, предпочитая ввозить нефть из-за рубежа и оставляя свои скважины в стратегическом резерве. Такая политика и вправду проводилась, да вот только было это очень и очень давно. США давно уже включили свою нефтяную индустрию на полную мощь. США являются третьим в мире производителем нефти, после Саудовской Аравии и России. Вообще данные потребления энергоресурсов показывают, насколько огромна американская экономика: 22% от мирового потребления газа, 24,1% – от мирового потребления нефти, 29,5% – от мирового потребления атомной энергии, 27,1% – от мирового потребления угля и еще 9,6% – от мирового потребления гидроэнергии (только по последнему показателю США не являются лидером, немного уступая Китаю, Канаде и Бразилии).

Но структура месторождений не позволяет смотреть в будущее американской нефтяной индустрии с оптимизмом. Основные месторождения США, включая Мексиканский залив, вступили в стадию падающей добычи. В 2006 г. добыча в США сократилась на 0,5%, а в соседней Мексике – на 2,1%. Есть, правда, под боком Южная и Центральная Америка, где сосредоточенно 8,6% доказанных запасов нефти. Но политическая ситуация в этом регионе меняется далеко не в лучшую для США сторону.

Китай, как мы видим, также активно добывает нефть, но мы не наблюдаем его среди 12 стран – обладателей крупнейших мировых запасов. Нет запасов и у его соседей – в Юго-Восточной Азии сконцентрировано лишь 3,4% мировых запасов нефти. В Европе вроде бы дела обстоят неплохо – 12% мировых запасов. Да только больше половины этих объемов – в России. И еще более четверти – в Казахстане. А если рассматривать Европу не географически, а политически, то есть в границах Европейского союза – картина будет совсем грустной. Запасов практически нет (в топе-12 по запасам – ни одной страны ЕС).

Итак, ведущие мировые экономики находятся в неприятной ситуации. Потому что основные запасы нефти расположены в Персидском заливе, Африке (9,7% от мировых запасов), Южной Америке, России и Центральной Азии. А вот основные потребители – в Европе, США, Юго-Восточной Азии.

Еще любопытнее ситуация с газом. 60% доказанных запасов контролируют четыре страны – Россия, Иран, Катар и Саудовская Аравия! И это по данным западной корпорации – Россия считает свои запасы чуть выше. Но и цифра BP не может не впечатлять. Доля же России в мировых газовых кладовых более четверти! Газовый мир, похоже, еще более «несправедлив», чем нефтяной. Опять же мы видим разницу в уровне добычи и в запасах. Катар, который по добыче не входит даже в десятку мировых лидеров, по запасам занимает третье место в мире. Так что в газе как стратегическом топливе «банкуют» Россия и Ближний Восток.

И особых альтернатив этим странам мы не видим. Центральная Азия и Север Африки обладают определенными запасами, но в стратегической перспективе конкурировать не могут.

Быстрыми темпами наращивают производство страны – участницы рынка сжиженного газа, но запасы остаются и их ахиллесовой пятой (за исключением Катара). Например, Тринидад и Тобаго нарастил добычу в 2006 г. на 15,6%, но доля в мировых запасах – всего 0,3%. Так что пугать Россию сжиженным газом не слишком разумно.

Причем если рассматривать запасы газа, в плохой ситуации оказываются все три крупных геополитических игрока. Если в случае с нефтью под боком у США есть Канада, где сложные битумные месторождения только ждут своего часа, то применительно к газу у Соединенных Штатов такого бонуса нет. Нарастить добычу газа в Канаде будет весьма и весьма непросто. Нет доказанных запасов газа и в Южной и Центральной Америке (3,8% от мировых запасов газа на весь регион, из которых львиная доля – это «красная» Венесуэла).

Добыча газа в Европе активно ведется в Северном море, но потенциал роста добычи имеет только Норвегия. По запасам из «политической Европы» кроме Норвегии в топе-12 мы не видим никого. По добыче в лидерах Великобритания и Нидерланды – но с той же оговоркой, что мы делали и по нефти: добыча в 2006 г. в первой упала на 9,6%, а во второй стране – на 1,6%.

В Юго-Восточной Азии начинаются проблемы из-за исчерпания месторождений традиционных местных поставщиков: Индонезии и Малайзии. Рост добычи в 2006 г. составил соответственно 0,3% и 0,4%. Правда, наращивают добычу Австралия, Пакистан, а главное, Китай (аж на 17,2% в 2006 г.). Но опять же – нет ресурсов. В топе-12 по доказанным запасам – ни одной страны региона.

Всем не хватит

Прогнозы, как известно, вещь неблагодарная. Поскольку имеют одну неприятную особенность – сбываются очень редко. Поэтому говорить о прогнозировании потребления нефти и газа на 20–30 лет вперед можно с определенной долей условности. Однако давайте все же посмотрим, какое энергетическое будущее рисуют нам наиболее известные эксперты в этой области.

Спрос на электроэнергию растет очень быстрыми темпами. В 2006 г. он увеличился на 2,4%, а в 2005-м – на 3,2%. Мировое энергетическое агентство прогнозирует рост энергопотребления в мире к 2030 г. на 51,5%.

При этом наибольшими темпами спрос растет в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: в 2006 г. – на 4,9%. Это прежде всего связано с экономическим ростом в Китае. Архаичное производство, где никогда не делалась ставка на энергоэффективные технологии, требует слишком большого количества энергоресурсов.

Да, по потреблению нефти Китаю пока сложно догнать США. Однако тенденция налицо. Потребление нефти в КНР за последние 40 лет увеличилось более чем в 25 раз и составляет 8,55% от мирового. А потребление газа увеличилось на 21,6%. С 1991 г. КНР увеличила свою долю в мировом энергобалансе почти вдвое – с 9 до 16%, вплотную приблизившись к Европе (18%) и крупнейшему потребителю – США (21%). Именно Китай и другие страны Юго-Восточной Азии и будут толкать вверх спрос на энергоресурсы.

По данным МВФ, темпы роста потребления нефти в мире в 2006 г. снизились на полмиллиона баррелей по сравнению с показателями 2005 г. Лидерами роста спроса оказались развивающиеся страны, однако в экономически развитых странах оно было намного меньше прогнозируемого. Одной из причин снижения интереса к углеводородам, в частности, в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), авторы доклада называют высокие цены на топливо. Отмечаются также и климатические факторы: например, в США 2006 г. был одним из самых теплых за всю историю метеонаблюдений.

Но не стоит делать далеко идущих выводов о сокращении потребления нефти. Во-первых, потому что подсчеты МВФ были опубликованы в феврале и стали вовсе не единственными. BP презентовала свой ежегодник летом, и цифры по потреблению вдруг изменились – оказалось, что объем потребления нефти во всем мире увеличился в 2006 г. на 0,7%. Правда, такой прирост все равно примерно вдвое меньше, чем в среднем за последние 10 лет. Во-вторых, и это гораздо важнее, в дальнейшем западные эксперты прогнозируют продолжение роста потребления нефти.

По данным Международного энергетического агентства (IEA), мировой спрос на нефть в 2007 г. увеличится с 84,5 до 86 млн баррелей в день. То есть рост будет 1,5 млн баррелей, или порядка 1,77%. Это существенно больше темпов роста в 2006 г. В 2008 г. МЭА прогнозирует еще большее увеличение мирового спроса на нефть, на 2,2 млн – до 88,2 млн баррелей в день.

Примерно такие же суровые для потребителя цифры называет Управление энергетической информации (EIA) при правительстве США. Данные за первый квартал 2007 г. свидетельствуют о том, что, по сравнению с аналогичным периодом 2006 г., потребление нефти в США выросло более чем на 500 тыс. баррелей в день. В Китае же потребление росло примерно на 400 тыс. баррелей в день. Это позволяет прогнозировать рост потребления нефти в мире в 2007 г. на 1,4 млн баррелей в день, а в 2008-м – на 1,6 млн баррелей в день. ОПЕК чуть более умерен в прогнозах – организация считает, что спрос на нефть в 2008 г. вырастет на 1,34 млн баррелей в сутки.

Дальнейший рост потребления углеводородов будет еще более высоким. Ведущие западные экспертные структуры рисуют своеобразный «нефтяной крест»: потребление будет расти, а добыча в долгосрочной перспективе – падать. Правда, в ближайшие годы еще есть возможность увеличить извлечение нефти, однако этого не будет хватать для того, чтобы угнаться за стремительно растущим потреблением.

Посмотрим доклад Международного энергетического агентства «Рынок нефти в среднесрочной перспективе». Он был опубликован 9 июля 2007 г. МЭА заявило, что запасы нефти в зрелых месторождениях, таких как в Мексиканском заливе или в Северном море, истощаются быстрее, чем ожидалось, в то время как новые проекты, например, на Дальнем Востоке России, столкнулись с длительными задержками. Тем временем потребление нефти повышается в связи с бурным экономическим ростом в развивающихся странах. Аналитики МЭА прогнозируют мировое отставание спроса на нефть от предложения до 2012 г.

Прогноз МЭА основывается на предположении о том, что мировая экономика в 2007–2012 гг. будет расти приблизительно на 4,5% в год. По прогнозу МЭА, в ближайшие пять лет спрос на нефть будет расти ежегодно на 2,2% – хотя еще в 2006 г. рост ожидался всего на 2%. МЭА прогнозирует рост спроса на нефть до 95,8 млн баррелей в 2012 г.

МЭА фиксирует и еще одну проблему – нехватку нефтеперерабатывающих мощностей. МЭА прогнозирует, что темпы роста нефтеперерабатывающих мощностей в ближайшие пять лет окажутся ниже предыдущих прогнозов, поскольку увеличение расходов и нехватка инженеров приводят к задержкам в строительстве.

Доклад МЭА наглядно показывает страшилки западных обывателей относительно дефицита нефти. Эксперты МЭА выражают сомнение в том, что ОПЕК сможет справиться с возрастающими потребностями мировой экономики в нефти из-за ограниченных добывающих мощностей. К тому же МЭА предполагает, что из-за нерешенных проблем безопасности нефтедобычи и высоких рисков инвестирования в Ираке, Нигерии и Венесуэле дальнейшего роста добывающих мощностей в этих странах не будет. Особо резкое падение в объеме добывающих мощностей стран ОПЕК ожидается после 2009 г. Одновременно прогнозируется сокращение добычи нефти независимыми производителями и нехватка поставок природного газа.

Еще более драматичным выглядит доклад Национального нефтяного совета (NPC), подготовленный по просьбе Министерства энергетики США. Одно название чего стоит – «Суровая правда об энергии»! Совет представляет мнение работников нефтегазовой отрасли США. В подготовке доклада участвовали бывший гендиректор ExxonMobil Ли Рэймонд, гендиректор Chevron Дэвид О’Рейлли, гендиректор Schlumberger Эндрю Гоулд и другие представители отрасли.

Суровая правда заключается в том, что предложение нефти и газа вряд ли будет поспевать за ростом спроса, который через 25 лет на 50–60% превысит нынешний уровень. К 2030 г. спрос на нефть вырастет до 116 млн баррелей – с 86 млн в 2007 г. Рост практически на 35%. Хороший конец эпохи нефти! Больше всего спрос будет расти в развивающихся странах, и темпы роста могут опережать ввод в эксплуатацию новых источников поставки нефти и газа, стимулируя рост цен.

Крупнейшие нефтяные корпорации мира будут не в состоянии обеспечить мир энергией, и добыча нефти и газа в ближайшие 25 лет вряд ли будет поспевать за темпами роста спроса на них.

Управление энергетической информации при правительстве США также раз в год представляет свой взгляд на спрос и потребление энергоресурсов в мире. Базовый вариант последнего прогноза на 2030 г. исходит из того, что мировая экономика будет ежегодно расти на 4,1%. Тогда потребление всех энергоресурсов вырастет на 57%, до 205 трлн кВт-ч. Крупнейшей группой потребителей станут страны Азии и Тихого океана. Значительную поддержку росту спроса обеспечат Китай и Индия. Они будут потреблять 80 трлн кВт-ч в год в 2030 г. В них энергопотребление будет расти на 3,5% и 2,8% в год соответственно (в мире – на 1,8%). Китай к 2030 г. станет вторым потребителем энергии в мире (42 трлн кВт-ч) после США (47 трлн), европейские экономики сильно отстанут. При этом EIA говорит, что единственной альтернативой нефти могут стать газ и уголь, потребление которых будет расти опережающими темпами.

По газу ситуация для потребителей также не слишком оптимистична. В 2006 г. мировое потребление газа, по оценкам BP, выросло на 2,5%, или на 70,5 млрд куб. м. Потребление природного газа в мире в 2007 г. вырастет по сравнению с текущим уровнем на 3,4%, а в 2008 г. – еще на 0,9%. Эти цифры называет Управление энергетической информации правительства США.

Его же долгосрочные прогнозы еще более любопытны. В 2030 г. потребление газа вырастет с 2,8 трлн куб. м до 4,6 трлн, то есть более чем на 75%. В Европе потребление газа увеличится с 509 млрд куб. м до 736 млрд, его доля в европейском энергобалансе – с 23, 8% до 30, 9%. Но еще быстрее будет расти спрос на газ в Китае – с 39 млрд куб. м до 192 млрд. Из них только 113 млрд куб. м обеспечит собственная добыча.

Мир снова вооружается

Энергодефицитные страны сделают все, чтобы избежать угрозы оказаться без энергоресурсов. А поскольку на своей территории особых ресурсов у них нет, речь неизбежно возникнет о новой колонизации. По сути, мир находится на пороге нового политического передела, вызванного углеводородным голодом в крупных мировых экономиках. И этот передел может происходить с использованием военной силы.

Отсюда и резкий рост военных расходов. Казалось бы, зачем вооружаться, если холодная война закончилась? В реальности мы видим, что современные расходы на вооружения превзошли времена холодной войны. В 2006 г. общемировые затраты на оборону достигли рекордной суммы в истории, перевалив за отметку в 1,059 трлн долл. Предыдущий рекорд составлял 1,03 трлн долл. и был зафиксирован на закате холодной войны, в 1988 г. Основную долю расходов на вооружение несут Соединенные Штаты и ближневосточные страны.

По подсчетам Центра оборонной информации, в 2006 г. совокупные расходы США на военные нужды с учетом сопутствующих программ достигли 561,8 млрд долл. против 505,7 млрд в 2005-м. Новый бюджет Пентагона на 2008 финансовый год, который в США начинается с 1 октября, составит 459,6 млрд долл., что на 40 млрд больше, чем в 2007 г. Уже вижу хихикающих российских интеллектуалов, которые говорят: «Ну, понятно, опять истории про поджигателей войны и линчевателей негров». Конечно, можно улыбаться, но если страна тратит на оборону астрономическую сумму в полтриллиона долларов в год, то для чего ей это, как не для подготовки к войне?

Одним из последних решений Тони Блэра на посту премьера стала программа перевооружения ядерных сил страны, включающая создание новых атомных подводных лодок и стоящая порядка 80 млрд долл.

Вовсе не случайно именно сейчас Япония, находящаяся в очень тяжелом положении с поставками углеводородов и практически полностью зависящая от их импорта, решила менять Конституцию. И убрать из нее запреты на собственные вооруженные силы и участие в военных операциях за пределами страны. Япония также намерена направить дополнительные ресурсы на модернизацию истребителей F-15 и разработку собственного истребителя-невидимки.

Может, я и ошибаюсь, но все же связываю это исключительно с тотальной зависимостью Японии от импорта углеводородов. Япония не имеет запасов нефти и газа и вынуждена импортировать их в огромных количествах.

Вывод вполне очевиден: мир готовится к войне за обладание энергоресурсами. Промышленно развитые страны будут стремиться получить гарантии стабильных поставок энергоресурсов. И они неизбежно будут вступать в военные конфликты как друг с другом, так и со странами, которые намерены сохранить свой ресурсный суверенитет. Таким образом, мы уже сейчас наблюдаем процесс новой колонизации стран, богатых энергоносителями, причем сопровождаемый жесткими столкновениями между странами-колонизаторами, спешащими застолбить территорию своего доминирования и лишить своих геополитических соперников доступа к энергетическим кладовым.

Страны же с запасами углеводородов выступают в этом процессе как объекты атаки. От них требуют стать «открытыми», «цивилизованными», дать возможность добывать на своей территории нефть и газ всем людям «доброй воли». Оптимальный вариант – получение концессий для своих корпораций на добычу, после чего при помощи технологий ускоренной нефтеотдачи пласта можно резко увеличить добычу углеводородов, «отжимая» месторождения и не думая об их будущем.

Война за колонии

Мы видим, что все экономически развитые страны уже сейчас очень сильно зависят от ввоза углеводородов и идут по дороге дальнейшего резкого наращивания их импорта. Это создает серьезную угрозу, ответом на которую и могут стать углеводородные войны. Задача импортозависимых государств будет заключаться в получении более надежных гарантий поставок, нежели коммерческие контракты. А этого можно добиться только одним способом – оспорив национальный суверенитет стран, где сосредоточены основные запасы энергоносителей.

США оказываются в сложной ситуации по той причине, что они являются крупнейшими потребителями энергоресурсов в мире, и причем вынуждены импортировать большое количество углеводородов из-за рубежа, прежде всего из Персидского залива. Сейчас Соединенные Штаты в месяц импортируют нефти почти на 20 млрд долл.! Но у США есть козырь – Канада. Она при необходимости может закрыть серьезную часть потребностей США в электроэнергии.

В гораздо худшем положении окажется Европа. По данным европейских экспертов, к 2030 г. зависимость ЕС от импорта углеводородов вырастет с 50% до 65%. По нефти рост составит с 82% до 93%, по газу – с 57% до 84%. Российские эксперты рисуют примерно ту же картину, считая, что зависимость от импорта энергоносителей Евросоюза к 2030 г. может приблизиться к 70%. Импорт нефти может вырасти до 90%, импорт газа – до 70%, угля – до 70%.

Поскольку зависимость от импорта будет увеличиваться катастрофическими темпами, ЕС вынужден будет вести агрессивную внешнюю энергетическую политику. Зоной первого удара окажется Россия – ЕС неизбежно будет требовать преференций для своих компаний по допуску в добычной сегмент, обвиняя Россию в недемократичности и нецивилизованности и пытаясь создать единый европейский фронт по борьбе с Россией (что, по большому счету, уже происходит). Также объектами наступления станут север Африки (географически удобный для поставок в ЕС) и Ближний Восток, важный как из-за нефтяных поставок, так и из-за расширения импорта сжиженного газа в ЕС.

Китай и Индия также уверенно становятся в ряды колонизаторов, ибо сталкиваются с той же проблемой, что и Запад. Ведущие экономики оказываются в серьезной зависимости от импорта. Основной рост импорта нефти сейчас приходится на Китай. Китай импортировал на 11,5% больше нефти в первые пять месяцев 2007 г., чем за тот же период годом ранее – это информация главного таможенного управления Китая.

В настоящее время Китай является третьим в мире по объемам импорта сырой нефти, уступая лишь США и Японии. При этом разрыв между добычей и потреблением становится все более ощутимым.

В течение многих десятилетий Китай обходился собственными природными запасами нефти, но в 90-е гг. XX в. страна была вынуждена начать покрывать дефицит сырья за счет импорта. Стратегически у Китая есть и еще одна проблема. Приблизительно 85% добычи нефти сосредоточено в прибрежной области Китая. Самый крупный центр добычи нефти, расположенный на северо-востоке страны, – Дацинские нефтепромыслы. А побережье в случае начала военных действий является наименее защищенной частью. По этой причине Китай лихорадочно ведет поиск нефти в других районах страны, но пока похвастаться может лишь открытием Таримского бассейна.

С газом ситуация выглядит лучше. Китай сегодня производит газа больше, чем потребляет. Но несмотря на фантастический прирост в добыче газа, потребление растет еще быстрее. Рост спроса за счет внутренних месторождений покрыть скоро будет нельзя. Скорее всего, газовая промышленность Китая очень скоро повторит путь нефтяной и угольной – вначале обеспечивая внутренние потребности, но потом переставая справляться с колоссальным ростом потребления.

Рост зависимости от импорта будет увеличивать энергетические риски ведущих государств и станет главным стимулом к подготовке нового «крестового похода» за энергоносителями. Основными участниками такового станут ЕС и Китай, для которых проблема импорта будет особенно острой, а также США, Япония и Южная Корея.

Страны-потребители неизбежно будут формировать идеологическое обоснование идеи интернациональной добычи на территории стран-поставщиков. Будут возникать «научные» концепции о том, что ряд территорий, богатых ресурсами, являются достоянием всего человечества. И Россия сталкивается с серьезнейшей угрозой. Восточную Сибирь вполне могут попытаться объявить наднациональной зоной, где право добывать ресурсы должны получить и другие страны. Энергетический голод неизбежно спровоцирует наступление на национальный суверенитет стран, богатых энергетическими ресурсами. А таких регионов не так уж и много. И это прежде всего Россия, Ближний Восток и Африка.

Кроме того, активно формируются идеи полезности колониализма, особенно если он сопровождается несением «светлых» демократических ценностей «темным» отсталым народам. Уже проводятся научные исследования, доказывающие, что колонизаторы, оказывается, только способствовали экономическому росту колоний. Создается идейная база для неоколониализма, оправдание нового «демократического крестового похода за ресурсами».

ПРОГНОЗ

В борьбе за ресурсы союзников нет и быть не может. Война за ресурсы в условиях ресурсного голода может идти только по принципу игры с нулевой суммой.

Россия вынуждена строить свою геополитическую стратегию исходя из необходимости обороны своих богатств.

Сильные игроки, которым не будет хватать ресурсов, начнут отбирать их у стран, обладающих лишними запасами, обосновывая это различными политическими и философскими теориями.

Территории, богатые ресурсами, могут стать ареной боевых действий между США, Китаем и Европой, которые не имеют другого пути, кроме как расталкивать друг друга в схватке за ресурсы.

Это вполне может спровоцировать новую мировую войну.

Источник: www.politjournal.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (222)

химфизик

комментирует материал 06.04.2009 #

Мне кажется, что такая постановка вопроса о возможности 3-й мировой войны устарела. Автор берет за основу причины возникновения первых двух войн, и механически переносит их на современность. А между тем, наличие у многих стран ядерного оружия делает бессмысленным военный захват чьих то ресурсов и территорий. Ядерное оружие - мощный сдерживающий фактор, и это общепризнанный факт. Тем не менее 3-я мировая война возможна. Но причиной ее, скорее всего, послужат техногенные или природные катастрофы. И тут как раз, наличие оружия массового поражения, сыграет с нами злую шутку. Ружьё, так долго висевшее на стене, выстрелит. Ну а 4-я мировая, будет на дубинках, это все знают.

user avatar
tuxedo

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Где оно, это оружие?



Мало его иметь, требуется ещё и держать его в боеготовности. И обеспечить доставку боеголовки к цели.



По этим фронтам - обложили уже со всех сторон.

user avatar
iznaroda

отвечает tuxedo на комментарий 07.04.2009 #

Эти \"смердюковы\" так отреформируют армию,что весь \"ядерный потенциал\"превратится в отходы,а другое вооружение уже сейчас можно на металлолом списывать...

user avatar
xodok

отвечает tuxedo на комментарий 07.04.2009 #

При том количестве ядерного арсенала, которым может похвастаться только Россия и Штаты, это оружие даже запускать не надо. Достаточно просто взорвать и весь наш голубой шарик выгорет нахрен... Причем совершенно пофигу, где все это будет взрываться. При такой перспективе я предпочитаю, чтоб рвануло прям у меня во дворе, т.к. помирать от лучевой болезни совершенно не хочется...

user avatar
tuxedo

отвечает xodok на комментарий 07.04.2009 #

Есть мнение - у американцев вполне отработана технология уничтожения пусковых шахт. Сама ракета вместе с боеголовкой почти цела останется, только попробуй её из разрушенной шахты пусти. Сломанный-то пулемёт бесполезнее исправной добротной рогатки. Чуть больше проку от мобильных пусковых установок, там ракета хотя бы стартует, но против них уже вовсю разворачивают ПРО (ну честное слово что против каких-то там мусульман!). В довершение картины - полуразваленная армия (именно \"полу-\", всё же верю что армию окончательно развалить далеко не так просто). И ку-ку.

user avatar
xodok

отвечает tuxedo на комментарий 07.04.2009 #

я же написал, что ДАЖЕ ЗАПУСКАТЬ НЕ НАДО. Рвануть, а все остальное сделает ветер... Полюбасу все передохнут, остануться те, кто под землю уйдет. Лет 200 там просидят и тоже сдохнут...

user avatar
tuxedo

отвечает xodok на комментарий 07.04.2009 #

А я написал что подрыва боеголовок не произойдёт. Только неядерное (!) уничтожение пусковых систем и носителей.

user avatar
Глагол

отвечает tuxedo на комментарий 07.04.2009 #

Чтобы ПРО развернуть, настроить, обучить персонал и прочее нужны годы. А как Вы думаете сколько на то время будет стран которые по своим возможностям смогут запускать такие штучки дальнего действия?

user avatar
Референт

отвечает Глагол на комментарий 07.04.2009 #

Да сколько на это нужно времени. Пару лет, а развивать ракетные технологии - десятилетия.

user avatar
santaM

отвечает tuxedo на комментарий 07.04.2009 #

\"всё же верю что армию окончательно развалить далеко не так просто\" - Увы над этим предметно трудятся ребята... приведу пример по авиации : у нас в 1997 было 1300 боевых самолётов, нато в европе - около 5000

китай - 4 600. про боеготовность я лучше промолчу (а то одна нецензурщина на ум приходит!)

user avatar
Alejandro

отвечает xodok на комментарий 07.04.2009 #

Согласен с вами. Не надо тратиться на дорогие игрушки типа мобильных комплексов. Просто собрать все в одну точку страны, даже неважно какой, и сказать миру - ежели что - рвем запасы. И просто и дешево и со вкусом. Все равно никто не выживет.

user avatar
santaM

отвечает xodok на комментарий 07.04.2009 #

начитался... паникёр ты или фантазёр - сам решай, только и хиросима и нагасаки - заселённые людьми города.

да и припять не безлюдна. а количество \"ядерного арсенала\" сократилось не в разы а на порядок... и паритета, увы, уже нет... а ты знаешь, я тоже предпочитаю чтоб рвануло у тебя во дворе (а не у меня!)

user avatar
Коржиков

отвечает santaM на комментарий 08.04.2009 #

Всё зависит от того, СКОЛЬКО рванёт. Если многие гигатонны, как отразится сие на Земле ? А ещё есть мнение, что подземными взрывами (направленными) организуются различные \"природные\" катаклизмы(цунами, землетрясения)

user avatar
xodok

отвечает santaM на комментарий 08.04.2009 #

Уважаемый, вы неуч. Одна подводная лодка несет до 24 баллистических ракет с разделяющейся головной частью, состоящей из 10 боевых зарядов, каждый мощность до 1 мегатонны. Перевожу для бестолковых: 24*10*1=240 мегатонн или 240.000 килотонн. На Хиросиму кинули бомбу мощностью ~20 килотонн, т.е. сейчас одна подводная лодка несет заряд, который в 12.000 раз мощнее того, что скинули на Хиросиму. Сейчас на боевом вооружении в России стоит ~500-600 единиц летающего и падающего ядерного добра. Прибавь к этому аналогичный арсенал США и будь уверен, что если начнется шухер, то метро тебе хрен поможет, т.к. его проектировали для кратковременной защиты, а при таком ядерном ударе, в котором поучаствуют арсеналы России и США фон от взрывов наложится на фон от солнца, т.к. весь озон выгорит и все живые позавидуют мертвым. Не веришь? Возьми учебники по физике и покопай интернет - сам убедишься. А когда убедишься почитай медицинскую энциклопедию, раздел лучевая болезнь. Ты поменяешь свою точку зрения :-))

user avatar
nor-neman

отвечает xodok на комментарий 09.04.2009 #

уважаемый ! Не 1 мгт, а до 1 мгт! А супостат, кстати , и не имеет практически зарядов более 440 кт ( смысла нет - точности во-первых хватает, а во вторых радиус поражения пропорционален корню кубическому из эквивалента. Поскольку мне немножко приходилось этим заниматься, то я знаю, что у супостата мощность заряда варьируется, на авиационных боеприпасах есть возможность её установки непосредственно из кабины пилотом (с целью лишнего не тратить). учебники в своё время читал и не только по физике (был ряд и специальных дисциплин, правда чернобыль их здорово обесценил). То,что плохо будет - ясно. но должен вас \"огорчить\" апокалипсиса не будет. Точку зрения мне менять - поздновато,

а цифры у вас неточные, но вопрос этот слишком специфический , уточнять не хочется

user avatar
tvtkmzytyrj

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Война идет и никогда не прекращалась, только другим оружием и другими методами. И похоже, что рфия в этой войне будет уничтожена. По крайней мере, экономическая и миграционная экспансия Китая на русские земли, лежащие за Уралом, это - серьезный аргумент для такого вывода. Когда китайцев станет на Дальнем Востоке большинство, они легко могут для начала потребовать государственной и языковой автономии, а дальше - по накатаной. Часть русских уедует, часть будет насильственно, а где-то добровольно ассимилирована. Что в этом случае будет делать Кремль со своей ржавой атомной бомбой? Бомбить китаизированные Сибирские города? Сомневаюсь.

Кроме китайцев, есть и мусульмане, вынашивающие свои планы в отношении Поволжья Кавказа, ДА И МОСКВЫ, в которой в скором времени они станут большинством.

Это все - следствие недалекой, неразумной, предательской, русофобской политики нынешнего хазарского Кремля. Уничтожая русских, он уничтожает и истрическую Россию. Без бомб и без танковых атак.

user avatar
goritov07

отвечает tvtkmzytyrj на комментарий 07.04.2009 #

Война уже идёт! Налицо успехи Запада, пока. Это:

- Расширение НАТО.

- Цветные и цветочные революции, с целью захвата, «…обосновывая это различными политическими и философскими теориями», удобных плацдармов.

- Искусственно устроенный мировай кризис.

- Результативная идеологическая диверсия.

- Выращивание и потпитывание пятой колонны.

- Научно-техническое отставание.

- Эмиграция. Кадровый голод.

- Прочие повседневные наши неудачи.

Мы, как скифы, отступаем. Пока. И будем отступать ещё лет7 (предчувствие).

user avatar
Глагол

отвечает tvtkmzytyrj на комментарий 07.04.2009 #

Да чепуха это. Китайцев в странах востока много и на многих землях их большинство. Сингапур - 90% китайцы. И никто ничего не требует.

Человек существо нормальное если есть хорошо жить, то лучшего не нужно.

user avatar
Референт

отвечает tvtkmzytyrj на комментарий 07.04.2009 #

Все движется по спирали. Раньше Россия расширялась, а сейчас, как не прискорбно, уменьшается. Так что Вы правы.

user avatar
Attila07

отвечает tvtkmzytyrj на комментарий 14.11.2012 #

Чего бояться то..?Была Золотая Орда от Сибири до Киева,в 16 веке передала по наследству свои оккупированные территории правопреемнице Белой Орде- Московии,в 21 веке уйдет и Белая Орда..возродятся Новые Государства новой эпохи...человек живучий как зверь.А если даже вымрут русские не велика потеря..придут другие

user avatar
TENGRY

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Что за бред! Никогда еще не было мировых войн из ресурсов и сырья! Если помним войны начинались как либо убийство принца сербом или идея превосходства \"арийской нации\". В общем войны либо геополитические либо на национальной почве.

Другое дело, локальные конфликты уж они то могут возникнуть, но они и быстро заканчиваются.

user avatar
химфизик

отвечает TENGRY на комментарий 07.04.2009 #

\"Первая мировая началась из-за убийство принца сербом\". Ну тогда вторя мировая началась из-за обстрела польскими пограничниками мирных немецких солдат. А третья мировая начнется из-за случайного падения на Момбаи \"маленькой Пакистанской атомной бомбы\".

user avatar
Коржиков

отвечает TENGRY на комментарий 08.04.2009 #

Вы бы ещё мотивы междоусобиц каменного века вспомнили... Между тем, если вы ежедневно ездите в автомобиле, то попробуйте пересесть в общественный транспорт или ходите пешком. Отказаться от достижений прогресса весьма и весьма сложно.Или вот так : когда вам элементарно ХОЛОДНО, а газом сосед не делится, какие мысли в голову придут?

user avatar
Evgeniy1

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Пора уже забыть о ядерное оружие СССР, за 20-летний период распилили его давно, а оставшееся необходимо утилизировать из-за физического устаревания, производят его сейчас в мизерных недостаточных количествах да и по эффективности они (\"Тополь-М\") значительно уступают советской Воеводе (на зап. называют \"Сатаной\").

Война БУДЕТ! Причём с Россией И нас к ней готовят странными \"военными реформами\". Весь мир вооружается, а у нас разваливают армию и ядерный запас.

Не странно ли?

Кое-кто ДОЛЖЕН за это ответить!

user avatar
химфизик

отвечает Evgeniy1 на комментарий 07.04.2009 #

Действительно, создаётся впечатление, что ни аналитиков, ни разведчиков в стране нет. Или их низвели ниже плинтуса.

user avatar
krasnoyrsk

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

А мы зачем здесь?Решим все как надо.

user avatar
Референт

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Да нет их уже. Все давно в коммерческой среде.

user avatar
gsmhome

отвечает Evgeniy1 на комментарий 07.04.2009 #

Наша военная доктрина - сразу сдаться, сохранив таким образом территорию и частично народ от истребления!

user avatar
Референт

отвечает gsmhome на комментарий 07.04.2009 #

А что ж тогда летом поступили не по доктрине?

user avatar
Коржиков

отвечает Референт на комментарий 08.04.2009 #

Сдаться Грузии - это уж перебор.

user avatar
Stateman

отвечает Коржиков на комментарий 11.04.2009 #

Грузии предлагали сдаться, но она отказалась от капитуляции и победы. В Тбилиси не смогли себе представить, что они будут делать с такой прорвой людей и земли, а ещё - где взять столько грузин, чтоб хотя бы в каждом городе своего коменданта поставить. В общем, не договорились...)))

user avatar
Референт

отвечает Evgeniy1 на комментарий 07.04.2009 #

О том же и я говорил, что российское ядерное оружие фикция. Только на бумаге. Для нанесения ракетно-ядерного удара не хватит исправных ракетоносителей.

user avatar
Stateman

отвечает Референт на комментарий 11.04.2009 #

Хватит, милейший, хватит. Не развозите здесь дезу, всё у нас с этим делом в порядке - по крайней мере, намного лучше, чем того хотелось бы нашим заокеанским \"друзьям\".

user avatar
Алкаш

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Это правильно. Взять, скажем, Ирак, который захватили совершенно бессмысленно, забыв про то, что есть ядерное оружие.

user avatar
химфизик

отвечает Алкаш на комментарий 07.04.2009 #

Это они Саддаму за Кювейт отомстили. Нечего ему было губу раскатывать. Сидел бы тихо, глядишь и жив бы был.

user avatar
Референт

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Да. Нефть надо было отдать по дешевке. Так нет пожадничал.

user avatar
Алкаш

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Эта как? Они ему два раза что ли мстили? Спрева за Кувейт отомстили разок, а потом через несколько лет, решили, что мстя была недостаточно страшной и вновь наехали?

user avatar
химфизик

отвечает Алкаш на комментарий 08.04.2009 #

Именно так. Сначала просто по морде надавали, потом оглянулись на мировое сообщество, никто не против, и добили до смерти, чтобы другим пеповадно было.

user avatar
Алкаш

отвечает химфизик на комментарий 10.04.2009 #

Да плевали они на сообщество. Сообщество для них - те, кто им в рот смотрит. А все остальные - это хусейны, нехорошие дяди, которые доллар не любят. Поэтому надо нехороших дядей вешать, а страну бомбить, иначе какая же это демократия?

user avatar
Stateman

отвечает химфизик на комментарий 11.04.2009 #

По такой философии, \"юному\" Бушу на днях грозит публичное оскопление и частичное четвертование? Он-то тихо не сидел ни дня своего президентства...

user avatar
Stateman

отвечает Алкаш на комментарий 11.04.2009 #

Не забыли. И в Ираке и в Югославии во время бомбардировок применялось тактическое ядерное оружие (ну, скажем, небольшой или весьма ограниченной мощности), как ни ужасающе это звучит.

user avatar
химфизик

отвечает Stateman на комментарий 11.04.2009 #

Не путайте тактическое ядерное оружие с боеприпасами(пулями, снарядами) с сердечниками из обедненного урана. Уран в них применяется из-за повышенной плотности и прочности материала. Это бронебойные боеприпасы, так называемые \"подкалиберные\". Такие использовлись еще в 1941-45, только сердечники в них были из вольфрама. Урановые ещё эффективней, тем более что обедненного урана столько накоплено(недавно по телику сказали 500 000 тонн), что девать некуда. Только вот про радиоактивное заражение местности, даже обедненным ураном. все \"забыли\".

user avatar
krasnoyrsk

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

А что через 20-30 лет разве не создадут альтернативу нефти? Или автор думает ,что через 20-30 лет так и будем жидким мазутом котельные топить?

user avatar
химфизик

отвечает krasnoyrsk на комментарий 07.04.2009 #

Если в ближайшее время не произойдет прорыв в науке, и не научимся напрямую эл. энергию из урана (ну или ещё откуда)добывать и сверхпроводники при обычной температуре делать, так и будем газом и мазутом топить. Пока не передохнем от выхлопов.

user avatar
Andrej1962

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Да-да!!! А лучше энергию сразу из воздуха -и в бытовые приборы, а также промышленные станки, машины и т.д., а другой \"кусок\" этой энергии из воздуха же - в стены зданий, сооружений, чтоб зимой грело, а летом охлаждало... Тогда и \"передыхающие\" сами в штабеля укладываться будут, сами ямы (могилы) копать и самозакапываться. Красота, да и только!!! Отдайте народу по куску урана!!! Он быстрее разберется, в какую дырку и кому его засунуть!!!

user avatar
химфизик

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.04.2009 #

Начали за здравие, а зкончили про упокой. А народ разберётся, друг другу позасовывает, что надо и не надо. На \"страх\" внутренним и внешним врагам

user avatar
Andrej1962

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Про \"упокой\" забывать абсолютно никому нельзя, учитывая, что \"прорыв в науке и технике\" нам абсолютно никаких надежд на безоблачное будущее не оставляет. А ежели кто-то кому-то (из соседей) как-то и что-то ЗАСУНЕТ - тогда уж точно МИРОВОЙ войной дело не закончится, будет всеобщее истребление народов!!! Так что куда там внешним врагам - мя сначала на страх им всех своих \"внутренних врагов\" уничтожим, а потом те, кто останется (если останется) будет кулаком \"Кузькину мать\" остальному миру показывать...

user avatar
gsmhome

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

4-й МИРОВОЙ не будет - некому будет воевать...

user avatar
Глагол

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

Полностью с Вами согласен. Но хочу дополнить, что сегодня не надо войны, чтобы что-то захватывать - за деньги и гораздо меньшие все это можно купить.

user avatar
Vinylworm

отвечает Глагол на комментарий 09.04.2009 #

Зачем покупать, когда проще - отобрать. Особенно, ечли не очень-то и охраняют. Будет - твоё. даже сам сможешь другим продавать.

user avatar
Референт

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

а если по-подробнее, можно?

user avatar
химфизик

отвечает Референт на комментарий 07.04.2009 #

Подробнее мог бы, наверное, Никола Тесла рассказать, но не захотел. Хотя, говорят. его дух в виде привидения до сих пор бродит по какой то лаборатории. Но все боятся спрашивать.

user avatar
kitej-nn@rambler.ru

отвечает химфизик на комментарий 07.04.2009 #

А Вам, уважаемый война в Ю. Осетии семидневную войну в Израиле на напоминает? Как могла такая мощная армия допустить каких-то грузин до Цхинвали? Я, бывший офицер заявляю, нет у нас армии, если только пропуск грузинских войск в Цхинвали не является хорошо продуманной провокацией.

user avatar
химфизик

отвечает kitej-nn@rambler.ru на комментарий 07.04.2009 #

С этой войной сплошные непонятки. Особенно смущают выступления Совкашвили под флагом Европейского союза. Мне кажется, что то планировалась акция устрашения, но перестарались. А армия у нас есть, она не может не есть, но вот разведку точно всю уволили по сокращению штатов.

user avatar
sstre

отвечает химфизик на комментарий 08.04.2009 #

Ядерное оружие - сдерживающий фактор лишь при наличии ракетно-ядерного паритета и отсутствии эффективной ПРО у возможных противников. В противном случае - ракетно-бомбовый массированный высокоточный удар - наиболее эффективный способ быстро и относительно дешево вогнать потенциального противника (особенно обладающего большой территорией и крупным сырьевым потенциалом) в каменный век. Ядерный удар - блицкриг XXI века. Особенно если противник настолько отстал технологически, что не успеет даже вывести из спячки своих мастодонтов ушедшего технологического уклада. Обезоруживающий ядерный удар сегодня - это удар Люфтваффе по аэродромам и местам сосредоточения советских войск, по железнодорожным узлам и мостам 22-23 июня 1941г. Именно высокая эффективность и четкая спланированность этого удара и обеспечили так наз. техническое превосходство Вермахта: кадровая РККА просто не успела отреагировать, фактически проиграв войну организационно еще до ее начала.

user avatar
химфизик

отвечает sstre на комментарий 08.04.2009 #

Наш \"вероятный противник\" настолько любит и ценит жизнь, она ведь у него сытная и благополучная, что десяток \"Тополей\" и десяток подводных лодок на боевом дежурстве - уже достаточный сдерживающий фактор, для начала агрессии. Даже в Карибский кризис они не решились атакавать первыми. И сейчас не решатся. Да и незачем. хоть мы и продаём им достаточно дорого свои ресурсы, но денежки, вырученные, опять к ним хранить несём. Чего ещё нужно от колонии? А территория наша им не нужна.

user avatar
Vinylworm

отвечает химфизик на комментарий 09.04.2009 #

Вы считаете, что война будет атомной? И при любом военном конфликте с Россией эта Россия тут же применит по противнику ядерное оружие? Тогда почему этого не произошло в ЮжОсетии? Ядерного конфликта не будет - сумасшедших нет. Америкосам и китайцам нужны наши нефтепромыслы - нет нужды засорять территорию на много лет вперед. Это будет война 6-го поколения, об этом много и давно пишут, только ленивый не читал (Игорь Дроговоз \"Воздушный блицкриг\", http://derzava.com). Война будет вестись точечным \"умным оружием\". И будет это скоро, скорее, чем многие у нас думают. Вот только армию \"дореформируют\", народные волнения начнутся из-за опасности голода и массовой безработицы - и все, жди \"гостей\"!

user avatar
химфизик

отвечает Vinylworm на комментарий 09.04.2009 #

Прочитал внимательно вашу ссылку. Читается как фантастический рассказ. Надо бы автору стаью расширить, углубить и смело публиковать под названием: \"А завтра была 3-я мировая\". Читал таких произведений немеряно. Есть такое выражение: Гладко было на бумаге, но забыли про овраги, а по ним ходить. Так вот \"оврагов\" у нас много, мы и сами их все не знаем. А уж потенциальный противник и подавно. Ничего похожего на войну 6-го поколения не будет, по крайней мере в обозримом будущем. Такая война реальна на ограниченном пространстве, с предсказуемым климатом и простым ландшафтом(как в Ираке) или развитой сетью дорог(как в Югославии). Никакая техника не заменит в войне людей. Все эти удары, подудары, защиты, хороши в компьютерных играх. Поосмотрите на репортажи об американских и английских военных из Ирака и Афганистана и всё поймете. техника техникой, а на пузе ползать всё равно надо.

user avatar
Stateman

отвечает Vinylworm на комментарий 11.04.2009 #

\"Эта Россия\" не собирается и никогда не собиралась первой применять ядерное или какое другое оружие массового поражения. Речь идёт о том, что мировые шакалы захотят применить такое оружие против России. Не \"этой\", а просто - России.

user avatar
Ольгерд

комментирует материал 06.04.2009 #

Если вот так мандюхевичи (гражданские) будут колбасить армию, все прохряпаем.

user avatar
adams99

комментирует материал 07.04.2009 #

...Война конечно возможна. Но энергоресурсы здесь совершенно ни причем. Это уже не тот ресурс за который есть смысл воевать. Нефть и газ до сих пор так популярны - только потому-что за ними стоит мировое лобби стран производителей нефти. На этом завязанно общемировое производство - которое находится в руках тех же людей которые управляют ресурсами.

...На сегодняшний день современные технологии позволяют полностью отказаться от ископаемых энергоресурсов. Но нефтедобывающие компании ни за что не хотят пропускать законы об альтернативных источниках энергии. Им это не выгодно. В прошлом году Швеция объявила. что в ближайшие три года полностью откажется от нефти и газа в пользу восстанавлиемых источников энергии. Сразу после этого цены на нефть упали в два раза. Но никто почему то не увидел связи в этих двух обстоятельствах. А заговорили о кризисе. Есть вещи которые могут послужить началом большого кризиса. Говорят. что человека можно даже одним словом убить.

user avatar
Коржиков

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Да вряд-ли позволяют технологии отказаться от ископаемых, иначе нефтяным магнатам, имеющим самые реальные деньги, нет ничего проще купить со всеми потрохами эти технологии, и получать в итоге те-же дивиденды. Если уж есть примеры - приводите. Или шведов будем подождать ?

user avatar
adams99

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

...А ну ка расскажите - как можно купить воздух...- Уже сейчас Дания получает 30% необходимой ей энергии из -ветряков- и солнечных батарей. Окупаемость одной такой установки - 3 года. Один ветряк - занимающий по площади 50 квадратов. Дает постоянной энергии для 50 квартирного дома. Проблема в том. - что права на автомобильный аккумулятор принадлежат Автомобильным компаниям - интересы которых лоббируют -одаренные нефтяники-. И пока что нельзя взять и забить на этот факт. Превосходство электродвигателя - Очевидно. 1 - зарядка. 300 км. пробега при скорости 150км. в час. И это уже сегодня . А если развивать технологии то перспективы огромные.Не говоря об экологии... и дешевизне.

user avatar
Коржиков

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Какое нужно поле ветряков, что-бы обеспечить потребности города ? Есть цифры ? Думаю, нет, если посчитаете - ужаснётесь. Ну а комментарий Тишкина ниже не может быть ничьим лобби, не так-ли ?

user avatar
Коржиков

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Сейчас представил себе аккумуляторный \"Боинг\". Весело... Или трансатлантический лайнер на солнечных батареях, а ?

А может, наоборот, по смыслу получается немного ближе...

user avatar
adams99

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

...Могу вас заверить технологии есть.. Многими вещами которыми мы сегодня пользуемся несколько лет назад считались фантастикой... Аккумуляторный боинг - говорите весело... А он и не нужен... Есть более совершенные и безопасные технологии... И что характерно гораздо дешевле.

...простой вопрос..-- Если Вы продаете минеральную воду - допустим по 10 рублей за бутылку...

Будете Вы помогать своим конкурентам - которые готовы показать людям где эта минералка течет бесплатно....

..Весь вопрос в деньгах. Нефтекомплекс не готов сам себя разрушить. И еще если будет желание посмотрите кинишко

http://video.google.com

user avatar
Алкаш

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Свежо предание... Есть, конечно, я с такими сталкивался. То вечный двигатель, то инерцоид. А все что более-менее работоспособно, требует электричества. А электричество самым дешевым способом получить можно, только сжигая газ. Замкнутый круг

user avatar
Коржиков

отвечает adams99 на комментарий 08.04.2009 #

Ну видео посмотрю, как время выберу, а вот про \"более совершенные и безопасные технологии... И что характерно гораздо дешевле.\" можно поподробнее ? Факты - упрямая вещь, бездоказательное благо останется фантастикой до появления хотя-бы модели оного.

user avatar
Vinylworm

отвечает adams99 на комментарий 09.04.2009 #

Дак именно поэтому углеводороды будут использоваться в мире до тех пор, пока они не кончатся. А все новые технологии будут скупаться на корню теми же нефте-химкомпаниями, которые используют нефтепродукты. тут технологии уже отработаны, только качай нефть и зарабатывай бабло. Когда она кончится - тогда и будут внедрять всякие электромобили. До тех пор - будет важна нефть. А раз важна - за нее будут биться. Конечно, не ядерным оружием - это только страшилка. Есть гораздо более \"экологически чистые\" меоды войны.

user avatar
Алкаш

отвечает adams99 на комментарий 11.04.2009 #

Есть, есть технологии. Только никто их не скупает, ибо нафиг не нужны они никому. И секретности никакой тут - все это слухи, порожденные дилетантами-журналистами.

Были и водородные самолеты (Локхид, Ту), и электрические маленькие, и много еще чего. Только на деле все равно для получения что водорода, что электричества все равно жгут газ. Можно и по-другому обойтись, но это будет в разы дороже. Кто станет покупать новое топливо по 200 руб за литр, когда есть бензин с такими же свойствами за 20? В этом все и дело.

user avatar
krasnoyrsk

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

А как беспилотники летают?

user avatar
Andrej1962

отвечает adams99 на комментарий 08.04.2009 #

А аккумулятор не автомобильный нельзя использовать??? И кому права на его производство и использование принадлежат???



Был у меня очень хороший друг, жаль что он Ваших мнений не читал - прослезился бы... Так вот, он в разработках различных участвовал и однажды (чисто случайно) наткнулся на подобный эффект - когда можно энергию чуть ли не из воздуха получать, подсчитал, получилось, что однократное использование его идеи способно обеспечить одну отдельно взятую квартиру в городе энергией (электрической и тепловой) в течении нескольких лет. Это не значит, что энергия накапливается, она просто набирается постоянно, как вода в роднике. Так вот с этим предложением (по его словам) он и обращался в различные инстанции (и к Чубайсу в том числе, так как знал его лично), но его довольно продолжительное время игнорировали, а как он начинал что-то реально готовить по своей идее, то с ним постоянно что-то случалось - то \"хулиганы\" сделали из него инвалида почти без рук-ног, вместо головы один синяк с многочисленными проломам (но он выжил), то дочка в аварию влетает, выходит инвалидом, о событиях происшедшего НИЧЕГО не помнит (хотя и не должна была в машине в тот момент находиться), то сын в машине разбивается и т.д., и т.п.

Мораль: если и выдумает кто-то где-то что-то энергетически выгодное, целесообразное и НЕОТВЕЧАЮЩЕЕ интересам всяких монополий (в том числе нефтяных и газовых), то не удастся ни этому человеку, ни его родным ЖИТЬ спокойно, не говоря о том, что информацию будут закрывать любым возможным способом.

user avatar
Алкаш

отвечает Andrej1962 на комментарий 11.04.2009 #

Таких изобретателей очень много. Ходят по миру, мыкаются, мне по работе приходилось с ними сталкиваться. Поначалу разбирался, что там у них за глобальные идеи, потом - бросил. Потому что всегда находил ошибки.

Тут все просто: или не работает второй закон термодинамики (а с ним вся постэйнштейновская физика), либо подобные машины невозможны. А, скажем, в том, что физика работает, можно убедиться, посмотрев на лазер.

user avatar
Andrej1962

отвечает Алкаш на комментарий 12.04.2009 #

Уважаемый, я про одного, конкретного человека, а не про тех, кто вечный двигатель выдумывает.

user avatar
Алкаш

отвечает Andrej1962 на комментарий 12.04.2009 #

Получение энергии из ничего, или, как Вы говорите, \"чуть не из воздуха\" - и есть вечный двигатель. Вы не слышали про второй закон термодинамики? Об увеличении энтропии? Вся Вселенная подчиняется этому закону.

А что касается изобретателей - то каждый из них и есть один конкретный человек.

user avatar
vkbogdan

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Не верю!!

user avatar
Тишкин

отвечает vkbogdan на комментарий 07.04.2009 #

И правильно не веришь. Если бы так прекрасно все обстояло с ветряками, они уже торчали бы на каждом шагу. Но что-то штаты, где существуют целые поля ветряков, не спешат на них переходить. А потому, что просто не хватает у них мощности, стабильности, а сколько земли занимает такое поле - мама не горюй. Энергия для 50-квартирного дома - прекрасно, но приведу пример: В Мурманске рядом с отеллем \"Огни Мурманска\" уже лет 20 существует ветряк. Место такое, что ветры дуют постоянно и сильно. Тем не менее, данный отель очень редко переходит на электроснабжение от ветряка, потому что мало, дорого и невыгодно. Так же и с другими альтернативными источниками электроэнергии, которые рекламируют как \"революционные\".

user avatar
Референт

отвечает Тишкин на комментарий 07.04.2009 #

А в Голландии наоборот. Если хотят, то делают и очень качественно и быстро.

user avatar
gomogo

отвечает Тишкин на комментарий 07.04.2009 #

У нас то проблема проще. Ветряков не делаем, солнца мало. Весь гас в ажиотаже распродадим. И холодная страна перейдет на дрова! В 19 в. в Москве богатейшие люди (например, Фирсанов - его дочь Петровский пассаж построила) были поставщиками дров. По все улицам их пилили и кололи. Представляете - 12-миллионный город на дровах, сказка!

user avatar
Agern

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

На ближайшее будующее альтернативы нефти/газу нет. Есть простые формулы, которые показывают сравнительную зависимость затрат на производство альтернативы, энергоемкости топлива, экологичности и безопасности при транспортировке. Их еще никто не отменял. Есть только первые робкие попытки найти замену углеводородному топливу, но будующее за энергосберегающими технологиями.

user avatar
Тишкин

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Нет на сегодняшний день ни одной серьезной технологии, позволяющей отказаться от нефти и газа. И еще ох, как долго не будет. Заявление Швеции - чистый блеф, ничем не подтвержденный. Единственная альтернатива использованию нефти и газа - атомная энергетика, развитием которой активно занимаются все западные страны, да и не только западные. Так что нефть и газ еще не одно десятиление, а то и столетие, будут основными источниками энергии. И недооценивать этот фактор в международной политике просто опасно и близоруко. Не зря из уст западных политиков звучат фразы о неспроведливости обладания Россией столь значительными природными ресурсами. Пока это только фразы. Но они частенько предшествуют делу.

user avatar
Andrej1962

отвечает Тишкин на комментарий 08.04.2009 #

Ни одной технологии ИЗВЕСТНОЙ широким кругам - это да!!! И ежели и есть какие разработки, то они всецело пресекаются заинтересованными сторонами. А вообще - согласен, ПЛЮС!!!

user avatar
Evgeniy1

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

\"Дух Времени\" - рулит, но не забывайте, что стоимость производства солнечной батареи выше, чем стоимость энергии, которую она производит за свою \"жизнь\". Для получения всей требуемой энергии никаких современных ветряков, гидростанций и др. восполняемых источников не хватит. По крайней мере сейчас. Это необходимо развивать и совершенствовать, на что могут уйти десятилетия. Если прямо сейчас в мире исчезнет вся нефть и газ - человечество вернётся в средневековье.



Причина кризиса - отнюдь не в том, что \"Швеция объявила, что в ближайшие три года полностью откажется от нефти и газа\". Причина кризиса в устройстве общества. В начале 20 века Ленин считал, что время капитализма закончено, но ошибался, мир не готов был тогда отказаться от него, но зато сейчас капитализму приходит КОНЕЦ! Созревает новый порядок, новое общество.

user avatar
Референт

отвечает adams99 на комментарий 07.04.2009 #

Так ведь и наши правители сидят на нефтегазовой трубе. Они что по Вашему самоубийцы?

user avatar
adams99

отвечает Референт на комментарий 08.04.2009 #

...Надеюсь. что нет. Иначе не продвигали бы с таким упорством нефтегазовый комплекс. Думаю что и Россия и США в тайне друг от друга серьезно работают в области поиска и внедрения совершенно новых энерготехнологий. Весь мир должен поверить. что человечество накрепко привязанно к нефти и газу. И неоднократные заявления нашего правительства о том.- что ресурсов нам хватит еще на долго - должны утешить и успокоить мировое сообщество. Однако рано или поздно - обязательно закончатся. И новый мировой порядок будут диктовать те страны - Которые зараннее подготовятся к этому моменту. И смогут предложить миру совершенно новые технологии... Громкие заявления по нефти и газу - это всего лишь попытка завуалировать настоящую суть дела.

user avatar
Stateman

отвечает adams99 на комментарий 11.04.2009 #

Неверно расставлены акценты. Попробую исправить на основе имеющейся объективной информации. Следующая глобальная война если и возможна, то только из-за ресурсов (в первую очередь, естественно, углеводородных), другие приводимые причины потенциальных конфликтов (включая межнациональные и межконфессиональные) - надуманны и не имеют под собой реальных оснований. Так называемые \"современные технологии\" не позволяют ни полностью, ни даже частично отказаться от \"ископаемых энергоресурсов\". И в обозримом будущем, по самым различным и подтверждающим друг друга прогнозам, такая картина будет только усугубляться. Нефть и газ - не только топливо, но и сырьё для большинства отраслей хозяйства. Наличие у страны достаточного объёма углеводородов или их обеспеченного (гарантированного) импорта будет являться признаком самостоятельности, да и, вообще, состоятельности данного государства. Отнять у кого-то нефть и газ - то же самое, что и отнять у какой-то страны все (!) продукты и возможности их получить каким-либо путём. В ближайшие годы обладание углеводородным сырьём будет намного более значимым военно-политическим аргументом, чем даже обладание ядерным оружием.

user avatar
Коржиков

комментирует материал 07.04.2009 #

На самом деле статья обосновывает всю бредовость популярных и не очень тем настоящих форумов о \"добре и зле\", о демократии в том числе, о \"плохих\" Саддаме, Уго, ВВП и т.д. и т.п. Аргументировать обратное просто НЕВОЗМОЖНО.

user avatar
R-Club

комментирует материал 07.04.2009 #

Очень слабые аргументы. Я вижу 5 игроков в мире, способных на МИРОВУЮ войну: США, Китай, Европа, Япония, Россия. США зависит от Китая (и наоборот), Европа - от России. Япония помнит ядерный пинок - она точно не воин. Дык кто с кем воевать то будет - подскажите...

user avatar
Коржиков

отвечает R-Club на комментарий 07.04.2009 #

Подсказываю. Те, кому нужны энергоресурсы, будут воевать с теми, у кого они есть. А если серьёзно - война уже в самом разгаре, правда , до военной стадии полномасштабных действий пока не дошла. Все произошедшие недавние военные конфликты - тому подтверждение, во что бы их не наряжали.. Ну а Европа не шибко-то воин, это мы ещё в двадцатом веке наблюдали..

user avatar
R-Club

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

Ну давайте посмотрим, кому нужны энергоресурсы (о нефти). На фоне общей экономии и снижении энергопотребления: США - полно своих скважен + Ирак = им не нужен, Китай дружит с нами, получили недавно хороший кусок нефти на несколько лет вперед - им тоже вроде как не очень нужен, даже при том, что опять может у нас попросить, накрайняк пендосы поделяцо (хотя это из области фантастики) - китай же на них строчит в основном. Россия - воевать нечем, да и с ресурсами критичного состояния пока нет. Япония - не серъезно. Я не отрицаю предстоящие локальные конфликты, но они ВСЕГДА БЫЛИ И БУДУТ. Там, где тепло, не нужно тратить на теплую одежду, продукты на деревьях растут, а жилье обогревать не нужно - всегда будут войны, ибо делать там людям больше нечего. Если серъезно - война идет постоянно с каменного века. А такие громкие заявления типа третьей мировой... У кого еще какие мнения?

user avatar
Коржиков

отвечает R-Club на комментарий 07.04.2009 #

Касаемо Ирака, для чего всё-таки нужен Ирак Америке ? А Афганистан для чего ? Можете обьяснить ? Рассуждения об освобождении угнетённого народа от режима тирана рассматриваются однозначно как БРЕД. Что-же они не наведут конституционный порядок в Сомали ? Да просто нет там у них НИКАКИХ интересов.

И ещё, только понимание последствий применения ядерного оружия заставляет искать более дорогие и долгие способы доступа к энергоресурсам, не будь у РФ этого, давно бы уж \"освободили\" многострадальный российский народ от \"тирании\".

user avatar
Alejandro

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

Насчет Ирака понятно. Там рядом крупные юсовские нефтекомпании работают. А вот что они потеряли в Афгане? Сие тайна великая есть.

user avatar
Коржиков

отвечает Alejandro на комментарий 08.04.2009 #

А в чём тайна-то ? Все знают, только почему-то не обсуждают возросший где-то до 90 % наркотраффик(после прихода USA, естественно) против около 10 % при USSR. А контроль за сиим посерьёзней оружия и нефти будет. Как наши через Чечню деньги мыли, так ихние через Афган да+ наркотики. Вот такой БИЗНЕС, мать его...

И плевать им на афганцев ещё больше, чем нашим на чеченцев.

user avatar
Коржиков

отвечает R-Club на комментарий 10.04.2009 #

Я вообще-то по теме с Alejandro общался, а про наркоту как-то неинтересно даже, кто, как, какой..

Принципиальной разницы нет. Дегроды все полюбасу.

user avatar
tuxedo

отвечает R-Club на комментарий 07.04.2009 #

Вот именно. \"Россия - воевать нечем и ресурсы есть\".



Поди тут удержи тех, у кого воевать есть чем.

user avatar
Agern

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

Да, особенно на примере нацисткой Германии, которая чуть раком не поставила весь мир, при большом дефиците всех возможных ресурсов. :-)

user avatar
Коржиков

отвечает Agern на комментарий 07.04.2009 #

Это вы к тому, что Европа - всё-таки воин? Ну да ладно, только немцев-то чуть, а остальные ? Да и нынешние немцы врядли такие воинственные.

user avatar
Agern

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

Ну, пока не сунешься нельзя судить. И с английским флотом, думаю нам связываться не стоит, наколопупят и опозорят, что мало не покажется (Англо-Аргентинский конфликт это показал). А Швейцарская сухопутная армия, где за неделю под ружье может стать до 1,5 миллиона профессиональных вояк?

user avatar
labfiz

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

Господа! Проснитесь. Никто широкомасштабные боевые действия вести не собирается. Формы и методы ведения войны давно изменились. В ядерную эпоху только очень больной человек может говорить о боевых действиях между основными игроками. Лень перечислять \"новые виды воздействия на противника\", которые применяются сейчас. Сами ответьте на простой вопрс: Почему численность российского населения сокращается? Почему в этот призыв в РА 30% не годны даже к нестроевой? Почему 95% учащихся 11 классов имеют хронические заболевания?

user avatar
Коржиков

отвечает labfiz на комментарий 08.04.2009 #

ПОКА никто не собирается, пока есть другие варианты. А когда их не останется ? Как в Югославии, например.Да везде, где воевали, почему другими методами не доработали ? Если у нас власть всё-таки укрепит страну, не как при Горби и ЕБНе, кроме как воевать ничего другого ресурсообездоленным не останется. Не надо быть семи пядей во лбу, что-бы понять такие простые вещи.

user avatar
labfiz

отвечает Коржиков на комментарий 08.04.2009 #

Локальные войны- средство для расчленения небольших, неядерных стран и установки марионеточных правительств. С Россией или Китаем методика другая. В Китае численность населения уже не растёт, а в России падает.

user avatar
Коржиков

отвечает labfiz на комментарий 10.04.2009 #

Ну, в Китае может и не растёт, а китайцев в мире - наверняка и без вариантов - как кролики, а как известно, для китайца собрались втроём -- уже родина. А вообще всё верно, для нас метода другая, только Китай обладает в основе своей людскими ресурсами , а Рф - ископаемыми. Ископаемым люди не нужны, а вот наоборот....Так кто с кем воевать будет ? Неважно, на самом деле, как...

user avatar
R-Club

отвечает labfiz на комментарий 08.04.2009 #

Потому что все у нас покупается и продается, вот почему. Врачебный отмаз от армии - 80 рублей. Вот все и заимели хронические заболевания...:-)

user avatar
labfiz

отвечает R-Club на комментарий 08.04.2009 #

Это цифры правдивые. Да ещё в самом оптимистическом виде. У меня одноклассники - начальник РВК и два врача .В некоторых регионах хронических алкоголиков и наркоманов среди призывников до 50%. Почему в Чечню направляли в основном призывников ПРИВО? Денег нет? Врачебный отмаз у нас по-скромнее.

user avatar
Alejandro

отвечает R-Club на комментарий 07.04.2009 #

Израиль, Индия, Пакистан, Иран, Сев. Корея. Забыли? Среди них есть такие, что и повода не потребуется. Сильно обидятся и грохнут, пусть пукалкой но ядерной а дальше само пойдет с испугу.

user avatar
gomogo

отвечает R-Club на комментарий 07.04.2009 #

Не тех перечислили - исламский мир поднакачается, объединится и во славу Аллаха пойдет на джихад. Тем более в Европе у него могучая пятая колонна уже.

user avatar
santaM

отвечает gomogo на комментарий 07.04.2009 #

если б арабы могли объединиться.... что б тогда с евреями было!

так что объединение исламского мира это фантастика.

user avatar
santaM

отвечает R-Club на комментарий 07.04.2009 #

вариант: китай, сша и япония проотив России. америка хочеткамчатку и анадырь, китай сибирь, а что хочет япония может сам сообразишь?

и не удивляйся если европа ( в таком раскладе) того чегонибудь захочет...

user avatar
R-Club

отвечает santaM на комментарий 08.04.2009 #

Против России только глупец решится воевать. Путина нынче бояцо - факт. Китай дал денег и ждет нефть - ему смысла нас тормошить нет. Вариант Китай + Япония - не реален (это как Россия + Жоржия). США + Япония - силенок маловато, если учесть, что мы еще с Индией дружим. Россия + Китай + Индия = моща человеческого ресурса + ядерный кулак. А то, кто чего хочет...Хотеть не вредно - вредно не хотеть...:-) Европа молчит и наблюдает. Тока сунет нос в конфликт - население вообще все центры разгромит.

user avatar
Dima_zd

комментирует материал 07.04.2009 #

Ну, при нынешнем-то режиме какая война?

Эти сами всё отдадут, да ещё передерутся, кому Родину продавать...

Да и вообще, когда Россия, по Самуэлю Чавкину приведена к постиндустриальному нулевому варианту, когда производство еды уничтожено в России навсегда, - как воевать?

На секунду перекроют импорт еды...

user avatar
Коржиков

отвечает Dima_zd на комментарий 07.04.2009 #

Всё это так, сказать особо нечего. Но где же наша лёгкая и пищевая промышленность ? Геройски пала на поле битвы конкурентной борьбы. Особое \"спасибо\" за это \"Горби\". Нынешний режим виноват постольку-поскольку. Это и были невоенные

боевые действия по подрыву состоятельности обитателей бывшего СССР. А разжигание межнациональной розни ? Разделяй и властвуй...

user avatar
jgb063

комментирует материал 07.04.2009 #

\"Не просите - сами дадут\" - вот так, на мой взгляд, выглядит проблема с энергоресурсами. Технологически развитые страны при успешном развитии своих технологий смогут покупать энергоресурсы у стран владеющими ими, а в перспективе выходом из энергетического тупика станет освоение все тех же энергосберегающих технологий, открытие альтернативных источников энергии и ее передачи. Не считаю, что страны обладающие в данный момент природными источниками энергии и не беспокоящиеся за свое будущее (не вкладывающие деньги в развитие наукоёмких производств и технологий) будут иметь перспективу развития.

Не исключаю, что для развития нанотехнологий, проектов способствующих замещению теперешних источников энергии, человечеству нужно будет потратить много сил и средств и это будет не под силу одному государству пусть и доминирующему по экономическим показателям. Для данных проектов будут объединяться людские, научные, финансовые ресурсы.

Война же в принципе возможна, и на данном этапе мирового развития это, естественно будет война за обладание определенными территориями (не все же поддерживают планы мирного сосуществования и готовы развязывать их под любыми предлогами), так было на протяжении всей истории человечества. К ней нужно быть готовыми всегда (зачем же тогда содержать армии). Не нужно даже исключать из прогнозов развития страны и мирового порядка такое понятие как \"защита от дурака\". И всем в этом мире уже давно известно что уважают только сильных. Но есть одно но... Этим но является огромный накопившийся ядерный потенциал в различных странах. Какой толк начинать войну даже с заведомо слабым противником (слабым по обладанию обычными вооружениями) если он \"бабахнет ядерной дубиной\" и если уж уничтожит не тебя, так себя точно и покроет 2/3 земного шарика ядерным кошмаром ( и уж точно тогда живые будут завидовать мертвым).

Устранить угрозу применения ядерного оружия или хотя бы свести ее на нет, а затем уж...

user avatar
Denry

отвечает jgb063 на комментарий 07.04.2009 #

Вот как раз о сокращении ядерного потенциала мы с америкой и хотели потолковать. А война может быть очень даже легко. Но на этот случай у нас увеличили бюджет на содержание армии и закупаем новейшее оружие. Ведь оружия сдерживания уже не будет. Без ресурсов может и можно обойтись, но страна, обладающая ими и огромными территориями будет выглядеть лакомым кусочком среди других, т.к. есть, что продавать.

user avatar
bolex

комментирует материал 07.04.2009 #

Войны обычно начинают те, кто считают себя обделенными, несчастными и обиженными несправделивостью соседей. Так что если кто-то и начнет новую мировую войну - так это будет Россия.

user avatar
tugodum

комментирует материал 07.04.2009 #

Уважаемые читатели сего \"глубоко-аналитического\" материала! Обратите внимание на цифровые данные, приведённые в статье. Точнее на их \"свежесть\". Кому и зачем понадобилось вытаскивать всё это дело на свет именно сейчас, когда экономическая ситуация на рынке потребления энергоресурсов и её прогноз кардинально другие, мягко сказать, не очень понятно))

user avatar
Коржиков

отвечает tugodum на комментарий 07.04.2009 #

И что, хотите сказать, что уже не актуально ? Да сейчас пожалуй даже больше, чем тогда.

user avatar
tugodum

отвечает Коржиков на комментарий 07.04.2009 #

Я хочу сказать, что негоже материал, претендующий на пристальное внимание к нему ввиду крайней актуальности рассматриваемой темы, подкреплять данными \"второй свежести\"... Это заставляет усомниться в компетентности лиц, готовивших \"это\" к публикации))

user avatar
ВФКГ

комментирует материал 07.04.2009 #

Зачем воевать, когда и без войны \"развивающиеся\" страны поставляют все необходимые ресурсы, а в замен получают \"денежные знаки\", золотые \"колокольчики\" для метных сатрапов и \"ножки буша\", если заваляются.

Да и с чем воевать, когда уровень боеспособности по многим параметрам отличается, как \"калашников\" от рогатки. Ведь у Ирака и Югославии тоже были ракеты с 0 КПД.

user avatar
turha

комментирует материал 07.04.2009 #

Статья большая, но...

\"Долгое время в российских СМИ ходила байка про консервацию запасов. Якобы Соединенные Штаты не эксплуатируют свои месторождения, предпочитая ввозить нефть из-за рубежа и оставляя свои скважины в стратегическом резерве. Такая политика и вправду проводилась, да вот только было это очень и очень давно.\"

Жаль, что в США об этом не знают. Если кто-нибудь следил за прессой, то обратил внимание на то, что Буш во время резкого повышения цен на нефть предложил расконсервировать часть скважин. Наверное, он тупой, не знает, что у них там делается...

user avatar
ohana_safo

комментирует материал 07.04.2009 #

данные, конечно, старые. Но тенденция не устарела. В условиях глоального кризиса нам всем грозит война. Чтобы ее предотвратить, следует искать пути к глобальному объединению на основе древних и простых истин - возлюби ближнего как самого себя. Ведь все мы на этой планете - зависимы друг от друга. Так и давайте жить ради общего блага, и подниматься над своими сиюминутными потребностями в область духовную, где все мы могли бы жить в гармонии и равновесии, не пожирая друг друга. Мы сами рубим сук, на котором сидим. Здесь я имею в виду нашу планету. Мы в своей погоне за иллюзорными ценностями ослепли и оглохли. Все мудрецы предупреждали заранее о войнах и катастрофах, потому что настоящие мудрецы находятся выше эгоистических потребностей организма. Они живут для отдачи и знаю, что такое жизнь в высшем ее смысле. Так почему же мы не слышим их?

Обращение к G20, которое не было услышано:

http://www.laitman.ru

user avatar
Kk Pp

отвечает ohana_safo на комментарий 07.04.2009 #

Да, IMHO, без глобального объединения в ближайшем будущем не обойтись... чем раньше, тем лучше. Арктика могла бы стать полем сотрудничества... а вместо этого раскачивается грызня за нее.

no avatar
murad9980

комментирует материал 07.04.2009 #

Ерунда.Цивилизованные страны всегда договорятся.Это,конечно,не относится к России и Ирану.Даже к России-в бОльшей степени.Более того-война ей нужна-империя на грани развала,народ недоволен властями,нужно страну консолидировать.А для этого лучший рецепт-\"внешний враг\",война.Гляньте на поведение властей РФ в последние годы:постоянное провоцирование конфликтов и вмешательство во внутренние дела стран СНГ и ближнего зарубежья,провокационные полеты самолетов и учения судов вдали от РФ. Россия сегодня-основная опасность для мира во всем мире.Империя,прежде чем развалиться,еще покажет всему миру свой звериный оскал.

user avatar
Глагол

отвечает murad9980 на комментарий 07.04.2009 #

Иран ведет свою тонкую политику. Он и сам договорится со Штатами и на более выгодных для них условиях. А Рф как всегда окажется в том же месте со своими гегемонистическими устремлениями.

user avatar
zpnwn

комментирует материал 07.04.2009 #

С чего это автор взялся утверждать и доказывать,что третья мировая война

обязательно будет из-за природных ресурсов? А из-за других причин войны

быть не может?..В России,например,за последние 20 \"мирных\" лет исчезло с

лица бывшей русской земли около 12 млн русских людей!!? Это вам что не

ВОЙНА?...В год почти по 1 миллиону. Начиная с 17 года,когда Россию захва

тили соплеменники нынешнего президента,шло планомерное системное уничтожение русского населения. Война не возможно будет,она давно идет,но

другими средствами - читайте знаменитый доклад Бзежинского и Протоколы

Сионских Мудрецов(евреи все пытаются доказать,что они подделки,а прошло

100 лет и сегодня любой студент-первокурсник докажет,что они выполнены

на 102%). Практически одна сплошная мировая война идет с 14 года,не прек

ращаясь,только менялись методы и жертвы.Командует этой сплошной войной

Мировой Сион через еврейские диаспоры в разных странах.

user avatar
sunder

комментирует материал 07.04.2009 #

ну хрен с этой войной! пускай россию захватит какая нибуть америка или германия! это даже лучше будет! тогда порядок наведётся... а то у нас у власти одни пи**ры!!!! разворовывают и распродают россию! разве германия меньше разрушения получила во 2 мировой? тем не менее они смогли всё отстроить и колоссально развиться! а россия? ( и не надо говорить что мол у нас территория большая и её сложно отстраивать и развивать... у нас большая часть страны вообще пустует! и у кого,как не у нас больше природных ресурсов? если бы не воровали всякие пи**оры деньги с этих ресурсов, а направляли на развитие страны, то россия щас былабы самой благополучной страной!) как была ПОМОЙКА так и ОСТАЛАСЬ! мне кажется что исход был бы лучше если бы нас захватила другая страна... ведь если не могут русские порядок навести у себя в стране, так пусть иностранцы наведут....

user avatar
Andrej1962

отвечает sunder на комментарий 07.04.2009 #

И что же Вы, конкретно Вы, sunder, сделали для того, чтобы наша страна не становилась помойкой??? Что Вы, конкретно Вы, можете нам предложить для освоения земель??? А про Германию - их после войны оставалось ДВЕ - западной (ФРГ) помогал ВЕСЬ МИР, влили в нее миллиарды долларов, задача была - построение нового общества на основе \"растерзанной войной Германии\". Далее - та часть, которая отошла к ФРГ была разрушена НАМНОГО меньше, чем восточная часть - гитлеровцы хотели, если придется сдаваться, то сдаться союзническим войскам, но только не Советам. На восточном фронте битва велась не на жизнь, а на смерть - ведь даже зверство Гебельса по отношению к своей семье и детям было оправдано им тем, что их бы (детей) уничтожали бы так же, как зверски уничтожались все восточные народы. И не секрет, ычто практически свсю войну считалось отпуском для офицеров Вермахта побывать на западном фронте - почитайте исторические книги и воспоминания (мемуары) даже немецких (!!!) офицеров. А территория СССР - до Волги была сожжена, промышленность практически уничтожена, сельское хозяйство в упадке. Все это было и развивалось в Сибири и на Дальнем Востоке, но Вы поговорите с людьми, они Вам расскажут, что этот \"военный коммунизм\", когда продолжали работать как на фронт, продолжался еще 3- 4 года, не давая продыха всем, кто мог работать на производстве и в колхозах. А уж потом - восстановление разрушенного хозяйства (хотя и начиналось оно сразу же после освобождения оккупированных территорий). Не стоит забывать и о том, что Советский Союз потерял почти 60% взрослого мужского населения, да и демобилизованные не сразу возвратились, да были те же лагеря и еще многое-многое другое, о чем Вы либо по незнанию, либо по простоте не упоминаете, но что и послужило к тому, что не все так хорошо развивалось в Советском обществе (как хотелось бы). А ежели Вам так неймется в чьи-нибудь холуи или просто \"уровень жизни нравится\" - то воля Ваша, граница не закрыта, езжайте, может там действительно \"манна небесная\". Успехов!!!

user avatar
sunder

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.04.2009 #

что за бред, зделал ли я что-то... знаете эти все рассказы типа каждый должен сам начать что-то делать и тогда всё зашибись будет!!!!!



бредятина и пустые отмазы это!!!!!!! надо с правительства начинать! щас там одни воры!, которые всё разворовывают и законы пишут для того чтоб воровать им же удобнее было. зачем смертную казнь отменили? а вот всё по то муже! еслиб щас расстрел был даже за мелкий грабёж ( я уж не говорю о убийствах и терактах) то никто бы не воровал! на счёт помойки.... я вот иду по улице, у меня в руках бумажка, иду и ищу урну.... прохожу 100, 200 метров... и не найдя мусорки кидаю на землю! и совесть у меня чиста при этом! кто виноват? правительство города! вместо обустраивания города, они воруют деньги... дачки отстраивают шикарные.. я видел эти дачки.... на обычную зарплату не построишь этого!!!!!



и потом..во дворе у меня... постоянно колесят на машинах на всей скорости, стоят с заведённым двигателем часами во дворе... хотя это СТРОГО запрещено ПДД... вот вам законы, которые не работают! потомучто они написаны теми самыми политиками-ворами.

если бы давали штраф 200,000 р. за стоянку во дворе с вкл двигателем... то никто бы так не делал... а у нас мало того что стоянку устраивают, да и ещё ездят под 70км по ДВОРУ!!!!! боишся выйти.. собъют ...



освоение територий? всё просто! перестанут воровать, появятся ОГРОМНЕЙШИЕ деньги!!! вот вам и освоение!



вот как токо предъявится шанс так сразу же сбегу из страны!!!!!!!

user avatar
Andrej1962

отвечает sunder на комментарий 08.04.2009 #

Я в подобных ситуациях с бумажкой и другим мусором поступаю проще - кладу в карман, а потом, когда нахожу место, куда выкинуть можно, то там и освобождаюсь от \"непосильной ноши\"! Указывать власти и правительству на то, что ему НАДО сделать - это ума не надо!!! Да и это всегда проще - указывать! Вы у себя во дворе соберитесь пара - тройка таких небезразличных, сходите в жилконтору, заявление напишите по поводу установки во дворе \"полицейского лежачего\", потребуйте контроля за работой машин - пусть хоть развесят объявления (можете и ГАИ вызвать, если считаете, что нарушают).



По поводу воровства - не подскажете, Вы на своей работе домой ничего не прихватывали??? или Вы просто\"компенсировали убытки, нанесенные Вам Вашим работодателем (и государством заодно)??? \"В чужом глазу - соломинка видна, а в своем и бревна не видно\"??? Если у Вас помимо слов о воровстве есть какие-либо ФАКТЫ - Вы обращайтесь сразу в Прокуратуру, думаю, там разберутся, а так - воры, правительство города виновато... Ну не слишком это красиво, самиг-но по улицам раскидываете, а виноват вам кто-то сверху! У Вас, видите ли, нет терпения до мусорной урны дойти, чтобы выбросить бумажку!

user avatar
sunder

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.04.2009 #

про бумажку, это я как пример написал. подобных ситуаций полно.

нет, я никогда ничего не прихватывал и не воровал! я щитаю что за это надо руки по самое плечо обрубать! Вы сейчас просто оправдываете свои действия!

в прокуратуру? хахахахахааааа !!!!! у нас есть милиция? да.. может и есть 5-6 человек во всей стране... которые всё равно ничего не изменят.

правительство на прямую виновато! действующих законов - нет, по этому и бардак!

терпение то есть... а вот урны - нету! Если эти жирные дяди воровать перестанут, то будут благоустраиваться улицы городов и не только.

я знаю что выделяются огромные деньги для городов, но они не доходят до цели! к примеру, у нас на ремонт маленького моста выделили 30млн!!!!! хотя там всего лишь фанари сменили и некоторые досочки поменяли!!!! ну максимум на миллион это вышло... и то слишком жирно! мост в длинну то метров 20 (очень маленький) ... а остальные деньги где? всё там же ! в кармане у жирного дяди.



хватит их оправдывать! будте реалистами! вы как слепые котята! не хотите видеть правды.

user avatar
Andrej1962

отвечает sunder на комментарий 09.04.2009 #

Вы уж меня извините, но в Вашем случае, как говорят, медицина бессильна... Вы слишком уж в черных красках на все окружающее смотрите, неужто у Вас вообще ничего хорошего на душе и памяти нет??? Было время, когда урны с улиц убирали под предлогом того, что велика опасность террактов, но ведь сейчас урны на улицах появились опять, правда, не знаю, как дела у Вас в городе (или другом населенном пункте) обстоят. Ваших правителей оправдывать не собираюсь, но уж, поверьте, сметная стоимость любого ремонта, даже заключающегося в замене \"фанарей\"и \"некоторых досочек\" может составлясь весьма и весьма ощутимые суммы. Ежели желаете про все про это уточнить - ну обратитесь в правительство своего города - может и ответят (у Вас тогда хоть какая-то информация будет). Хотя, вот откуда Вы про 30 млн знаете? Ничего не перепутали??? Тогда обратитесь к тому же источнику - может он и смету на ремонт Вам озвучит, а может и по выполнению ремонта и прочее (включая недоделки) Вам все расскажет. А пока все на уровне догадок и пустых обвинений. Власть виновата лишь потому, что она - власть. Причем не важно, кто и кого куда выбирал. Но ведь вдруг - раз-и все \"вымерли\", а Вам пришлось в кабинетах и коридорах власти вместо них д-мо разгребать, разгребли - а Вам: \"Вы - гады! Вы - ворье! Где мой кусок торта с пироженным!!! Почему на улице асфальт с одеколоном \"Шипр\" помыт, а не с \"Босс\"???

Обвинять, знаете, всегда легче, чем реально работать, вот ежели Вы действительно чего хотите - так начинайте снизу, объединитесь с другими активными и небезразличными людьми, наведите порядок. Может и Вас тогда заметят и выберут в эти правительства. А что? Неужто отказались бы (я имею ввиду работать, а не деньги воровать)??? Да и нам всем было бы приятно с честными людьми работать и общаться!

user avatar
sunder

отвечает Andrej1962 на комментарий 12.04.2009 #

Спуститесь с небес! это вы всё больно в хорошем свете видете! я реально смотрю на вещи!

хорошего у меня много в памяти, но увы, не связанного ни с россией, ни с властями...

надо не урны было убирать, а патрули на улицы высылать! конечно дешевле урны убрать, чем платить ментам за патрулирование...

урны убрали - дк. они в дома закладывают заряды... что дома убирать чтоли?? ))))) хахаха вот Вы сами привели пример идиотизма!

про 30 млн говорили как раз в местных новостях.



Мне наплевать на россию... и что-то менять я небуду.... пусть сами разгребают то что натворили! я сдесь лишь свои мысли высказал...

один человек ничего не изменит.... тебя просто уберут.. вот и всё. мне проще мигрировать из этой помйки в ту страну, которая уважает своих граждан.



зы. ещё раз напомню, что россия могла бы лучше чем в Эмираты быть! но......



ладно проехали, безсмысленные дебаты идут...

user avatar
Andrej1962

отвечает sunder на комментарий 12.04.2009 #

Ну вот и понятно, к чему весь разговор - Вам \"наплевать на Россию\", причем желательно плюнуть пожирнее, чтоб все захлебнулись.Так что, я думаю, не бумажка-помойка-урна-машины и т.д. и т.п. Вас беспокоят, а СОВЕСТЬ, видимо за что-то переживает и спать не дает, отсюда и плевки, отсюда и \"...мне проще мигрировать из этой помйки в ту страну, которая уважает своих граждан...\"



Это все лишь попытка оправдать свой какой-то поступок (которому, скорей всего нет оправдания) перед самим собой, а заодно и нами - в кучу... Не сочтите за обиду, посмотрите на себя внимательней, может быть, чем-то себе же помочь сумеете. Не прячьте от себя свои же сомнения и... да и ладно, может что-то с этого выйдет.

user avatar
sunder

отвечает Andrej1962 на комментарий 12.04.2009 #

вы так яро покрываете и отстаиваете интересы \"властей\" ...

вы случайно не один из них?)))))))))

вы мне напоминаете глупца, который сидит в бочке с фикалиями и говорит , что он на самом деле в бочке с мёдом сидит)))))))))))))))))))))

ничё личного... но это как раз в вашем случае медицина бессильна, мозги промыты окончательно!))))



вы наверно не обратили внимание на послдеднюю фразу моего предыдущего поста...



напомню:



\"ладно проехали, безсмысленные дебаты идут...\"

если продолжите дальше писать, то я окончательно усомнюсь в ваших интелектуальных способностях)))))))



Всего доброго!

user avatar
Andrej1962

отвечает sunder на комментарий 13.04.2009 #

Ни малейшего желания продолжать дискуссию, единственно - хочу заметить: почему, как только чуть против, да и в защиту не каких-то властей, а просто здравого смысла и своей страны, которую заплевали все, кому не лень, так сразу - \"защитник властей\", \"глупец\", \"мозги промыты\" - Вы бы все таки полегче с выражениями, я в любви властям не клялся, сам к этой клике не отношусь, а вот Родину любить меня в свое время хорошо научили, в отличии от таких, как Вы!!!

На этом - всего наилучшего!

user avatar
Alejandro

отвечает Andrej1962 на комментарий 07.04.2009 #

Западной Германии помогали США по плану Маршалла, т.к. остальной мир был практически разрушен. Мы же не будем считать ВСЕМ миром тогдашнюю Индонезию или Австралию? Конечно, Западная Германия была гораздо менее разрушена, чем Восточная, да и немцы к концу войны воевали на западе просто сдавая города. Территория наша была сожжена не только немцами. Мы и сами рвали предприятия, мосты и много чего. А что делать - мера вынужденная. Точно так-же немцы поступали и у себя, когда мы вошли в Германию. СССР и до войны потерял миллионы, армия была обескровлена. Да и после войны опять тоже самое, пока Сталин не помер. А насчет уровня жизни - тут я с вами не согласен. Да почему бы нам не жить лучше? Что за страсть такая к самоистязанию? Ресурсы есть, земля есть, люди есть. Что мешает-то жить хорошо, чтоб в европах умерли от зависти? Вот в чем вопрос-то.



Кстати граница закрыта. Наглухо. Раньше с нашей стороны а теперь с ихней. Так что не заблуждайтесь.

user avatar
Andrej1962

отвечает Alejandro на комментарий 08.04.2009 #

СОгласен, давайте жить лучше! В чем проблема-то??? Я думаю, что если человек НИЧЕГО не сделал самостоятельно для приведения в порядок хотя бы своего двора, своего дома, то кричать - \"во всем правительство виновато!\" - это верх наглости и цинизма!!! У нас очень много случаев, когда в подобных описываемому моим оппонентом случаях жильцы добивались очень и очень многого, приводили в поррядок и свои дворы, а за ними и целые кварталы, пример потом по многим районам брали \"на вооружение\"... А по границе - я не понял, что - выехать нельзя??? А как же тогда наши многие соотечественники имеют недвижимость, да и просто живут по нескольку месяцев то в одном, то в другом месте??? Я так понимаю, что те, кто это себе может позволить, пусть не сами, но уж порядок в местах своего обитания наводят и требуют поддержания.

user avatar
Alejandro

отвечает Andrej1962 на комментарий 08.04.2009 #

Проблема только в нас самих. Тут я с вами согласен. А по второму вопросу - многие наши соотечественники наворовали достаточно денег, чтобы покупать недвижимость за границей и паспорта какой-нибудь Доминиканской республики и ездят. Да что говорить. Вы можете в любой момент вложить в экономику США миллион, обеспечить работой 10 граждан США и пожалуйста живите там. Никто не спросит - откуда деньги. Но если начнут спрашивать - обдерут как липку. И уже, насколько я знаю начинают спрашивать во всем мире.

user avatar
Andrej1962

отвечает Alejandro на комментарий 08.04.2009 #

Ну, чтож, воровали - не спрашивали, может, хоть сейчас им что-нибудь до головы дойдет, хоть через другое место...

user avatar
Andrej1962

отвечает Alejandro на комментарий 09.04.2009 #

Ну, некоторым до головы только в таком порядке и доходит, главное, что доходит... А руки отсекать по самые плечи, как мой другой оппонент советует - тоже не выход (а судьи кто?) - вдруг самому и обрубят, не распознают благородства души или по чужому навету...

Кстати, в средствах массовой дезинформации писали, что стоимость недвижимости у нас в стране гораздо бОльшая, чем в тех же Эмиратах, что можно купить виллу где-нибудь за бугром, а затем, уже имея эту недвижимость, даже гражданство получить, не считая просто визы. Но на то они и есть СМ дезинформации!!!

user avatar
Alejandro

отвечает Andrej1962 на комментарий 09.04.2009 #

Есть такое дело. Один мой знакомый этим и занимается. Например пентхауз в новостройке в Дубаи стоит от 100 -120 тыс. зелененьких. И это то, что предлагают наши - то есть со своими наворотами.

В Чехии можно взять дом с участком за 40-60 тыс. Я уж не говорю о климате, народе, порядке и так далее. А у нас любую цену можно спокойно делить на 4 на 5, чтобы получить реальную стоимость со всеми наворотами. Но увы, увы нам!

user avatar
Andrej1962

отвечает Alejandro на комментарий 09.04.2009 #

Итог: необходимо СРОЧНО сделать нашу страну привлекательной для всякого рода богатеньких уродцев (то есть тех, кто как раз такими наворотами промышляет и для кого уплаченная лишняя денюжка шею не давит (чтобы дико не было - для выходцев из России)!!! Тогда их можно запирать здесь, как в резервации, а остальные пока будут \"окультуриваться\" и \"цивилизироваться\" на всем готовеньком культурном Западе!!! Во что насочинял!!??..

user avatar
abvgdoprst

комментирует материал 07.04.2009 #

На мой взгляд, возможность новой мировой войны зависит не столько от наличия или отсутствия нефти и газа у каких-либо из крупных государств, сколько от наличия или отсутствия в них реальной (а не \"суверенной\") демократии и хотя бы более-менее приличного отношения к правам человека. Когда это присутствует в какой-то стране, то её правители гораздо меньше склонны к любым опасным авантюрам, тем более -- к таким, которые могут привести к мировой войне. А когда демократия и уважение к правам человека отсутствуют, то подобные авантюры вовсе не являются особой редкостью. В качестве примера, касающегося одной из таких авантюр, прилагаю одну свою старую статейку из воронежской самиздатской газеты \"Крамола\".



БЕН-ПУТИН И АЛЬ-КГБ. ТОЛЬКО ФАКТЫ

1. Недавно (в середине марта) в западной прессе появился список из семи стран, по которым, согласно планам военного ведомства США, при определённых обстоятельствах возможно нанесение американского ядерного удара. Несмотря на усиленно декларируемую Путиным после 11.09.2001 г. дружбу с Западом, в этом списке присутствует и Россия. Конечно, ядерные удары по любым странам - заведомо преступны, но очевидно, что без каких-либо существенных причин Россия в этом списке едва ли могла бы оказаться.

2. Ещё в конце ноября в западных СМИ разразился грандиозный скандал, лишь отголоски которого ненадолго задели Россию. Суть его - в следующем. В одном из разрушенных террористами 110-этажных нью-йоркских небоскрёбов располагался один очень крупный банк, руководителем которого был некий выходец из России, кажется - даже российский гражданин. (Я слышал его фамилию по радио \"Свобода\" и по телевидению, но, увы, забыл её, т.к. освещение этого скандала в российских СМИ почему-то очень быстро прекратилось.) После 11 сентября деньги вкладчиков этого банка - где-то до миллиарда долларов - куда-то пропали (хотя, разумеется, они не могли храниться в помещении банка), как и сам вышеназванный банковский руководитель. Каким-то образом западные журналисты выяснили, что при теракте никто из сотрудников этого банка не погиб, а его руководитель довольно скоро \"всплыл\" в России: сперва на какой-то должности в путинской президентской администрации, а затем - уже в ноябре - в чине заместителя губернатора Московской области Бориса Громова. Помню, как Громов, выступая по какому-то российскому телеканалу, говорил об этом своём новоиспечённом заместителе: человек, мол, очень хороший, хоть и обвиняют его на Западе и в воровстве, и ещё бог знает в чём.

3. Как известно, примерно через месяц после 11 сентября какими-то террористами в США была развёрнута кампания по рассылке известным журналистам и политикам писем, начинённых вирусами сибирской язвы. Через несколько недель после начала этого преступления в некоторых СМИ было опубликовано заявление одного из известнейших американских микробиологов Джимма Келли, возглавлявшего когда-то экспертную комиссию ООН по контролю за биологическим оружием в Ираке. Он заявил, что, судя по ряду факторов, некоторые из рассылавшихся по США штаммов (т. е. разновидностей) сибирской язвы могли быть произведены только в России.

4. В декабре газета \"Совершенно Секретно\" опубликовала большую статью, обвиняющую кубинский режим Фиделя Кастро в том, что секретные сведения о подробностях работы гражданской авиации США, полученные на военно-радарной базе Лурдес, были переданы бен-ладеновской террористической организации Аль-Кайда, осуществившей затем теракты 11 сентября. Однако в данном случае основные обвинения следовало бы направлять по другому адресу, т. к. располагавшаяся на Кубе база Лурдес до её совсем недавнего закрытия принадлежала российским властям.

5. По радио \"Свобода\" 8-го декабря журналист Анатолий Стреляный читал письма радиослушателей, один из которых написал, что ещё лет 20-25 назад он работал в ЦК КПСС и был знаком с некоторыми планами, так сказать, \"активных мероприятий\", направленных против \"проклятых империалистов\". Один из этих планов, по словам этого радиослушателя, полностью совпадал с тем, что террористы осуществили 11 сентября.

6. В январе \"Новая Газета\" опубликовала большое расследование, доказывающее, что российские власти организовали крупное (исчисляемое, как минимум, в сотнях миллионов долларов) финансирование структур Бен-Ладена через совместные с ним фирмы и через проданный ему по дешёвке якобы безнадёжный российский долг Чехии.

7. В конце февраля и начале марта в прессе - сперва западной, а затем и российской (в первую очередь, в \"Комсомольской Правде\") - разразился крупный скандал вокруг вроде бы бывшего сотрудника КГБ-ФСБ Виктора Бута, уже много лет возглавляющего крупнейшую в мире сеть организаций, нелегально торгующих оружием (в основном, российским и украинским). В разгар этого скандала Бут, несмотря на объявление его в международный розыск, ездил, не скрываясь, по России и даже давал журналистам интервью. Значительная часть \"реализованного\" его организациями оружия, судя по данным ряда СМИ, была продана Бен-Ладену и его Аль-Кайде.

8. Ещё один факт заключается в том, что именно Путин и его гэбистское окружение получили весьма существенную выгоду от осенних терактов в США: например, резко уменьшилась западная критика геноцида в Чечне (отчасти из-за того, что американцы и англичане сами оказались виновными в гибели нескольких тысяч мирных жителей, ставших жертвами бомбёжек Афганистана) и, кроме того, после 11 сентября был почти замят очень опасный для российских властей скандал, вызванный публикацией в конце августа в \"Новой Газете\" огромного, подробнейшего материала о взрывах домов и других кровавых преступлениях - \"ФСБ взрывает Россию\".



Дм. Воробьевский (апрель 2002 г.).



P.S. Через год и несколько месяцев после этой публикации в \"Крамоле\" (т.е. летом 2003 г.) по радио \"Би-Би-Си\" я слышал ещё одну передачу, посвящённую тому нью-йоркскому банкиру, ставшему областным московским чиновником, о котором подробно упомянуто во 2-ом пункте данной статьи. Его имя и фамилия (или, возможно, \"оперативный псевдоним\") - Андрей Кудашев. Практически всё в той передаче соответствовало вышеизложенному, за исключением должности Кудашева, который был назван не заместителем, а лишь советником губернатора Бориса Громова. Впрочем, не исключено, что его просто слегка понизили в должности за год с лишним.

P.P.S. В марте нынешнего (2008-го) года Виктор Бут, упомянутый в 7-ом пункте данной статьи, был арестован в Таиланде по запросу из США.

user avatar
goritov07

комментирует материал 07.04.2009 #

\"В борьбе за ресурсы союзников нет и быть не может\".



Их у нас никогда не было.

user avatar
Alejandro

отвечает goritov07 на комментарий 07.04.2009 #

Не только у нас. Черчилль был очень умный парень. Он говорил \"У Англии нет врагов, у Англии нет союзников, у Англии есть только интересы\". Или по нашему \"Храни меня Господь от тех, кому я верю. От тех кому не верю я, остерегусь я сам\".

user avatar
Глагол

комментирует материал 07.04.2009 #

Лет сорок назад это был бы настоящий материалец, так как реален (на то время). А сейчас все намного изменилось. Войну за ресурсы никто не начнет. И не потому-что побоятся или как иначе, а просто не позволят другие страны. Мировая финансовая система одна и можно опустить или поднять страну не выходя из офиса. Одно нужно - желание ряда стран. А что бы не допустить войны в свой убыток всегда такая коалиция стран появится.

user avatar
kitej-nn@rambler.ru

комментирует материал 07.04.2009 #

Браво, наконец-то глазки приоткрыли оголтелого спаивания россиийского населения, экономического (только не нефтегазового) закабаления России Кавказом. НЕМЕДЛЕННО прекратить пропаганду ценностей Запада и США, пропагандистов в психушку или лес рубить минимум на 12 лет. Высвободить средства для возобновления и улчшения воспитания патриотизма у детей и молодёжи, к расстрелу чиновников, введших ЕГ и обкорнованныме программы по истории Отечества. В третьих, вернуть престиж армии, в том числе вернуть былую власть командиров, но и ужесточить их ответственность за малейшие неуставные отношения среди воеенослужащих вплоть до уголовной ответственности. Вернуть НВП в школы, только вести их должны специалисты, а девушки должны в это время изучать санитарное дело. В четвёртых, да собственно и этого достаточно для того, чтобы понять, в какой близости от потери России стоит страна. И неужели КГБшник В потерял честь ОФИЦЕРА РОССИИ, что за вонючие баксы продаёт Родину, жаль.

Впервые за многие годы прочитал эту статью, спасибо за неё автору, низкий ему поклон от патриотов России.

user avatar
vvs.53

комментирует материал 07.04.2009 #

Выводы интересные.Россия должна оборонять свои богатства.Чем оборонять?Боевые корабли ВМФ давным давно проданы или распилены на металлолом.Сторжевых кораблей не менее 6 шт,Эскадренные миноносцы не менее 6 шт,большие противолодочные корабли не менее 10 шт,крейсера и авианесущие крейсера не менее 7шт,десантные,разведывательные корабли,плавбазы до 20 шт.Это устаревшие данные на самом деле больше.ВВС сократились в 10 раз,из 62 полков 6,и у тех всё устаревшее и не летает.Этот список прискорбный,в десять раз армия ужалась.Хотя зачем она уже нужна?Страна побеждена без войны,без военных потерь.Так что в будующей войне,не дай бог её,Россия роли играть не сможет,можно только рассуждать о геополитике и платить налоги мировому сионизму.Сейчас только по процентам не менее 20 млрд зелёных в год,Так что у нас без войны спокойно отбирают ресурсы,без выводов.А третья мировая война за ресурсы уже идёт в локальных масштабах.Война в Ираке,победил Израиль,получил нефтяную трубу из Ирака,спокойно сосёт нефть и иракцам внутри страны цену на неё повысил в 20 раз.Чем не победа?Тем более руками подвластной ему США.Следующий Иран,нужен газ тоже,причина есть ядерное оружие супостаты хотят иметь.

user avatar
Карачун

комментирует материал 08.04.2009 #

...ну ваще крута....скажу прямо: пугать войной маргинала- это сёравно что пытаца выгнать волка в лес.......а у нас каждый третий до двадцати пяти маргинал и терять ему нечего

user avatar
sstre

комментирует материал 08.04.2009 #

Вообще-то и колониальная война - война, и за колонии (если их почему-то не сумели поделить). Но есть большая разница между большой, \"настоящей\" (как понимают русские) войной и войной где-то за что-то с малоразвитыми (дикими) странами. Так вот можно прогнозировать достаточно уверенно, что \"большой войны\" еще лет 20-30 не будет: просто некому и не с кем воевать, слишком несопоставимы уровни технологические вероятных противников. Так, у Дж. Лондона, когда корабли европейцев бомбардировали прибрежные деревни полинезийцев - война была или не война? Или то, что сделало НАТО в Сербии или Ираке, война? Да, такие войны будут. Угадайте с двух раз, с кем. Кто \"победит\" - угадывать не надо.

user avatar
an2you

отвечает sstre на комментарий 08.04.2009 #

А что может случится с нами страшного в результате завоевания ??? У нас что отберут последнее (и так нет ничего )??? Или устроят геноцид по национальному признаку??? Никому это не надо. Хуже точно не будет. Дабы не создавать нестабильности все будет чинно и спокойно, да еще и пособия какие - нибудь придумают...-Так может быть при оптимистичном сценарии. При пессимистичном и более реальном нигерийском сценарии- Сменится власть на еще больших м...в, которые будут отжимать последнее что останется после захватчиков-колонизаторов....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com