Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Зачем власти реабилитация сталинизма?

Зачем власти реабилитация сталинизма?

Не могу отмахнуться как от малозначительного курьеза от иска внука Сталина к "Новой газете" о защите чести и достоинства его дедушки. Железобетонная нравственная глухота и садомазохистские комплексы, поразившие как государственную элиту, так и значительную часть рядовых граждан создают в обществе ситуацию такого кафкианского абсурда, что удовлетворение этого иска вполне возможно. И эпизод этот логично укладывается в целую цепочку шагов, предпринятых в последнее время различными государственными и общественными учреждениями. Шагов, направленных на ползучую реабилитацию сталинского режима с использованием в том числе административных и судебных рычагов для подавления несогласных.

Это прежде всего пресловутый "закон Шойгу". Если отбросить словесную шелуху о недопустимости оправдания нацизма и умаления роли СССР в победе над ним, то суть этого закона в возможности судебного преследования за любое осуждение каких бы то ни было связанных с войной действий сталинского режима, равно как и за любое оправдание каких бы то ни было действий его противников.

Это и создание комиссии по фальсификации истории в интересах кремлевского режима. Ее цель - отнюдь не проверка достоверности тех или иных сведений (например, подлинности постановления Политбюро об уничтожении пленных польских офицеров), а борьба с оценками исторических событий, вредными с точки зрения правящей клики.

Это и истерическая реакция на резолюцию Парламентской ассамблеи ОБСЕ со стороны нашего как бы парламента, упорно не желающего знать, что сталинский режим нес людям такое же зло, как гитлеровский, а в 1939 году выступил его прямым соучастником в развязывании мировой войны.

Самое смешное, что наши как бы депутаты как бы и правы. С научной точки зрения сталинский и гитлеровский режимы отождествлять действительно нельзя. Более того, они заслуживают несколько разной исторической и моральной оценки.

В смысле всеобъемлющего контроля государства над человеческой личностью режимы были абсолютно одинаковы. Встречающееся среди правых либералов мнение, будто гитлеровский режим оставлял отдельному человеку несколько большее пространство свободы, так как допускал хоть и ограниченную государством, но все же частную собственность, опроверг сам Гитлер, заявивший: "Нам не нужно социализировать заводы, ибо мы социализируем людей". И все же различия между двумя режимами более чем существенны.

Во-первых, они умертвили разное количество людей. Официально признанное число жертв политических репрессий сталинского режима (около 4 миллионов арестованных и около 800 тысяч расстрелянных) скорее всего несколько занижено, но не на порядок. В нацистских же лагерях только евреев было уничтожено в несколько раз больше. А уничтожались в них, как известно, далеко не только евреи.

Во-вторых, эти два тоталитарных режима имели принципиально разную идеологическую базу. Идеология сталинского режима представляла собой причудливую смесь идей, которые можно определить как человеконенавистнические (они обосновывали право государства на неограниченное насилие над человеком), и идей, которые в современной терминологии можно отнести к так называемым общечеловеческим ценностям (да-да, и пусть национал-патриотические поклонники Сталина подавятся от злости). Нацистская идеология была свободна от этих слабостей. В ней не было ничего кроме апологии звериного начала в человеке, культа насилия и жестокости, утверждения превосходства и преобладания одних над другими. То есть это человеконенавистническая идеология в чистом, незамутненном виде.

Разумеется, вся тоталитарная, изуверски-жестокая практика сталинского режима находилась в прямом и полном противоречии с проповедывавшимися им же идеалами свободы, справедливости и гуманизма. Много и правильно написано и сказано о том, какое разрушительное действие оказал сталинский режим на общественную нравственность, на человеческие души, сколь ущербным был выращенный им "хомо советикус", приученный думать одно, говорить другое, а делать третье. И все же многие люди, сумевшие в тоталитарном кошмаре сохранить веру в добро, получили свое представление о нем через официальную советскую систему воспитания. Сталинский режим проделал колоссальную разрушительную работу в душах, но что-то и сохранял, культивировал. Гитлеровский режим только разрушал.

То есть можно сказать, что со всемирно-исторической точки зрения сталинский режим по сравнению с гитлеровским был меньшим злом, гитлеровский был еще хуже. Именно так, ибо сказать, что сталинский режим был лучше, уже нельзя. Потому что понятие "лучше" к таким режимам неприменимо. С точки зрения ограниченного и несовершенного земного суда, оба режима, счет жертв которых в любом случае идет на миллионы, являются людоедскими и преступными. И ставить их на одну доску абсолютно правомерно.

То, что насильник и убийца проповедует гуманистические ценности, с точки зрения человеческого правосудия не делает его меньшим преступником. А простые смертные не обязаны думать о всемирно-исторической роли того или иного режима. Тем более те из них, кто попал под тоталитарный каток. И для граждан балтийских государств, оказавшихся между этих двух огней, было далеко не очевидно, который из них большее зло. Их выбор зачастую определялся тем, от которого из двух режимов пострадали они и их близкие. Далеко не все из тех, кто сделал выбор в пользу Германии, защищали свои классовые привилегии или надеялись использовать приход немцев, чтобы "разобраться со своими жидами". Равно как не все, сделавшие выбор в пользу СССР, горели желанием перестрелять "классово чуждых". И автоматически осуждать, как и автоматически оправдывать что тот, что этот выбор в равной степени несправедливо.

Разумеется, наши как бы депутаты тоже люди и тоже не обязаны постоянно думать о всемирно-историческом. Так они и не думают. И если кто-то решил, что их возмущение европейской резолюцией продиктовано столь возвышенными помыслами, он сильно ошибся. Их задача куда более земная и практическая: утвердить принцип неподсудности собственного государства.

Казалось бы, зачем правящей клептократии реабилитация сталинизма? По-настоящему любить не опереточный (гламурный, по определению некоторых) сталинизм телеящика, а подлинный, исторический сталинизм она не может. Ей глубоко чужд его суровый спартански-аскетический дух (всамделишный, а не имитационный, в отличие от всего созидаемого нынешним режимом). Но дело в том, что еще сильнее новорусская элита не любит антисталинистов. Не любит за отстаиваемую ими политическую модель, в которой власть связана в своих действиях по отношению к гражданам, а главное - им подсудна, поскольку в этой модели права человека считаются выше прав государства. Сталинизм представляет для нынешних временщиков ценность как пример системы, основанной на принципиальном отрицании подобного понимания прав человека. Идеальный пример самой суверенной демократии в мире.

Потому-то прикремлевские идеологи и пропагандисты и стараются доказать если не превосходство сталинской системы над всеми остальными, то хотя бы ее приемлемость для общества и историческую оправданность. Была достойная сожаления жестокость, но она была вынужденной, диктовалась суровой необходимостью. Были и ошибки, но не было преступлений. В общем, было, конечно, и плохое, но хорошего было больше.

Фактически мы возвращаемся к "взвешенной" оценке личности Сталина, сформулированной еще в постановлении ЦК КПСС 1956 года о "преодолении культа личности". Не папа римский, но и не преступник. Выдающийся руководитель, сыгравший в целом важную позитивную роль. А отдельные нарушения социалистической законности не могли изменить самый гуманный и демократический характер советского государства. Это постановление считалось официальной позицией партийного руководства вплоть до перестройки. Постсоветская элита так и не продвинулась дальше уровня сознания советской партноменклатуры.


ОПРОС: Нужен ли современной России Сталин?
Источник: grani.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (20)

Skeptik

комментирует материал 06.08.2009 #

И Патриарх Кирилл вон тоже говорит, что нельзя сравнивать нацизм и сталинизм.

user avatar
romiross

отвечает Skeptik на комментарий 06.08.2009 #

Необходимо сравнивать, конечно, это не одинаковые репрессивные системы, где-то гитлеризм был хуже сталинизма, в чем-то наоборот... Но неужели уважаемый патриарх хочет, что бы люди назвали зло добром из-за политической коньюктуры?

no avatar#}
jeeves

отвечает Skeptik на комментарий 06.08.2009 #

Имею право и буду сравнивать и делать выводы. И никто мне не запретит!

no avatar#}
Smesharik

комментирует материал 06.08.2009 #

Коммунизм (сталинизм) и нацизм - антиподы это же очевидно. Коммунизм - это интернационализм, фашизм - национализм в чудовищной форме. Коммунизм - это социализм - общество социальной справедливости, фашизм - диктарура капитала.

В таком ключе, конечно, нельзя сравнивать. Но мы то все понимаем, что речь не об этом.

no avatar#}
Skeptik

отвечает Smesharik на комментарий 06.08.2009 #

Хрен редьки не слаще - это как раз тот случай.

user avatar
Валерий Ушаков

отвечает Skeptik на комментарий 06.08.2009 #

Хрен редьки, конечно, не слаще, однако, данное утверждение не вносит ясности в рассмотрение вопроса: «Зачем власти реабилитация Сталина?». Прежде всего, необходимо различать понятия «власть» и «официоз». Дело в том, что нормальный официоз ведет страну жизнеутверждающим курсом, а ненормальный старается вести страну курсом отмирания? Если официоз ведет жизнеутверждающим курсом, то он власть, а если курсом отмирания, то имеет место преступное сообщество нигилистов под видом официоза. Если хронически переиздается официальное толкование жизни, как форма существования материи, вопреки жизнеутверждающему курсу Конституции РФ образца 1993 года, то против России, мира и безопасности человечества наседает нигилизм идущий из Ватикана, США и Европы, которые не даже не подумали о необходимости жизнеутверждающей нормализации своих курсов. А дальше надеюсь все ясно?

no avatar#}
frenchpress

отвечает Smesharik на комментарий 06.08.2009 #

Только вот методы коммунизма и нацизма мало чем отличались. А по количеству жертв, думаю, коммунизм покруче будет!

no avatar#}
vedomost

комментирует материал 06.08.2009 #

А почему немцы осудили преступления нацизма и не стесняясь об этом говорят? Нам следовало бы поучится у немцев называть вещи своими именами!

no avatar#}
SergPol73

отвечает vedomost на комментарий 07.08.2009 #

Конечно нам нужно называть вещи своими именами- социализм, социализмом, а капитализм- капитализмом. Социализм-система когда производство и распределение доходов находится под контролем общества.Передача собственности на средства производства из частных рук под общественный контроль производится для устранения эксплуатации человека человеком, снижения отчуждения человека от результатов его труда, снижения дифференциации доходов, обеспечение свободного и гармоничного развития каждой личности. Капитализм-система основанная на частной собственности, где главное-увеличение капиталла и получение сверхприбыли для небольшой группе людей -капиталистов. Капитализм существует за счёт эксплуатации человека человеком и отчуждения експлуатируемого человека от результатов его труда, таким способом сохраняет современное рабство и чудовищьнную несправедливость. Ленин и Сталин создали государство социализма, где было уничтоженно рабство и распределение доходов от общественного труда было под контролем всех нас. Горбачёв и Ельцин опять нас вернули в беспросветность и крайнюю несправедливость капитализма. И почему нельзя называть капитализм -дерьмом? Но он и есть -дерьмо...

no avatar#}
Frog

комментирует материал 06.08.2009 #

Давно понял, что обеление истории ничуть не лучше очернения оной.

no avatar#}
romiross

комментирует материал 06.08.2009 #

А я согласен с резолюцией ОБСЕ. Она таким образом выражает глубокую обеспокоенность в связи с прославлением тоталитарных режимов, публичным возвеличиванием нацистского и сталинского прошлого. А все это может привести к усилению экстремистских режимов, в том числе - неонацистских.

no avatar#}
и ныне дикий тунгус.

отвечает romiross на комментарий 08.08.2009 #

И кто же в России из руководителей страны публично возвеличивал сталинское прошлое. Наоборот, ведётся оголтелая компания по осуждению, вместе со Сталиным, подвига советских людей. Создание президентом комиссии по фальсификации ( с включением "телеисторика" Сванидзе и пр.) преследует как раз эту цель. А крики либералов против этой комиссии - обычная маскировка или операция прикрытия. Такая же и политика нашей эйкуменистской РПЦ во главе с Кириллом.

no avatar#}
samosud2009

комментирует материал 07.08.2009 #

Я уже повторяюсь. Люди говорят о Сталине не как о личности, а как о работе госаппарата, т.е. о чиновниках. Я мог бы привести пример из собственной жизни - но я мелкая сошка. Поэтому сошлюсь на предсмертное интервью товарища Богомолова, написавшего бестселлер "В августе 1944". Кто хочет найдет.

no avatar#}
xejale

комментирует материал 07.08.2009 #

"Зачем власти реабилитация сталинизма?" Зачем? Зачем? А вот зачем - сказал Ю. Чайка Д Медведеву:- "Что то народ страх потерял".

user avatar
и ныне дикий тунгус.

отвечает xejale на комментарий 08.08.2009 #

А страх действительно потеряли: стреляют людей в супермаркетах и на природе, гноят бизнес, душат налогами, свиным гриппом, платным здравоохранением и образованием, развалили армию и флот... Желающие могут продолжить.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com