Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Условные рефлексы, или как дрессировать мужчин

Условные рефлексы, или как дрессировать мужчин

Парадокс первый. У нас, женщин, в руках сконцентрировано всё, необходимое для достижения индивидуально и социально ОБЩЕЙ ЦЕЛИ - создания прочной семьи (пары), не раздираемой НАШИМИ перепадами настроений, взрывами обид и уходящими в туманную даль мужьями (нашими мужчинами).

Первое, что надо понять и принять, чтобы не рихтовать нашими головами стены наших домов вдоль наших жизненных путей - наше счастье в наших руках.

Наше - в смысле наше личное женское и наше общее семейное.

Ни один мужчина нам его самостоятельно не обеспечит прежде всего потому, что не понимает, в чем оно для нас заключается.

Они ведь, примитивные наши, запрограммировны на ДЕЛО как главную и, по сути, единственую стоящую приложения их аналитического аппарата и запоминающего устройства функцию.

Они, родимые, считают, что, работая и обеспечивая, подваливая периодически к нам в постели и привычно кладя руку на нашу левую (правую) грудь (ляжку, вставить своё - Ржевский, молчать!), они полностью закрывают список наших потребностей.

Ну, там, особо чуткие и продвинутые помнят про день рождения жены (детей и, как высший пилотаж, - тёщи) и 8 марта. При этом нам иногда даже дается свободный и почти неограниченный выбор между новомодным и слегка подозрительным Валентайном и привычным 8-м марта. «Когда ты хочешь цветочек и шоколадку, дорогая?»

Я преувеличиваю? Посмотрите на жен миллиардеров - там много осчастливленных миллионами роз и вагонами бриллиантов в шоколаде? (и я даже не буду считать это за парадокс - слишком тривиально).

Второе. Наши потребности в прицельном внимании к нашим индивидуальным ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ и прочим (включая, замечу, сексуальные) нуждам со стороны наших мужчин должны быть обеспечены нами же.

Это - парадокс номер два, вызывающий смятение чувств сродни падающему в штопор самолету, фрустрацию во всей непристойности этого термина, депрессию и совершенно неправильный в своей трагичности и трагичный в своей неправильности вывод: «ОН МЕНЯ НЕ ЛЮБИТ!». (занавес падает, все умерли).

А парадокса нет.

Смею вас заверить - он ЛЮБИТ.

НО делает это ПО-СВОЕМУ.

Как, впрочем, и вы! По-СВОЕМУ...

Только его ваше теплое, всеохватывающее, во всё проникающее чувство вполне ПОКА устраивает и даже радует.

Ну, конечно, пока не начинает ограничивать его свободу в критичных для него лично рамках...

А вам всенеприменно надо добиться того, чтобы он любил вас ПО-ВАШЕМУ: слушал, затаив дыхание, ваш пересказ содержания фильма, который вы только что ВМЕСТЕ посмотрели по телевизору; вникал в каждую деталь вашего разговора с мамой, подругой, соседкой, продавщицей аптечного киоска (вставить своё); занимался детьми от и до; помогал по хозяйству ВО ВСЕМ; запоминал все ваши мелкие капризы и причуды; относился к вашим указаниям как партработник к Указу ЦК КПСС; знал женскую анатомию с физиологией и специфическими разделами сексопаталогии от и до, но при этом не видел вообще ни одной женщины ни до вас, ни кроме вас... Я ещё долго могу писать эту картину щедрыми мазками опытного мастера, если кому надо!

И вот тут вступает в действие третий парадокс - ДРЕССИРОВКА по дедушке академику Павлову.

Условый рефлекс - наше всё!

Собака, тигр, все перечисленные и неперечисленные выше живые существа, включая нас, Homo иногда разумных, заряжены на выработку неограниченного числа условных рефлексов безусловной эффективности.

Парадокс за номером три состоит в том, что то, что невозможно получить от мужчины (маленького ребенка, собаки, вставить своё любимое домашнее животное) путем логики, уговоров, психологического давления в виде слез и криков «Ухожу к маме!», можно легко, ненавязчиво и необидно для дрессируемого получить самым простым и основополагающим приемом дрессировки - поощрением ПРАВИЛЬНЫХ действий и игнорированием всех остальных. Только очень плохие дрессировщики НАКАЗЫВАЮТ за непонимание или непослушание.

У хороших хватает ума и выдержки выработать условный рефлекс, закрепляющий желаемое поведение, только на поощрении. У таких дрессировщиков тигры не срываются с тумбы по ходу представления и не набрасываются на держащих в руках кнут. Кнут у них является частью костюма, работающей на публику. Для тигра эта «штука» не является источником отрицательных эмоций, которые могут прорваться в любой момент.

Откройте любую книгу по воспитанию домашних собак и внимательно прочитайте основные правила. Больше всего рекомендую Цезаря. Я знаю, что его перевели в России. Забудьте про то, что все эти мысли и методики относятся к собакам. Читайте, мысленно вставляя слово «мужчина». Я завидую - «как много вам открытий чудных готовит...».

Самое главное в Дрессировке - понимание того, что вы ПОМОГАЕТЕ своему мужчине, а не просто готовите «птицу счастья завтрашнего дня» лично для себе.

Вы, становясь умным дрессировщиком, помогаете своему мужчине вырваться из капкана НЕПОНИМАНИЯ ваших желаний и причин вашего плохого настроения и внезапных истерческих приступов, которые его пугают.

Ему не надо напрягаться, слушать Опру, читать «Космополитен» и смотреть передачи, где геи дают ему совет как иметь дело с женщинами... Он внезапно, сам не понимая как, становится квалифицированным владельцем профессорского звания, не помня при этом даже поступления в институт...

Ну, а теперь немного прозы.

Вы хотите изменить что-то конкретное в поведении своего мужчины?

Наберитесь терпения и проявите фантазию.

Можно иногда слегка покривить душой и похвалить его за то, что он НЕ ДЕЛАЛ.

Сделайте требуемое сами, через некоторое время сделайте вид, что забыли, что это сделали, и начните его бурно благодарить, внезапно обнаружив, что он помыл посуду (вынес помойку, вытер со стола, положил свои грязные носки не на тумбочку у кровати, а в стиральную машину, снял белье с лески под потолком, покормил ребенка молочной смесью, вставить своё).

Если признается, что не делал, удивитесь с фразой: «Совсем замоталась... Но как было приятно думать, что это ты...».

Если не признается, ни в коем случае не признавайтесь, что «вспомнили», что он это не делал. Есть очень большой шанс, что в следующий раз сделает-таки сам. И тогда хвалите ещё больше. Теперь уже - честно.

«Хвалить», сами понимаете, в приложении к мужчинам на 15% состоит из вербальной формы и на все остальные из секса.

Вы похвалили словами, просветлели лицоом, потянулись потом к нему в постели и даже (для самых смелых и решительных, остальные не читайте) проявили инициативу и активную жизненную позицию.

Сделайте что-то такое, что обычно стесняетесь, не хотите, лень, но при этом знаете, что ваш мужчина об этом мечтает. Создайте устойчивую связь между «сделал ТО» - «получил ЭТО».

Создайте условный рефлекс.

Вам их сколько надо, кстати?

Не жадничайте!

Продумайте план действий заранее.

А то одновременное обучение тигра прыжкам через огненный обруч и заплывам на дальние дистанции как в «Полосатом рейсе» чревато...

Пожалейте своих тигров - отберите для отработки только действительно необходимые вам для полноты счастья условные рефлексы.

А во всем остальном попробуйте быть просто самостоятельно счастливым человеком.

Постарайтесь выработать у себя условный рефлекс радости жизни.

Источник: too-smart.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (163)

Mahasiddha

комментирует материал 05.10.2009 #

Мы не скоты. скоты не мы.

no avatar#}
navigator47

отвечает Mahasiddha на комментарий 06.10.2009 #

Зверею от дрессировки...Совершенно несчастливая позиция для женщин, пытающихся поставить достойного мужчину в рамки дозволенного ею. Тупик.
Но есть, конечно, и другие, легко поддающиеся дрессировке мужички...на работе они могут быть достойными, а в семье - тряпками несчастными, связанными детьми и грузом совместных лет....печально....я им сочувствую.

no avatar#}
angel76

отвечает navigator47 на комментарий 08.10.2009 #

Думаю, что звереют от дрессировки все достойные мужчины, не только вы. Но умная женщина никогда не будет ТАКОГО мужчину дрессировать, это бесполезно, нужно принимать вас такими, какие вы есть, а если что-то кардинально не устраивает, просто расходиться, потому что изменить человека нельзя, если он не в детском возрасте находится. Единственное, с чем я согласна в этой статье, так это с тем, что по поводу и без повода нужно все время вас хвалить, это правда,мужчины очень ранимые создания, особенно, если это сильный мужчина, то его ранимость - оборотная сторона силы.

no avatar#}
larry

комментирует материал 05.10.2009 #

Если отброситЬ некорректное сравнение с подопытным животным, то думающая женщина сделает правилЬный вывод - чтобы бытЬ счастливой в браке, она почаще, а лучше - постоянно должна бытЬ не толЬко гражданкой с равными конституционными правами и членом общества,но, в первую и во все осталЬные очереди - Женщиной, любовницей,подругой и соратником своего единственного и неповторимого.

no avatar#}
Гололед

отвечает larry на комментарий 06.10.2009 #

а вы знаете, как и что делает вашу женщину счастливой? или только ее долженство быть перечисленной по вашему списку? она вам сама об этом сказала?
ну просто интересно, так, для общего развития...

no avatar#}
larry

отвечает Гололед на комментарий 06.10.2009 #

Никогда не обсуждал подобные темы с незнакомыми людЬми, но *для общего развития* - да, мы всегда открыто и искренне обсуждаем с женой все, любые, проблемы, если они возникают.Вместе их и пытаемся преодолетЬ, и при этом никогда не начинаем соревнования за первенство *кто главный*. Возножно, звучит напыщенно, но мы - одно целое из двух половинок.

no avatar#}
selina

отвечает larry на комментарий 06.10.2009 #

По-моему в статье ни слова о том, что женщина должна быть любовницей, подругой, соратником и, уж тем более, Женщиной:)) Автор статьи - несчастное существо, выращенное в диких условиях рынка. Бедняжка не знает, что такое душевность и человечность, вот её и сносит на дрессуру. Дитя каменных джунглей:)) ДУМАЮЩАЯ же женщина над этими сентенциями и "стратегическим планом приручения мужчины" только посмеётся.

no avatar#}
masanya1961

отвечает selina на комментарий 06.10.2009 #

а я не посмеюсь:(( У меня ситуация что с одной стороны, что с другой - идентична

no avatar#}
larry

отвечает selina на комментарий 06.10.2009 #

Вот и я о том же - автор не настоящая Женщина в лучшем смысле этого слова и призывает хитростЬю имитироватЬ благополучие методами дрессуры собак.

no avatar#}
vremia

отвечает larry на комментарий 06.10.2009 #

У автора, внутри мужчина ... каждый этим обладает. Идеальный вариант- половинка другого пола партнер с половинкой другого пола... Вот приближенное к гармонии в понимании.

no avatar#}
gpushkova@mail.ru

отвечает selina на комментарий 06.10.2009 #

Дело в том, что мы все друг друга по жизни дрессируем, делая это бессознательно и хаотично. А уж воспитание - вообще дрессура чистой воды. И автор статьи прав, дрессура может быть умной (что выгодно всем) и неконструктивной (жестокой, глупой, противоречивой и т.д.) По поводу умной дрессуры : есть такое направление в психологии - бивехиоризм, мало, к сожалению, у нас пока по нему литературы, в основном Карен Прийор. Очень интересные и перспективные мысли, разумные аргументы, и, если перестать бояться слова "дрессировка" (т.е. пересмотреть свои стереотипы), можно с большой пользой для всех участников процесса обновить свои взгляды на привычные взаимоотношения.

no avatar#}
selina

отвечает gpushkova@mail.ru на комментарий 07.10.2009 #

А не пробовали просто жить, учитывая интересы свои и окружающих?:)) Если присмотреться, кому-то и дрессировка не поможет, а другие просто сбегут от дрессировщика к приятному в общении и взаимоотношениях человеку.

no avatar#}
masanya1961

отвечает larry на комментарий 06.10.2009 #

"Собрание сочинений" Владимир Ильич Ленин т.16 стр.999 :))))))))))))))) Молодец!!!! (следую советам статьи)

no avatar#}
larry

отвечает masanya1961 на комментарий 06.10.2009 #

Спасибо, юмор оценил. Для справки - В.И.Л. авторитетом не считаю, соответственно, и в плагиате меня обвинятЬ нелЬзя, как это ни странно, но думаю всегда сам.

no avatar#}
werum

комментирует материал 05.10.2009 #

Да как то ..надо ставить на свои места все ! А то мы скоро вымрем как вид ! И с нами надо искренне и любя , а не условными рефлексами !

no avatar#}
SVPro

комментирует материал 06.10.2009 #

Каждый раз когда я читаю подобные статьи, меня мучает один вопрос: на основании чего женщины, которые пишут и читают эти статьи, сделали выводы о том что пресловутый \"мужчина\" это получеловек - полуживотное, эдакая недоокультурившаяся обезьяна? И как следствие: на основание чего пресловутая \"женщина\" считается венецом развития жизни на земле? Объективных оснований для этого нет. Утверждать подобное - быть \"интеллектуально бесстыдным\" (по Вайненгеру). Исходить из подобных тезисов - строить замки на песке. Пытаться жить в подобных \"замках\" значит рисковать жизнью и здоровьем. Самое страшное, это то, что содержание статьи уже претворяется в реальность. Итогом станет развод (если муж умный и сильный), невроз (если муж умный, но слабый) и измена жены (которая выдрессировав мужа перестанет его уважать). Сухим остатком будут проблемы, а не семейное счастье.
К сожалению имею перед глазами несколько примеров подобной дрессуры. Одна \"дрессировщица\" прямо так и говорит: я его дрессирую. А через некоторое время вздыхает: с каким ничтожеством я живу.
Женщине надо определиться с каким мужчиной она хочет жить: с удобным или настоящим. И насладится своим выбором.

no avatar#}
Лешик

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Вы действительно принимаете всерьез статьи подобного рода? You made my day! :)))

Не стОит, это же глянцевая чушь.

no avatar#}
SVPro

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

Я бы с радостью...
Но, к сожалению, эту глянцевую чушь читают и претворяют в жизнь вне зависимости от того принимаю я их всерьёз или нет...
В каждой шутке лишь доля шутки...

no avatar#}
Лешик

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Да бросьте. Разве что круглые дуры начнут пользоваться этой ерундой как руководством к действию. Но от них и ждать нормального поведения трудно :)
Нормальные же, адекватные женщины сроду не станут заниматься мурой, "дрессируя" мужа как животное, с риском что он о таком отношении догадается и обидится. Зачем им это.

no avatar#}
GogaII

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

" Круглые дуры" , хм, если посмотреть, очень неплохо устраиваются в жизни, при этом спокойно меняя мужчин как перчатки. Не забывайте и о том, что если к тому же, есть дети, то " круглая дура", при желании, разденет мужика до гола по суду. Особенно это хорошо удается на Западе.

no avatar#}
Лешик

отвечает GogaII на комментарий 06.10.2009 #

Я живу не на Западе, меня мало волнуют тамошние проблемы - за исключением совместного бизнеса :)))
Не надо ушами хлопать, и все нормально будет. Что до "разденет, если есть дети", то, боюсь, моя точка зрения непопулярна: своих детей содержать надо, это нормально. Еще лучше не расставаться с детьми и их матерью. Поэтому жениться следует не только "втрескавшись", но и подумав, и не на ком попало. Уж точно, не на самовлюбленной особе, что считает вас полузверьком!

no avatar#}
GogaII

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

ага , полечите меня, прожившего 15 лет с женой. Замечу только , что за 15 лет люди очень меняются. И почему-то даже миллионеры ( ну этим ушами-то точно не велено хлопать) и то несут серьезные потери с бывшими женами.

no avatar#}
Лешик

отвечает GogaII на комментарий 06.10.2009 #

Я вас не лечу: вообще не предполагал, что мы, оказывается, о вас говорим :))) Но если угодно, всегда пожалуйста. Приятно познакомиться, и рад, что у вас все хорошо 15 лет - у меня более четверти века, но это неважно :) Я бы и так вам поверил, что люди меняются. Вот только, я полагаю, что направление изменений зависит от обоих. Неужели ваша жена считает вас животным? Извините, не слишком верится.
Я не олигарх, потерь из-за жены не нес (не считая того, что сам дарил, но это не потери), так что за миллионеров (вы же имели ввиду тех, кто в списке Форбс?) рассуждать не берусь, - думаю, там свои причуды. У меня нормальный бизнес, не нефтяной :)

no avatar#}
selina

отвечает GogaII на комментарий 06.10.2009 #

"Круглые дуры" как раз дрессировкой то и не пользуются. Есть другие способы "разведения на бабки", такие, что мужчины сами жаждут отдать свои кровные:))

no avatar#}
masanya1961

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

все остальные средства исчерпаны - попробуем дрессуру:))))

no avatar#}
gekfinn

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

К сожалению, это не чушь - это стратегия! Для определённой и всё более ширящейся части жен. состава нашей страны, эти "наставницы" становятся своего рода "гуру" в практике их отношений с мужчинами. А сами эти отношения низводятся до уровня чисто товарно-денежных. В простоте их можно назвать просто бл--вом.
Под «б…дством» я имею в виду вовсе не половую распущенность, а стремление извлекать выгоду из половых сношений. Использование секса, как обменного товара, в стиле «ты – мне, я – тебе».

Отношение к мужчине, как к клиенту, обязанному расплачиваться за пользование телом, настолько распространено в этой среде, что даже не вызывает и тени сомнения в своей обоснованности. Эти дамы настолько естественно воспринимают себя как товар и свои отношения с мужчиной как товарно-денежные, что для них абсолютно естественны выражения типа «дорогая женщина» (или, напротив, «дешевка»), в ходу понятия «дорого выглядеть» или «продешевить» – короче, сплошной колхозный рынок.

no avatar#}
AgirOS

отвечает gekfinn на комментарий 06.10.2009 #

сейчас всякий - товар, и мужчина и женщина, все продают свое время или руки или голову или тело... а вы разве на такой?

no avatar#}
Лешик

отвечает gekfinn на комментарий 06.10.2009 #

Так не вопрос: не надо жениться на продажной. Уши такой \"стратегии\" не спрячешь. Выбрал выпускницу модных курсов стервологии, так чего же ждал.
Не так уж сложно разглядеть эгоистку, - имхо, конечно.
Кстати, в том, чтобы побыть с ребенком или жене лишний раз цветочек принести - ничего особенного нет, Это нормально. Неприятно только отношение к человеку как к объекту, попытка не договоритьсыя по-людски, а добиться желаемого, обведя вокруг пальца. И \"допуск к телу как награда\" - что отдает панелью :)

no avatar#}
masanya1961

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

Вы, идеальный мужчина - не судите всех по себе - бывают другие - это про них

no avatar#}
gekfinn

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Практикуются также похвальбушки в узком кругу на тему «кто, чего и сколько вытянул из своего любовника» – тоже нормальны. Подсчет стоимости одежек или украшений – любимое развлечение. И порою даже стоимость важнее, чем качество или внешний вид товара.

А мужчина здесь оценивается почти всегда исходя из их кредитоспособности в смысле приобретения «товара» и дальнейшего его обслуживания!..

Конечно, грустно это всё и чем дальше, тем грустней. Ну а нам надо продолжать оставаться мужчинами и смотреть на всё это снисходительно.

"Снисходительность – вот что позволит тебе прощать женщинам все их закидоны и глупости, которых в любой из них больше, чем живого веса. Смотри на женщину так, как тебе, мужчине, и подобает, – сверху вниз. Женщина и в самом деле менее разумна и более зависима, а самое главное – она сама нуждается в таком к себе отношении. Для нее, как и для ребенка, быть при ком-то – один из элементов счастья. Но поскольку ты в ответе за того, кого приручил, то тебе нужно научиться быть к нему снисходительнее, что, конечно, не отменяет строгости и не подразумевает возможности давать распускаться."

Вис Виталис

no avatar#}
2corazon

отвечает gekfinn на комментарий 06.10.2009 #

Вы же сами себе противоречите своим комментарием, на очень разумное высказывание, по-видимому, разумного мужчины.
Неприемля и отрицая, со стороны женщины, "отношение к мужчине, как к клиенту", вы, тут же, приводите аналогичное высказывание, только, уже с мужской позиции. В еще более грубой форме. Глупо.

no avatar#}
Margo_Margo

отвечает gekfinn на комментарий 06.10.2009 #

Кстати, статься как раз написана в духе снисходительности. Вам приятно было её читать?
Да, возможно, многие женщины нуждаются в ощущении зависимости, но далеко не все мужчины способны его дать. Пример, когда безработный муж ставит фингал под глаз своей жене-шпалоукладчице за то, что ужин остыл - не в счёт)))

no avatar#}
Стервочка67

отвечает gekfinn на комментарий 06.10.2009 #

Ну, вы сэр, и загнули! Мне вас жалко, с какими женщинами вы имеете дело...(женщина менее разумна, и более зависима...),вам что, другие не встречались?

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 08.10.2009 #

Вы случайно не арабский шейх? Мои соболезнования вашей избраннице, на которую вы смотрите сверху вниз. А, я то по наивности, думала, что брак это равный союз двух людей, у которых есть взаимопонимание и взаимоуважение, как минимум, и чувства , которые с годами не сходят на нет, а наоборот ,люди становятся по настоящему близкими и родными, как максимум..
Но, с другой стороны, если вы своих женщин подбираете с каких-нибудь помоек, где они валялись,осчастливив их таким образом несказанно, тогда понятно....

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 09.10.2009 #

Увы, я не шейх. Я только учусь. Моя избранница ваши соболезнования приняла, в связи с чем я послан выносить мусор. Назло мне, как раз на ту помойку с которой я её подобрал. Н-да, уж послала, так послала....

- Да иду, иду ! - это я не вам, пардон...

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 09.10.2009 #

Главное, в таком случае вам остерегаться того, чтобы вас на той помойке кто-нибудь подобрал и не смотрел на вас потом сверху вниз, снисходительно , но со строгостью воспитывая при этом, что-то сомневаюсь , что ваш метод вам понравится.
Радует, что хоть чувство юмора все-таки присутствует , даже при таком диком мужском шовинизме.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 09.10.2009 #

Да, я страшный шовинист! И чем дальше, тем страшней. Уж, что выросло, то выросло. Да и не один я такой.

"Я с удовольствием соглашусь, что женщины лучше нас, если это избавит их от мысли, что они нам равны."
Бэнджамен Дизраэли

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 09.10.2009 #

Интересно, а если бы вы влюбились в женщину, которая достигла бы в этой жизни намного большего, чем вы, ну в какую-нибудь бизнес-вумен, с огромным и очень успешным бизнесом, которая бы имела в 10 раз больше, чем вы, тогда как?Вы бы ей объясняли, что в связи с тем, что физиологически, исключительно в связи с ее полом, она не может на равных с вами(ВЕЛИКИМ) общаться?

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 10.10.2009 #

Чувствую, что…
«За АНГЕЛьскими чертами скрывалась женщина»
Г. Малкин

Не очень представляю, как бы я влюбился в такую женщину. Боюсь, мне бы всё время казалось, что я влюблён в Дерипаску! Чур меня, чур, тьфу, тьфу! И потом, с чего бы вдруг я стал ей объяснять невозможность общения на равных. Да ещё, если бы, не дай Бог, влюбился. Ни в каких своих комментариях я ничего такого не утверждал.

Я говорил, что мы не равны (в смысле, мужчины и женщины, как сущности этого мира). Ну не равны, а что же здесь такого? Равенство самой природой не предусмотрено, ибо в неравестве сокрыта энергия преобразования! Электрический ток возникает лишь при разности потенциалов. Природа, мать наша, иерархична, как система. И всякий социум, как сложная подсистема иерахичен, в следствие чего весь пронизан большими и маленькими взаимозависимостями. На том и держится. А если все станут друг другу равны, то такая система рассыплется практически мгновенно.

Представьте, если вдруг ваша левая пятка (как часть системы) заявит, что она равна , ну скажем, всей ноге?! То-то попляшете тогда!

Короче - такова данность. Не надо из за этого так переживать.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 10.10.2009 #

Да и о каком равенстве вы толкуете?! Конечно же есть женщины, которые значительно сильней многих мужчин! НО ! Женщины-штангистки не соревнуются с мужчинами-штангистами, не борятся, не бегают и не прыгают. И даже не соревнуются в шахматах, где, казалось бы, ломать руки ноги друг другу не надо. Не знаете почему?

"Мужчина так создан, что сражаться должен он. Как только это начинает делать женщина, у него возникает ощущение, что ему подсовывают туфту."
Ирина Хакамада

Конечно же многие женщины умнее многих мужчин! НО! Если вы заметили, все великие вещи цивилизации от пороха и колеса до компьютера и космического корабля и т.п. созданы мужчинами. Все географические открытия принадлежат мужчинам. И в науке и в искусстве картина примерно та же. И это вовсе не от того, что женщины глупее, а просто ролевые функции в этом мире у нас несколько разные. И сконструированы мы по-разному, даже чисто физически. У вас впадины на месте наших выпуклостей и наоборот.

Это-то вас не унижает, надеюсь?!

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 10.10.2009 #

Ну это что-то!!! Вы вообще в каком веке живете? Думаю, что в каменном. Вроде живем в одном городе, вы что никогда не встречали супер красивых, умных и достигших реальных успехов в бизнесе, и поверьте, их точно, в наши дни не меньше, чем мужчин соответствующих. Даже если у них чуть меньше денег, чем у Дерипаски, но больше, чем у вас и других, значит можно сделать вывод, что с мозгами там все в порядке, правильно? Значит, есть сила духа и характера,без которых серьезный бизнес не сделать, правильно?
Я искренне не понимаю, почему кто-то должен достойную женщину считать не равной себе, и общаться с ней снисходительно!?Только исходя из того, что выпуклости нет? Бред! Надеюсь, что вы шутите!
Я, конечно, не обобщаю, есть действительно женщины, которым необходим хозяин, и ей нравится быть в роли рабыни Изауры и домработницы. Но согласитесь, что ситуация сильно изменилась за последние годы. Женщины есть и президенты стран(Аргентина), и Хилари Клинтон в США второй человек, после Обамы, хотя думаю, что она умнее его и опытнее, была Маргерет Теччер, Индира Ганди и т.д. и т.п.
Интересно, а к матери своей вы так же относитесь? Снисходительно? Не забыли, кто жизнь дает?

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Подозреваю, мы с вами говорим о разных вещах.
Я говорю об основах, а вы о частных случаях! Подбором частных случаев можно доказать любую галиматью.
Лишний раз убеждаюсь, что...

"Говорить о женщинах можно только с мужчинами"
З. Фрейд

Упомянутых вами дам мне наблюдать периодически приходится вплотную - иногда они бывают моими заказчицами. В таких случаях общаться приходится довольно много, поэтому я могу делать некоторые выводы.

Так вот, в большинстве случаев эти "красивые и достигшие", при близком рассмотрении, оказываются существами довольно несчастными. Хотя бывают и исключения. А где их не бывает?!
Современный феминизм загнал их на мужскую территорию, а физиологии при этом не отменил. А мужская территория требует мужских качеств и мышления, организованного по мужскому образцу, в следствие чего "мы фактически говорим об инвалиде, о человеке, который, несмотря на своё биологическое предназначение, искусственным путём переделал себя под более сильный вид, реорганизова свою жизнь и свою сущность"
Мария Павлова (психотерапевт)

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 12.10.2009 #

Я говорю не о частных случаях, а о том, что с каменного века много что изменилось!
С Марией Павловой я вынуждена согласиться, но вы приведя ее правильную цитату, неправильно трактуете , все равно. По поводу мужских качеств, мне кажется, что сегодня в 21 веке у женщин, в большинстве своем БОЛЬШЕ мужских качеств, чем у мужчин, и мышление у некоторых не уступает мужскому, согласитесь. Да, многие несчастны, согласна, но разве все мужчины счастливые?
Давайте сойдемся на том, что женщины все таки бывают разными, впрочем как и мужчины, нельзя всех под одну гребенку. Есть такие, с которыми можно только так как вы говорите, снисходительно и строго, потому что они , как приложение к мужчине, ничего не представляют из себя и ничего не могут.
Но есть и другие, которые достойны восхищения, даже такого шовиниста, как вы. Которые своими мозгами и качествами характера(пусть мужского) чего то реально добились, которую есть за что уважать, и которой не мешает это быть дома для мужа хорошей женой, с которой можно на равных обсуждать какие-то серьезные дела, т.к. ее мозги и способности позволяют это делать. Почему нет?
Может она умнее и вернее, чем кто то другой(мужчина или друг)?

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Ну да, у них есть всё чего они хотят, они имеют права и деньги, возможности и перспективы, но всё равно чувствуют - что-то идет не так и как говорится в старой шутке "ёлочные игрушки не настоящие"

Так чего вы хотите, современные жительницы мегаполиса и "нашего века"? Стать героиней «Секса в большом городе»? Не семья – а карьера, развлечения, выпивка, тусовки и беспорядочные сексуальные приключения?

Хватит себя дурить, девочки: все это присуще мужской модели поведения. Это мы хотим жить именно так – и, кстати, не стоит нам завидовать: за этот вшитый в нас стиль мы расплачиваемся десятками специфических заболеваний и живем в среднем на 30% меньше, чем вы.

И между прочим, как только вы, девочки, под предводительством феминисток полезли на чужую половину дома, вас там – помимо права на голосование – поджидали и прочие прелести мужского стиля жизни: инфаркты, инсульты, алкоголизм, склонность к суициду, расшатанная психика, сокращение продолжительности жизни и жуть с ружьем.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

А самое прикольное, что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа. То есть добившиеся того, от чего с таким пылом в свое время отказывались феминистки. И если это не полный провал феминистической идеологии, то я съем собственный хвост.

Хуже всего то, что бежать все равно некуда. Современный белый мир, пронизанный идеями феминизма, создан для женщин, и в первую очередь – для одиноких женщин. Одинокие женщины больше ничего не умеют, кроме как потреблять, – поэтому на них держится львиная часть мировой экономики. Для жизни в современном потребительском мире главным стало умение быть буржуазным, тратить бабки и развлекаться – а это женские умения и женские цели.

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 12.10.2009 #

Вы хотели съесть свой хвост? Извольте. Как на счет, Ангелы Меркель? Никого не волнует, замужем она или нет! Но ее знает весь мир, считается с ее мнением, и смотрит, кстати, снизу вверх на нее.
Она признана самой успешной женщиной в мире!
Вы знаете, кто муж у Матвиенко? Но ее знают все в РФ, и она рулит огромной областью. А та же Пугачева? От количества мужей она не становится менее известной или влиятельной, правда? Известные женщины в кинематографе, политике, певицы, и т.д., они что менее успешны каких-то домохозяек? Не смешите.Может вы скажете, что кто-то из них не состоялся?А пример масса, причем , не только в мире, но и у нас.
А удачно выйти замуж - это цель тех, кто просто ни на что больше не способен.
Это не феминистическая идеология, это просто реальность 21 века.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Ну что вы, ей Богу, прицепились к слову "снисходительность"?! Нешто вы думаете, что со всеми женщинами общаюсь, как хозяин фазенды со своими Изаурами?! Уверяю вас - вовсе нет.

"Снисходительность" я включаю лишь в тех случаях, когда некоторые дамы (из моего круга) чрезмерно переоценивают свои, как способности, так и возможности. В остальных случаях я человек вполне мирный и адекватный. В моей конторе под моим началом вот уже двадцать лет работает группа моих однокашников (большая часть из них дамы) и за всё это время из дам никто не делал ни малейших "попыток к бегству" из под моего крыла. Надо думать не от того, что я тиран и деспот. Сам себя я, к стыду моему, отнёс бы скорей к категории "дамских угодников", каковым качеством мои дамы пользуются без зазрения совести. В связи с чем и приходится периодически делать выволочки по разным поводам.

Моя партнерша (и тоже однокашница) по девелоперским проектам так же периодически начинает мнить себя "хозяином тайги", но всей крутизны хватает лишь до тех пор пока все хорошо. Стоит только в "воздухе запахнуть грозою", как она быстро заявляет, что "вот тут вот я девочка", а вы, мол, мужики - вам и разбираться!

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Отсюда и "снисходительность"!

А то, что женщины, как и мужчины впрочем, все разные и многие их состоялись на разных поприщах - да кто б спорил?!

Однако состоятельность эта несколько разного рода. Вы привели примеры по принципу "вали кулём, потом разберём". Если начать с ними разбираться по-взрослому, картина может оказаться совсем не такой однозначной.

Алла Пугачёва состоялась в области, в которой и до неё "состояивались" десятки, а может и сотни женщин. Эта область (артистки) для женщины не менее традиционна, чем для мужчины и разбирать тут особо нечего. Талант плюс труд, плюс доля удачи и пр. свое дело сделали. Другое дело область государственного управления. Здесь все несколько сложней. Ангела Меркель правит в системе устоявшейся и благополучной, хотя и не ей устроенной, кстати. То есть, она получила не самое плохое хозяйство в наследство. Для его поддержания на должном уровне достаточно просто не делать резких движений, что ей в силу женской осторожности вполне удается. Пока. А там посмотрим. Нынешний кризис бросил всем правителям серьёзную перчатку и выкрутиться из него будет совсем не просто.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Сейчас нашу Ангелу активно критикуют, как раз по части недостатка "креативности" в деле борьбы с кризисом. Она же рулит вполне традиционными методами, тогда как кризис - это вызов, требующий нестандартных подходов и решений. Женщины же, в массе своей, совсем не сторонницы чего-то нового и нестандартного именно в силу своей конструкции. Женщины консерваторы по своей природе. Они без особого напряжения подчиняются принятым в том или ином обществе законам и правилам. Если "так принято", Если "так все делают", если "так надо" женщина будет делать именно так и никак иначе. И в этом её сила и её слабость.

Поэтому я думаю, что наша Ангела будет рулить Германией, пока всё более или менее спокойно. Как только над страной начнут веять "вихри враждебные", вот увидите - эта "училка" скажет "всем спасибо" и тихо отойдёт в сторону. А к "штурвалу" встанет, как и положено, мужчина.

Совсем другое дело Маргарет Тэтчер - это действительно "айсберг в океане"! Но, я думаю, вы не будете отрицать, что её скорей можно отнести к категории "мужик в юбке", чем к классическим феминам. Так как во всех своих проявлениях она демонстрировала мышление во-истину по мужскому образцу.

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 12.10.2009 #

Ну зря вы так об Ангеле. Она показала себя не плохо во время кризиса, и была в этом месяце переизбрана еще на один срок с огромным преимуществом перед конкурентом МУЖЧИНОЙ. Ну , кроме нее есть еще красивая и умная президент Аргентины, вообще то, есть Кондолиза Райс, которая дала всем прикурить , при Буше, если помните, и по характеру точно может поспорить со многими мужчинами, бывшая премьер Израиля - Ливни, есть очень успешный бизнес-вумен и телеведущая в США Опра Уинфри, одна , кстати, из самых богатых женщин в мире,но могу и у нас привести массу примеров:Шарапова, Курникова, Батурина, благодаря хватке своей - из секретарши превратилась в самую богатую женщину Европы, и я знаю точно, что Лужков старается ей не перечить, и характер у нее намного жестче, чем у Лужкова .
И очень напрасно вы думаете, что женщины не сторонницы чего-то нового, наоборот, в отличии от мужчин, которые панически бояться любых перемен, женщины быстрее идут на них, и уж консерваторами точно назвать их нельзя.
А вспомните Екатерину 2, сколько нового и значимого она сделала для России!
А когда у власти был Ельцин, все это время рулила нашей страной его дочь Таня, с очень сильным характером

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Ну, а что до Матвиенко, то её \"успешность\" можно отнести скорей к общей \"успешности\" нашего бюрократического класса, разжиревшего на нефтяных доходах. Вряд ли вы приведёте примеры каких-то её особых достижений и прорывов на занимаемых постах. Борозды, так сказать, не портит, но и глубоко не пашет! А главное - царя не злит!

Посмотрим на их успешность на фоне грядущих возмущений пространства. Глядишь и хвост мой цел останется!

Ну и в заключении я бы осмелился постулировать простую мысль не одним мной высказываемую.
А именно: гораздо счастливее наших успешных одиночек - женщины и подруги тех мужчин, которые чего-то значат! Причём сами эти дамы могут ничего из себя не представлять, довольствуясь ролью спутницы. И этого им вполне хватает, потому что \"отраженный\" свет для женщины намного важнее. Как бы высоко женщина не забралась, как бы многого не добилась, только \"при своем мужчине\" она успокаивается и чувствует себя по-настоящему значимой.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Или, скажем, какой бы красавицей женщина не была, ей необходимо постоянное подтверждение этого факта со стороны её мужчины или просто мужчин вообще, иначе наша красавица начинает вянуть и нервничать. Причем страстное желание привлечь к себе мужское внимание, отнюдь не означает желания завести интрижку, поиметь секс или какой-либо контакт с мужчиной. Вовсе нет - просто женщина, как энергетический вампир, заряжается от полученного внимания, расцветает и летит себе дальше посвежевшая, похорошевшая и более в себе уверенная.

Хау, я всё сказал, но чувствую, что "баба яга, пардон, АНГЕЛ - против!"

Наш диспут ужасно забавен, но уже выламывается за рамки формата. Его уже можно раскатать до объёмов газетной статьи и продать в какой нибудь женский журнал на предмет обсуждения мужского шовинизьма!.

По-части феминизма и прочих измов я бы тоже мог рассказать вам много чего интересного и спорного, может быть, да боюсь, шибко утомить.

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 12.10.2009 #

К сожалению, вы правы в одном, что этот мир построен, в основном, для мужчин. И для того, чтобы женщина смогла чего-то реально добиться в нем, ей приходится прилагать к этому неимоверные усилия, не говоря уже о том, что у нее должно быть не стандартное мышление, сила характера, хватка, мозги, и не должна ставить какие-то рамки и ограничения. И дается ей это намного тяжелее, чем самому умному и предприимчивому мужчине. Поэтому такая женщина достойна восхищения и уважения даже жутких шовинистов, типа вас.Что касается мужского внимания, это действительно так, даже если оно и не особо нужно, но оно приятно, почему нет?
А разве мужчине не приятно, когда на него обращают внимание женщины? Или говорят ему приятные вещи. Это нормально для любого человека. И не стоит это списывать на пол.
Не буду врать, что личная нормальная жизнь не важна, может быть даже более важна, чем мужчинам, но это нормально, причем не надо забывать, что женщина несет основную ответственность за детей, кстати, которых еще и рожать успевает, даже при сильной занятости.Но согласитесь, что нормальному мужчине тоже нужна семья? Разница только в том, что ему еще надо бегать налево, а женщине нет..

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

Современность пронизана «женскостью» – разумеется, многие из нынешних мужчин заражены тем же. В современном мужчине воспитываются и ценятся либо эти женские качества, либо качества, интересные женщинам. Мужчина-любовник предпочтительнее мужчины-воина. Мужчина-приобретатель круче, чем мужчина-аскет. Рекламная машина работает на всю катушку, общество усваивает новые ценности, и в итоге стирается само различие половых ролей – мужчина изнеживается, расслабляется, становится более капризным, внушаемым и зависимым от стороннего мнения и веяний моды, отвыкает принимать серьезные решения, нести ответственность за себя и окружающих – в общем, ведет себя, как женщина.

Это вам нравится, дамы?

Поскольку вы сегодня захватываете исконно мужские территории, а природа не терпит пустоты, то «обабивание» мужчин, видимо, призвано как-то «выровнять» ситуацию. В итоге это приведет к тому, что место разнежившихся защитников разложившегося Рима займут новые варвары – мексиканцы, турки, кавказцы, арабы, африканцы, таджики – не важно.

no avatar#}
angel76

отвечает gekfinn на комментарий 12.10.2009 #

Вы ушли в сторону от темы. Нет, не нравятся нам изнеженные мужчины, или альфонсы, это омерзительно. Я говорила о равенстве, но естественно, только в том случае, если люди равны(в социальном плане), без этого не может быть долгого и нормального союза. Я за сильных и успешных мужчин. Но, честное слово, я не считаю, что его успехи и сила(внутренняя) дают ему право общаться со мной снисходительно, а не на равных, даже если у меня на несколько миллионов меньше. Да, и никаких таджиков и арабов, кавказцев, не дай Бог. Не все же такие жуткие шовинисты, как вы, есть еще богатыри на Руси (русские).
Я много времени проводила за границей, по делам , и вообще, видимо западные стиль жизни мне ближе, более понятен, и ваш первый коммент зацепил меня просто.
Россия хочет тоже стать цивилизованной страной, как и Европа, но с такими взглядами, как у вас, боюсь, что это случится не скоро. А там, как вы понимаете, такие взгляды просто не приемлемы.
Да, и я не феминистка, кстати. А человек, который себя уважает, и ценит, вот и все.

no avatar#}
gekfinn

отвечает angel76 на комментарий 12.10.2009 #

На территории, где в кафе и бутиках тусуется изнеженный «средний пол», придут народы, живущие по законам естественного мира, где мужчина – именно воин, а женщина – именно мать.

Но – спокойно. Не нужно откусывать мне голову, она у меня последняя. На самом деле я думаю, что мы, мужчины, действительно должны. И обществу. И государству. И женщине.

И это наделение нас различными обязанностями и ответственностями лишний раз подтверждает так и не измененное феминизмом восприятие мужчины как вожака, отца, защитника, ПАТРИАРХА. И настоящий мужчина, обладающий патриархальным складом ума и здоровым взглядом на вещи, сам чувствует свою ответственность. И отлично понимает, кто на самом деле главный в этом мире.
Так что хватит себя обманывать.
Феминизм обманул вас, девочки.
Это была разводка.

no avatar#}
msbryikina

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Блииин! Как я с Вами согласна! Оказывается эта чушь уже вышла за пределы женского глянца и вовсю устремилась в другие СМИ. Если бы я была мужчиной, я бы точно повесилась бы или слиняла от теток, которые возомнив себя "дрессировщицами" пытаются меня зацапать! Жуть какая-то! И главное, я вижу этот "тренд" уже вокруг себя - сотрудницы мои, молодые девчонки, пытаются схватиться за мужиков всеми доступными способами. Боюсь, что и они ощущают себя "дрессировщицами". Ужас какой-то!

no avatar#}
uzeded

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Почитайте в других блогах, основания следующие: 1. все мужики сволочи; 2. все на бедных женщин взвалили.
Попробуйте как-нибудь с ними поспорить, раскажут все и провойну, когда мужиков не было, будто эта война так и не кончилась, и про Некрасова, употреблявшего своих холопок по рублю (кстати отсюда и название рубля - целковый), можно подумать, что он их по полям ловил, а не сами к нему за целковым ходили.
А состыковать все их желания невозможно в принципе. Сложно понять но пытаются иметь право быть мужиком (борьба за равноправие) и иметь право остаться женщиной (это уже физиология).
Это не обо всех, только об свихнувшихся феминистках, которые и пишут подобные вещи.

no avatar#}
lolichek

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Ох, как Вы правы! Заманала уже эта "борьба полов"! Даже на этом сайте: то мужчины требуют от женщины подчинения, то теперь женщины взялись мужиков дрессировать...
Нужен объект для подчинения или для дрессировки - ну купите собаку!
Что за бред? Не понимаю...

no avatar#}
AllianceProfit

отвечает SVPro на комментарий 06.10.2009 #

Да, грустное впечатление от статьи...
Подход автора к семье однозначен: "...взять в мужья" и дрессировать...
А есть другой - для нормальных женщин - "...выйти замуж" и быть, как за каменной стеной...

no avatar#}
gpushkova@mail.ru

отвечает SVPro на комментарий 07.10.2009 #

Согласна с Вами, в интерпретации автора статьи сознательная дрессировка - процесс односторонний, т.е. кто-то один (в данном случае женщина) строит партнера под себя. Это ничем не отличается от манипуляции. Но партнерские отношения предполагают равное участие! И тут умная дрессура (взаимная) могла бы здорово помочь наладить отношения, устраивающие обе стороны! Мы боимся слова "дрессура", но кто из нас не обижается, не кричит, не плачет, чтобы чего-то добиться, не делает услуги или подарки в благодарность, не наказывает, не поощряет, не воспитывает, список бесконечен! Только процесс может быть стихийным (метод проб и ошибок), а может быть умным, последовательным и целенаправленным! Успехов всем в отношениях!

no avatar#}
vlad155

комментирует материал 06.10.2009 #

Просто интересно было узнать - как женщины воспринимают мужскую реальность и что они предпринимают для того чтобы овладеть тем мужчиной которого они желают видеть около себя в этой жизни
Ну а если быть конкретным - то вся эта методика работает и в целом она необходима в этой жизни
Мужчина и женщина - если они вместе - это источник энергии и вдохновения
Это счастливые люди которые нашли себя в этой жизни

no avatar#}
Yury.Krs

комментирует материал 06.10.2009 #

Женщины уж совсем не знают, что сделать им, что бы их постоянно трахали.

no avatar#}
Стервочка67

отвечает Yury.Krs на комментарий 06.10.2009 #

У вас очень примитивные понятия о женщинах...

no avatar#}
Yury.Krs

отвечает Стервочка67 на комментарий 06.10.2009 #

Я сказал о сути женщин. Остальное - следствие. Очень сложное, тонкое, не всегда понимаемое самими женщинами. То, что и завлекает мужчин. Если интересно почитайте
статью психолога Олега Сатова "Чего хотят женщины?" на сайте
http://satway.ru .

no avatar#}
Tonatiuh

отвечает Yury.Krs на комментарий 06.10.2009 #

Уже сам тот факт, что мужчина написал статью о том, чего хотят женщины, вызывает у меня огромные сомнения в правдивости этой статьи.

no avatar#}
angel76

отвечает Yury.Krs на комментарий 08.10.2009 #

Вашему психологу самому надо к психиатру, такой бред написать мог только неполноценный и обиженный на женщин человек, с огромными комплексами.

no avatar#}
lolichek

отвечает Yury.Krs на комментарий 06.10.2009 #

Хм... А что Вы думаете о сути мужчин?

no avatar#}
angel76

отвечает Yury.Krs на комментарий 08.10.2009 #

Вы считаете, что смысл жизни женщины именно в этом?! Вы или очень молоды, или просто глупы, или , скорее всего судите по себе, забывая при этом, что животные инстинкты - это нормально для мужчин, у женщин физиология другая....

no avatar#}
AgirOS

комментирует материал 06.10.2009 #

Чудесно! мнебы такую дрессировщицу!!!))))

no avatar#}
vap76

комментирует материал 06.10.2009 #

Мужчины не поддаются дрессировке. Кроме тех кто этого желает

no avatar#}
Шеф!ВсёПро

комментирует материал 06.10.2009 #

Не нужно быть психологом, чтобы понять: автор по имени sex_oozer - дамочка с явно не сложившейся женской судьбой, к тому же напрочь лишенная маленьких sex-радостей. Именно эта порода обделенных мужским вниманием "феминисток" с патологической страстью и методичностью стремится доказать, что мужчины - недочеловеки, занимающие в доме положение домашних животных. Обсуждение этой темы заменяет им секс. И чем яростнее дискуссия, тем острее оргазм.

no avatar#}
selina

комментирует материал 06.10.2009 #

Бедные наши мужчины! Уж на что я недолюбливаю русских мужиков за безинициативность и безответственность, но ТАКОЕ! Зачем же их дрессировать?! Ни одна женщина не захочет быть выдрессированой, а мужчина тем более. Женщины. Мужчина не нуждается в дрессировке, на самом деле надо сделать по другому: бросьте его в воду (условно, то есть в рутину жизни). Если сильный, смелый и самостоятельный - сам выплывет, а Вы его на берегу примите, в махровую простыню завернёте, в щечку чмокнете и скажете:"Какой ты молодец, я тобой ВОСХИЩАЮСЬ". Он ВАШ НА ВЕКИ. Если же не выплывет, то на черта он такой сдался - естественный отбор!:))

no avatar#}
masanya1961

отвечает selina на комментарий 06.10.2009 #

:"Какой ты молодец, я тобой ВОСХИЩАЮСЬ". Он ВАШ НА ВЕКИ. - об этом в статье и говорится - это поощрение:)))))

no avatar#}
selina

отвечает masanya1961 на комментарий 06.10.2009 #

Так в статье говорится про кнут, а я про пряник:))

no avatar#}
IrinaZot

комментирует материал 06.10.2009 #

Мужчины могут сколь уогдно плохо относится к этой статье, но семейная жизнь часто напоминает дрессуру, правда, чтобы получить от нее хоть какие-то результаты ушло не один год. Мужчинам нечего обижаться, они не скоты, просто до жути предсказуемы, и умная женщина всегда задумается о том, почему мужчина поступает так, а не иначе, и какими ласковыми словами можно корректировать его поступки. Я уже давно привыкла, что мой любимый мужчина мои идеи признает своими и постпает так, как хочу я (он-то думает, что сам до всего додумался). В этом-то и есть женская сущность: подготовь решение, которое примет мужчина, пусть он скажет да, а потом никогда не говори, что все организовала сама. Тогда все довольны: мужчина чувствует себя мужчиной, потому что принимает решения, женщина довольна тем, что мужчина поступил так, как она хотела.

no avatar#}
Alkiviad

отвечает IrinaZot на комментарий 06.10.2009 #

Это называется управление в обход сознания, вы просто вписали своего мужчину в свое мировозрение и используете принцип "каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того кто понимает больше". Основопологающий принцип нашего толпо-"элитарного" общества. В ваших отношениях вы "элита", ваш муж толпарь. Идеальными такими отношения назвать нельзя, это высшее проявление эгоцентризма создавать условия для раба, чтобы раб сам не понимал своего положения. Человек Разумный (Мужчина и Женщина) это две половины целого ТАНДЕМА, в котором выработка совместных решений (более качественных, чем изначальная позиция каждой из сторон) осуществляется на принципе диалектики, путем взаимных вопросов и ответов с аргументированными доводами. В этом диалоге, все построено на высокой нравственной позиции каждого из людей и чья нравственность более выше, тем сильнее степень Различения (Фуркан-арабск.) Языка Жизненных Обстоятельств, другими словами Языка Бога Живого который есть.

no avatar#}
IrinaZot

отвечает Alkiviad на комментарий 06.10.2009 #

Хорошо это, конечно, все в идеале, но нельзя всегда договариваться, также как нельзя все время манипулировать, это дано только прирожденнным манипуляторам. Но в жизни бывает всякое, иногда можно и откровенно все обсуждать, иногда и схитрить где-то надо, чтобы не идти на открытый конфликт. Конечно, к идеалу нужно стремиться, но могут ли отношения всегда быть идеальными? По-моему, - это утопия. Так или иначе, чтобы жить вместе, нужно договариваться и идти друг другу на уступки. Сегодня я оказалась права, но мужчина выдал это за свою правоту, завтра я прислушаюсь к его аргументам. Я просто говорю, что женщины более гибкие, чем мужчины, и настоящие женщины этим пользуются. А зачем принебрегать тем, чем наделила тебя природа?

no avatar#}
Alkiviad

отвечает IrinaZot на комментарий 06.10.2009 #

Утопия признавать за собой право относиться к другим людям как к скотам (не путать с поведением людей ведущих себя как скоты). \"С этого момента Царствие Бога благовествуется и каждый усилием входит в него\". Личностная работа над собой это стратегия безконфликтного безкризисного существования в будущем. Использования сегодня своих приемуществ исходя из личностного эгоизма это неопределенности в вашем векторе жизненных целей в будущем. Обижаться потом будете на себя. Компромисс это составная часть тандемного принципа, любая же тайна от сатаны. Важно определиться лично куда вам? к идеалу по моему предпочтительнее. Лучше иметь власть над собой всегда, чем над кем-то какое-то время (высказывание арабского мудреца в диалоге с правителем)

no avatar#}
IrinaZot

отвечает Alkiviad на комментарий 06.10.2009 #

Товарищ, я на земле и давно определилась куда мне, я стараюсь отдавать людям хорошее и получать от них взамен тоже самое. Я не виновата, что Вы путаете жизнь на небе с жизнью на земле. И вообще, кто кроме Вас говорит о власти, я говорю лишь о способе жить совместно и строить отношения. Я просто говорю о том, что мужчины не всегда принимают верные решения, но открыто признаться женщине в том, что она права, они тоже не могут, поэтому умные женщины иногда хитрят, и когда после долгих обсуждений проблем, через пару дней мужчина принимает сторону женщины и говорит: "Я решил ...!", нужно быть идиоткой, чтобы сказать: "Ну, я же тебе говорила!". Он из принципа больше никогда не примет сторону женщины. Если Вы называете это эгоизмом, так стремитесь к идеалу, сколько хотите, учитесь строить отношения.

no avatar#}
Alkiviad

отвечает IrinaZot на комментарий 06.10.2009 #

Построение Царства Бога на Земле усилиями самих людей возможно, только в одном случае, когда большинство живущих будут строить свои отношения не из принципа кто кого "обведет вокруг пальца". В своем первом комментарии я вас понял именно так..во фразе "мужчина поступил так как она хотела" содержится этот смысл. Возможно все верно и вы были правы тогда, но ведь вы не всегда правы? Вы всегда добиваетесь своего?
Безусловно вы лучше знаете своего мужа, и как вам поступить в той или иной ситуации никто вам не советчик, но ваш случай частный, не все мужчины столь эгоистичны, чтобы не признавать за женщиной быть умнее его в каких-то жизненных ситуациях. Различение у всех разное я говорил выше, определяется степенью ответственности. Если вы учитываете интересы всех сторон в своем решении значит оно более верное..как можно дальше от эгоизма- общий принцип.

no avatar#}
IrinaZot

отвечает Alkiviad на комментарий 06.10.2009 #

Может быть, мужчины и не эгоистичны, но очень упрямы, но когда мужчина готов сделать откровеную глупость, что может отразиться на женщине, она не может не хотеть повлиять на его решение. Я тоже не всегда права, и часто слушаю мужа, он выстраивает планы, все получается ровно, только ситуации меняются и корректируются, и даже его гениальные планы приходится корректировать. А вообще всего лишь два раза в жизни от двух мужчин я слушала: "За умным мужчиной стоит умная женщина", многие другие мои знакомые и друзья просто не способны воспринимать женщин, как умных и самодостаточных. При этом живут в одиночестве и мечтают о принцессах, не задумываясь над тем, что стоит изменить свое отношение к женщине. Хотя, если честно, не очень умных женщин тоже много. Когда я слышу от женщины в адрес мужа: "Дурак и дебил" в шутку, хочется оттаскать ее за волосы.

no avatar#}
Alkiviad

отвечает IrinaZot на комментарий 06.10.2009 #

Упрямство и упорство разные вещи. Если ваш муж упорен в достижении цели это локомотив вашего материального, духовного благополучия. Корректируя упрямство получается упорство. Доброе ласковое слово стимулирует выносливость и готовность к героизму. Для чего для кого? для вас конечно же. Русь тысячелетиями стояла на этом. Неужели за 20 лет западной лжемысли и навязывания образа жизни "а-ля" очередная голливудская хрень. Мы -Русская Цивилизация многих народов и племен деградировали настолько, чтобы быть отдрессированными сами собой же? Это утопия. хотя и теоретически вполне осуществима, правда с печальным концом для всех.

no avatar#}
Pilat1962

отвечает IrinaZot на комментарий 06.10.2009 #

Есть поговорка... Муж -голова, жена - шея, куда хочу, туда верчу... И часто так и есть... Но это умные женщины... Дуры пытаются настоять на своем....Потому, что им кажется, что они умные...)))

no avatar#}
gpushkova@mail.ru

отвечает IrinaZot на комментарий 07.10.2009 #

Классическая манипуляция: она шея, а он голова, готорая счастлива оттого, что она главная. Веками женщин учили скрытно управлять мужчинами, и только сейчас начали понимать, насколько это нечестно! Женщина вся такая прелесть какая слабая (где вы видели слабую женщину? Я не знаю ни одной), мужчина весь такой якобы мужественный и сильный, он все решает за своих слабых женщин, детей и домашних животных. И что это, как не взаимное лицемерие? Отношения, построенные на обмане (пусть самообмане, то же самое), это дом, построенный на песке, просто поверьте мне, если пока в этом не убедились! Желаю всем почаще подвергать сомнению мамины семейные стереотипы и учиться строить партнерские уважительные равноправные отношения друг с другом.

no avatar#}
Лоцман

комментирует материал 06.10.2009 #

Ничего нового, очередная попытка из человека сделать животное. Над этим сегодня усердно трудится не только наука, но и правительство, нужны сильные, хорошо дрессированные животные, а быть человеком не только опасно, но и скоро станет незаконным.
Еще вот что интересно, сделав себе из мужчины животное (даже домашнее), кто будет та женщина, которая живет с животным?

no avatar#}
irdis

комментирует материал 06.10.2009 #

Пожалуйста, научите меня, как дрессировать женщин!

no avatar#}
IrinaZot

отвечает irdis на комментарий 06.10.2009 #

Любовью!

no avatar#}
AllianceProfit

отвечает IrinaZot на комментарий 06.10.2009 #

Добавлю, "...любовью, как к маленькому ребенку...".
Балуйте, носите (качайте) на руках, дарите подарки и т.п.
Большинство "дрессировщиц мужчин" - недолюбленные в детстве своими родителями девочки. Восполните им этот пробел в любви и многим из них расхочется "дрессировать" своих мужей...

no avatar#}
Alkiviad

комментирует материал 06.10.2009 #

Психологически мужчина привязан к женщине на уровне инстинктов, так же как женщина привязана к ребенку. Это природа. Но не инстинкты и рефлексы делают человека Человеком, а Воля. "Есть Воля есть Человек, нет Воли нет Человека".."У Человека-Воля, у животного побудка". Женщина с животным строем психики будет использовать инстинкты и рефлексы мужчины с животным строем психики точно так же как если бы ребенок использовал свою мать постоянно манипулируя ее материнским инстинктом. Подумайте женщины какого вам будет если ваше общение с вашими детьми будут ограничивать или разрешать в зависимости от того что от вас хотят получить. Это скотство и мерзость..можно подобрать более жесткие слова. Только разумность, рассудок, воля и справедливость в отношениях создают ЛЮБОВЬ. Все остальное суррогаты несложившегося не выстроенного чувства. Создавать Любовь это труд двух людей и роль дрессировщика и дрессируемого к этому труду не имеют никого отношения.

no avatar#}
Лия

комментирует материал 06.10.2009 #

Что-то слишком много возмущения со стороны мужчин из-за такой пустяковой статьи!!! Вам не кажется, что слово \"дрессировка\" вызвала слишком много эмоций? Почитайте лучше, какой \"дрессировкой\" до сих пор занимается мужская половина человечества и каковы ее последствия, прежде чем так возмущаться довольно-таки невинной статьей , написанной с долей юмора.

Согласно статистике, одна российская женщина становится жертвой насилия или избиения каждые две секунды. Данные свидетельствуют, что от шестидесяти до семидесяти процентов женщин, которые потеряли свою жизнь в результате бытового насилия, были убиты после того, как они разорвали отношения с насильником. Каждый час одна из российских женщин погибает от рук мужа или партнера. А по официальным данным МВД, примерно две тысячи детей в России ежегодно погибают от насилия в семье. Согласно опросам российских школьников, более сорока процентов учащихся с восьмого по одиннадцатый класс признали, что являются жертвами насилия в семье...

no avatar#}
Лия

комментирует материал 06.10.2009 #

Россия живет в средневековье, а вы, уважаемые мужчины, ломаете копья из-за какой-то статейки. Посмотрите правде в глаза, прежде чем женщина такой стала, какой вы ее описываете, она миллионы раз потеряла жизнь и продолжает ее терять. Неудивительно, что женщина становится жесткой, становится феминисткой, лесбиянкой или смотрит на мужчину как на предмет, имеющий или не имеющий большой кошелек! А вам как бы хотелось?! Чтобы женщина и дальше продолжала быть мягкой и доброй, когда ее продолжают физически и морально убивать! Когда ее столетиями продавали и покупали, как товар.
Смотрите, какая ужасающая статистика! По сей день Ничто не может остановить агрессию мужчин, а вы из-за какой-то статейки так возмущаетесь. Вы до сих пор не способны защитить женщину от самих себя, подумайте лучше об этом!
Особый совет для тех, кто в \"чужом глазу и соринку видит, а в своем и бревно не разглядит\" : \"нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.\" Всему, что вам, мужчинам, не нравится в современной женщине, женщина научилась у вас.Мужчины сами своими руками уничтожили ту теплую, мягкую, понимающую и все сносившую женщину. Время меняется, и мужчинам придется меняться тоже.

no avatar#}
Alkiviad

отвечает Лия на комментарий 06.10.2009 #

Меняться нужно всем и прежде всего менять культуру мышления. Статья очень важная. именно с бытовых отношений мужчины и женщины начинаются масштабные кровопролитные войны. От возпитания детей в этом быту зависит каким будет общество после нас. Статья написана однобоко и не раскрывает всех тонкостей отношений, в чистом виде фрейдизм. Кризис системы начинается (и заканчивается) с элемента этой системы. Разберем, починим элемент- выстроим по новой всю систему.

no avatar#}
Лия

отвечает Alkiviad на комментарий 06.10.2009 #

А вы полагаете, что женщина не имеет права на перекосы, которые неизбежно возникнут в процессе формирования ее новой личности? Я считаю, что у мужчин было достаточно возможностей, и они все свои ошибки уже совершили, теперь очередь за женщиной. Никогда ничего не бывает сразу...Процесс изменения общественного уклада, конечно же, будет страдать перекосами, и дети, конечно же, будут воспитываться какое-то время именно в такой среде. Это неизбежно. Но России еще далеко до этого времени, если по сей день на ее территории каждый час гибнет женщина от рук мужчины. Так что, давайте не будем трогать дедушку Фрейда, пока с первобытным патриархатом не разобрались. Мало того, чтов стране нет нормальных Законов, защищающих жизнь женщин и детей, так и те, которые есть, не работают. Я уж не говорю о социальной защите женщины и ребенка, о профилактике бытового насилия и пр. Прежде чем рассуждать о культуре мышления, неплохо бы перестать убивать женщин и детей просто так, от дурного настроения.

no avatar#}
sotofa

отвечает Лия на комментарий 06.10.2009 #

да ведь бьют как раз дрессировщиц. "ой да мой такой дураааак...". нормально поговорить с мужем не могут - нечем, ни души, ни любви, а потм удивляются, что их муж держит за предмет мебели. эдакий робот уборщик, начинает вопить раздражать - дай ей в глаз, шоп унялася.
много насилия провоцируют аборты. мужчина начинает подсознательно ненавидеть женщину, сделавшую от него аборт. очыень часто аборты провоцируют разводы, но если брак сохраняется, отношения портятся. начинаются измены, встречи со скалками, рукоприкладство и прочее.
есть патологические тираны, не спорю. но их меньшинство.
опять же, почему убиты те, разорвавшие отношения? почему они ушли? как обставили свой уход? не крутили ли любовь у мужей на глазах?
так что у милых дам у самих рыло в пуху. всех мужчин под одну гребенку нельзя.
я вот общаюсь с женщинами и вижу со стороны их поведение с мужьями. ну я на их месте просто дала бы в глаз в ряде случаев. другим бешенство матки не лечится.

no avatar#}
Лия

отвечает sotofa на комментарий 07.10.2009 #

Вы со своими проблемами аборта и бешенства матки, а также ненавистью к женской сексуальности уже мне знакомы, так что можете мои посты не комментировать, нет необходимости. Ваша позиция так или иначе не блещет психическим здоровьем. Если честно, я даже сомневаюсь, что вы женщина вообще.

no avatar#}
Astraflower

отвечает sotofa на комментарий 08.10.2009 #

что за ерунда, при чём тут аборты? Да уж если об этом заговорили - а сколько мужчин отказываются от нежеланного для него ребёнка? И почему вы так жёстко отзываетесь о женщинах? Таких, как вы описали - ничтожно малое количество , в основной массе - добропорядочные женщины и матери.

no avatar#}
sotofa

отвечает Astraflower на комментарий 08.10.2009 #

в основной массе женщины добропорядочные, родили одного а потом раз в полгода или чаще - к гинекологу... я вам объясняю, что все процессы подобного рода происходят подсознательно, понимаете? муж даже порой не в курсе, где жена была.

no avatar#}
Astraflower

отвечает sotofa на комментарий 08.10.2009 #

а, я вас узнала! :) И вашу тему, красной нитью проходящую через все обсуждения. :)
Ну почему же вы общаетесь с такими дурами всю жизнь?
Среди моих знакомых нет ни одной такой. Потому как есть мозги. И если нет желания рожать каждый год, то выбираются методы контрацепции.

no avatar#}
sotofa

отвечает Astraflower на комментарий 08.10.2009 #

здравствуйте и вы))))
я с такими уже и не общаюсь даже, просто жизнь сводит иногда с разными людьми. а в защиту жизни я так часто говорю, потому что являюсь активным про-лайфером. по принципу - чем больше говорить, тем больше народу услышит и задумается. просмотров-то статей - несколько тысяч)))).
так что споры на ньюсланде - просто часть моей миссии по спасению жизни зачатых русских детей.
а семьи, где женщины прерывали беременности, почти всегда становятся проблемными, отношения ухудшаются, либо распадаются совсем. мужчины часто спиваются.

no avatar#}
vremia

комментирует материал 06.10.2009 #

Статья интересная! Вывод? - Милые женщины, для самоутверждения своих великих способностей, и подчеркивания тонкости своих натур, - необязательно из мужчины делать дресированное животное. Достаточно давать ему, то что требует от Вас природа отношений, включая специфику индивидуальных черт характера ... И уж не в коем случае не сравнивать себя с дресировщицей львов (даже в мыслях). Поменьше эгоизма, дорогие женщины ! Уличая наши натуры в этом, Вы забываете в первую очередь истиные мотивы союза, превознося свое я.

no avatar#}
Лия

отвечает vremia на комментарий 06.10.2009 #

А вы бы поконкретнее, что именно давать, в каких количествах, чтобы доля мужского эгоизма и постоянного сравнивания себя с пупом Земли значительно уменьшилась.? Ведь бороться с мужским Эго - дело нелегкое. Женщине на протяжении веков пришлось вырабатывать массу стратегий с тем, чтобы мужчина стал замечать хоть что-то вокруг себя помимо самого себя, бесценного и своих бесценных целей. Эти стратегии очень похожи на мягкую дрессировку львов, чтобы лев этой самой дрессировки и не заметил и полголовы не откусил. Что касается эгоизма, то давайте не будем женщин в эгоизме упрекать. Как раз наоборот, женщинам давно пора развивать здоровый эгоизм и думать о себе :женщине, матери, подруге и пр., тогда не придется заниматься такими вот стратегиями.

no avatar#}
vremia

отвечает Лия на комментарий 06.10.2009 #

мы прекрасно понимаем, что вам природа дала возможность воспроизводить себе и нам подобных... Не стоит недооценивать чувственность мужчин. В каждом из нас, живет и женщина тоже. Ваша миссия сделать ее доступной, когда Вам она необходима (если вы понимаете о чем я ?). Кроме вас, никто другой не может знать лучше, характера второй половины, вашего мужчины. Во многих случаях даже он сам .... Самый простой способ раскрыть ее, стать правильным отражением реальной сути партнера. ... Но это тонкая игра ... за счастливую и интересную, совместную "старость". Раскрывайте, - "там" много интересного и нужного Вам.

no avatar#}
Лия

отвечает vremia на комментарий 07.10.2009 #

Вы знаете, у меня один вопрос все время возникает, когда я читаю ваши посты: почему женщина все время что-то должна: сделать миссию доступной, раскрыть мужчину, узнать его характер, вести "тонкую игру", не быть эгоистичной и т.д. Такое впечатление, что мужчина - это какой-то инвалид или младенец, которым все время заниматься надо, и который сам ничего не соображает. Можно подумать, что у женщины нет работы, детей, и своих собственных проблем в сегодняшнем непростом мире. Не кажется ли вам, что мужчине уже давно пора заняться саморазвитием, а не требовать и ожидать от женщины, что она его когда-нибудь "раскроет"? Я уж не говорю о том, что самой женщине точно так же хочется, чтобы ее раскрывали, понимали и поддерживали. Но вместо этого мы имеем ужасающую статистику в стране, где каждый час от рук мужчины гибнет женщина, которая не справилась с" тонкостью" игры с первобытным мужчиной. Может просто мужчине уже пора самому выходить из первобытности, а не ждать по привычке когда женщина его переделает, подгонит и улучшит под существующее время???

no avatar#}
vremia

отвечает Лия на комментарий 07.10.2009 #

Вы неправильно меня понимаете... Женщина ничего не должна. Но если в силу своей природы ей необходимо единение и понимание своей половины, она может раскрыть ее суть путем, познания своей женской сущности и раскрывания своего внутреннего мира для партнера..., потому что у мужчин эта внутренняя потребность возникает крайне редко... (физиология такая...)

no avatar#}
Лия

отвечает vremia на комментарий 07.10.2009 #

Знаете, оправдания физиологией гроша ломаного не стоят. Есть еще такие вещи как осознание и чувствование...пришло время мужчине с ними вплотную познакомиться, а не сваливать все это на женщину. Мол, она пусть этим все занимается, а у нас физология, видите ли, не позволяет...Женщина давно уже познает свою сущность, ей только это и оставалось этим заниматься 1000 лет, потому что все другое было запрещено. Не пора ли этим же заняться мужчине, который от незнания своей сущности уже весь мир привел в на грань катастрофы!
Нынешние мальчики рождаются с повышенным количеством женской энергии, и уже не первое поколение...Это как раз тот способ, к которому прибегла женская Вселенная, чтобы мужчина наконец обратил внимание на свою сущность, раз иначе у него не хватило ума этим заняться...

no avatar#}
vremia

отвечает Лия на комментарий 07.10.2009 #

Возможно, но, речь идет о расставлении приоритетов, и у мужчин они расставлены немного по иному (в первую очередь мужчина добытчик) , а вот насколько быстро он сможет перестраиваться на другую, более "тонкую" Вашу волну, зависит, в первую очередь от Вас, а уже потом от него...

no avatar#}
medveput

отвечает Лия на комментарий 07.10.2009 #

Потому что во взаимоотношениях удовольствие должны получать оба партнера, если один из партнеров только берет, то это ущербные отношения.

no avatar#}
Лия

отвечает medveput на комментарий 07.10.2009 #

Это вы о мужчинах, наверное. Потому что если женщина все время все должна, а мужчина просто берет...то, конечно, отношения будут ущербными

no avatar#}
medveput

отвечает Лия на комментарий 07.10.2009 #

Лия, мое уважение к вам как к собеседнице падает. Вы начинаете говорить вместо меня, выдавая это за мои слова. Описанное мною поведение относится к некоторым индивидам обоих полов и к мужчинам и к женщинам.

no avatar#}
sotofa

отвечает vremia на комментарий 06.10.2009 #

да я даже дочитать не смогла. бред сивой кобылы. формирует у женщин мысль, что мужчины с другой планеты, и без ужимок и прыжков с ними и общаться не положено. просто надо жить одной семьей, одной жизнью, говорить прямо, по существу, но уважительно, чтоб не обидеть грубостью. ай кью у мужчин в среднем выше, чем у женщин, связная речь дойдет до сознания. а всякие хитрости и дрессура только портят отношения. мужик не тупой, он чувствует фальшь. значит, начнет фальшивить и обманывать тоже. оно надо?

no avatar#}
GlassRose

комментирует материал 06.10.2009 #

Правильная мысль статьи: близкого человека нужно щадить (в смысле критики, претензий, истерик) и уметь быть благодарной.
Допустим, муж купил картошки. Скажешь ему:"Какая чудесная картошка. Мне ее не хватало для супа, а сорт какой хороший", завалит картошкой, а если скажешь "Отходов много, переплатил", второй раз картошки и можно и не дождаться.

Если мужчина мужчина не только физиологически, выдрессировать его скорее всего не удастся. Как минимум придется с ним считаться.

no avatar#}
ЛияМетова

комментирует материал 06.10.2009 #

Очень трудно читать. Часто приходится перечитывать фразу. Предложения построены сложно, много научных терминов, целые загромождения эпитетов и сравнений. С претензией на оригинальный стиль и юмор.
Автор старался. Молодец!

no avatar#}
medveput

комментирует материал 06.10.2009 #

ха, кажется здесь полно подкаблучников обожающих дрессировку.
За предложение послать такую бабу резким и сильным движением ноги по филельной части (надеюсь теперь у меня нет ненормативной лексики?) сообщение замодерировали.

no avatar#}
Лия

отвечает medveput на комментарий 06.10.2009 #

С таким идеологическим подходом, как ваш, России еще долго сидеть в отсталых, и таких как вы, еще, к сожалению, много. И Закон вам нипочем с вашим "сильным движением ноги", вы живете в первобытном сознании и считаете себя правыми, потому что ни сил ни ума на развитие вам бог не послал. Зато послал силу, при которой, как известно, ума не надо.

Вот я о чем, собственно, и речь веду..О таких, как вы, для которых культура мышления, как тут некоторые товарищи предлагают внедрять, просто пустой звук. Для которых все просто: женщина - это второй сорт, если возражает - ногами ее, или кулаками...Это и есть наследие патриархата, то есть худшее из его наследия...

no avatar#}
medveput

отвечает Лия на комментарий 06.10.2009 #

Уважаемая Лия, мой идеалогический подход заключается в том, что если кто то, кого то начинает дрессировать, то он считает его существом второго сорта. Такое поведение неприемлемо для обоих полов. А пинок под зад, это выгнать из личной жизни, а не мера физического воздействия с целью нанесения физиологических травм. Однако для безопасности нашего социума, нужно не только из личной жизни, но и со страниц прессы.

Хочу развеять ваши заблуждения, помимо силы, мужчинам еще послан ум и культура. Большинство достижений науки и культуры сделано именно мужчинами.

Самая мерзопакостная передача на нашем ТВ, сделана женщиной, Ксюшей Собчак.

Знаете в чем проблема равноправия? Половина женщин не может жить при равноправии с мужчинами, потому что равноправие очень жестокая вещь, оно требует вкладываться интеллектуально и физически наравне с мужчинами. Хотите равноправия? Да запросто, мне же лучше, иди вкалывай.

no avatar#}
Лия

отвечает medveput на комментарий 07.10.2009 #

Ды, вы правы, умом и культурой занимались мужчины.А еще благодаря мужским \"занятиям\" мы имеем экологическую катастрофу на Земле, войны, ядерное оружие, наркотики, проституцию и пр.
Женщин стали пускать в социальную и культурную сферу относительно недавно, а до этого умная женщина была скорее словом ругательным. Вы прекрасно знаете, какая роль была у женщины на протяжении патриархата, который, судя по статистике убийств женщин, все еще здравствует в России. Девочкам никто не давал образования, а женщине было почти невозможно пробиться в науку или культуру. Женщине точно также необходимо время на развитие интеллекта, какое себе позволил мужчина, загнав свою подругу на кухню, в церковь, в детскую комнату и в бордель. Так что равноправие в интеллектуальной сфере требует для женщины времени и точно такого же вложения в девочек в области образования, как и в мальчиков.
Слово\" дрессировать \" вас задело, как я вижу, второй сорт тоже....а почему вы никак не прокомментировали статистику убийств женщин и детей по России. Там вас ничего не задевает? Такой способ дрессировки вас не огорчает?

no avatar#}
medveput

отвечает Лия на комментарий 07.10.2009 #

Лия, не надо оправданий, у нас равноправие, иди и делай, науку, культуру, сделай лучше.
Не надо стенаний про насилие, речь совсем не о нем, речь о том, что отношения с дрессировщиками(и дрессировщицами) должны быть прерваны.

ЗЫ. в России до 4млн детей убивается их матерями.

no avatar#}
Лия

отвечает medveput на комментарий 07.10.2009 #

Во первых, это не стенания, а голые факты, то есть статистика, говорящая лишь о том, что Россия -пока еще страна отсталая, в которой мужчины, которые отвечали и все еще в своем большинстве отвечают за Законодательство, не способны защитить женщин и детей от самих себя. То есть, о каком-таком равноправии идет речь...уважаемый???

Ваши цифры мне неизвестны, если только речь идет не об абортах, но, если даже они и правильны, то это еще ужаснее! До какой степени отчаяния и психического нездоровья должна быть доведена женщина, убивающая своих детей. И кто или что довело ее до такого состояния??? Кто создал мир, в котором мы живем? Кто им все еще правит? Мужчина, создавший культуру и науку? Бог мужского пола или все еще первобытный пещерный наш пращур? Такое впечатление, что все еще последний!
Мне не в чем оправдываться, я пишу о том, что всем известно, например, об исторически сложившейся роли женщины в христианско-патриархальном обществе. Мне очень жаль, если вам до сих пор об этом не приходилось задумываться, ведь вы такой же член общества, как и я, и тоже наверное заинтересованы в гармоничном его развитии.

no avatar#}
medveput

отвечает Лия на комментарий 07.10.2009 #

Да. я говорю об абортах, за которые несут ответственность женщины.
Если мужчина сделал ошибочный выбор, то виноват мужчина, а не объект его выбора. Так признано во всем мире и я с этим согласен. Вы требуете равноправия? Научитесь нести ответственность за ошибочность своего выбора не того мужчины, решать проблему без помощи государства и общества, научитесь быть равноправными. Равноправие с мужчинами, это признать, что это вы сами виноваты в том, что вас довели до такого состояния. Равноправие, это перестать требовать уступить место в автобусе, начать служить в армии, как это делают мужчины.
На самом деле равноправия вы не хотите, вы хотите дрессуры, чтоб по вашему велению вам и царство и золотую рыбку на посылках.

no avatar#}
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Лия на комментарий 15.02.2010 #

Экологическую катастрофу мы имеем и по тому что наши женщины уж больно любят веши через каждые пол часа менять. А ведь известно что на каждуб вещицу произведенную расходуеться огромное колличество сырья. От этого и проблемы. Так что благодаря женскому шапагольству мы запоганили всю матушку землю

no avatar#}
Лия

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 17.02.2010 #

А вы не задавались себе вопросом, кто эти вещи продает и кладет себе деньги в карман? Кто рекламирует это все, кто засоряет нам всем мозги каждый день новыми вещами, машинами, лекарствами? Полагаете, что это все женщины? Что касается шопоголизма, то сегодня мужчины ему подвержены не меньше, чем женщины, просто их интересы лежат в другой области товаров. Подумайте в какой...

no avatar#}
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Лия на комментарий 17.02.2010 #

Кладет в карман деньги женщина! Подавляющее большинство магазинов розничной торговли принадлежит им. Выпускники факультетов экономики, маркетинга, пиара в основном женщины. Мужчины шопогольству не так привержены, это любой видит и знает. Мужчина до прихода в магазин знает что ему нужно и это ищет. А женщина сметает с полок все что ей внешне понравилось не задумываясь качественная она или нет

no avatar#}
Лия

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 21.02.2010 #

Вы когда последний раз заглядывали в список богатых людей хотя бы по России? Наверное, давно, раз у вас такие странные представления о том, что сегодня женщины заправляют большим бизнесом. Освежите свои знания, чтобы увидеть, какой минимальный процент женщин по сравнению с мужчинами, заправляет большими деньгами, и кто на самом деле делают игру под названием Большие деньги, в том числе на наркотиках, оружие и проституции. Мужчины покупают гораздо меньше одежды, обуви и аксессуаров, и то далеко не все, зато им нет равных в покупке недвижимости, оружия, техники, автомобилей, самолетов и пр.

no avatar#}
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Лия на комментарий 21.02.2010 #

Самолеты, оружие, недвижимость покупает мизер от мужчин. А женщины даже среднего достатка штурмуют торговые центры и при виде когого либо товара сразу же восхищаються как дикари во время колонизации их переселенцами с Европы. Я не обвиняю женщин во всем. Я просто констатирую что тот самый мизерный процент населения богатых мужчин ( он же Сообщество тени) манипулирует как мужчинами так и женщинами. Женщины просто более подверглись манипуляции с их стороны. А уж мужчины через своих жен. Но тем не менее мужчин я то же неоправдываю, а обвиняю. Веню их в том что они не могут распознать своих бед и неудач. А неудача в том что это самое сооющество тени культивирует в людях самые низменные примитивные инстинкты. Вот вы думаете Фиминизм возник как самостоятельное явление? Это одно из средств манипуляции обществом цель которого в разрушение общества, превращение его в дибилизированное стадо не умеющее мыслить критически. Фиминизмом Сообщество тени разрушило семейные отношения. Оно прекрастно знало что каждый человек в обществе силен только в том случае что живет с семьей.

no avatar#}
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Лия на комментарий 21.02.2010 #

Поразительно! сообщество тени с одной стороны культивировало в женшинах псевдонезависимость от мужчины, а мужчинам культивировало о пользе съема проституток на ноч. Тем самым разрушая семейные ценности. В это же время фактически шла пропаганда всевозможной педофелии, которую я презираю больше всего и готов собственноручно четвертовать как мужчину так и женщину занимающиеся этим. Это занятие даже омерзительнее чем Аборт. Но помимо этого "сообщество тени" активно появлялись уже ему не подконтрольное возрождение мусульманского мира. Мусульманский мир начал возрождаться с 1970 годов как результат ослабления "Сообществом тени" белого, волевого, мускулистого мужчины, пилота летающей крепости. Этот тип мужчин в свое время вывел Запад в лидеры мировые, освоил колонии, этот тип мужчины породил Научно технический прогресс 1930 -60 годов как на Западе так и в СССР. Этот тип мужчины олицетворялся так же в образе СТАЛИНА, ЧЕРЧИЛЯ, РУЗВЕЛЬТА, КЕННЕДИ. И вот по мере его ослабления стали возрождаться мусульманские страны. Есть все основания полагать что они тайно то же поспособствовали тому чтобы на западе махровым цветом расцвели все эти извращения перечисленные мною ранее

no avatar#}
Лия

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 21.02.2010 #

Вы как-то все в кучу смешали: феминизм, белого волевого мускулистого мужчину в образе Сталина, Черчиля и пр., возрождение мусульманского мира, аборт и педофилию, шопоголизм и пр. Такое впечатление, что вы из всего создаете вражеский образ, за которым кроется Великая тень. Я не в состоянии комментировать ваши посты. Определитесь ближе к теме.

no avatar#}
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Лия на комментарий 22.02.2010 #

Я не смешиваю ни чего! Я просто мыслю системно с воображением. В некоторых передовых корпорациях разрабатывающих новейшие технологии уже существует подразделения обучающие людей такому мышлению. И нахожу таким образом корень проблем. То что вы и вам подобное большинство не в состоянии коментировать наши посты лишний раз подтверждает мою правоту о деградации общества.

no avatar#}
Лия

отвечает Alexandr-Ulianovsc на комментарий 22.02.2010 #

Вы мыслите действительно с воображением, достойным написания фантастического романа. Именно поэтому комментировать ваши посты - это как писать еще один роман. Поэтому я и предложила вам оставаться по возможности в теме, а не сваливать все в одну кучу, за которой по-прежнему проглядывает образ Великого манипулятора всем и всеми. Не стоит разбрасываться обвинениями в деградации в мой адрес и тем более в адрес большинства, а лучше обратить внимание на свое собственное изложение материала по теме.

no avatar#}
Alexandr-Ulianovsc

отвечает Лия на комментарий 22.02.2010 #

Да не решиться проблема если не проникать в ее корень. А корень этот достаточно глубок. Но видя что вы не можете или не хотите мыслить системно предлагаю чисто рациональный подход к обсуждению проблем. Уговорили!

no avatar#}
AllianceProfit

отвечает Лия на комментарий 06.10.2009 #

Согласен с Вами, бить и угнетать свою жену (вторую свою половинку) - делать вред самому себе! Возьми нож и отрежь себе руку... ни один разумный человек не сделает этого... Издевательства над членами семьи - это то же самое ЧЛЕНОвредительство... О каком дереве говорится в "...посадить дерево, построить дом, вырастить сына..." - да о СЕМЕЙНОМ дереве! Начните отрезать "ветви" семейного дерева, что получится? То же самое можно сказать и о желании "загнать мужа по каблук" - то же самое уничтожение семейного древа...

no avatar#}
neputin

отвечает AllianceProfit на комментарий 07.10.2009 #

Знаете, иногда условия вынуждают человека отрезать руку или ногу.Но не все это могут.
И погибают.....
А резать -нужно...Вы так говорить, потому что не ОСОЗНАЛИ-жизнь одна! Её не повторят!И мучится, терпеть, ссылаясь на ответсвенность- бред ограниченного шорами общества, не СВОБОДНОГО человека...Вы еще про Христианство расскажите, которое тоже было придумано правителями для ограничений человеческого быдла......Только человек убивает себе подобных по приказу. Волк, попавший в капкан отгрызает СЕБЕ ногу, но не соседу. А кто развязывает войны? Народ? Население? Правители.А быдло идет и убивает.И называет это войной.Зверь зашишает только СВОЮ территорию, ЛИЧНУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar#}
fridrih262

комментирует материал 06.10.2009 #

Уважаемые женщины! Я вполне нормальный мужчина прочитал выше изложенное с ухмылкой. Конечно, что-то делать женщина должна! И мужчина тоже. Наша общая беда - это повальная безграмотность в области социальной психологии, а также и в области СЕКСА.
Есть такой закон диалектики природы (и общественного развития): "всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца".
Семья в нынешнем привычном нам виде зародилась когда-то на базе возникшей ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Следовательно, она обязательно завершит своё существование в этом виде. Предпосылки уже имеются. Семьи будут строиться совершенно на другой основе, и в этом принципиальная разница. И выше приведённый трактат тоже придётся "подкорректировать".

no avatar#}
AnnaSPB2000

отвечает fridrih262 на комментарий 06.10.2009 #

хахаха
я реализовала на 90% сексуальные фантазии мужа( на 100 % не получилось, т.к не люблю секс с женщинами)
и он мне позволяет ВСЕ , помогает по дому, не прячет от меня деньги...

no avatar#}
fridrih262

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 07.10.2009 #

Уважаемая Анна! То, о чём вы написали, конкретно мало о чём говорит. Вы лучше признайтесь сначала себе, а потом хотябы только мне (если, конечно, пожелаете): испытали ли вы в своей жизни хотя бы один оргазм? Имеете ли вы хоть какое-то представление о нём?
Я уже озвучил статистику: только 5% женщин испытывают оргазм в течение первых пяти лет супружеской жизни. За это же время 50% пар разводятся именно по этой причине. Тут не шутить надо!

no avatar#}
AnnaSPB2000

отвечает fridrih262 на комментарий 07.10.2009 #

испытывала много раз оргазм...
мы женаты уже 16 лет и разводиться не собираемся... я уж не буду писать, а сексуальных фантазиях своего мужа

вы сами написали, что люди разводятся из-за секса, ну не реализуют женщины мужские секс фантазии, вот мужики и убегают..
автор статьи и пишет, что ДАМЫ РАЗДВИНЬТЕ НОГИ , ДЕЛАЙТЕ ЭТО КАК МОЖНО ЧАЩЕ И МУЖЧИНЫ ВАШИ РАБЫ...

no avatar#}
neputin

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 07.10.2009 #

Согласен с Вами, таких раздвигалок - много...А мужиков, способных- мало....Так что мы будет иметь всех, кто раздвигает ноги, а они пусть думают, что мы-рабы....Идиотизм....

no avatar#}
fridrih262

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 07.10.2009 #

Анна, добрый день! Вы - одна из малочисленной когорты женщин, кому в сексуальном плане повезло. По статистике 15% всех женщин на протяжении всей своей жизни не имеют ни малейшего представления об оргазме. Я не согласен с вашим утверждением, что если женщина чаще раздвигает ноги, то мужчина - её раб. Женщины довольно часто изменяют своим мужьям именно из-за сексуальной неудовлетворённости. Им кажется, что другой мужчина уж точно сумеет их удовлетворить. Но чаще всего они попадают на такого же, как и их муж. Некоторым всё же везёт. Ещё раз повторю: мы страдаем от сексуальной безграмотности.
И это приводит к ФРИГИДНОСТИ МНОГИХ ЖЕНЩИН. И раздвигать ноги им совершенно не хочется! И учиться - тоже.

no avatar#}
AnnaSPB2000

отвечает fridrih262 на комментарий 07.10.2009 #

1.причина женских измен и мужских различна
2.российские мужчины не думают о женщине . когда занимаются сексом
европейские мужчины в сексе думают прежде всего о женщине, в первую очередь стараются ее удовлетворить, и как приятно после секса услышать благодарность за секс...
женщины страдают от неуважения российских мужчин..
почему российские женщины восхищаются мусульманами, да потому что рядом с ними любая женщина чувствует себя единственной и неповторимой, и на волне этих чувств получает удовольствие от секса
3.если у женщины есть стимул ( деньги, замужество и т.д) она раздвинет ноги и подождет пока попыхтит мужчина минутки 2

no avatar#}
fridrih262

отвечает AnnaSPB2000 на комментарий 07.10.2009 #

Добрый вечер, Анна!
По первому вопросу - вы и правы, и нет. Здесь мало места для аргументации.
По второму вопросу вы правы, но к вашему мужу это не относится. Я сомневаюсь в вашем утверждении, что только российские мужчины - эгоисты в сексе. Я читал много статей американских исследователей. Они писали, что в США миллионы мужчин совершенно не знают, что женщины тоже могут испытывать оргазм.
Что касается третьего пункта, то такое положение - скорее исключение, чем правило (не считая проституток).

no avatar#}
AnnaSPB2000

отвечает fridrih262 на комментарий 07.10.2009 #

1. почитайте статью Натальи Радуловой "Женщинам не нравится секс"
2. у меня было много любовников российских и иностранцев, есть с чем сравнить
когда знакомишься с россиянином главный вопрос у него - какой у тебя вес?
европейцы восхищаются моей улыбкой и моими глазами
когда европеец мне сказал - спасибо тебе за секс, я была шокирована
3.есть такая шутка
женщина сначала хочет сходить с мужчиной в ресторан, получит подарки от него, чтобы решить стоит ли с ним заниматься сексом, а мужчина хочет сначала заняться сексом , что бы решить стоит ли тратить деньги на женщину

no avatar#}
neputin

комментирует материал 07.10.2009 #

Автор явно не была и не будет замужем.А к дрессировке имеет отношение читая книги, впрочем не те...Лучше почитала бы классику!Ну как и всегда пользы от телок-только болтовня и умствования.На кухню подруга, к деткам, желательно к трем, и в Церковь, и глупых мыслей не возникнет!Точно говорю.....

no avatar#}
neputin

комментирует материал 07.10.2009 #

Кто еще может из мужиков прекрасно получит ЭТО в нескольких местах! Это очень легко.И часто Это на стороне оставит "дрессировщицу" читать одну свои идиотски книги и подобные статьи, которых становится все больше в последнее время.....И расставлять свои ноги своему пальцу, или leoe в ванной.Это жизненный факт! И спорить с этим- бессмысленно.

no avatar#}
Полосатый Кот

комментирует материал 07.10.2009 #

Сначала пытался сделать женщину счастливой,потом избавился от женщины и стал счастлив сам))))))
Дрессировке не поддаюсь.....
Стоит ли ожидать статьи "Как выдрессировать женщину"?

no avatar#}
wolff

комментирует материал 17.02.2010 #

Хохма будет, если выяснится, что автор статьи сама облажалась со своими методами, получила под зад мешалкой, и понять не может, как так получилось. Или в репу...

no avatar#}
SREDvdfvf

комментирует материал 25.07.2013 #

Ниодин сильный и суровый мужик не позволит сесть себе на шею. Это зло всё идет от того что мужик любит.. влюбленный в такую стерву мужик выглядит ЖАЛКО. влюбленный в человека выглядит возвышенно.. учитывая сегодняшний тренд - лучше не влюбляться.. и себя не терять.

со мной такое не прокатывает - скажу !

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com