Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что угрожает безопасности России?

Что угрожает безопасности России?

Определяя долгосрочные социально-экономические планы и геостратегию-2020, важно четко представлять иерархию вызовов и угроз безопасности России.

Ряд из них является общим почти для всего человечества - международный терроризм, распространение оружия массового поражения, глобальное изменение климата и т.д. По этим вопросам у России и других центров силы противоречий практически нет. Они возникают, когда речь заходит, например, о войне в Ираке, путях разрешения иранской ядерной проблемы, признании независимости Косово, маршрутах транспортировки энергоносителей. Здесь Россия отстаивает свою принципиальную позицию, порой диаметрально отличающуюся от позиции большинства западных стран, и делает это с полным основанием.

Однако сами эти проблемы и противоречия вокруг них - при всей нынешней и потенциальной опасности - по большому счету непосредственно не угрожают существованию России как государства и ее граждан. Да и в целом, следует признать, главные факторы разрушения традиционно находились внутри самой страны.

Вместе с тем в последние годы материализовались проблемы, являющиеся для нашей страны - и не только для нее - экзистенциальными, то есть вопросами жизни и смерти. К великому сожалению, происходят и могут произойти события, которые до опасного уровня снижают ядерный порог: делают более близкой ту грань, за которой мыслима масштабная война с применением оружия массового поражения, что, как хорошо доказали ученые, может означать почти гарантированную гибель большой или большей части человечества. Речь идет о планируемом расширении НАТО в Грузию и Украину, а также о стремительном разрушении всего механизма контроля над вооружениями, сопровождаемом наращиванием потенциала американского ядерного сдерживания, компонентами которого являются системы ПРО в Польше и Чехии.

НАТО - не благотворительная организация и не инструмент демократизации, это крупнейший в мире военный блок с совокупным оборонным бюджетом в 40 раз больше российского, который, начиная с войны против Югославии, активно и глобально использует вооруженную силу. Причем он единственный в мире, кто этим занимается. Действует статья 5 Вашингтонского договора, учредившего НАТО, которая предусматривает оказание помощи атакованному члену Альянса всеми силами и средствами, включая ядерные. Представим: Грузия в НАТО. Ее руководство особо не скрывает, что членство в блоке нужно в первую очередь, чтобы перевоевать войны с Абхазией и Южной Осетией и вернуть их под контроль Тбилиси. В обеих непризнанных республиках, желающих оставаться в Грузии ничуть не больше, чем Косово в Сербии, российские миротворцы. Провокации против них предпринимаются постоянно. Перестрелка, сопровождаемая жертвами с обеих сторон, более чем вероятна. Шансы на то, что атакующей стороной в натовских столицах признают Грузию, по определению равны нулю. Вступает в действие 5-я статья, и где мы все сможем остановиться? Перспектива гибели человечества из-за конфликта, скажем, в Южной Осетии становится отнюдь не фантастической. Здесь экзистенциальная угроза, причем далеко не только для нас.

Говорят: народ Грузии просится в НАТО, и против демократического выбора народа нельзя идти. Но кто спросил жителей Абхазии и Южной Осетии, где нет ни одного желающего оказаться в Североатлантическом альянсе? Они в нем и не окажутся, если Грузия туда вступит, что только усилит конфликтный потенциал в регионе и вероятность прямого столкновения России с Западом. Никто не спросил и жителей Украины, в подавляющем большинстве в НАТО не собирающихся, в тот момент, когда ее руководители подавали заявку на членство и эту заявку на саммите НАТО рассматривали.

Если почитать, что пишут западные эксперты и политики о логике втягивания Украины в НАТО, то нетрудно уловить основную мысль: приняв ее, можно навсегда решить "российский вопрос", предотвратить "возрождение Российской империи". Под этим скрывается стремление раз и навсегда исключить возможность в той или иной форме восточнославянского единства, которое вызывало беспокойство еще со времен Киевской Руси, когда летописец Нестор дал четкий ответ на вопрос, "откуда есть пошла земля русская". Украина в НАТО, помимо прочего, это отрыв России от ее духовных и исторических корней. Это серьезнейший геостратегический вызов, но еще не экзистенциальный.

Вопрос о жизни и смерти может встать в том случае, если - Украина в НАТО - вспыхивает, например, национальный конфликт в Крыму или еще где-то на юго-востоке страны и он интерпретируется в Брюсселе и Вашингтоне как посягательство со стороны России. Опять используем все силы и средства? Не большой секрет, что значительная часть нашего существующего ракетно-ядерного потенциала выкована на Украине и представители предприятий-производителей обслуживают средства, стоящие на боевом дежурстве. Как вы думаете, будут ли обслуживаться российские ракеты в случае членства Украины в НАТО, а если да, то как? Полагаю, догадаться не сложно. Наш ракетно-ядерный щит ощутимо бы ослаб, причем в условиях, когда Россия заметно отстает по обычным вооружениям.

Контроль над вооружениями в 1960-1990-е годы имел своей целью сделать мир более предсказуемым и максимально снизить ядерный порог. За последние годы Соединенные Штаты вышли из договоров СНВ-2, по ограничению систем противоракетной обороны (оба приказали долго жить), из договора о запрещении ядерных испытаний. Ни одна западная страна не ратифицировала Договор об обычных вооруженных силах в Европе, участие в котором недавно приостановила и Россия. Размещаемые в Восточной Европе системы ПРО могут использоваться и для перехвата наших ракет, и для нацеливания чужих ракет на нас. Они интегрированы в огромную глобальную систему, включающую наступательные вооружения, комплексы ПРО по всему миру, средства космического наведения и т.д., имеющие отношение вовсе не к Ирану. Развертывание всех этих систем может усиливать впечатление, что мыслим обезоруживающий первый удар, а это еще больше снижает ядерный порог. Мир становится менее безопасным.

НАТО, США нам не враги. У нас много общих интересов. Однако во времена контроля над вооружениями, в ХХ веке, западные партнеры неизменно уверяли нас, что главное в мировой политике - не намерения, а потенциалы. Сейчас нас пытаются уверить в прямо обратном. Намерения, к сожалению, порой вступают в конфликт с реальностью или со случаем, которые способны изменить намерения в один миг. Или автоматически запустить такие механизмы разрешения конфликта, которые моментально выведут его на ядерный уровень.

Нам важно недвусмысленно дать понять: есть красные линии, переступив их, не только Россия, но и весь мир окажется у опасного рубежа, пересечение которого может произойти спонтанно, по воле случая или ошибки. С экзистенциальными угрозами не шутят.

Источник: www.izvestia.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (16)

coldflow

комментирует материал 16.04.2008 #

Самая большая угроза России, как всегда, внутри страны.

user avatar
ветеран

комментирует материал 16.04.2008 #

Очень толковая, взвешенная статья, объясняющая наши озабоченности!
Хорошо бы её прочитали без предвзятости наши украинские участники форума, может тогда и поверят, что Россия искренне за подлинную независимость Украины, за её территориальную целостность, почему против её \"ограниченного суверенитета в рамках НАТО\".
Кстати, я что-то не видел здесь грузинских друзей? До них достижение демократии - интернет - не дотянули?

user avatar
stiks32

комментирует материал 16.04.2008 #

Очень трудно комментировать подобный материал,поскольку автор, Вячеслав Никонов, известный политолог и заподозрить его в том,что он не понимает,что он написал невозможно.Остаётся единственное-это сознательная политическая пропаганда в угоду идеям,проповедуемым нынешним высшим руководством страны. Если суммировать всё то,что написано в статье,то получается,что все страны должны смотреть на мир глазами нынешнего руководства России и действовать только так как считает нужным это руководство. В противном случае мы угрожаем перенацеливанием ракет и использованием ядерного оружия(начальник Генерального штаба Балуевский),\"что,как хорошо доказали учёные,может означать почти гарантированную гибель большой или большей части человечества.\" Теперь цена вопроса, в соответствии с содержанием статьи, - попытка России регулировать некоторые аспекты внешней и внутренней политики независимых Украины и Грузии в соответствии со своими представлениями и военный бюджет НАТО,который в 40 раз больше нашего.Сравните:с одной стороны гибель человечества,с другой - защита рускоязычного населения, вступление Украины и Грузии в НАТО и бюджет НАТО.Впечатляет. Теперь о том,с чем всё это связано и чем обусловлено.Прежде всего отметим,что России НАТО нападением и тем более применением ядерного оружия никогда не угрожало,в отличие от нас и не формулировало каких либо причин,которые могли бы привести к вооружённому конфликту с их стороны.Угроза со стороны НАТО это умозаключение нынешнего руководства России. Взаимотношения бывших республик СССР и стран Варшавского договора с Россией во многом определяются существовавшим в СССР кровавым террористическим режимом,реализацией в 1939г.секретного приложения к пакту Молотова-Риббентропа,навязыванием коммунистичских несвободных террористических режимов странам варшавского договора.Опасаясь возврата со стороны России к коммунистическому режиму все эти страны хотят заручиться со стороны НАТО защитой.И если судить по делам,а не по многочисленным заявлениям о наступлении у нас демократии,то у них есть все основания для этого.Мы не осудили кровавый сталинский режим и раздел Европы по соглашению с фашистской Германией,не запретили компартию и её идеологию,как это сделано в Германии с нацистами,изведя оппозицию мы оставили главными оппозиционерами коммунистов,создали фактически однопартийную ситему во главе с лидером нации,вмешиваемся в политику суверенныхгосударств и т. д. Со всем этим наши политики считаться не желают и только полагают,что весь мир обязан нам по гроб жизни,пскольку мы победили во второй мировой войне.

user avatar
stiks32

комментирует материал 16.04.2008 #

Очень трудно комментировать подобный материал,поскольку автор, Вячеслав Никонов, известный политолог и заподозрить его в том,что он не понимает,что он написал невозможно.Остаётся единственное-это сознательная политическая пропаганда в угоду идеям,проповедуемым нынешним высшим руководством страны. Если суммировать всё то,что написано в статье,то получается,что все страны должны смотреть на мир глазами нынешнего руководства России и действовать только так как считает нужным это руководство. В противном случае мы угрожаем перенацеливанием ракет и использованием ядерного оружия(начальник Генерального штаба Балуевский),\"что,как хорошо доказали учёные,может означать почти гарантированную гибель большой или большей части человечества.\" Теперь цена вопроса, в соответствии с содержанием статьи, - попытка России регулировать некоторые аспекты внешней и внутренней политики независимых Украины и Грузии в соответствии со своими представлениями и военный бюджет НАТО,который в 40 раз больше нашего.Сравните:с одной стороны гибель человечества,с другой - защита рускоязычного населения, вступление Украины и Грузии в НАТО и бюджет НАТО.Впечатляет. Теперь о том,с чем всё это связано и чем обусловлено.Прежде всего отметим,что России НАТО нападением и тем более применением ядерного оружия никогда не угрожало,в отличие от нас и не формулировало каких либо причин,которые могли бы привести к вооружённому конфликту с их стороны.Угроза со стороны НАТО это умозаключение нынешнего руководства России. Взаимотношения бывших республик СССР и стран Варшавского договора с Россией во многом определяются существовавшим в СССР кровавым террористическим режимом,реализацией в 1939г.секретного приложения к пакту Молотова-Риббентропа,навязыванием коммунистичских несвободных террористических режимов странам варшавского договора.Опасаясь возврата со стороны России к коммунистическому режиму все эти страны хотят заручиться со стороны НАТО защитой.И если судить по делам,а не по многочисленным заявлениям о наступлении у нас демократии,то у них есть все основания для этого.Мы не осудили кровавый сталинский режим и раздел Европы по соглашению с фашистской Германией,не запретили компартию и её идеологию,как это сделано в Германии с нацистами,изведя оппозицию мы оставили главными оппозиционерами коммунистов,создали фактически однопартийную ситему во главе с лидером нации,вмешиваемся в политику суверенныхгосударств и т. д. Со всем этим наши политики считаться не желают и только полагают,что весь мир обязан нам по гроб жизни,пскольку мы победили во второй мировой войне.

user avatar
ветеран

отвечает stiks32 на комментарий 17.04.2008 #

Цитата: \"Теперь цена вопроса... Сравните:с одной стороны гибель человечества,с другой - защита рускоязычного населения\"

Ну конечно, русскоязычным населением можно пренебречь! Экая мелочь!

Цитата: \"Прежде всего отметим,что России НАТО нападением и тем более применением ядерного оружия никогда не угрожало...Угроза со стороны НАТО это умозаключение нынешнего руководства России.\"

Умозаключения нынешнего руководства России основываются на исторических примерах применения ядерного оружия США против мирных городов Японии и НАТО - в Югославии. Последнее - совсем недавно. Неужели забыли?

Цитата: \"В противном случае мы угрожаем перенацеливанием ракет и использованием ядерного оружия.\"

Вы предлагаете аплодировать? Может лучше не принуждать Россию к этому? Ведь есть же другой путь!

По поводу длинного списка антидемократических грехов России. Вы вроде позиционируете себя в качестве ЖИТЕЛЯ России, но рассуждаете не как ГРАЖДАНИН: против нарушений демократии надо бороться политическими методами внутри страны, а не ратовать за военное окружение твоей страны, ценой которому - уничтожение русскоязычного населения.

user avatar
stiks32

отвечает ветеран на комментарий 17.04.2008 #

Уважаемый ветеран,я долго жил в СССР и хорошо знаю,что такое сталинский и все последующие режимы в СССР.То,что сейчас происходит в России очень похоже на времена холодной войны и на борьбу с оппозицией и формирование однопартийной системы во главе с президентом-лидером нации,который во время последних выборов в думу нам объяснил,что только он и партия ЕР знают правильный путь развития России.Не правда ли это что-то очень знакомое.Поэтому бороться политическими методами против нарушений демократии в нынешней России никак не получается.Теперь по поводу Ваших частных замечаний. \"...русскоязычным населением можно пренебречь\"-если используется ядерное оружие,то говорить о защите населения нечего. \"...применение ядерного оружия США против Японии и (ВС) НАТО В Югославии.\"-Япония находилась в состоянии войны с США;а сравнивать Югославию и Россию,обладающую огромным ядерным потенциалом просто невозможно и нелогично. По поводу перенацеливания ракет:Россию никто пока к этому не принуждает.Использование риторики холодной войны Россией сегодня совершенно необъяснимо и только внушает россиянам ложное представление о том,что мы окружены врагами,у которых нет других забот кроме уничтожения России. кроме

user avatar
ветеран

отвечает stiks32 на комментарий 18.04.2008 #

Уважаемый stiks32! Я то же родом из СССР, а сейчас проживаю в России. Я с молодых лет - убеждённый антисталинист, из-за чего имел неоднократно неприятности во времена всевластия КПСС. Мне очень не нравится то, что у нас в стране происходит в политической жизни. В меру своих сил я стараюсь этому противостоять, в том числе на этом форуме (можете посмотреть мои посты). Знаю много людей моих убеждений, которые словом и делом пытаются противостоять власти чиновничества, под каким бы флагом оно не строилось.

Но никогда, ни при каких режимах, ни в каких странах разумные люди (не только ура-патриоты) не признают хорошим человеком того, кто считает свою страну и свой народ достойным уничтожения.

В Ваших рассуждениях всё поставлено с ног на голову, первопричины и следствия поменяны местами. Давайте по порядку.

Цитата: \"...русскоязычным населением можно пренебречь\"-если используется ядерное оружие,то говорить о защите населения нечего.\"
Типичная \"революционная\" (синонимы - фашисткая, троцкистская, маоистская, неоконовская) философия, оправдывающая бомбардировки независимых государств, тысячные и миллионные жертвы ради достижения \"высокой\" цели (мирового коммунизма или мировой демократии, и то и другое в понимании вождей).

Цитата: \"..применение ядерного оружия США против Японии и НАТО В Югославии.\"-Япония находилась в состоянии войны с США;а сравнивать Югославию и Россию,обладающую огромным ядерным потенциалом просто невозможно и нелогично\"

Речь идет о готовности и способности применить ядерное оружие даже в тех ситуациях, которые к этому не обязывают. Последствия (в первую очередь - жертвы) мало заботят тех, кто уверен в своей безнаказанности. Ожидать что-то другое от тех, кто уже использовал ядерную дубинку, также наивно, как рассчитывать на целомудренное поведение от распутной девки.

Цитата: \"По поводу перенацеливания ракет:Россию никто пока к этому не принуждает.\"

Не надо быть крупным военным теоретиком, достаточно просто внимательно почитывать Newsland, что бы понимать, что перенацеливание ударных сил на вновь появляющиеся боевые группировки, потенциально враждебные объекты и т.п. - это обязательная, можно сказать даже рутинная работа военных любой страны. А России особо больше и нечем защищаться, кроме ядерных ракет, так как сухопутная армия, флот и авиация развалены, обезоружены и деморализованы в ходе \"демократических реформ\".
Перенацелевания не будет, если не появятся новые угрозы!

Цитата: \"Использование риторики холодной войны Россией сегодня совершенно необъяснимо и только внушает россиянам ложное представление о том,что мы окружены врагами,у которых нет других забот кроме уничтожения России.\"

Риторика холодной войны и не особо менялась с тех самых пор, просто она звучала только в наш адрес, а мы всё верноподданически пропускали мимо ушей. Кстати, институты и кадры холодной войны, в том числе и НАТО, все на своих местах, кроме ЮСИА, которое тоже планируют реанимировать.
Когда же от риторики наши \"заклятые друзья\" перешли к конкретным военным действиям (в том числе и с использованием ядерного оружия) в отношении дружественных России государств, к сужению жизненного пространства вокруг России путем насаждения марионеточных режимов (только не пытайтесь доказывать, что Ющенко и Саакашвили - независимые и легитимные лидеры демократических революций!), к размещению в близи границ России стратегических вооружений, нарушающих баланс сил, вот только тогда Россия, в лице неуважаемого Вами президента, просто вынуждена так жестко реагировать в надежде быть услышанной именно здравомыслящей частью общества во всех заинтересованных странах.

А Вы всерьёз считаете, что нас окружают мощным военным потенциалом только из дружеских соображений? Может Вы более аргументированно развеете \"ложное представление о том,что мы окружены врагами,у которых нет других забот кроме уничтожения России.\" Кто они эти доброжелатели, которые бы не смаковали информацию о \"депопуляции\" России (выдумали же термин!), не облизывались бы на наши природные богатства и территории, да не поливали бы нас грязью, имея собственное рыло по уши в дерьме? Укажите, в чьи объятья бросаться?

user avatar
stiks33

отвечает ветеран на комментарий 20.04.2008 #

Нам совершенно не нужно бросаться в чьи-то объятья,а нужно спокойно заниматься своими делами и не в последнюю очередь армией,техническое оснащение которой находится на уровне середины прошлого века и сдвигов пока не видно.
Для того, чтобы понять, почему я так отношусь к высказываниям о внешних угрозах к России со стороны западных стран попробуйте для себя создать сценарий победоносной,конечно неядерной,войны НАТО против России.Сформулируйте цель войны,начало,ход военных действий и,самое главное,как будут реализованы результаты победоносной операции.Не збудьте обратить внимание на уровень эффективности действий НАТО в локальных конфликтах и отношение населения этих стран к участию в вооружённых конфликтах и потерям солдат.Сравните с армией Германии во вторй мировой войне.Я полагаю,что после этого у Вас изменится отношение к \"угрозам\" в адрес России.
Поэтому я не могу понять повторения советской риторики наших властей,которая во времена СССР была основана на противостянии коммунистической и демократической идеологий,а что сейчас?

user avatar
ветеран

отвечает stiks33 на комментарий 21.04.2008 #

Цитата: \"Нам совершенно не нужно бросаться в чьи-то объятья,а нужно спокойно заниматься своими делами и не в последнюю очередь армией,техническое оснащение которой находится на уровне середины прошлого века и сдвигов пока не видно.\"

Вот здесь согласен на все сто!

Цитата: \"попробуйте для себя создать сценарий победоносной,конечно неядерной,войны НАТО против России.\"

Нам не надо утруждаться, все придумано до нас! Называется это \"обезоруживающий удар\", цель которого сформулирована довольно патетически: \"вырвать у России ядерный клык\", сценарий которого давно написан, постоянно корректируется и дорабатывается. Именно для его реализации США и НАТО настойчиво и последовательно приближают к нашим границам ударные силы, чтобы сократить подлетное время. Дело в том, что наша теория ответного удара и вся система боевого управления рассчитаны на запас времени от засечки пусков до нанесения ответно-встречного удара (ОВУ), т.е. взлета наших ракет, в 40-45 минут. Подлетное время от создаваемого в Европе т.н. третьего позиционного района до наших БРК, размещенных в Европейской части России, составляет минуты! До Москвы - 17 минут!
С Востока по России будет наносить удар авиация: поставлена на боевое дежурство первая из запланированных шести эскадрилья \"Рэпторов\", истребителей 5-го поколения, в создании которых мы отстаем на 20 лет! Они оснащены сверхсовременным высокоточным оружием.
Вот, что сейчас! А идеология - это для одурачивания народов. В том числе и идеология о \"всемирном торжестве демократии\".

user avatar
tanzen

комментирует материал 16.04.2008 #

В-общем всё правильно. Вот только вывод\" Штаты нам друзья\"... Они, как, в-общим, и любая страна - друзья только СЕБЕ. но они - в бОльшей степени, чем кто-либо другой

user avatar
Tokugawa

комментирует материал 16.04.2008 #

Из статьи следует - что решительно всё. Паранойя вещь полезная, но в разумных пределах

user avatar
Lirika Factor

комментирует материал 17.04.2008 #

Береженого Бог бережет. Только знать бы, где упадешь, там бы соломку и подстелить.

user avatar
Stan_open

комментирует материал 17.04.2008 #

Безопасности России всегда что-то угрожает. Пора бы уж привыкнуть и не дергаться лишний раз. Все равно, пока что-то конкретное не случится, никто никаких мер предпринимать не будет.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com