Тактика коммунистов на время избирательных кампаний 2014—2016 годов

С момента выборов мэра Москвы прошли почти три недели. За это время мы могли и должны были поразмышлять над тактикой левых и вообще демократической оппозиции в вопросе о выборах. Я уже выполнил для себя эту задачу и теперь предлагаю читателям ознакомиться с моими выводами по этому вопросу.

Тактика бойкота выборов, которой в последние годы придерживались многие левые, включая меня, окончательно показала свою бесплодность в сегодняшних условиях отсутствия порога явки на выборах. Бесплодность такой тактики стала тем более очевидной, что большинство московских избирателей, не явившихся на выборы по соображениям бойкота (тех, кто не пошёл на «выборы» из лени или тупого равнодушия, я в расчёт не беру!), даже не соизволило подтвердить свой бойкот выборов уличными протестами против фашистской клики Путина — Бортникова. Ситуация, которая имела место после выборов в Думу в декабре 2011 года, уже не повторилась. А это ещё раз подтверждает наш марксистский тезис о том, что средняя буржуазия и значительные массы мелкой буржуазии Москвы, включая рабочую аристократию, с тех пор удовлетворились корытом сытости, которое им любезно предоставили монополисты, напуганные протестами 2011—2012 годов. Самый свежий и самый простой пример такого подкупа мелкой буржуазии, известный каждому, — та же рассматриваемая мной в начале сентября гигантская афёра Собянина и К° посредством «универсальных» билетов, которая привела не только к очередному ограблению пролетариата, но и к известному подкупу той части мелкой буржуазии, которая совершает пересадки с одного транспорта на другой. Так, если раньше все граждане платили как минимум 28 рублей за поездку в метро и 28 рублей за одну поездку в наземном городском транспорте (то есть, всего 56 рублей), то теперь эти господа имеют возможность по «универсальному» билету за 50 рублей совершить несколько бесплатных пересадок, включая одну поездку на метро. Значительная часть этой московской публики точно не пойдёт протестовать против своих благодетелей — путинских фашистов. Социальный подкуп осуществляется путинской кликой и в отношении тех, кто покупает билеты на наземный транспорт за 100 рублей в кассах: если водители в автобусах, троллейбусах и трамваях продают за эти 100 рублей билеты на четыре поездки, то в кассах по этой же цене продаются билеты на пять поездок. Но ведь такие кассы есть далеко не на каждой остановке!

В то же время мэрская избирательная кампания в Москве показала, что оппозиция может в сегодняшних условиях путём выборов если не отстранить «Единую Россию» от власти, то, по крайней мере, существенно потеснить её: всё-таки какой-никакой оппозиционер Навальный сумел получить, по официальным оценкам, 27,24%! В этом смысле в московской мэрской кампании 2013 года нашла своё продолжение та тенденция, которая началась в ходе думской кампании 2011 года, когда наиболее сильная оппозиционная партия КПРФ сумела получить 19,19% после 11,57% в 2007 году. А то обстоятельство, что даже официальные средства массовой информации ещё в прошлом году опубликовали прогноз исследовательской организации «Левада-центр», согласно которому «Единая Россия» на предстоящих через год выборах в Московскую городскую Думу может получить менее 30% вместо 66,25% в 2009 году, просто обязывает нас, последовательных революционеров, пойти на эти выборы. Мы, коммунисты, должны проголосовать на этих и других выборах за наиболее оппозиционную партию или кандидатов в президенты, губернаторы, мэры и тому подобное. Мы должны помочь путинской камарилье выкопать себе самой могилу.

На это многие левые часто говорят: остальные, оппозиционные партии — КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и «Яблоко» — такие же буржуазные партии. Но при этом забывают одну существенную разницу: «Единая Россия» — это партия монополистической, империалистической буржуазии, тогда как оппозиционные зарегистрированные политические партии — это партии средней и мелкой буржуазии. И уж совсем не годится никуда выдвигаемое многими якобы «марксистами» (а на деле — неонародниками) обвинение в том, что ставя в сегодняшних условиях во главу угла свержение «Единой России» и поддерживая приход к власти оппозиционных умеренно-левых и либеральных партий, мы будто бы тем самым поддерживаем один из отрядов буржуазии. Этим товарищам явно стоит открыть работу Ленина «Проект программы нашей партии», где он чёрным по белому писал: «…поддерживать демократические требования мелкой буржуазии отнюдь не значит поддерживать мелкую буржуазию: напротив, именно то развитие, которое откроет России политическая свобода, будет с особенной силой вести к гибели мелкого хозяйства под ударами капитала. Мне кажется, что по этому-то пункту среди социал-демократов не будет споров» (В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, стр. 228). Сегодняшние оппозиционные буржуазные партии, придя к власти и уничтожив крепостнические препоны Путина, толкнут вперёд развитие капитализма, ещё более усилят его противоречия и тем самым приблизят (вопреки своим субъективным желаниям!) час конечной гибели капитализма. Именно это сделали Ельцин и Гайдар в первой половине 1990-х годов (отчасти это ещё сделал Хрущёв, когда он начал давать крестьянам паспорта, после чего многие крестьяне потянулись в города). Как известно, эти реформы вызвали огромное социальное расслоение «народа», разорение и пролетаризацию десятков миллионов мелких хозяйчиков. Эти реформы не успели привести к пролетарской революции только потому, что они очень быстро закончились перегниванием ельцинской либеральной буржуазии в новую монополистическую, крепостническую буржуазию и приходом к власти фашистской клики Путина. В то же время долго ещё давало знать о себе многолетнее господство старой фашистской клики КПСС, подкупавшей значительные слои российского рабочего класса кусочками сверхприбылей советского империализма, полученных им в результате ограбления российских колоний и прочих зависимых стран (союзных республик, стран Варшавского договора, стран «социалистической ориентации» и других). Кто же в тот период всерьёз готов был создавать новую партию большевиков, если большевиков в действительном смысле этого слова тогда просто не было в России, если, по выражению Александра Гачикуса, «со смертью Ленина пролетарская линия в СССР умерла на десятилетия» (Александр Гачикус, «Из истории мирового революционного движения», глава 2 — «Уклоны в РКП(б) в 1920-е гг. Бухарин»)?! Если ни один сколько-нибудь зрелый левый деятель того периода не был готов порвать со сталинистским или троцкистским оппортунизмом, особенно с апологетикой второй империалистической войны со стороны СССР?! Вследствие этих факторов пролетаризировавшиеся массы в 1990-е годы не успели дисциплинироваться и осознать себя как пролетарский класс и их революционность в основном была стихийной по форме и мелкобуржуазной по содержанию (как правило, она принимала «черносотенно-большевистский», или «красно-коричневый» окрас, — яркий пример октябрьского восстания 1993 года в Москве тому порукой).

Поэтому мы, действительные коммунисты, а не народники, безусловно, считаем прогрессом перспективу прихода к власти сегодняшней немонополистической буржуазии в лице демократической оппозиции, которая, придя к власти, очень скоро перегниёт в новую монополистическую буржуазию, но ещё более алчную и жёсткую, чем монополистическая буржуазия Путина. Возможно даже, эта буржуазия в связи с очередным кризисом российского империализма (например, в связи с победой исламской революции в угнетённых странах, в частности, в Сирии, Средней Азии и на Северном Кавказе) на некоторое время откажется от подкупа рабочей аристократии, как это в своё время сделали революционные буржуа Ельцин и Гайдар. Разорение сегодняшних путинских мещан будет иметь своим прямым следствием радикализацию (и даже революционизацию!) последних.

А пока этого не произошло, эти господа в большинстве своём не только не будут поддерживать оппозицию, даже самую умеренную, но и вообще не будут проявлять никакого интереса к политике. Соответственно, мы будем поддерживать на будущих выборах всех уровней ту партию, которая выступит против всякого ограничения присутствия трудящихся-мигрантов в России вообще и в Москве в особенности, или, по крайней мере, не будет выставлять фашистское требование ужесточения гнёта в отношении мигрантов. За такую партию и за таких вождей мы и должны голосовать (на мэрских выборах в сентябре 2013 года таких кандидатов не было, и наш отказ от участия в этих «выборах», помимо прочего, был оправдан ещё и этим обстоятельством). Понятно, что нам никто не принесёт такую партию и таких вождей на блюдечке, — но мы вполне сможем повлиять в этом направлении на некоторые левые партии и особенно на выдвинутых ими кандидатов.

Поэтому мы, действительные коммунисты, а не крикливые леваки, безусловно, считаем, что период мирного развития в России ещё не завершился, что период открытых революционных схваток здесь только предстоит, что сегодня в России, в отличие от того же Северного Кавказа, главным образом стоит вопрос о парламентских формах борьбы. Но мы вполне готовы к тому, что завтра, вследствие изменения внешних условий, в России, как и в её колониях (и отчасти в ряде стран Запада), настанет период открытых революционных схваток, и вопрос о внепарламентских, военных формах борьбы, вопрос о вооружении пролетариата станет на первую очередь. «Смертный грех II Интернационала состоит не в том, что он проводил в своё время тактику использования парламентских форм борьбы, а в том, что он переоценивал значение этих форм, считая их чуть ли не единственными, а когда настал период открытых революционных схваток и вопрос о внепарламентских формах борьбы стал на первую очередь, партии II Интернационала отвернулись от новых задач, не приняли их», — писал в лучший период своей деятельности Сталин в своей брошюре «Об основах ленинизма» (И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 151).

Принять участие во всех следующих избирательных кампаниях любого уровня нас обязывает ещё и то обстоятельство, что клика Путина — Бортникова, под давлением общедемократических протестов, явно почувствовала необходимость для себя вернуть на выборах графу «против всех», о чём наиболее красноречиво свидетельствует последнее выступление госпожи Матвиенко по этому поводу. В этих условиях отказ от участия в выборах — это уже не протест революционера, а паникёрство истеричного мелкого буржуа, бегство с поля боя. Разумеется, за это право голосовать «против всех» нам предстоит упорная борьба в течение ближайшего года, и мы не должны пускать на самотёк поведение правящей фашистской клики в этом вопросе. Мы, коммунисты, призываем демократическую оппозицию в предстоящем году провести серию акций протеста с требованием к власти вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех».

Однако коммунисты и все сколько-нибудь последовательные левые и демократы ни на минуту не имеют права забывать о том, что они живут в условиях фашистской диктатуры, а вовсе не в условиях «бесклассовой» или «чистой» демократии. Борцы за свержение фашистской клики Путина — Бортникова обязаны чётко понимать, что власть решила пойти на это возвращение графы «против всех» вовсе не потому, что у неё вдруг проснулась совесть, что она уверовала в демократию. Мотивы этого шага Путина, Матвиенко и К° продиктованы исключительно меркантильным, омерзительно-циническим мотивом: фашистско-шпионская банда Путина намерена через видимость демократии выявить и упрятать в тюрьмы (а то и вовсе убить!) недовольных её правлением. Госпожа Матвиенко совершенно недвусмысленно заявила на этот счёт: «Введение графы «против всех» позволит более чётко понимать: граждане голосуют за ту или иную партию, или это просто протестные настроения, которые выливаются за кого-либо, но не за власть». Путинское информационное агентство «РИА Новости» в своём заголовке пересказало это заявление Матвиенко ещё более доходчиво: «графа «против всех» позволит учесть протестные настроения». Поэтому от коммунистов, сознательных пролетариев, а также их союзников — прочих левых и демократов в настоящих условиях особенно сильно требуются три революционных качества: бдительность, организованность и способность не останавливаться на полпути. Мы на предстоящих выборах должны:

1) ни в коем случае не играть с графой «против всех»: не голосовать «против всех», не испробовав других методов борьбы в избирательной кампании; в избирательных кампаниях до последнего биться за то, чтобы наиболее оппозиционные кандидаты выражали наши основные демократические требования, особенно по вопросу о трудящихся-мигрантах;

2) если нам не удастся в конечном итоге в той или иной кампании добиться от оппозиционных кандидатов выражения наших требований, — добиваться строго организованного, консолидированного голосования пролетариев «против всех»;

3) требовать от Путина, Матвиенко и К° возвращения порога явки, — очевидно, что выявлять не явившихся на выборы путинской шпионской банде будет значительно труднее, чем явившихся на выборы и проголосовавших «против всех».

Таким образом, мы, коммунисты, должны на ближайшие три года отказаться в основном от тактики бойкота выборов и принять участие в предстоящих выборах, в частности, в выборах в Мосгордуму в 2014 году и в выборах в Госдуму в 2016 году. Это необходимо для того, чтобы поколебать монополию путинской клики на власть. Если же мы не сумеем протолкнуть на эти выборы нужных нам кандидатов, мы будем строго организованно голосовать «против всех», а если мы сумеем в ближайший год добиться от Путина и К° возврата порога явки, — будем в определённых случаях применять и тактику бойкота выборов, не возводя её, впрочем, в основной принцип в течение ближайших трёх лет. На более поздний период мы пока вряд ли сможем обстоятельно выработать нашу революционную тактику в отношении выборов.

Мы, коммунисты, в сегодняшних условиях возвращаемся к бытовавшему несколько лет назад призыву ряда демократов голосовать на выборах за любую партию, противостоящую «Единой России». Мы к этому призыву должны добавить только одно: за любую партию, противостоящую «Единой России», кроме националистических партий, — партий, которые раскалывают по национальному признаку общедемократическое движение вообще, пролетарское движение в особенности и тем самым выполняют функцию прямой агентуры режима. Конечно, этот призыв мы обращаем не к коммунистам и прочим левым, а к широкой демократической оппозиции. При этом сами мы будем голосовать, конечно же, не за любую оппозиционную партию, а за ту партию, которая зарекомендует себя в данных условиях как наиболее оппозиционная.

Разумеется, нет стопроцентной гарантии, что, поколебав и даже свергнув клику Путина — Бортникова, мы сумеем свергнуть российскую империалистическую буржуазию вообще, ибо, если немонополистическая буржуазия, представленная партиями, многие из которых открыто заявляют о своих имперских аппетитах (те же КПРФ, ЛДПР и «Коммунисты России», отчасти «Яблоко» и «Гражданская платформа» Прохорова), не успеет в ходе очередного мощного кризиса российского империализма основательно разориться, пролетаризироваться и приобрести пролетарское сознание, то, придя к власти, она очень скоро перегниёт в новых монополистов и империалистов, и притом куда более лицемерных по части либеральных воплей о «демократии», более жёстких, более озверевших, чем шайка Путина. Но тогда и борьба между буржуазией и пролетариатом станет куда более открытой, более жёсткой, более непримиримой, а средние слои будут всё больше переходить либо в ряды крупной буржуазии, либо в ряды пролетариата. Тогда мы выйдем на новые рубежи нашей революционной борьбы. 

Герман Ахметшин.