Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

рыжий кот рыжий кот

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Селедка с пломбиром и другие рецепты борьбы с феминизмом

Господа, вам не доводилось попробовать селедки с пломбиром?

Вот представьте: селедочка, пряного посола, обложим ее ванильным пломбирчиком, польем клубничным сиропом, лук порежем крупными кольцами, уксус по вкусу…

Жуть?

Ингредиенты не сочетаются?

Как здорово, что вы это заметили. Но здесь, на Гайдпарке, я неоднократно встречала рецептик, который в плане несовместимости ингредиентов таков, что моя селедочка нервно курит в сторонке. Я имею ввиду рецепт борьбы с феминизмом, предлагаемый некоторыми особо рьяными бедолагами. Итак.

РЕЦЕПТ БОРЬБЫ С ФЕМИНИЗМОМ.

ПУНКТ ПЕРВЫЙ: Вводим патриархат

ПУНКТ ВТОРОЙ: Всех баб отправляем служить в армию.

Если вам показалось, что вышеперечисленные инградиенты – патриархат и служба баб в армии - сочетаются еще экстравагантнее, чем сельдь с мороженым, поздравляю – вы нормальный человек.

Если нет – назовите мне хоть одно патриархальное государство, где бабы служат в армии. Патриархат – это когда девица сидит, значица, в светелке, куделю прядет, за тесовыми заборами, за пудовыми засовами. А ключи от замков на поясе у папани болтаются. И со двора девица – ни ногой. И самостоятельности – никакой. Исламский вариант – женская половина, паранджа. А в остальном все то же.

И попробуй пикни – папаша сразу авторитет свой покажет: кулаком в мор… то есть в личико.

Говорят, иракские мужчины, воспитанные в патриархате, тихо офигели, увидав, что американская армия в составе своем имеет женщин-солдат и женщин-офицеров.

Мне вот интересно: как патриархальный папаша свою дочуру в армию отпустит? И потом: если в обществе патриархат, то он везде, в том числе и в парламенте: как будет принят патриархальными мужчинами-депутатами законопроект о том, чтобы девушек забирали в армию?

И чему ее в армии научат? Водку пить, курить и матюгаться? Не только. Ой, не только…

Бабы, они ведь старательные. Научатся они там и оружием владеть огнестрельным, и ножи швырять, и всяким приемам из самбо, карате и прочим джиу-джитсу. И вот придет такая дочурочка после службы в десантных войсках домой. И захочет ее папаша, по старой памяти, уму-разуму поучить, кулаком в мор…

А что дальше?

А дальше с криком «Кия!» или без оного красна девица, пожалуй, отправит папашу в нокаут…

Но фантазия, она ведь безгранична, в том ее и прелесть. Допустим, что патриархат и службу в армии для баб в обществе все-таки ввели. И что они как-то ужились друг с другом.

Что в этом случае получит неистовый борец с феминизмом Вася Пупкин? Лично для себя – какие выгоды?

А вот какие.

Захочет, допустим, Вася Пупкин «создать здоровую семью». Тем более, это его заветная мечта. Они тут, Пупкины, так и заявляют: «Хотим-де создать здоровую семью, затем и боремся с феминизмом». И что?

Вот придет он к папаше свататься. А папаша, он же в патриархальном обществе живет, где женщина – вещь. А всякая вещь свою цену имеет, как справедливо заметила еще мадемуазель Лариса Огудалова (см. «Бесприданница, драматург Островский).

И скажет папаша:

- Цена моей дочери – отара овец! Гони отару – забирай дочуру! Или деньгами!

И никакими красивыми словами типа «Я ее люблю!» папашу не прошибешь. Это девушку прошибить можно словами о любви – ту самую, которую так много обвиняли в меркантильности и прочих грехах. Но ее еще можно. С папашей такой номер не пройдет. К тому же, он справедливо возразит:

- Как же ты ее любишь, если в глаза не видел?

Потому что по патриархальным законам, девицу до свадьбы увидеть – как можно!

Я не знаю, где Вася возьмет отару или денег, но допустим, где-то найдет (не забывайте, мы в стране Фантазии, где возможно и невозможное). И вот…

И вот – окончилась свадебная церемония. Молодых ведут в опочивальню, невеста снимает фату…

И стоит перед Васей гренадерского росту десантница с пудовыми кулачищами. И на Васину попытку объяснить ей, глупой бабе, всю ее неполноценность, она с криком «Кия!» или без оного…

Правильно. Пяткой в челюсть...

Это не нежная интеллигентная феминисточка, которая армейской службы не нюхала, и все ссоры с которой не выйдут за границы словесной перепалки. Это тупая малограмотная баба (а зачем в патриархальном обществе бабу чему-то учить?), кулаки пудовые, выучка армейская…

Что будет дальше – я не знаю.

Предоставим Васе выпутываться из этой ситуации самостоятельно…

Кстати. Говорят, когда Бог хочет наказать идиота, он выполняет все его желания!

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (234)

Litt Litt

комментирует материал 17.06.2010 #

Вы недооценили селедочную пломбирность мозгов димасиков. Какая отара? Оне жаждут
1. Патриархата
2. Что-бы тетки в армии служили
3. Что-бы тетки содержали семьи, а мужиков особенно
4. Борща, детей, минета с доставкой на дом с линии фортификационных сооружений и немедленной отправкой обратно по окончании надобности
5. Приданого- это для Димасика самое главное

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Поэтому при соприкосновении с реальностью у них делаются физии точь-в-точь, как у овец из той самой отары:)))
ЗЫ. Селедочная пломбирность мозгов - неплохой термин для обозначения состояния таких мозгов...

no avatar
Litt Litt

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

Уря! Я почти напросилась в соавторы

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Вы знаете, словосочетание "когнитивный дисссонанс" и звучит отпугивающе мудрёно, и запоминается плохо. А "селедочная пломбирность мозгов" - доходчивей и образней:)))

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

Учитывая насколько Димусик любит всяческие сокращения, предлагаю создать новый термин "СПМ"- пусть угадывает о чем речь!

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 18.06.2010 #

БАЛШОЙ ПЛУС всем в этой ветке!
:-)

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Екатерина Липка

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Не гони на рыжего - он лапочка!

no avatar
Mistral Ice

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

а "димасик" - то стал именем нарицательным в ГП! признаться, в каждой статье этой категории невольно ищу его комменты. ужасть, до чего запугал))))

а статья хорошая, достойный ответ димасикам

no avatar
Litt Litt

отвечает Mistral Ice на комментарий 17.06.2010 #

Статья шикарная. Что делает ее абсолютно недостойным ответом Димасику.
Достойный димасика ответ выглядел бы примерно так
"Долой мужерабство! Истинная тетка не должна рожать детей от мужиков- это невыгодно! Всех членоносителей- в окопы и в шахты! Кормить только после полового акта! Свекровей- в зоопарк! Каждому мужику- по матке и сиське! Ну и еще пара лозунгов аналогичного свойства)))))))))))))))

no avatar
Mistral Ice

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

у инфантилов свои проблемы. не поймёт - так ему и надо! просто жаль видеть, как человек может растрачивать себя в злобе и нелюбви. и не глуп ведь

no avatar
Litt Litt

отвечает Mistral Ice на комментарий 17.06.2010 #

На мой вкус глуп. Уровень аргументации у него нулевой. Уперся в тему, решил, что она хлебная, присовокупил свои личные тараканы и даже не смог ее хоть как-то изучить, дико гордится тем, что он не юрист и толкует о юридических вопросах.
ИМХО это тупость непроходимая

no avatar
Mistral Ice

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

узость мышления и упрямство. его бы энергию, да в полезное русло)))

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Litt Litt

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Пусечка, это хорошо, что Вы так самокритичны. Плохо, что не работаете над недостатками.
А димасики популяции не угрожают. Импотенты не размножаются. А конкретно Ваш гуру- просто тупо зарабатывает баблосы на чужой глупости. У него, правда, не муя не получается, но он старается.
Вы бы чем бездельничать, сходили бы в ветку, где он бабки клянчит на поддержку своей тушки и поддержали свой секссимвол трудовым рублем

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

И на мой вкус глуп, просто зомби.

no avatar
Litt Litt

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 19.06.2010 #

Глуп. Но не зомби. Ему самому на тему в общем-то с...ть. Иначе, он ее хоть как-нибудь изучил бы.
Пытается терпилко денюжек на этом срубить. Уже напрямую клянчить начал

А кто тут минусов наставил?

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Mistral Ice на комментарий 18.06.2010 #

"и не глуп ведь"
Вот знаете, я скажу так: отличий умного человека от глупого много, но один из первых признаков глупца - та самая "селедочная пломбирность мозгов", когда человек в упор не видит вопиющих противоречий ни в собственных словах, ни в предлагаемой ему информации. Умный заметит противоречие сразу или нет, но все-таки заметит. Дурак не заметит и сам, и даже если его натыкать в противоречие носом, как кота в соответствуещее вещество - бесполезно, кроме истерики ничего не получите в ответ (что и демонстрирует димасик чуть ниже:)))

no avatar
Mistral Ice

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 18.06.2010 #

согласна! он зациклился на этой теме. носится по кругу, как щенок за собственным хвостом. а результата - ноль.

фанатизм - это всегда слишком. он ограничивает мировоззрение человека и пресекает пути к совершенствованию себя, как личности. и это относится ко всем "димасикам" (читай - фанатикам), и не имеет значения, по какую сторону баррикад они находятся

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Писаю кипятком! :))))
Можно ещё потребовать сертификат о половой полноценности с указанием размеров, времени продолжительности ПА и справочку об окончании курсов "молодого мужа".

no avatar
Litt Litt

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 18.06.2010 #

Уже требовала. Не дает и сливается.
Нужно еще потребовать. Кстати, Вы вступаете в фан-клуб "Димасик-лав"?

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

Так что, организуем сообщество? "Во славу Димасика"!

no avatar
Winston Kent

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

)))))))))) Про свекровей понравилось! Далекоидущий лозунг был бы! Пищала-пищала, про мужерабство, а тут бац, у самой мальчик родился. Хоп и в один момент - потенциальная свекровь! А через N лет - реальная свекровь - и в зоопарк... Согласно собственным же лозунгам и верно их заветы блюдя. Можно конечно такую опрометчивую перспективу изменить, аборты-то еще не разучились делать и даже выставить такой поступок геройством, но... Ну и кто ты будешь после этого? Праааавильно...

Статья шикарная конечно же, но лишь как хорошая попытка рассмотреть проблему с другой стороны. В поисках истины. Или проблемы таки нет? Или я статью неправильно понял?

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

Как я по вам соскучился!
Как бобик ваш? Не отравился еще от общения с вами?
По данной статье согласен, не должны женщины воевать, служить, и вообще тяжело работать. Конечно женщин надо беречь для самого главного - продолжения своего рода, воспитанию детей и созданию уюта в семье. Но теперь мужчины могут об этом только мечтать.
И что делать с самими женщинами, которые в остальном как мужчины по своей воле. Манеры одеваться, вести себя, быть независимыми. Ну не вижу я в таких женщинах жену. Ну не потенциальная это жена. Пусть я буду для такой мужчинкой , да кем угодно, лиш бы не ввязаться с нею в серьезные отношения. Боже упаси, прошел я это. Я все для нее и даже ее родителей и родни, а она все готовиться быть от меня независимой, на всякий случай! Я думаю, что для любящей женщины это счастье - быть зависимой от любимого мужчины.

no avatar
Litt Litt

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Опять пытаетесь решать что должны женщины, что не должны? Лап, мы как-нибудь сами за себя решим. Каждая в строго индивидуальном порядке.
Прочтите пожалуйста статью еще раз. Вы ее абсолютно не поняли.
А в остальном.......скучайте дальше. Вам это идет
Можете в обществе своих зоофильских сексуальных фантазий.
Привет девственницам!

P.S. Представляете какое расстройство, Ваш единомышленник и поборник поголовной девственности (женской естественно) оказался педофилом. Какое разочарование

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Litt Litt на комментарий 20.06.2010 #

Если давать вам решать мир рухнет в тартарары!

no avatar
Litt Litt

отвечает Сергей Выборный на комментарий 21.06.2010 #

Благодаря вашим решениям мир уже давно там. Так, что право голоса вы потеряли. Даже совещательного

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Litt Litt на комментарий 22.06.2010 #

Миром правят в большинстве своем гомосексуалисты так,что на ваши прелести им наплевать.Вас просто используют как всегда,а вы решили что вам и в правду дали право что то решать.Красивенько,интересненько,вкусненько по такому принципу женщина решает.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

"она все готовитЬся быть от меня независимой, на всякий случай"
"лиш бы"
М-да, женщины и мягкие знаки с вами не дружат....

no avatar
Екатерина Липка

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Егор, женщина должна быть независимой. Вот решит её муж свалить к более молодой и что?... Дура будет сидеть в слезах и соплях без денег, а нормальная будет жить дальше.

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Екатерина Липка на комментарий 19.06.2010 #

На вопрос без грубости, отвечаю без грубости. А на фоне остальных женских высказываний здесь, даже с почтением!
Катя, с одной стороны это понять можно, у многих женщин складывается жизнь так, что полагаться приходится только на себя, к сожалению. Но думаю, что в этом большая вина самих женщин. Вы хотите чтоб Ваш спутник был надежен и постоянен и всегда пытаетесь его контролировать, а на это далеко не все мужчины идут. Я ни когда на это не соглашусь. В семье я все контролирую.
Считаю, что если женщина хочет удержать мужчину, она удержит. Она сделает так, что ему не куда будет идти, т.е. куда бы не пошел - везде хуже чем с ней, не только мужчина должен стараться в развитии отношений, от женщины больше зависит. Издревле она хранительница очага. Мужчина ищет именно это. А Вы что делаете? Начинаете контролировать его жизнь и он понимает что в клетке.
В начале может и терпит, но сколько протянет? Кто как.
Другое дело когда женщина сама, может даже не сознательно, хочет просто сменить мужчину, ну надоел. Тогда конечно надо себя готовить к самостоятельности, чтоб менять мужчин и от них не зависеть. Или Вы считаете что такого в наше время нет? Или не так много?

no avatar
Екатерина Липка

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 25.06.2010 #

Мой брак прежде всего опирается на доверии. Каждый нормальный человек иногда хочет побыть один я это понимаю и мой муж это понимает. если он хочет весь день сидеть в кабинете - пожалуйста. Если я хочу пол дня торчать в спортзале - он тоже не против. Я его не контролирую и он меня тоже. Он 2 раза в неделю играет в футбол, а потом иногда зависает после этого с мальчишками, но это нормально, а тем более, что приходит он трезвый, потому что ездит на машине. Если всё стараешься контролировать, то ты постоянно в большом стрессе. Я знаю, что если вдруг мой муж решит уйти я смогу себя обеспечить, у меня нет внутренней неопределённости или страха в завтрашнем дне, мой муж никогда не сможет мне сказать, что без него я ничто. Поэтому я не чувствую себя в клетке и загнанной в угол. Не вижу повода менять мужчину. Женщины вообще сильно привязаны к семье и если вдруг жена решит уйти, то значит ей просто плохо в браке. Я не говорю про содержанок, сейчас это модно, молоденькие дурочки садятся на шею папика и дуют свои силиконовые губки. Эти девочки без мозгов.

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 20.06.2010 #

Женщина мужчине не ровня.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Сергей Выборный на комментарий 20.06.2010 #

Вы знаете, Екатерина Великая была того же мнения - она считала, что женщина НЕИЗМЕРИМО ВЫШЕ:)))

no avatar
Сергей Выборный

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 21.06.2010 #

Екатерина великая была великой профурой которая хорошо знала кому в нужный момент дать,Этого у женщин не отнимешь.Авеликие дела при ней совершали все же мужчины-так называемые фавориты!

no avatar
Litt Litt

отвечает Сергей Выборный на комментарий 21.06.2010 #

Угу. Куда ей до Сержиков и Димасиков.

Фавориты, сиречь проститутки. А чего Вы так переживаете? Вас никто не нанял?

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Litt Litt на комментарий 23.06.2010 #

Роясь в книгах и просматривая отмеченные места, Борис видел, что вслед
за Орлеанской девой советская инквизиция взяла на заметку Екатерину Великую.
Но их интересовал;! не те формальные памятники величия, которые нагромоздила
себе Екатерина, а легальные н моральные аспекты ее царствования. С этой
точки зрения в глазах законников из НКВД она являлась немкой и узурпатором
русского престола, который она захватила с помощью своих любовников;
мужеубийцей, отправившей на тот свет с помощью тех же любовников своего мужа
- придурковатого Петра III, внука Петра Великого; н великой развратницей,
оставившей после себя столь же придурковатого наследника престола Павла I,
как две капли воды похожего на ее фаворита Салтыкова, и еще целую кучу
незаконных детей.

no avatar
Litt Litt

отвечает Сергей Выборный на комментарий 25.06.2010 #

Какая прелесть. Лапоточек знает аббревиатуру IQ. Теперь лапоточку Сереженьке надо выяснить, что это такое, а это почти нереально, так как у Сереженьки IQ вовсе отсутствует.

Ему голову головка заменяет. Но, видимо, и этот орган функционирует крайне неудачно(((((

Сержик, вот только честно, у Вас с потенцией так-же как с со знанием истории?

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Litt Litt на комментарий 03.07.2010 #

О наконец моя персональная заноза появилась.Как поживаете?Мозги не жмут?Кстати самое сильное оскорбление вы мне нанесли когда сравнили меня с Д.Селезневым.Прочитал его опус,человек очень далек от того ,что пишет,кроме того он оскорбил тех молодых ребят которые воевали в Чечне и не вернулись.Они не откупались и не косили от армии.Если бы все мужчины рассуждали как г.Селезневы и Лео-лео,то ихотрезанными головами играли бы в футбол на красной площади ваххабиты.Он просто урод.

no avatar
Litt Litt

отвечает Сергей Выборный на комментарий 05.07.2010 #

Не присваивайте меня! И мое устройство гораздо сложней занозы

Что Димасик- урод, я в курсе. Только он идет в комплекте. Одной кучкой, так сказать. И его русофобия столь же отвратительна, как и ненависть к женщинам. И его потреблядская позиция относится и к народу и к женщинам в равной мере.

Посмотрели со стороны? Не понравилось? Надеюсь, хоть поняли, почему Вас сравнили именно с этим персонажем?

no avatar
Сергей Выборный

отвечает Litt Litt на комментарий 05.07.2010 #

Хорошо всеобщая шпилька.Это очень хорошо,что появился такой Д.Селезнев он вокруг себя таких же уродов соберет и сразу видно будет кто есть кто.А сравнения с ним я не заслуживаю!

no avatar
Litt Litt

отвечает Сергей Выборный на комментарий 05.07.2010 #

По поводу шпилек я уже ответила на другой пост.

Перестаньте быть на него похожим и никто вас не станет сравнивать. А пока вы говорите одними словами одни и те же глупости- сие неизбежно

no avatar
inlai inlai

отвечает Litt Litt на комментарий 25.11.2010 #

тогда все просто-объявляем мужЫков "бабами" и сажаем по теремам))

no avatar
Litt Litt

отвечает inlai inlai на комментарий 25.11.2010 #

А зачем напрягаться то? Наши местные баборабы и так вполне обабились и сидят на попе ровно, требуют что-бы их тетки содержали

no avatar
inlai inlai

отвечает Litt Litt на комментарий 25.11.2010 #

тогда шаг второй-пусть ПОЛЬЗУ приносять-куделю прядуть)
а вообще я смотрю на самом то деле в природе вполне себе дофига разных вполне себе приличных дяденек . может в ГП у баборабов заповедник?

no avatar
Litt Litt

отвечает inlai inlai на комментарий 25.11.2010 #

Пользу они не жалають. Разве, что начать пороть их по пятницам, для вразумления.
Конечно, заповедник. Только непонятно, какого фига они выползли с антивумена, где у них вполне безопасный зоопарк

no avatar
inlai inlai

отвечает Litt Litt на комментарий 25.11.2010 #

без аппонентов скучно... по себе знаю

no avatar
Litt Litt

отвечает inlai inlai на комментарий 26.11.2010 #

Они- не опппоненты((( Собеседника вообще не читают, копипастят десяток заготовленных идиотизмов вне всякой связи с темой разговора. Тоска!

no avatar
Winston Kent

комментирует материал 17.06.2010 #

Гипербола...

Имхо, в России таки две беды и это вовсе не дураки и дороги. Это: 1. Крайности. Ну не признает русский человек золотой середины! Ему либо пан либо пропал... 2. Вместо решения проблемы - поиск виноватых. Ну да, хреново живем, однако вместо того чтобы прилагать усилия к тому чтобы жить лучше, ищем виноватого, то Президент у нас не тот, то власть дерьмо, то мирканские шпиены жидомасонского розливу, надо вот только их найти и перебить и тогда сразу же, автоматически, по щучьему веленью станем жить лучше! Так ведь, правда?

Равные права, означают именно равные права! А не перетаскивание одеяла... Объявили борьбу за равноправие и не успокоятся пока у одних не будут только права, а у других только обязанности. Потом, по тому же принципу, наоборот. Однако ведь, раскачиваться в лодке можно только до определенных пределов...

Может повзрослеем уже и начнем любить и уважать друг друга?

no avatar
Litt Litt

отвечает Winston Kent на комментарий 17.06.2010 #

А Вы кого к этому призываете?
Существа присвоившие себе право стрррррррадать за всех мужчин сразу здесь пока не появились.

Только они вряд ли на него откликнутся

no avatar
Winston Kent

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Призываю здравомыслящих людей. Человек, именно с большой буквы "Ч" - это не половая принадлежность. Феминизм и Мужское Движение, имхо - как раз две крайности. И если победит лишь одна из них - хреново будет всем. Потому, что это не борьба за справедливость, а месть за обиды. И у тех и у других есть конструктивные мысли, почему не объедениться, не принять их и не зажить в согласии? Что мешает? Мешают детские обиды, "ты мне так, а я тебе тогда вот так, еще больше!" - детский сад не вспоминается?

Феминистки кричат: - "Все мужики козлы!", а их противники в ответ: - "Да вы сами овцы!". Ой ребята, дождетесь пастуха...

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Winston Kent на комментарий 17.06.2010 #

Здравомыслящих людей - ни мужчин, ни женщин - ни к чему призывать не надо. Они и сами все понимают. Что же до "борьбы с феминизмом", то она, простите, напоминает мне "поиск черной кошки в темной комнате, когда кошки там нет". Ну нет в России никакого феминистического движения (а жаль, право - в небольших дозах оно не помешало бы). Но его ПОПРОСТУ НЕТ! А воплями о мифическом "феминизме" ленивые сопляки пытаются замаскировать, как фиговым листочком, свою мужскую несостоятельность, и вонь - хоть святых выноси...

no avatar
Оксана К

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

Вот ДМасики ща бы сказали, что феминистки говорят "Я себя феминисткой не считаю" И как бы не формулировал ,что феминизма в Россее нет,все едино назовут "ложь и тупое мужененавистничество"

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Оксана К на комментарий 17.06.2010 #

Если девушка брезгует димасиком - значит, по логике димасика, она ненавидит ВСЕХ МУЖЧИН, (к коим димасики себя причисляют с какого-то перепугу), а признать, что девушка брезгует КОНКРЕТНО димасиком - оби-и-и-идна!

no avatar
Litt Litt

отвечает Winston Kent на комментарий 17.06.2010 #

Феминистки такого не кричат априори. Этой идеологии не характерно унижение кого-нибудь по признаку пола.

Вы всерьез считаете, что права женщин должны быть меньше или больше прав мужчин?

no avatar
Winston Kent

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Разве я где-то написал, о том что у кого-то прав должно быть больше, а у кого-то меньше? Напишу прямо: спор о том у кого должно быть больше прав - глуп изначально. Все права у бога, у нас только обязанности. ))))) В правовом государстве на мой взгляд, права должны напрямую подразумевать обязанности, больше прав - больше ответственность - больше обязанностей. Независимо от пола, соц. статуса и т.д. А то сейчас получается "права человека и обязаности простолюдина" или "права женщины и обязаности мужчины и наоборот". А надо - права и обязанности гражданина!

ДМ не так уж неправы и не так уж голословны, как, впрочем и феминистки. Но и те и другие перегибают палку. Слишком.

no avatar
Litt Litt

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

***Разве я где-то написал, о том что у кого-то прав должно быть больше, а у кого-то меньше?
Слова истинной феминистки!
**А то сейчас получается "права человека и обязаности простолюдина" или "права женщины и обязаности мужчины и наоборот"
Где получается? Мне такое попадается только в воспаленных мозгах димасиков

no avatar
Winston Kent

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

))) Яркий пример того как текст, вырванный из контекста, меняет свой смысл. Браво! Еще раз убеждаюсь - каждый видит только то, что хочет видеть, а не то что ему показывают... Попробуйте, на досуге как-нибудь, взглянуть на вопрос шире и объективней. Если не получится - обращайтесь, помогу. )))) Впрочем, если тебя кто-то не понимает, значит плохо объясняешь, впредь постараюсь выражать свои мысли более однозначно. Спасибо, что указали мне на сей факт.

no avatar
Litt Litt

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

И почему Вы считаете, что Ваша субъективная точка зрения объективнее моей?
Если Вы хотели показать что-либо другое, то Вам следовало избрать другую форму. Вероятна, выбранная Вами не соответствует Вашим мыслям? Перечитайте свой пост еще раз. Ознакомьтесь со значением термина "феминизм", мейби поймете о чем я говорила.
Кстати, может на вопрос ответите?

no avatar
Litt Litt

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

Слава тебе Господи! (Это я не Вам)
Неужели кто-то из местных женонанавистников наконец начнет аргументированно полемизировать, а не орать как потерпевшая крольчиха.
Доставьте плиз такое удовольствие

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

Дружище, и от куда у тебя столько терпения? Ты наивно полагаешь, что ты сможешь убедить хоть одну из этих упертых существ хоть в одной самой очевидной истине? Ты в это веришь? Они же равноправны, это значит, что каждая имеет право стоять на своем только на том основании что ей так хочется. Кончай это гиблое дело. Сколько тебе надо времени чтоб понять, что нет в природе аргументов переубедить подобных баб в своей правоте или даже в своем праве думать не так как им хочется. Это они будут с пеной у рта переубеждать тебя что ты должен их понять и что ты не прав, если твое мнение не совпадает с их. А когда им это не удастся и они поймут что ты тоже не преклонен, то ты для них станешь не полноценным мужчинкой, женоненавистником и вообще не умным человеком, который воняет.
Но зато какое поле для стеба....Не упускай возможности, в отрыв.
Это такой кайф таких доставать и изводить.........

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

Замечание очень точное, автор коммента зрит в корень. Нас по каким то загадочным причинам (а может объективноисторическим) категорически не устраивает равенство прав людей. Мы много говорим об этом, но практически никто в России не подтверждает желание этого равенства своими реальными действиями. Все демонстрируют готовность к исключительности, воинственности или покорности в разных вариациях.
Будь то "права человека и обязанности простолюдина" или "права женщины и обязанности мужчины и наоборот". Но выхода что-то не видно. Или я ошибаюсь?
А статья очень прикольная и не глупая. И,кстати, не злая. Классный котик -мурлыка, хорошую сказочку сочинил.

no avatar
Winston Kent

отвечает Ольга Макарова на комментарий 18.06.2010 #

Выход, на мой взгляд есть и он прост. Это взаимное уважение. Мужчина уважает женщину, женщина уважает мужчину. За что уважать? За то, что и те и другие - Люди, прежде всего, а уж еще причин найдется множество... Женщина и мужчина не равны, так устроено природой и с этим ничего не поделать. Хомо сапиенс, в этом неравенстве, видит плюсы (мужчины лучше могут делать одно, женщины другое, что-то мужчины делают хуже женщин, что-то женщины делают хуже мужчин) и то как эти плюсы дополняют и уравновешивают друг друга. Если бы были равны, то были бы равны во всем от природы. Но мы разные. Вывод - кто сейчас понял мой ответ как: "И что теперь, это дает право обижать женщин, раз уж разные?" посмотрите в начало ответа, правильный вывод - нужно начать уважать друг друга за достоинства и помогать исправлять недостатки. Вот в чем моя мысль и вот в чем моя позиция.

А два придурка, независимо от пола, начинают кричать: Один - "Да я лучше!", а второй - "Нет, я лучше, а ты хуже!".

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

Выход теоретически действительно весьма прост. А чего ж это он остается утопией? Может нам подняться на высокую гору и покричать громко: "ЛЮЮЮДИ выход прост, начните , наконец, уважать друг друга. И не от случая к случаю, а на системной основе." И они, т.е. все мы, хлопнув себя по лбу "а чего ж это мы раньше то не додумались?",пойдут делать мир счастливым.

no avatar
Winston Kent

отвечает Ольга Макарова на комментарий 18.06.2010 #

Может действительно потому, что никто пока не вышел и не кринул? Гениальное, оно ведь всегда, просто... )))) Вы посмотрите как мозги промывают, по телевизору, в интернете, по радио, в прессе, со всех сторон. Что такое плюрализм по факту? Это каша в голове! А когда в голове каша, можно впарить любую фигню за Истину в Абсолюте... "Потреблятство" не даст пробиться здравому смыслу в сознаии большинства....

Я пробовал просто уважать людей, и они платили мне той же монетой. Продолжаю и сейчас... Но это лишь малый круг моих личных знакомых... Однако любой круг, соприкасается с другими...

no avatar
Litt Litt

отвечает Ольга Макарова на комментарий 19.06.2010 #

Коллективизм и вправду нездоровый. Селезнев почему делегировал себе права говорить от имени всех мужчин, Вы пошли дальше
Давайте каждый будет говорить от собственного лица и отвечать за собственные поступки, ок?
Если именно Вас не устраивает равенство прав- это Ваша проблема и Ваш образ жизни, убедительная просьба от моего лица (как человека и гражданки России) не говоорить. У нас с Вами, слава Господу, крайне мало общего

no avatar
Ольга Макарова

отвечает Litt Litt на комментарий 19.06.2010 #

приношу извинения, судя по тону и дальнейшим комментариям, Вы действительно самая толерантная девушка на постсоветском пространстве, а судя по выводам еще и ясновидящая :)

no avatar
Litt Litt

отвечает Сергей Выборный на комментарий 24.06.2010 #

Ну хоть насчет пробной телеги понял.
Если будешь работать над собой, повышать образовательный уровень, вести здоровый и моральный образ жизни- постепенно освоишь следующую эволюционную ступеньку

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

Правильно!
А как Вам это:
http://www.ateney.ru/evgeniya/evg010.htm

no avatar
Winston Kent

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 18.06.2010 #

Спасибо Любомира! Очень интересная статья, а главное с конструктивными преложениями. Можно сказать даже, что эта статья - развернутый и обстоятельный вариант моих мыслей в предыдущем комментарии. Еще ни одна попытка обмануть природу не увенчалась успехом, а все пытаются и пытаются, вот же упертые... На мой взгляд просто технический прогресс очень сильно обогнал прогресс социальный (это еще сколько достижений притормаживают, иначе вообще катастрофа была бы!), отсюда и метания человека из стороны в сторону вместо развития...

А каково Ваше мнение о статье, ссылку на которую Вы столь любезно предложили?

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Winston Kent на комментарий 18.06.2010 #

Полностью мои мысли :)

no avatar
Оксана К

комментирует материал 17.06.2010 #

Да ну их в ж-пу ,этих ДМасиков.Уже не воспринимаю вообще.Лишь бы за пределы интернета не выбрались.
Помница были такие "бомбисты-революционЭры"".Начнут , натурально за какого-нибудь "камрада", "бабомрази" и её "ублюдку"-"прицепу" "справедливое возмездие" чинить.Начитается какой-нибудь прихороший человек с эээ очень подвижной психикой,мда...

no avatar
Litt Litt

отвечает Оксана К на комментарий 17.06.2010 #

Вообще то они в инет из реала выходят. Шляются, значит, где-то здесь поблизости. Правда, с засунытым в попу языком.

А что они могут натворить с неокрепшей психикой- наблюдала.

no avatar
Оксана К

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Так пока, эти "мстЯ" теории теоретизируют, на словах и интернете.А ну как заиграюцца пацанята?

no avatar
Litt Litt

отвечает Оксана К на комментарий 17.06.2010 #

Дык и заигрываюцца

Несколькоу лет назад вьюношЪ лет 30 с хвостиком влез со своими придуманными проблемами на их сайт. Там ему тут же сообщили, что жена у него шлюха однозначно и посоветовали дать в пятак и отобрать ребенка и квартиру.
Результат- дядя сидит, решается вопрос о лишении его родительских прав. А димасики продолжают писать.....

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Оксана К на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Оксана К

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Егорушка ! Идите нюхать девственниц.Кстати в "жопу" для вас определенно вариант,так девственница будет очень долго,долго ,оставаться девственницей.И "камраду" можно передать "девственной" и "пахнущей". Затейники, вы егорушки, однако....

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Оксана К на комментарий 19.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Оксана К

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 19.06.2010 #

Я в ужасе,чуть не блеванула.Вот ето могло предположить и пытаться представить,что ето можно зазывать и видеть в нем что-то похожее на мужчинку...бээээ...

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 18.06.2010 #

Не приходит в голову, что в реале от мужиков за такие слова башкой можешь ответить? Егорушка.

no avatar
Elen Kok

комментирует материал 17.06.2010 #

Говорить об источнике такого поведения отдельных личностей - тема целой статьи. Но в основе злости на феминисток - КОНКУРЕНЦИЯ. И тихой сапой в этой конкуренции верх берут женщины. Во всяком случае, тенденции такие налицо: женщин успешных политиков, бизнесменов, я уже не говорю о высокооплачиваемых квалифицированных специалистах все больше. Чьи места они занимают? в парламентах, кабинетах министров, руководстве ведущих мировых компаний? Мужские.
Почему это происходит? Потому что женщины, избравшие карьеру как способ реализовать себя (у них был выбор: карьера или семья), готовы много и упорно трудиться, учиться всю жизнь и использовать все имеющиеся у них преимущества от хитрости до личного обаяния. У мужчин выбора нет - у них пока есть только карьера. И работать они хотели бы с минимальными усилиям при получении максимального результата. А женщины втягивают их в конкурентную борьбу с требованием высокой отдачи. Ленивые проигрывают.
Ну а общество вцелом, конечно, плучает удвоенный интеллект, брошенный на ниву научно-технического и социального прогресса. То есть одни сплошные преимущества.

no avatar
Litt Litt

отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

ИМХО не только. С военных-послевоенных времен у нас выросло несколько поколений мужиков, привыкших выезжать на женском горбу и живущих с лозунгом "Ты женщина, ты должна". Обратите внимание, как они любят муссировать тему "нас меньше, нас должны ценить, холить и лелеять"
А ситуация меняется. И самец перестал быть редкостью, чай не 45 год, пресловутый "взамуж" нынче не проблема, и живут на свете куча женщин, которым этот самец только в качестве постельной игрушки надобен. Перестал быть дядька ценным товаром и единственным критерием жизненного успеха. Кончилось спокойное диванное житье, когда накормят- напоят, обеспечат и детям покажут- "вот это туловище на диване- папа, его надо уважать". Хочешь женщину- изволь соответствовать. А соответствия то нет!
Обратите внимание, кто вопит в этих ветках. Социальные, половые, интеллектуальные и тыпы нули. Никому на фик не нужные.
Нормальный мужик если и зайдет, то выразит свое недоумение и свинтит быстренько дабы не запачкаться

no avatar
Elen Kok

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

Тоже правда. Чем выше уровень успеха социального, экономического, тем меньше у мужчины желания требовать себе каких либо преференций.
Чем успешнее мужчина как муж, отец, тем меньше у него требований про девственность и подчиненное положение женщины в семье. Им оно не нужно, они уже обо всем давно договорились с одной единственной женщиной. Их все устраивает.
А вопят громче всех неудачники. Во всех смыслах этого слова.

no avatar
Litt Litt

отвечает Elen Kok на комментарий 17.06.2010 #

Вот-вот-вот!!!
А описанное Вами явление скорее свойственно Европе, нам до него пока далеко, как и до феминизма в его европейском понимании

no avatar
Оксана К

отвечает Litt Litt на комментарий 17.06.2010 #

А мне кажется всё гораздо примитивнее.Вспомнить 1998-2000 год.Как всё рухнуло окончательно.Я наблюдала картину практически одну и туже.Мужчины и женщины сначала растерялись.Потом мужчины (не все конечно) теории теоретизировали и спивались,женщины массово кинулись в "челноки",лотки и вагончики торговые .Поезда забитые тетками "крупных" и "мелких".Чудовищного размера "китайские" клетчатые баулы.Я искренне не понимала КАААК они их таскают,на третьи вагонные полки -играючи забрасывали эти тюки.Массово переучивались и уходили на "не престижные и грязные" работы,да куда угодно -туда ,где хоть где-то платили реальные деньги.А мужчины,да простят меня те кто выстоял,но то что наблюдала я, причем массово...после этого наши "тетки" так перепугались,что поняли, надеяться можно только на себя.И этот страх за себя и детей,по-моему уже где-то на генетическом уровне начал гнездится.
Я сама ловлю себя на мысли, что постоянно твержу дочери"Только на себя ты можешь рассчитывать.Никто не придет и ничего тебе не даст.Учись,добивайся и совершенствуйся".А каком феминизме может идти речь?Это такой способ выжить. Лично я это не выбирала.

no avatar
Elen Kok

отвечает Оксана К на комментарий 17.06.2010 #

Это началось не в 1998, а в 1991. И все именно так, как вы пописали. Да, именно женщины вытащили свои семьи из нищеты. Они не растерялись, не гнули польцы: у меня высшее образование, я филолог-русист!!! А поши работать, кто кем мог.
Своим дочерям вы все говорите правильно. Если они это усвоят из них выйдет толк, они не пропадут. Они будут уважать себя, ценить, а значит и ИХ будут уважать и ценить.

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Elen Kok на комментарий 18.06.2010 #

А с чего вы взяли, что если вы себя цените и уважаете, то и окружающие будут к вам так же относиться? С чего бы это?
Мне например наплевать как вы к себе относитесь. Мне будет важно как вы относитесь ко мне. Хотя, самообман тоже позиция.

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 19.06.2010 #

Мысль понял, спасибо за оперативность.
Я не знаю откуда сие умозаключение, возможно что кто-то из великих даже мог такое "сморозить" для красного словца или в каком-то не известном контексте.
Я же позволю себе возразить и пояснить почему:
Данное высказывание не выдерживает ни какой критики . Об это говорят ну хотя бы исторические личности:
Назовите мне 3-х людей которых уважал Сталин, Чингиз-хан или Наполеон. А их весь мир!
Неудачный пример? А может скажете кого уважал Нитше? Вы читали что он пишет про людей вообще? Рекомендую "Человеческое, слишком человеческое".
И т.д.
Касательно меня, вот мой ответ:
1). почитав мои "пазлы" на сайте, вы конечно можете сделать вывод о моем отношении к окружающим. Наверняка оно выглядит именно так как вы описали. Но, если вы будете внимательнее, то увидите, что я не позволяю себе ни одного неуважительного высказывания в ответ на нормальное общение со мной.
Возьмите любую цепочку обсуждений и увидите с чего начинается неуважение.
2). в силу своей професии и активного образа жизни вообще, меня окружает очень много разных людей. У меня действительно много людей с которыми у меня прекрасные отношения при чем по их (уверяю Вас)

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 19.06.2010 #

В целом тон ваших комментариев пропитан неуважением к собеседнику, без обьективных причин( покрайней мере в этом диалоге) отсюда и напросился подобный вывод. Уж извините, коль неверно истолковала ваши слова.
Ницше ещё "мягко" пишет, почитайте Шопенгаура, вот где фобии и боязнь людей(особенно женщин)
Что касается мировых лидеров, то признание их вклада в развитие истории отнюдь не есть тотальное уважение.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 22.06.2010 #

"Назовите мне 3-х людей которых уважал Сталин, Чингиз-хан или Наполеон. А их весь мир! "
Бред.
Эти ублюдки и впрямь никого не уважали. Но их-то "весь мир" также не уважал - он их БОЯЛСЯ - а это совсем другое. Если какая-то ЧАСТЬ всего мира и испытывала к ним уважение - то этой частью были лакеи, шваль с помоек и всевозможные отбросы общества. воспитанные в сточных канавах, бомжовниках и лакейских. Местах малопочтенных, где умеют уважать только скотскую силу - и не умеют уважать НИЧЕГО, КРОМЕ СКОТСТВА.

no avatar
Litt Litt

отвечает Оксана К на комментарий 17.06.2010 #

Да. Так все и было. Правильно дитенке говорите.
Только это было продолжение и водораздел. В тихом советском государстве вид лежень диванный мог существовать вполне комфортно. А в новых реалиях ему тяжко. Но не винить же себя в лени, вот и ищут виновных. В данном случае- женщины. Или Сталин, или либералы, или евреи, или неондертальцы с пришельцами- дело вкуса

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

Всем по шесть баллов! Не срамились бы девушки. Вы по одной частенько ничего не стоите. Запрограммированные существа на конкретные темы. Со школы что-ли осталось - чморить стайкой окружающих? Самое смешное, что и на улицах стайка дрянных девчонок может запросто зачморить любую женщину в возрасте, а если мужчина неогрессивен, то и его. Удачи солнышки.

no avatar
Litt Litt

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 19.06.2010 #

Милок, не занимал бы ты ручонки клавой. А занялся бы этими ручонками своей головкой, вот той, которая у тебя есть и которой тебе заниматься путем возвратно-поступательных движений кулаком гораздо привычнее

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Litt Litt на комментарий 19.06.2010 #

Девушка, да что вы стараетесь, я ухожу с ГП, не понятно? Почитайте чуть ниже. Не позорьтесь бога ради. А то привыкните к грызне и в реале потом что-то подобное можете брякнуть. И как на вас смотреть будут? И не мешайте бога ради, я на работе. Учебу проводим. В следующий перерыв коллегам покажу, посмеемся - мы частенько угораем над подобными опусами, в командировках развлекаловка та еще. Воюйте себе. Удачи.

no avatar
Litt Litt

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 19.06.2010 #

Лапусь, да мне пофик, уходишь ты или нет. Тут уродов до хрена, одним больше, одним меньше.......
В реале, ты бы ко мне близко не подошел. Мечтун. Шваль подзаборная ходит немного другими дорогами и со мной не пересекается.
И ты б поработал лучше. Может копеечку на проститутку наскребешь, хотя бы в складчину с "коллегами". Хоть на бабу вблизи посмотришь.

Как же я не люблю нищебродов(((((( Вылезают в инет из своего убогого реала и пытаются пальчики гнуть. Убогие, ну куда вы лезете? Думаете в виртуале ваше убожество куда-нибудь девается?

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Litt Litt на комментарий 19.06.2010 #

Да ты моя радость! Не дает ведь работать, скребется в ящике, ох эти женские обиды. А зачем ты мне нужна в реале? Что за самовыпячивание? Комплексы какие, обиды? Не пиши мне больше,а? Обиделась сильно - извини. Меня не убудет. И так башка трещит, жужжишь тут ) Прощай.

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Litt Litt на комментарий 19.06.2010 #

Спасибо за заботу, постараюсь) Ты тоже не путай. Провалишься еще, вместе с ноутбуком. Доставай тебя потом. Одни хлопоты от вас, женщин. Если что, я на связи. Ох, работать то когда.

no avatar
Litt Litt

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 19.06.2010 #

Всегда пожалуйста.
За меня не беспокойся, моя анатомическая конструкция жестко дифференцирована.

Коллег то хоть сегодня не мучай. Суббота на дворе

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Litt Litt на комментарий 19.06.2010 #

Испугался уж, что помощь нужна. Обошлось, тьфу-тьфу. А у нас работа без графика. Красиво выражаешься! Запомню, как комплимент женщинам. Не побьют? А отношения мужчины и женщины - интеграция бесконечно малого или арифмитечески среднего в безлимитный функционал от теплого и нежного? Аж язык защипало, как выговорил. Че хотела? Просто общаешься? Работаю я, прости.

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Litt Litt на комментарий 19.06.2010 #

Да все, все, ушел я с ГП, не нужно .. Почему через административный ресурс не удаляют, не пойму. Писал же им письмо. Может, из-за выходных. Так что прощевайте.

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает И л г а на комментарий 19.06.2010 #

Нам хватает. Тем более на проституток не тратимся. И с чего скушная? Очень даже интересная. А места какие, а люди! От коллег салют, с геологами у себя мы очень дружим. Хмм, кусаться будете - уйду с головой в работу - мне еще два поселка обрабатывать. Время честно нет. Уймар дело хорошее конечно, но не на все темы. В слова и логику тоже желания нет играть. Лады?

no avatar
И л г а

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 19.06.2010 #

Я вроде не интересовалась статьями расходов, разве только доходом поинтересовалась.Да и то , не в конкретных цифирях, а по личным ощущениям.
"Хмм, кусаться будете" - да вот ещё, какую заразу подхватить можно - эк вы воняете на всю ветку, не иначе с гигиеной не знакомы. Благодарствую, но я обойдусссь мышшшкой.
Ха, Брызгалов, ты что ли? Как поживают 400 свидетелей отсутствия идиотии? Ремиссия? Или наоборот?
Не-а, не лады! Увяз коготок-тут и всей птичке пропасть: не хочешь связываться - не ввязывайся. А вот теперь - лады.Вали и не отвечай, тогда никто и реагировать не станет.

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает И л г а на комментарий 20.06.2010 #

Мы уже на ты? Женщина с пробелами .. Не доходит, что ушел? Бровей мимо говоришь? Извини, но с оружием поменьше надо было баловаться, пуля в голове у тебя точно.

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает И л г а на комментарий 20.06.2010 #

Вонь говорите змучила .... А вы зубы себе почистить не пробовали?
Хорош теребить, еще раз для тупых объясняю - ушел я. Наезды на себя воспринимаю как приглашение к бесплатному развлечению. Уж не губите остатки моей и свой души, помолчите, а?

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Оксана К на комментарий 18.06.2010 #

Еще дополнение. Вот тогда, в самый разгар инфляции, в силу "пластичности" женской психики у некоторых знакомых женщин крыша и съехала. И выползло - любой ценой и только для себя, и конечно детей. Сколько тогда мужиков женщины слабых поломали, в том числе сыновей. Я ненавижу то время. Семьи распадались, много знакомых мужчин оказалось в могилах - за пьянство от собственной несостоятельности, за бандитов, за кооперативы прогоревшие. И не нужно по моему петь песню только женской доблести. Всяко было. Мужчинам тоже досталось по полной, причем в первую очередь нормальным и ответственным.

no avatar
Таисия Вилкова

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 18.06.2010 #

Чё-та я не пойму, если б я тоже крылышки сложила, с голоду бы дала умереть детям, себе, и туловищу на диване, то это бы пошло в плюс человечеству? А раз я детей вырастила, то виновата во всем? Интересненько!!! (Нормальные мужчины, кстати, сами разбирались с новой экономической формацией, и своих жен один на один с реалиями 90-х не оставляли)

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Таисия Вилкова на комментарий 18.06.2010 #

Таисия, не переживайте, я про таких барышень анекдот вспомнила.
Значится так.
Приходит тетка на работу и начинает с товарками обсуждать - стоит мужа выгонять или нет. С работы его сократили, 5 месяц на диване лежит в депресии, пивко потягивает:
- Ну а в койке то как? - спрашивают сослуживицы;
- Да он и раньше не гигант был, а после сокращения и на фоне депрессии, вот уже 5 месяцев сплошное полшестое.....
Жаркая дискуссия "выгонять-не выгонять" затянулась до обеда и тут Тетка как гаркнет:
- А ничо, девчонки, пущай живет, вреда то от него никакого.

no avatar
Оксана К

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 18.06.2010 #

Иннушка!Вы случайно не ,и Таисия Вилкова.Ну так для равновесия.Я понимаю Вас Иннушка. Это ж какую трагедь Вы пережили.Сколько Вашему мужу было, когда вот это вся свистопляска началась,39-40?Пнули с дивана?А он? Ушел к молодой 25 летней .А Вы с двумя пацанами остались.Вы правы,ну потерпели бы,он же с молодухами крутил,что бы Вы ни в чем не нуждались.Мужчинам же досталось по полной.Стресс только молодыми телами и снимается.Святая женщина.А мой ведь ,знаете, пил.Бутылки собирала,на рынке за любую работу хваталась.Ребенка кормить знаете надо было.Ваш к молодой,мой к бутылке.Досталось им,да....правы Вы, всяко было

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Оксана К на комментарий 18.06.2010 #

Оксаночка, ну откуда такие у Вас фантазии. Вы знаете, есть анекдот. Профессор будущим врачам в морге показывает - врач не должен быть брезгливым - и палец в труп и облизал. Тут же студент один и повторил. - Двойка милейший! Врач должен быть еще и наблюдательным. Я ткнул одним пальцем, а облизал другой. В данном случае что-то похожее у Вас получилось. Что Вы знаете обо мне? А насчет погибших знакомых мужчин - и свихнувшихся детей - это не сказки про девочку Айзыкюль. По поводу бутылок - мой муж колодцы канализационные чистил с двумя высшими образованиями - за это тогда платили.

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Оксана К на комментарий 18.06.2010 #

Ну все - минуса. Случилось задуманное! Пойду персонажа грохать. Пришли пож. в mail почту аватарку твою. Очень нравится. Про никогда никогда помню, поэтому и Инна была. Жаль, не подружились )

no avatar
Оксана К

отвечает Инна Иpбиc на комментарий 18.06.2010 #

Ну Инночка,у Вас память подводит.Вы забыли про "подозрительно знакомые грабли".Вы уже такая знакомая грабь,что мутит не просто долго, а бесссканечнА..Какая дружба, когда мутит?Да и "по одной частенько не стоете",право нелогичность Ваша удивляет.Вы и с нестОящими дружить.Как можно?!!!Не бережете и не цените Вы себя Инночка....

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Оксана К на комментарий 19.06.2010 #

Да маленькая моя, что же ты сразу не сказала! И давно говоришь мутит? Вот уж не думал, что от виртуал. поцелуев такое бывает! И по срокам подходит. А я заглянул на всякий - еще меня не удалили, хотя в обратную связь письмо сбросил. Да солнышко мое, ты у меня самая самая лучшая и и умная здесь, даже и не сомневайся. Действительно, какая нафиг дружба, да я тебя люблю!!! Твой Сережка!

no avatar
Инна Иpбиc

отвечает Оксана К на комментарий 19.06.2010 #

А нашего виртуального ребеночка будем воспитывать по очереди - поровну. Пусть получит полноценное воспитание. Хочу, чтобы была девчонка, похожая на твою аватарку, улыба и красавица!

no avatar
Таисия Вилкова

отвечает Оксана К на комментарий 18.06.2010 #

Вот она, правда жизни!!! :-(((

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Elen Kok на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Elen Kok

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

ну кто тут бредит - это вопрос открытый.Я не писала что богатые договорлись с одной единственной женщиной, я писала что успешные мужья и отцы (то есть не такие как вы, а прямо вам противоположные) договорились со своей единственной женщиной, женой. О том кто когда и где будет главный. Если они не договорились, значит они не успешны как мужья и отцы. Те, кто заработали миллион, не кидаются на девственниц, им нужны адекватный близкий человек рядом. Умные не кидаются на моделей и малолеток. Умные выбирают себе равных. Но большинство живут с женами, с которыми поднимались. Бывает и другое. Бывает по-разному, но то, что 40-летний миллионер не жажадет девственницу, это однозначно. Я их знаю с десяток. Дальше комментировать не стану. изрыгнул из себя нечистоты? ну вот и ладушки. Дальше по жизни пойдешь с облегчением.

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Elen Kok на комментарий 19.06.2010 #

А еще вариант, что у богатых и успешных кроме жен не одна молодая любовница с которыми он еще может терпеть свою жену.
Но чтоб не заниматься дележкой состояния делает вид примерного семьянина. И по статусу скандал не нужен. И при этом приятно играть в штирлица, душа которого на стороне молодых и красивых искусительниц.
Но официально он ответственное лицо, с идеальной выправкой - оберштунбанфюрер СС!

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

"Такие как вы обязаны быть одинокими или в паре с доходягами"...

Вообще-то Литт Литт замужем и имеет прекрасных детей, и у нее все в шоколаде... это от вас жена удрала... как я ее понимаю, бедняжку:))) ... не пойму одного: зачем она, ваша жена сиречь, ВООБЩЕ ЗА ВАС ВЫШЛА?
А насчет "обязаны" - насмешили. Ну вот обязаны мы вам, прям по гроб жизни обязаны - удовлетворять вашим глупейшим представлениям о том, как, по-вашему, должно быть!:)))

"Почему я так о вас думаю? Да хотя бы потому что вы берете на себя право оценивать тех кто сюда заходит. "

Любой человек имеет право оценивать другого. Любой человек, общаясь с вами, будет вас оценивать (боюсь, не очень выгодно для вас). Для вас это новость? Однако! Это ж надо - дожить до половозрелого возраста и до сих пор не понять, что окружающие - все поголовно - имеют о вас какое-то мнение, и надо ЗАСЛУЖИТЬ, ЧТОБЫ ОНО, ЭТО МНЕНИЕ, БЫЛО ХОРОШИМ! Ну и ну!
Да. кстати: посмотрела ваш рейтинг. Минус сто четыре. Похоже, вас не только ваша жена "оценила"....

no avatar
Litt Litt

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 18.06.2010 #

Зато она у него была девственница! О чем он оповестил весь честной народ.
Видимо, это несколько оправдывает несчастную женщину.

Кстати, внимательно и тщательно рассматривала Вашу аватарку- ну вылииииииииииитый мой Раймоша. Даже выражение лица такое же

no avatar
Elen Kok

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

да, это оправдание, я вот тоже в первый раз вышла замуж двственницей. Было бы больше опыта, я бы так не поступила. Не выбрала бы этого человека. Но чего не сделаешь в 18 лет?

no avatar
Litt Litt

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Милейший, я надеюсь, Вы понимаете до какого барабана мне Ваши обеты? Тем более принимайте их или нет- все равно. Кому Вы на фиг дались то? Сидите тихо в одиночестве, дрочьте на монитор, авось до старости протянете. Доходяга

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Elen Kok на комментарий 18.06.2010 #

Какая конкуренция? Вы бредите! В самых основных сферах деятельности у мужчин нет и не может быть конкуренции. И ни дай бог вы туда сунетесь, в сталевары, шахтеры, моряки, военные, руководители тем более(есть примеры конечно и успешные, но это уже не женщины, а работники в юбках). Нет, вы конечно можете радоваться своим успехам, но тогда не надо ныть про то что с такими нет мужчин, а если и есть , то не совсем как бы и мужчины.
И где вы видите социальный прогресс? В том что все становятся сами за себя, так как нет ни настоящих женщин ни мужчин? Ну если это прогресс, то давайте пойдем дальше: равноправие все детям с рождения, животным вплодь до насекомых, далее растения, защита прав камней, воды в морях, ветра, солнечного света.... ну и так далее.
Кстати, я совсем не знаю кто двигает научно-технический прогресс, просвятите, какие и сколько открытий и разработок за всю историю сделали женщины? Только не говорите мне про занятось женщин семьей, уже давно женщины как и мужчины ходят на работу с 9 утра до 18 вечера.

no avatar
Elen Kok

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

Загляните милейший, в рейтинги ФОРБС. Найдите там мадам Батурину и уже успокойтесь.
Сталевары и шахтеры - не есть единственная основная сфера деятельности. Кроме того, быть тупым сталеваром или смертником шахтером - не высокая заслуга перед эволюцией. Успешная женщина не перестает ею быть, даже если ходит в брюках. То, что вы лично никогда не будете интересны такой женщине, еще не говорит что она - не женщина, может быть вопрос в вас? а являетесь ли вы мужчиной в ее глазах?? (я прекрасно понимаю, что вам бы хотелось присостаться к ее миллионам, но не удается, но вы уж яд то поэтому поводу так не изрыгайте).
У меня как раз все в порядке с мужчиной. Спасибо за заботу, вашими молитвами :-)))))

no avatar
Самозванец Ценичный

отвечает Elen Kok на комментарий 19.06.2010 #

Касательно моего интереса к успешным дамам: я все-таки позволю ответить за себя сам(плевал я на твое мнение про мои попытки примазаться к чужим женским деньгам): Если женщина успешна и самостоятельна, мне она не интересна даже по половому признаку.
Мне не нужны ее миллиарды даже если она фотомодель и меня умоляет взять подарок хоть в виде шариковой ручки, хоть в виде побережья с вереницей пятизвездночных отелей. Не раз у меня была возможность связать свою судьбу с девушками за которыми приданного больше чем я могу себе позволить даже в обозримом будущем. Если тебе попадаются только такие альфонсы, то это твои проблемы. Значит у тебя кроме как поживиться баблом взять нечего. И как же я беспокоюсь что обо мне думает миллионерша!!!!
Прямо весь извелся.
А здесь у всех куриц с пустыми головами все в порядке с мужчинами. Про себя все пишут: я счастлива и у меня все есть, я богата и здорова. А все мужики здесь неполноценные дебилы. Проходили.
Я кстати, за тебя ни минуты не молился. Может поэтому у тебя все хорошо?

no avatar
Elen Kok

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 21.06.2010 #

Почитайте внимательно поты мужчин, приходящих обсуждать семейные темы. Счастливых мужей и отцов видно за версту. Они не оскорбляют, не называют женщин курицами и бабаомразями, уважиельно относятся к чужому мнению. У вас же столько злобы к другому, отличному от вашего мнению!!! Как там писал старик Фрейд? Неудовлетворенность вызывает фрустрацию, а фрустрация агрессию. Собственно на этой простой основе и зиждутся все представления о таких агрессивных постах как ваш. И о вашей личности. Было бы у ва все хорошо, вы бы тут не срыгивали (по вашему же собственному выражению).
Я не верю, уж простте женщину за откровенность, что вам делались какие то приличные предложения. Или вы сожлееете о том, что сделали неправильный выбор.
Теперь об успешных мужчинах. Я разделила, и вам на это неоднократно указавалда (но видимо ваш усталый мозг не способен принять эту информацию) мужскую успешность на 2 части: семейную и социально-экономическую. Можно быть счастливым мужем и отцом и не сделать выдающейся карьеры, а можно быть супербогатым и жить в полном достатке, но иметь кучу семейных проблем. Кстати, так оно обычно и бывает.
Вы за меня не молились? Какое счастье!

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 18.06.2010 #

Рыжий кот галиматьи понаписал и сам тащится! А "нефиминистки" посбежались и кудахчут: "Ах, как здорово! Ох, как класно!" Пристроились на двух стульях сидеть! Равные права подразумевают равные обязанности, а вам это не ндравится! Кого то даже на "литературу" пробило!

no avatar
Litt Litt

отвечает Leo Neo на комментарий 18.06.2010 #

Димисик! Проснулся! Быстро построился и пошел выполнять свои обязанности

no avatar
Elen Kok

отвечает Litt Litt на комментарий 18.06.2010 #

а какие у него обязанности?

no avatar
Litt Litt

отвечает Elen Kok на комментарий 19.06.2010 #

Сие никому не ведомо. Но он постоянно требует себе прав, уверяя, что он по уши в обязанностях.
Я ему, правда, не верю, но зато удобно- всегда есть куда послать

no avatar
Самозванец Ценичный

комментирует материал 18.06.2010 #

Если цель поглумиться, то статейка сойдет разок прочитать таким же , жаждущим моральной поддержки от таких же. А так, опять со здоровой головы на больную. Ну не хотите вы , современные женщинки понимать мужчин, ну не надо теперь вам этого. Ну и фиг с вами. Мужчин не желающих понимать современных кобыл в ответ все больше. Как и вам, мне например тоже глубоко наплевать на ваши умозаключения по поводу мужчин. Все больше понимают, что жить надо только для себя и во имя себя. Современные женщины живут как хотят, курят, пьют, гуляют, а мужчин подавай настоящих и классических.
Ну не понять вам что хочет получить мужчина, вам смешно и противно когда вы читаете и слышите что ждут мужчины от вас, ну не интересно вам это.

no avatar
Litt Litt

отвечает Самозванец Ценичный на комментарий 18.06.2010 #

То есть Вы считаете, что количество мужчин интеллект которых ниже лошадиного возрастает?
Не судите по себе. И смените круг общения. Димасиков- на людей. Лет через 50 начнете осознавать человеческую речь, а не только нечленораздельные вопли неудовлетворенных лошаков

no avatar
Дмитрий Мадигожин

комментирует материал 18.06.2010 #

Совершенно верное замечание. Любое вовлечение женщины в войну - отвратительная мерзость. Этот вопрос давно и однозначно решён в рыцарских культурах. Необходимо на уровне ООН принять декларацию о недопустимости участия женщин в боевых действиях, как это сделано в отношении детей.

Возможно, внимания заслуживает только израильская идея - служба есть, но строго небоевая, а при наличии ребёнка вопрос закрывается. Такой хитрючий способ поднять рождаемость. Правда, арабам на эти тонкости плевать, и они всё равно рассматривают всё население Израиля как вражескую армию, что оправдано именно службой женщин. В результате у их терроризма есть дополнительное веское основание. Так что я бы всё же не хитрил с этим - никаких женщин с оружием, это совершенно отвратительно в любом варианте.

no avatar
Владимир Жарков

комментирует материал 18.06.2010 #

Прочитавши сии мысли я сам "офигел" не меньше чем "иракские мужчины". Впечатление одно - венигрет!
1. Основополагающее. Зачем Создатель разделил нас на женжин и мужчин и половой инстинкт дал в виде конфеты? Ходили все себе гермафродитами и трахали сами себя, когда размножаться захотим. А это чтобы мы развивались - эволюционизировали! Крокодил - он древнее нас, но кроме как жрать ничего не умеет. Вывод - у каждого пола свое предназначение. Если женщины перестанут рожать, а детей для развлечения будут "доставать" из пробирки - такая цивилизация обречена на вымирание. Никакие достижения науки не помогут!
2. Бытие определяет сознание, это классик верно подметил. Стали жить побогаче, вот сознание и повело. Женщины в феминизм, мужики - в "голубизну". Это потому, что институт семьи разваливается. А ребёнки - они до'лжны в семье расти и там воспитываться. Кого воспитает парочка "голубых" или женщина - феминистка? Пиравильно! Себе подобных!

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Владимир Жарков на комментарий 18.06.2010 #

Простите, а нельзя ли уточнить - какое отношение ваш текст вообще имеет к смыслу статьи?

no avatar
Юрий Бузько

комментирует материал 18.06.2010 #

жжОте!
Но коммент про "селедочную пломбирность мозгов" жжот еще больше:))))

no avatar
Саша и Настя

комментирует материал 18.06.2010 #

Странно. Национализм запретили, а феминизм создали. В чем разница между гитлеровским нацизмом и феминизмом?

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 18.06.2010 #

Или я что-то не понял, или автор хулиганит. При патриархате женщина служить в армии НЕ может. Второе. Как раз феминистки, борющиеся за так называемое равенство и добиваются и службы в армии, и укладки асфальта. Так о чём тогда разговор? Хотите на равных? Вам это надо? Чего же ещё? Что бы как в Штатах, уступка места в общественном трансполрте рассматривать как ущемление прав женщины? Добивайтесь, если с мозгами не дружны..

no avatar
Ольга Макарова

отвечает георгий сауриди на комментарий 18.06.2010 #

Ув. георгий и др. товарищи ниже, которые про 3-5 класс и т.п., вообще то чувство юмора считается первым признаком здорового интеллекта на протяжении всей жизни человечества:) И у котика ЧЮ все в порядке,хоть и млекопитающаяся.

no avatar
Litt Litt

отвечает Ольга Макарова на комментарий 19.06.2010 #

Оль, бесполезняк. Тут ЧЮ не спасешься. Эта публика в принципе не читает. Она видит кодовое слово "феминизм" и сразу несется на баррикады.
Обратите внимание на уровень "комментаторов"? Как они судят о 3-5 классе, если первый не закончили?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Ольга Макарова на комментарий 20.06.2010 #

Прошу прощенья, может я и старый, но ТАКОЕ чувство юмора, отношу к "выпендрёжу", что я и имел в виду говоря о том, что автор хулиганит.
Ваше право, издержки свободы, увы...

no avatar
Оксана К

отвечает георгий сауриди на комментарий 22.06.2010 #

Вы почитайте опусы Селезнев и Ко.Они утверждают, что создали мужское движение и там есть такие пункты,на которых они настаивают и будут бороться:
1.Патриархат
2.Всем женщинам призывного возраста в армию.
Любые аргументы о нелепости данных идей -их МДушного движения -ответ одинаков:"ложь и тупое мужененавистничество"А автор статьи показал "комрадам"что эти вещи не сочетаются.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Оксана К на комментарий 22.06.2010 #

Так ведь они такие же неадекватные, мякго говоря, как и феминистки. Так в чём же, в принципе, разница? Мне кажется, что эти нелепые споры лучше не затевать. У каждого свой уклад жизни. Каждый ищет себе сотоварища, и ведёт с ним кулуарные разговоры. Это право каждого. Но зачем же из кулуаров и на люди?

no avatar
Оксана К

отвечает георгий сауриди на комментарий 23.06.2010 #

А Вы видели живую реальную феминистку?У наса тута в Росее?Да ну...и где они водятся?

no avatar
георгий сауриди

отвечает Оксана К на комментарий 23.06.2010 #

Вы знаете, они мне весьма неприятны, потому, если бы и встретил, то вряд ли заинтересовался бы. Но на полях ГП судя по комментам их много. Вы, кстати, не ихних будуте? Что-то очень уж активно вступаетесь в их защиту.

no avatar
Оксана К

отвечает георгий сауриди на комментарий 23.06.2010 #

В защиту кого?Как они выглядят,ну те которые Вам неприятны.Как вы определяете по нику и аватарке что-ли?Вот в глаза не видела и не слышала.Активно я защищаю женщин от МД.Вернее хамства и терминов как бабомразь,выблядок (это про детей матерей одиночек) гендерная солидарность есть,феминизм -что это и с чем его едят-понятия не имею.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Оксана К на комментарий 23.06.2010 #

Никак. Просто по текстами публикациям в ГП. Если бы встретил в жизни даму, которая заявила бы, что она феминистка, я бы тут же расстался с ней. Для меня это такая же дикость как и МД. Что касается Вас, я рад, что Вы не относитесь к этой категории. Но защита женщин со ссылкой на феминизм - не лучшее средство. Это первое. И второе. А Вы уверены, что женщинам требуется такая защита? Хорошая женщина в ней не нуждается. Она просто игнорирует мужиков "не в себе". Этого вполне достаточно. Умная женщина просто не вступает в спор. Она ДЕЛАЕТ то, что ей необходимо. Без лишних разговоров и дискуссий.

no avatar
Оксана К

отвечает георгий сауриди на комментарий 23.06.2010 #

Простите, может я не внимательно читала,но защиты женщин с ссылкой на феминизм,как-то не приходилось видеть на ГП.Умная женщина..хм..боюсь подставить свой пол ,но подавляющее большинство это женщины далеко не глупые, но "баба-дура", которая с прелестным изумлением обнаруживает иногда в прихожей подозрительно знакомые грабли, но окончательно узнаёт их только по искрам из глаз. Касаемо "долго мутит, но потом хочется ИСЧО".Если некий "не в себе" позволяет хамство на пустом месте,непременно нужно сказать ему, что он "не в себе" "штобзнал"...и пойти дальше.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Оксана К на комментарий 23.06.2010 #

Протсите, зачем? Перевоспитать, мягко говоря, не умного, человека невозможно. Как правило, такие люди убеждены в своей правоте до исступления. Их невозможно перевоспитать. Они замкнуты в своей скорлупе "понимания жизни". По-моему, я это встречал в сборнике "Физики шутят". Попытаюсь повторить это дословно.
"У каждого человека есть каккой-то обзор, который в перспективе представляет из себя горизонт. Вот когда этот горизонт превращается в точку, человек говорит - это моя точка зрения.".
Но все люди разные. всех под одну гребёнку не пострижёшь. Это будет прокрустово ложе. У меня есть знакомые. для которых принцип "милые бранятся, только тешатся" абсолютен. Хотя, вроде бы, прекрасная пара, живут вместе уже 30 лет. Что же переделывать их? Да Бог им судья, как говорится. Их устраивает, пусть так и будет.
Такая у меня "точка зрения". Может маловат горизонт?!

no avatar
Оксана К

отвечает георгий сауриди на комментарий 24.06.2010 #

Простите, а зачем тогда вообще заходить на какой-либо ресурс?Что бы сказать себе" я умный(ая) мужчина/женщина",ни как себя не проявив прочитать и удалится без лишних разговоров и дискуссий?

no avatar
алексей земляной

комментирует материал 25.05.2011 #

Селедка с пломбиром и другие рецепты борьбы с феминизмом...
Долго пытался понять ОБ ЧЁМ РЕЧЬ ВЕДЁТСЯ...
Не вник..
А проСче?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com