о легитимности церкви.

В настоящее время размыта связь между двумя диаметрально противоположными категориями - церковью и религией. Уже много тысяч лет нас просто обманывают, преследуя свои личные, зачастую эгоэстические интересы, выражающие волю определённых кланов и групп лиц. Хотя, с другой сторны, они не действуют по своей воле, потому, что просто напросто выполняют требования социообразующей системы, рабами которой являются. Что такое религия? Насколько я понимаю, это система мировозрения, которая помогает человеку приспособиться и выжить в окружающем его мире. Каким образом? Элементарно. Так как, в силу нашего воспитания или привычки и того, что кое-кто называет ментальностью, нам ближе христианство, которое, собственно говоря, уже сильно отличается от своих корней и истоков, замешанное на базе иудаизма, то рассмотрим на его примере, хотя, все остальные религии и церкви следуют точно таким же алгоритмам. Итак, что мы, то бишь человечество имело к моменту зарождения христианства? Не впадая в историческую риторику можно с уверенностью сказать, что оно уже прочно сидело в своих клетках и логистик на складе начал сортировать их по штабелям и сортности. Назрел кризис, который начал вести и, в итоге привёл античный мир к упадку. Новая религия не смогла спасти его, но сумела отсрочить конец и заложить фундамент новой цивилизации и, следовательно, нового мирового порядка. Основные постулаты нового движения не открыли ничего нового, а просто привязали к определённой формации и менталитету то, о чём давно говорилось в египетских текстах, высказываниях Будды и китайских философов. Итак, это так называемые десять заповедей. Конечно, я могу ошибиться, но основное их значение совсем не то, о чём с пеной у рта доказывают проповедники всех мастей. Основная их цель - дать хоть некоторое послабление индивиду и частично освободить его от тисков существующей системы. Не возжелай, не убий, возлюби, не убий и т.д., на самом деле просто алгоритм высвобождения индивида из рабства внутренней и внешних клеток. О полном освобождении, конечно, речь не могла и идти, потому, что при таком наличии человеческих особей она просто не могла существовать. Но отказываясь от всего, что придавливало к земле, делая равнодушнее к желанию потреблять, религия могла дать способность примириться с окружающей действительностью и способствовать раскрытию того, для чего человек и предназначен изначально - к полному освобождению. Вдумайтесь в фразы Христа о том, что проще верблюду пройти через игольное ушко, чем богачу в царствие небесное. О чём идёт речь? О том, что чем больше имеет человек, тем более он не свободен, ему есть что терять, а ещё больше он хочет иметь. Его жизнь проходит в постоянной борьбе за то, чтобы уложить побольше кирпичей в свою цитадель. Но самое ужасное в том, что эта цитадель не охраняет, а стережёт его. От сюда и фраза про пташек небесных, которые не сеют и не жнут, но сыты и довольны. Читайте и думайте, соотечественники. Каждая фраза написана не просто так. А о том, как их интерполировали в сторону нашего оболванивания речь впереди.......

Но главной темой данного рассуждения является роль и место христианской церкви.

Откуда она взялась? Ведь был апостол Пётр, который явился краеугольным камнем католической религии и, по сути, был первым римским папой, т.е. верховным иерархом церкви, хотя, подозреваю, что главным идеологом был всё-таки Павел. Структура была создана, роли распределены, обряды обозначены. Зачем создавалась структура? Наверное, кому-то это было надо. Император Константин, язычник до мозга костей, при котором христианство стало государственной религией Восточной Римской империи, сделал себе очередной аппарат, который, наряду с полицией, налоговой и другими структурами, стал составной частью государственной системы, способствующей подавлению некогда свободных личностей и приведению их в общий меридиан. Московские князья повторили этот процесс. Также и по тем же причинам была создана англиканская церковь. Исходя из вышеизложенного и, не вступая в теологические споры, которыми кто-то пытается оправдать своё безбедное существование, можно констатировать следующее. Не важно, кто прав в интерпритаации божественного замысла, но и католическая церковь и все остальные христианские конфессии, в том числе православие и кальвинизм с лютеранством, являются искусственно созданными организациями, преследующими конкретные цели структур, их создавших. Все они – органы государственного управления. Ведь ни кому в голову не приходится возносить молитвы главе МВД Нургалиеву? Правда……….? А патриарху и римскому папе?

Поэтому религия и вера – две диаметрально противоположные и антогонистические структуры. Иисус Христос впал бы в ступор, увидев, что творят те, кто присвоили себе право быть его представителями на земле. Кстати, очень хотелось бы посмотреть на имеемый у них контракт от божественной сущности на представление его интересов или, хотя бы доверенность. Почему-то мне кажется, что приди сейчас в мир Христос, у него не было бы большого выбора – либо костёр инквизиции (в зависимости от времени), либо заточение в монастырь, психушку или лагеря. Такие как он не нужну ОРГАНИЗАЦИИ. Поэтому я убеждён, хотя оговариваюсь, что это моё личное мнение и вербовать сторонников нре собираюсь, что все существующие сейчас конфессии, в том числе баптистские с упрощённой схемой общения с высшим существом не имеют ничего общего с божественным промыслом, если он, конечно имел место. Ну скажите пожалуйста, как не имея «доверенности» от высшего существа можно причислять кого-либо, допускаю, что очень достойного, к лику святых? Полный бред.

Во всём этом лично мне очень симпатична фигура Христа. Даже если бы его не было, его надо было бы придумать, чтобы мы могли видеть образец ЧЕЛОВЕКА, выверять по нему свои поступки и дела. Не мерять жизнь объёмом кубических сантиметров и счётом в банке. И пусть у нас всех будет вера, вера в то, что мы можем и должны быть лучше, как бы нам не мешали с парламентских трибун или церковных алтарей.