О выборах, нарушениях, оппозиции парламентской и несистемной. Необходимость создания новой оппозиции

О выборах, нарушениях, оппозиции парламентской и несистемной. Необходимость создания новой оппозиции.
«Движение народных защитников»

Отгремели выборы в Думу. Результаты их именно такие, какие и должны быть. Понятно, что есть нарушения. Сама власть этого и не отрицает. Весь вопрос, сколько этих нарушений. Или очень мало, как утверждает последняя, или прилично, но терпимо, как говорит оппозиция парламентская. Или очень много, как заявляет оппозиция радикальная. Прошли в думу именно те, кто и должен был. У остальных шансов не было. Может быть, они и были бы при абсолютно честных выборах, но не при таких, как в реальности. Вот если во главе «Правого дела» остался бы Прохоров, тогда и у них шансы были бы, пусть и не 100-процентные. А без Прохорова правым вообще ловить было нечего. С их то имиджем в глазах народа за 90-е годы!! Результаты подтасованы в той или иной мере? Наверное, да. Но разве это удивительно? А могло вообще быть иначе? Нарушения есть не только в России. В большинстве стран они имеют место. Политика – вообще вещь циничная и правящая власть во многих странах частенько идёт и на чрезмерное использование «административного ресурса», и на прямые подтасовки. Так что делать удивлённое лицо и нечего!! Нужно ли выступать против нарушений выборов? Нужно, конечно же, но только до определённого предела!! Когда эти протесты используются для развязывания новых оранжевых революций, то ни стране, ни большинству населения такие протесты не нужны. Похоже, уже кое-то и в России, и за кордоном не прочь разжечь «белую» революцию – по названию белых лент у протестующих. Меня очень насторожила демонстрация российских эмигрантов в Лондоне у российского посольства. Там среди демонстрантов был с белой лентой никто иной, как «революционер» Березовский. Как-то за версту попахивает грязными революционными политтехнологиями. Чья «светлая» голова первой придумала белую ленту? И какое гражданство имеет это голова? Российское или зарубежное? Не нравится мне это всё. Ох, не нравится! В данном случае те, кто пытается разжечь смуту, ещё хуже тех, кто нахимичил с результатами выборов. 10 декабря радикальная оппозиция организовала и провела акции протеста по всей России. Партии парламентской оппозиции эту акцию поддержали, но заняли откровенно компромиссную позицию. Да и слава богу! Все прошло достаточно мирно. Хорошо бы, что бы и в будущем так же было, но явно есть те, кто этого не хочет, кто прямо-таки жаждет уличной «белой революции» в самом ближайшем времени. Если кто читал мои статьи, то я выступал и выступаю не просто с жесткой, а с очень жесткой критикой и «Единой России», и тандема в особенности. Они мне все смертельно надоели. В первую очередь тем, что то ли не могут, то ли не хотят нормально управлять страной и без зазрения совести при колоссальном развале промышленности и сельского хозяйства выдают за конфетку откровенное д...мо. Так что заподозрить в малейшей симпатии к режиму меня ну никак нельзя. Но, если встанет вопрос ребром, за кого мне выступать – за радикальную оппозицию или за тех, кого многие в этой оппозиции называют «партией жуликов и воров» я буду выступать именно за «жуликов и воров» и более того, всех здравомыслящих оппозиционно настроенных людей призываю поступить точно так же. Даже наступив на горло собственной песне. Гражданский мир и спокойствие дороже. Хватит нам революций!! Хватит нам бунтов!! У нас была революция 1905 года, февральская 1917, октябрьская 1917 года, демократическая революция 1991 года. И что имеем сейчас? Очень хорошо живется большинству народа в конце 2011 года? При всей социальной несправедливости, которые были призваны исправить все эти революции, было бы в России хуже, если бы вообще не случилось ни единой? Положа руку на сердце – вряд ли. Может быть, царизм и был бы до сих пор. Но, даже если бы и остался, то трудно себе представить его абсолютным. Скорее всего, жизнь заставила бы поделиться большей частью власти с парламентом. У нас было бы что-то вроде конституционной монархии как в Великобритании или Швеции. Монархия - в принципе не слишком справедлива сама по себе, но зато страна не распалась бы на составные части. Не погибло бы огромное количество людей в гражданской войне от голода, разрухи и от массовых репрессий, не уехало бы столько миллионов в эмиграцию. И уж совершенно точно, экономика в такой России была бы намного лучше развита, чем сейчас. Хотя бы потому, что сейчас положение - просто катастрофа, спасаемся только за счет ресурсов.
За что боролись–то? Так зачем же нам наступать на те же грабли? Зачем России белая революция? Что оранжевая принесла Украине? Экономические проблемы и внутреннюю нестабильность, всплеск бендеровского национализма, который и без этого был силён! Народ оказался разочарован результатами этой революции, и опять вернулись на исходные позиции. Что хорошего принесла революция тюльпанов в Киргизии? А что революция роз принесла Грузии? Саакашвили положение в стране с экономической точки зрения улучшил и коррупцию прижал. Об этом у нас не сильно любят говорить, но это так. Но он развязал войну с Россией и Осетией и превратил Грузию во врага России. Об этом везде так и говорит. Братский грузинские и российские народы воевали и стали врагами!!! Только этот один результат революции роз перечёркивает все её достижения вместе взятые.
Несистемная радикальная оппозиция, в том состоянии, каком она существует, ещё хуже правящей власти. Вы посмотрите, что за политические фигуры там присутствуют. Гарри Каспаров даже и не скрывает своей тесной связи с США. Уже этим всё и сказано. Немцов, Касьянов, Рыжков и другие политики демократического лагеря в свое время имели отношение к власти. Не стоит это забывать. Ничем особым не отличились. Разве что приложили руку к экономическому развалу страны. Явлинский – это самая интеллигентная фигура в оппозиции. Его и радикальным оппозиционером можно назвать достаточно условно. У власти никогда не был. Но он сторонник либерального западного пути развития, которое у большинства населения вызывает стойкое отторжение. В 90-е годы он с чем-то был не согласен, но многое поддерживал!! Было ведь, слов из песни не выкинешь!! Выступал в блоке с правыми партиями, хотя всегда обособленно. Не был он в 90-е годы последовательным оппозиционером, как сейчас. Своей деятельностью играл на руку проводимой в 90-е годы политике. Поэтому в какой-то степени тоже ответственен за развал страны, хотя и в меньшей, чем тот же Немцов. Эдуард Лимонов – фигура харизматическая и многие вещи говорит правильно. Интеллигентен по натуре. Писатель, всё-таки! Мне вот он даже симпатичен. Но уж слишком косит под Троцкого. Даже внешне на него похож и стремится этот имидж поддерживать. А ещё одного Троцкого стране не нужно! Да и взгляды Лимонова чересчур уж экстремистские. Теперь о самом популярном оппозиционном блоггере – Навальном. Долгое время он варился в соку интернет паутины. Теперь стал все больше мелькать в сводках новостей, на ТВ и прессе. Вещи он говорит, конечно же, правильные. Но уж больно зло. Я как-то почитал в твиттере его обмен мнениями с Ксенией Собчак. Там они, не стесняясь, друг друга матом поливали. Ну, с Ксюхой-то всё понятно - эпатажная журналистка, то, что она дочка Собчака, одного из знаковых фигур демократической революции означает, что современная власть ей позволит не только низкопробнейшее шоу «Позвездим, потусуемся, потрахаемся», которое по недоразумению назвали «Дом-2», но и гораздо больше. Поэтому вседозволенность телезвезде вскружила голову. Но Навальный вроде бы должен следить за своим поведением! Он уже перестал быть просто блоггером и стал несистемным политиком, мне все больше и больше кажется, что метит он на самый верх, может быть, даже не иначе, как в президенты России. Не в этот раз, конечно, а в следующий, и растущая волна народного недовольства ему на руку. Уж не продуманным ли ходом является крайняя резкость суждений Навального, его сверхгневное облечение «партии жуликов и воров», чтобы оседлать эту народную волну, чтобы она вынесла на самый верх? Конечно, прямо сейчас он ещё недостаточно популярен для президентства. Но время работает на Навального, ведь он гневно обличает власть и коррупцию, а народу это ой как нравится! Но зачем же России некультурный и злой президент? Чтобы он наломал дров в очередной раз? Если кто забыл, то в Белоруссии Лукашенко раскрутился за счет яростной борьбы с коррупцией и прогнившей властью. Белорусам это тогда, в середине 90-х весьма понравилось. Что-то батька сделал по уму. Например, при отсутствии ресурсов там промышленность меньше развалилась, чем в России. Но в целом, как-то не очень. Бедновато живут белорусы. Кроме того, бывший борец с несправедливостью установил в стране фактическую диктатуру. Разошлись слова с делами. Саакашвили в прошлом – тоже яростный борец с коррупцией, выгонявший «прогнивший режим Саакашвили». Так что тот, кто хорошо кричит о том, что нужно бороться коррупцией, совсем не обязательно будет хорошим лидером государства. В Китае есть сказка о том, как герой и защитник народа убивает дракона, который правит страной, садится на его трон и превращается в дракона. Потом приходит новый герой, убивает героя бывшего, нынешнего дракона, становится императором, собирается править мудро и справедливо. И опять превращается в дракона. Кстати, в истории Китая именно так и было. Примерно 2200 лет тому назад первый император Цинь Ши Хуанди объединил враждующие княжества в империю, построил основную часть Великой Китайской стены и подземный город-гробницу с тысячами терракотовых фигур в натуральную величину. При этом он напряг и подорвал экономику страны. После его смерти началась народная революция и длительная гражданская война. В этой войне победил народ, но один из его вождей, бывший крестьянин провозгласил себя императором. Причем объявил, что
это нужно сделать исключительно для блага народа. Ведь страна остро нуждалась в восстановлении. Некоторое время новый император проводил реформы в интересах народа, или вынужден был их проводить, но достаточно быстро всё вернулось на круги своя и стало даже ещё хуже. Герой превратился в дракона. Может, именно тогда и родилась эта сказка, по которой в СССР даже мультфильм сняли. Не знаю, как насчёт Навального в роли президента, у меня только подозрения на его счёт. А вот насчёт радикальной оппозиции - не подозрения, а железная уверенность – если она свалит правительство и придет к власти, то станет новым драконом, хуже прежнего. Так что призываю всех не поддерживать радикальную оппозицию. Но не поддерживайте и правительство, только как неизбежное зло, если будет реальная угроза российской «белой» революции». А во всех остальных случаях, согласно древней поговорке - «чума на ваши оба дома!»
Неплохо бы правящей власти сделать серьёзные выводы из явного нарастания народного недовольства и поменять свою политику. Сомневаюсь, что она это сделает, но может быть, хоть чуть-чуть. А радикальной оппозиции неплохо бы научиться бороться с властью, не переходя черту, за которой хаос и насилие. Покультурнее быть. Берите пример с Ганди и в общем с освободительного движения в Индии в колониальные времена. Они выгнали англичан из страны при минимальном насилии. Мои пожелания тем, кто протестует против власти – соблюдайте рамки, не дайте вовлечь себя в насильственные акции. Вы сделаете стране в конечном итоге не лучше, а хуже!! Навальному пожелал бы не материться в интернете и вообще, быть подобрее. Даже «жуликов и воров» не нужно лишать всего. Мало того, что это может к гражданской войне привести, так еще, они ведь тоже часть народа, хоть и часть далеко не лучшая. Самое печальное, что очень многие из самых народных низов, оказавшись на месте «жуликов и воров», воровали бы не меньше. Не меньше воровали бы и многие радикальные оппозиционеры. Поскольку искушение велико, многие слабы до этих искушений, а политическая и экономическая система в нынешней России не только этому способствует, но и прямо-таки толкает на воровство, взятки и обогащение любой ценой, наплевав на всё и на всех.
Теперь об оппозиции системной, тех, кто прошел в думу. Говорят, что у нас была фактическая однопартийная система в виде Единой России. Это не совсем так. У нас была и остаётся 4-х партийная система. Просто одна партия имела конституционное большинство, теперь она имеет большинство простое. Влияние остальных 3-х партий было не решающим, но оно всё же имело место, по некоторым вопросам с ними нужно было считаться и считались. Теперь влияние оппозиции выросло. С нею буду считаться больше. Но в целом, несмотря на всю риторику в защиту народа, даже коммунисты прекрасно научились жить в оппозиции и ладить с правящей властью. Про СР и ЛДПР и говорить нечего. В целом, 4 ведущие партии удачно устроились. Остальных отсекают от думы 7% барьером. Больше и нельзя сделать. Скажем 10%. Во-первых, это уже просто и неприлично выглядит, а во-вторых, в один несчастливый момент можно кому-то из квартета и вылететь. При барьере же в 15% в лучшем случае в думе будет 2 партии, в худшем одна. Нынешний избирательный закон защищает 4-х партийную систему. И все 4 нынешние парламентские партии в нём заинтересованы.
А вот почему другие партии, в первую очередь «Яблоко», столь безропотно многие годы мирились с существованием этого закона? Почему тогда не выводили людей на улицы? Да и зачем выводить? Существует такая возможность, как референдум. При референдуме, если народ проголосует, правящая власть ничего сделать не сможет. Разве что только если диктатуру введёт. Так ведь даже не попытались организовать этот референдум!!! А теперь призывают к акциям протеста. Не уверен, что при отсутствии барьера Явлинский был бы столь радикально настроен. В ночь после выборов он сильно по ТВ возмущался о многочисленных и грубейших подтасовках. Наверно, так оно и было. Очень похоже на правду. Но даже при этих вероятных подтасовках набранных 3 с хвостиком процентов хватило бы для образования фракции. Можно было бы давить на власть в качестве оппозиционной парламентской, а не уличной партии. Что ж так недальновидно поступаете, господин Явлинский? Не только «Яблоко», но и патриоты, и правые прошли бы в Думу даже при тех голосах, что официально объявили!! Так что, господа, дальновидными политиками вас ну никак не назовёшь!!
Я в этой статье выдвигаю идею проведения в России референдума по полной отмене любого барьера для процентов голосов в Думу. Дарю эту идею любому политику, любой партии, которые захотят этот референдум организовать. Дарю безвозмездно, раз вы все такие недогадливые, господа и товарищи оппозиционеры, как системные, так и не системные! На ближайшем уличном митинге озвучьте идею такого референдума! Это же в ваших интересах! Ну, а если моим подарком никто не захочет воспользоваться, то в будущем сам попытаюсь этот референдум организовать.
Но вернемся к парламентской оппозиции. Лично я голосовал за коммунистов. Но не потому, что они мне нравятся. Не нравятся совершенно. Другие просто не нравятся ещё больше. Я бы проголосовал против всех, но нет теперь такой возможности. Я не хотел идти на выборы, но мои родители, люди старой закалки, очень просили меня на выборы сходить, так сказать, выразить гражданскую позицию. У меня есть гражданская позиция - бойкот выборов с таким набором партий и с таким 7 процентным барьером, но для моих родителей такая вещь не слишком понятна, и я сходил только для того, чтобы им сделать приятное. Вот я и выбрал, на мой взгляд, меньшее из всех зол. Я уже писал о скудности выбора за несколько месяцев до 4 декабря. Смысла голосовать за непроходные партии - «Яблоко», «патриотов» и «правых» я не видел ни малейшего. Тем более, мне никто и не нравится. Поскольку я против правящей власти, чтобы как-то ей насолить, нужно было голосовать за партии проходные. Главная моя претензия к коммунистам – КПСС профукала необъятную власть и допустила распад великой страны. С программой КПРФ можно в чём-то соглашаться, в чем-то нет, но вот этот факт никуда не денешь. Раз облажались разочек, то вполне могут и ещё, если вернутся к власти. Однако коммунисты хотя бы последовательная оппозиция правящей власти с момента воссоздания взамен запрещенной КПСС. А вот про другие 2 парламентские партии этого не скажешь. Вот и пришлось мне голосовать за коммунистов против своего желания.
ЛДПР – это партия одного человека. Был Митрофанов, достаточно яркая фигура, но Жириновский его выгнал и публично об этом похвастался. Другие лидеры если и есть, то их и не видно. Если Жириновский уйдёт, то более чем вероятно, ЛДПР либо прекратит существование, либо сильно ослабит своё влияние. Про Жириновского много всяких нехороших слухов и предположений. Не буду повторять то, что не имеет доказательств. Ограничусь моими личными наблюдений. За долгие 20 с лишним лет Вольфович слишком часто, как флюгер, менял свою точку зрения. Как-то я был на его митинге, занесла судьба случайно. Он говорил красиво и долго, но в конце прямо противоречил тому, что утверждал в начале. Жириновский когда чаще, когда реже, ругает власть и выставляет себя народным защитником. Но, когда верхам очень нужно, депутаты ЛДПР почти всегда подозрительно голосуют, словно по заказу. А есть еще милые выходки Вольфовича – таскание женщин за волосы, бросание стаканами и тому подобное. Резюмирую. ЛДПР – это грандиозное дурилово народа, точнее той части, которое не считает большим грехом избиение женщин, а на всё остальное закрывает глаза. Ведь Жириновский явно умеет себя подать, немало говорит по делу, и кое-кого из недовольных властью это подкупает. Потом, используют голоса недовольных властью, чтобы эту власть же и поддерживать. С ЛДПР всё ясно. Так же ясно, что и на следующих выборах найдутся те, кто ее поддержит.
Со Справедливой Россией ситуация другая. Очень упорные слухи, что это кремлёвский проект, призванный оттянуть голоса от коммунистов. Слухи - вещь двойственная. Можно слушок подпустить и спецслужбам, чтобы очернить ту или иную партию или движение. С СР, если это и так, то они добились цели в какой-то степени. Лично для меня слуха этого достаточно, чтобы относиться к эсерам с большим подозрением. А ведь программа у них очень привлекательная. Однако у нас правящая власть несколько лет назад говорила о том, что неплохо в России сделать 2-х партийную систему, как в Америке. Могу ошибаться, но кажется, сам Путин на эту тему прямым текстом высказывался. Примерно в это же время и образовалась СР. Обратите внимание – ЕР и СР, Единая Россия, и Справедливая Россия. И там, и там Россия. И так, и так нормально звучит, что единая, что справедливая. Очень похоже на задумку политтехнолога. Чем не 2-х партийная система в будущем? Надоела единая – даёшь справедливую! Справедливая тоже надоела – обратно единая! Тем более, если президент будет один и тот же. Да даже если и не один. В этом случае - один и тот же двуглавый тандем, который найдёт общий язык и с ЕР и, и с СР. Я не утверждаю, что именно так и было, но какая то уж больно интересная и подозрительная картина получается.
Так что же делать России и большей части российского народа? Нынешняя власть и правящая партия плоха, парламентская оппозиция, если и лучше, то ненамного, а оппозиция радикальная хуже хотя бы тем, что вполне готова ради власти прибегнуть к хаосу и насилию. Выхода нет? Плоха любая власть? Правы анархисты? В какой то степени, они конечно правы. В кое-каких странах плоха практически любая власть. Мы тоже входим в этот список. В РФ, ранее СССР, Российской империи вплоть до Киевской Руси очень плоха была любая власть.

У нас любая власть – это враг простого человека со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну, разве что за небольшими исключениями, скажем, начиная с брежневских времён вплоть до начала ускорения и антиалкогольной кампании в СССР власть врагом собственному народу не была. Она и другом-то не была, но это и ладно. В наших условиях не быть народу врагом - для власти достижение просто невероятное. Известно крылатое выражение: «на Руси две беды – дураки и дороги». Звучит очень красиво, но, по сути, совершенно неверно. Дураков в России много, но и умных людей хватает. А дороги и построить можно. Да вот только построить их главная беда мешает – единственная и главная наша беда - это российская власть. Практически любая власть, которая только была. Так стоит ли удивляться всем российским бедам за более чем 1000-летнюю историю? Но есть же страны нормальные: Швейцария, или Канада! Есть и другие. Ведь могут же жить намного лучше нас, без потрясений и российских крайностей. Как бы и нам такими стать?
Выскажу свои соображение. В стране немало честных людей, а не только жулики и воры. Есть такие, которые не будут воровать ни при каких обстоятельствах не поддадутся никакому искушению. Те, которые действовали бы в интересах большинства народа, а не меньшей его части, если бы управляли страной. Но, как правило, эти люди далеки от политики. Более того, они считают политику делом грязным и недостойным. Именно эти люди и должны организовать новое политическое движение в России, новую партию. Они должны прийти в политику. Они должны сказать – «Хватит экспериментов над страной. Россия должна жить нормальной жизнью». Нормальной жизнью должны жить все. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все. У нас же большинство живет жизнью явно ненормальной. Лично мне надоело, что народом помыкают и используют в своих интересах. Я призываю организовать такое движение. Иначе российская сказка про белого бычка с дурением народа то под одним соусом, то под другим, будет продолжаться и продолжаться!!!
Оно может называться по разному, но предлагаю название «Движение народных защитников». В Древнем Риме были народные трибуны, фактически защитники народа. У них был огромный авторитет, и они могли многое. У них было право вето на любое решение власти. И власть вынуждена была считаться с народными трибунами. В России есть один такой народный трибун, правда, без права вето. Это писатель Михаил Веллер. Это душа всех российских народов, современный Солженицин и Сахаров в одном лице. Веллер – это живая совесть нации. Многие, в первую очередь люди пожилые, каждое воскресенье ждут его программу по проводному радио как лоток свежего воздуха среди зловония, как луч света тёмном царстве. Я не совсем с писателем согласен, но с очень и очень многим. Вот он был бы достойным президентом России! Если бы оппозиция объединилась вокруг него, он бы очень вероятно победил на будущих выборах кандидата Путина. Критика Веллера правящего режима очень жесткая и реалистичная, но не такая злобная, как у Навального. Она намного более аргументированная, более интеллигентная, короче, более умная. Именно поэтому для оппозиции Веллер мог бы стать идеальным флагом, под которым можно было дать бой правящей власти. Да вот только не согласится тот баллотироваться в президенты. И вся наша разнородная оппозиция совершенно точно не захочет объединиться вокруг него. Так вот, Михаил Веллер - наиболее яркий представитель прослойки людей, которым можно смело доверить управление страной. Есть и другие, их немало. Если эти люди организуют новую партию, у России есть шанс стать страной нормальной жизни для всех. Если нет, то один дракон будет сменять другого ещё очень долго, а проблемы в России будут одна за другой.
Какие принципы должны быть у нового движения? Выскажу свои взгляды, к чему оно должно стремится. Почему движение? Слово партия себя в России во многом дискредитировало. Слишком многие партии обещали народу с три короба. Часто хрен редьки был совсем не слаще. Так что пусть будет движение. Со временем оно юридически будет называться партией, от этого по закону никуда не денешься, но фактически будет именно движением. В противовес всем остальным партиям.

1 «Движение народных защитников» должно защищать интересы большинства населения. В идеале почти всех. Не рабочего класса, как пропагандировали большевики, не партноменклатуры, на которую реально, а не декларативно большевики, а затем и КПСС опирались, не крестьянства, как эсеры, не нынешние, а настоящие, из прошлого века, не русских, как патриоты и русские националисты, не других наций, как националисты не русские, не среднего класса, как пропагандируется нынешней властью в планах на будущее. Не части крупного бизнеса и верхушки бюрократии и в какой-то степени части пенсионеров и прикормленной части молодежи, на которых нынешняя власть реально опирается. Не бизнеса и не интеллигенции, на которых пытаются опереться демократы либерального западного толка. А на всех, на кого в принципе можно опереться. На кого-то больше, на кого-то меньше. Кроме отъявленных отмороженных и антисоциальных элементов разве что. Интересы разных классов и групп различны. Поэтому компромиссы, более-менее устраивающие всех, для нормальной жизни страны просто неизбежны.

2 Россия не должна развиваться как отдельное независимое национальное государство. Если это будет, то есть опасность распада России в будущем. Все те же самые предпосылки к распаду, которые дремали в СССР до первого серьёзного кризиса, есть и в современной России. Курс на объединение с бывшими республиками СССР. Как идеал - конфедерация равноправных субъектов. Два раза в одну и туже реку не войти, вода уже другая – но в одно и тоже русло войти можно. Конфедерация - наиболее приемлемый и достижимый вариант. В первую очередь для России важно объединение с Белоруссией, Украиной и Казахстаном на условиях полного равноправия во всем. Во вторую очередь, объединение со всеми остальными бывшими республиками СССР. В третью, может быть и с некоторыми странами, никогда и не бывшими в СССР – скажем Сербией, Болгарией, Финляндией, Монголией, Кубой, Румынией. Если, конечно последние этого сами захотят. Объединение должно быть только политическими методами. Никакого насилия! Ни один народ не должен чувствовать себя ущербным, большой он или маленький, ощущать себя придатком большого брата России. Столица конфедерации должна быть в Киеве. Киевская Русь начиналась именно в Киеве, а не Москве. Туда же столица и должна вернуться. Москва остаётся столицей России. Название конфедерации – Сообщество Свободных Суверенных Республик, или СССР. Это не тот СССР, что раньше, тем более не социалистический, но преемственность есть, и эту преемственность нужно подчеркнуть. Нужна преемственность и от Киевской Руси. Поэтому и столица в Киеве. Но не должно быть преемственности от Российской империи, поскольку будущая конфедерация – это не империя. Кстати, СССР тоже не являлся империей, как пытаются представить многие сейчас. Империя – это совсем другое.
Как образовать новую конфедерацию? Процесс сложный. Начать нужно с организации референдумов во всех бывших республиках СССР. Хватит впустую ностальгировать по ушедшим великим временам! Пора сделать что-то реальное и эффективное. Я лично собираюсь организовать такой референдум в России. Вместе с теми, кто меня в этом поддержит. То, что делается в этом направлении российской властью - таможенный союз Казахстана –России и Белоруссии, в будущем возможный Евразийский Союз, это хорошо, но недостаточно. Конфедерация и как можно быстрее – более правильно и разумно.
Будущая конфедерация СССР будет великой державой не слабее СССР прежнего. Россия же, как бы мы ни пыжились, великой державой совершенно не является и отдельно, сама по себе, в обозримом будущем уже и не будет.

3 В России необходим порядок буквально всех сферах деятельности. У нас очень тяжелый и запущенный случай. Бардак практически везде, куда не копни. Однако порядок навести можно и нужно. Людей для этого найдем. Если надо, то пригласим специалистов из-за границы. Вспомните опыт царя Петра Первого по привлечению иностранцев. Очень даже неплохо тогда получилось.

4 Первоочередной курс на немедленный и очень быстрый рост не сырьевой части экономики и сельского хозяйства. Россия сначала самостоятельно, а потом как часть конфедерации СССР должна если не всё, то почти все необходимое производить сама с качеством не хуже мировых стандартов. Иностранный импорт уменьшить до необходимого минимума. Как можно больше экспортировать собственных товаров за рубеж. Производство же сырья постепенно сокращать и консервировать до часа Х, когда ресурсы планеты Земля истощатся. Самим закупать сырьё за границей. Не нужно рассказывать сказки, что быстро это сделать не получится, если это не сделали раньше. Не получилось, потому что почти всё делали через заднее место.

5 «Движение народных защитников» - объединение честных людей, которые идут в движение ради страны, ради людей, а не ради достижения собственных целей. Нечестным и нечистым на руку, карьеристам и всяким проходимцам тут не место. Будем за этим тщательно следить.

6 Интернационализм – полный и безусловный. Многие помнят об интернационализме времен СССР. Это хорошо. Пока об этом не забыли, еще можно противопоставить интернационализм натравливанию одного народа на другой. Все люди братья. Равенство всех наций в России и будущей конфедерации СССР абсолютное. Никаких ограничений по проживанию и передвижению внутри конфедерации. Но при этом жесткий контроль, лицензии на работу для приезжих и всё такое, а не так как сейчас.

7 Полное равенство во всех правах по любому признаку на деле, а не на словах, как имеет место быть сейчас. Свобода слова и все гражданские свободы – реальные, а не декларируемые. Реальная и существенная защита государства любого гражданина. А не так, когда многие на деле брошены на произвол судьбы. Сейчас в российском обществе реально господствует закон джунглей – побеждает самый свирепый и беспринципный. Мы это закон ликвидируем. Свирепых укротим. А слабым протянем руку помощи.

8 Социальная система вторична, забота о людях первична. Не имеет решающего значения, социализм или капитализм в стране. Главное, чтобы большинству было максимально лучше. В наших условиях оптимален курс на смешанную экономику - сильный государственный сектор и частный бизнес. Многое можно взять из успешного современного китайского опыта, так же многое из подзабытого опыта СССР - успешного НЭПа 20 годов прошлого века. Такие модели успешнее как капитализма в современном варианте, так и социализма времен СССР и его союзников. Коренной недостаток тогдашнего социализма - недостаточная мотивация развития. При диктатуре типа сталинской такая мотивация имеет место, но как только репрессии ослабевают, постепенно темпы развития падают. При капитализме есть мощная мотивация – прибыль. Но опыт России показывает, что эта мотивация может играть не только положительную, но и отрицательную роль, когда есть стремление к хищной прибыли любой ценой. Кроме того, кризисы при капитализме просто неизбежны. Вся капиталистическая мировая экономика – как костяшки домино – вытащишь одну, начинает падать всё. Смешанная экономика во многом имеет преимущества обеих систем, а вот их недостатки здесь проявляются слабее. Так что, берём всё лучшее от капитализма и социализма, а всё худшее отбрасываем. Политическая система вторична, как уже говорилось. Если появится социализм, капитализм или иной «изм» с самой эффективной экономикой и наибольшей справедливостью для большинства, то надо выбирать эту модель взамен имеющейся. Пока же наиболее эффективна смешанная экономика. Курс - именно на неё. Таким образом, отказываемся от модели развития России по либеральному западному образцу. Эта модель у нас по многим причинам потерпела неудачу. Возврат к социализму так же не нужен. Это лучше, чем нынешнее положение вещей, но всё же вариант далеко не оптимальный. Идею социализма с абстрактной справедливостью в далеком и светлом будущем заменяем идеей максимально возможной справедливости немедленно и для всех. А то, что касается капиталистической эксплуатации – следим, чтобы она была на минимально возможном уровне, защищаем права трудящихся очень серьёзно.

9 Минимум социальных и экономических потрясений. Кто хапнул во время приватизации – должны сохранить собственность. Идеи насильственной национализации ряда сырьевых отраслей, выдвигаемые в первую очередь коммунистами, неприемлемы во имя сохранения мира и спокойствия. Национализацию 1917 года и экспроприацию экспроприаторов с последующей гражданской войной мы уже проходили. Хватит уже! Не забываем, что государство для всех. Крупному капиталу сохраняется собственность, но резко ужесточается контроль. Для начала объявляем всеобщую условную экономическую амнистию. При условии отсутствия новых прегрешений ЛЮБЫЕ старые грехи прощаются. Но если продолжают в том же духе, и за новое и за старое спрашиваем чрезвычайно жестко. Шалили раньше – все амнистируем, но вот за новые шалости с незаконным вывозом капитала за границу или неуплатой налогов – очень жесткая кара в виде полной национализации, конфискации и тюрьмы. Собственность сохраняется, но наживаться на халяву дальше не позволяем. Не позволяем бизнесменам иметь возможность неслыханного обогащения не за счет работы, а за счет использования административного ресурса. Хотите большую прибыль? Работайте! Работайте упорно для блага своего и страны. Но государство должно обеспечить и гарантировать для предпринимателей как крупных, так и средних и мелких все условия для нормальной работы, не хуже, а может быть и лучше, чем имеются в цивилизованных странах. Так что бизнес, потеряв «нетрудовые» «хищные» доходы, получает возможность нормально трудиться в лучших условиях. Плюс бизнесу очень даже неплохо иметь гарантию, что взбунтовавшийся и отчаявшийся народ в один совсем не прекрасный момент не отберет все то, что не успели вывести за границу. Такая гарантия дорого стоит. Ради неё и можно и нужно пойти на некоторые жертвы.
С повсеместной недоплатой налогов покончить жестко и в короткие сроки. Так же прикрыть все прочие безобразия – чёрный нал, двойную бухгалтерию и т.д. Национализация части отраслей в первую очередь убыточных и ряда сырьевых через выкуп!!! а не конфискацию. Во имя сохранения гражданского мира в первую очередь.

10 Необходимо гарантировать всем наёмным работникам работу и достойную зарплату, на которую они должны жить не хуже, чем в развитых западных странах. Кто хочет жить еще лучше – работайте по 16 часов, шевелите извилиной, занимайте бизнесом, другими видами деятельности с высоким доходом. За это получайте дополнительные блага. Но если не хотите пыхтеть, а спокойно, но честно отработать и получить зарплату, среднюю по стране, то должны все равно жить на приемлемом уровне. Не надо нам рассказывать сказки, что в России этого в короткие сроки сделать нельзя. Мы это сделаем именно в самые короткие сроки. Имидж лузеров и победителей Америка десятилетиями навязывает миру. Мол, каждый кузнец своего счастья. Шурши, старайся, и ты обязательно будешь успешным, состоявшимся. А кто не может быть успешным, тот неудачник, тот лузер. Такие жлобские идеи обнаглевших и разжиревших америкосов лично у меня ничего, кроме презрения и отвращения не вызывают. Однако, кое-кому их в России, да и во всем мире навязали. В СМИ, в современных фильмах идет мощная пропаганда таких взглядов. И вот в самой США появляется «Захвати Уолл-Стрит» - мощнейшее движение протеста против наиболее «состоявшихся и успешных». В современной же России, где чрезвычайно сильны идеи абстрактной справедливости, большинство идею «неудачников и состоявшихся» просто категорически отвергает, не смотря на все усилия пропаганды. И правильно делает. В нашей стране нет неудачников. У нас власть неудачная. Но мы это положение изменим.

11 Население должно быть полностью защищено от экстремизма, разбоя и отмороженного бандитизма. Простым людям должно быть психологически комфортно жить в собственной стране. Правовая система равная для всех в не зависимости от богатства и влияния. Покончить бесповоротно с реальной незащищённостью большинства населения.

12 Необходимо гарантировать частному бизнесу все условия для нормального и успешного развития. Но развитие государственного сектора должно быть более приоритетным. Государственные предприятия должны иметь все те же права и возможности, что и частные и даже чуть больше. Руководители таких предприятий должны быть полностью аналогичны топ менеджерам частных компаний западного или китайского образца. Государственные компании могут и должны быть более эффективны чем, аналогичные частные компании. Это только вопрос нормального управления. Постепенно государственный сектор должен увеличиваться, а частный сокращаться. Общество постепенно будет идти к народному социализму не революционным, а естественным путем. И не столь и важно, сколько времени этот процесс будет занимать - 50 или 500 лет. Главное, что в любой момент нужно учитывать интересы всех.

13 Необходимо гарантировать КАЖДОЙ семье жильё. Не так как сейчас, через ипотечную кабалу. Основные расходы должно взять на себя государство.

14 «Движение народных защитников» в своей деятельности категорически не приемлет насилия и хаоса. Все методы политической борьбы – цивилизованные и в рамках приличия. Этого вполне достаточно, чтобы победить.

15 «Движение народных защитников»
рано или поздно на тех или иных выборах в Думу должно победить и стать правящей партией. Сделать это будет непросто, и сейчас звучит как фантастика. Но цель – именно такая.

Это, конечно, же, не программа нового движения, а только некоторые его идеи в самых общих чертах. Кто желает принять участие в его организации и развитии - пишите мне на мэйл serbodrov@rambler.ru.

Римский сенатор Катон заканчивал все свои речи ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен». Карфаген давно разрушен, но по примеру римлянина ВО ВСЕХ СТАТЬЯХ заявляю, что всем бывшим советским республикам требуется:

ПРЕЖДЕ ВСЕГО

1. Конфедерация с республиками бывшего СССР со столицей в Киеве, 

А ТАК ЖЕ

2. Индустриализация

3. Справедливость,

И ЕЩЁ КОЕ-ЧТО. Подробности читайте в статье «Коалиция третьей силы» по ссылке

http://maxpark.com/community/4572/content/1427398

и вступайте в одноимённое сообщество!!