Анализ полит.оппозиции, на 9.2012

Я в сообществе “Быдлоф отвечает на вопросы” как то обещал дать оценку полит. опозиции, и оценку антиоранжевым деятелям типа Проханова, Старикова, Кургиняшки и пр. И вот, в комментах к одной из статей Болдырева, я это попытался сделать. Здесь я тот материал собираю отдельной темой.

***************************

Невозможно дать краткий анализ оппозиции без краткого анализа полит. обстановки, сложившейся в начале 90-х.
В начале 90-х годов страна разделилась на три основные части:

1) радикальные либералы, интеллигенция, демократы, оказавшиеся впоследствии либерастами, т.е. вульгарными либералами и демократами.
2) консерваторы, коммунисты, защищавшие либо старые устои, либо плавный, управляемый переход к новому состоянию общества.
3) многомиллионный быдло-класс, которому всё до фени.

В результате проводимой либерастами политики, либерасты так достали быдло-класс, что даже быдло-класс перестал быть равнодушным и негативно настроился против ельцинизма, гайдаризма, чубайсизма.

90-е годы - это эпоха ельциноидов и либерастов.
Их характерное отличие - это грабеж страны и преклонение перед Западом, карикатурное копирование всего западного.

Запад активно поддерживал ельциноидный период развития страны в силу :
1) уничтожения люто ненавидимого Западом коммунизма в СССР - классового врага Запада.
2) лизания московскими либерастами и ельциноидами - Запада,
причем либерасты лизали Запад в том числе как раз потому, чтобы заручиться поддержкой Запада в борьбе против коммунистов.
Т.е, союз московских либерастов и Запада - носил симбиозный характер.
*********

На закате стремительно деградирующего от алкоголизма первого президента быдло Рашки, на 1 место вышел Путин.

Умным было понятно, что мерзавец преемником не поставит своего антогониста, а поставит такого же мерзавца и местоблюстителя.
Так оно и вышло.
Т.е, можно было заранее предсказать, что Путин, по определению - мерзавец, хотя бы потому, что его на трон поставил мерзавец.
Но тупой русский быдло народ, по традиции, был иного мнению, иба, умом Рашку и его народ не понять, аршином общим не измерить.

Но в отличии от ельциноидных либерастов 90-х годов, эпоха Путинизма имела не только сходство, но и отличия.
Сходство было в том, что путиноиды, как и ельциноиды, - продолжали воровать, основываясь на криминальном перераспределении гос. собственности в лихие 90-е.
Отличия были в том, что Путин, в отличии от ельцинских либерастов, был прагматичен, как прагматичен профессиональный вор,
и отбросил идеологическое наследие либерастов в виде преклонения перед Западом и карикатурном копировании всего западного.
Тем более, что коммунисты и независимый парламент были уничтожены, как серьезная сила (во время гос.переворота 1993г прежде всего).

Отсюда, из "двойственной природы" Путинизма,
произошел и казус:
То есть, Путин приобрел врагов
- и со стороны Запада,
- и со стороны ельциноидных либерастов (поскольку сильно отошел от классического Ельцинизма)
- и со стороны левых, коммунистов, умных патриотов (поскольку мало отошел от классического ельцинизма).

Отсюда, т.е. из сходства и несходства Путина с Ельциноидами - мы имеем и такую пеструю и противоречивую оппозицию Путинизму сегодня.

В чем уникальность оппозиции в уникальной Рашке ?

Два крыла оппозиции, левое и правое, - которые друг друга ненавидят и имеют потенциальные внутренние противоречия гораздо более острые и глубокие, чем с Путиным - обьединились против Путина, по совершенно разным причинам.

Т.е,
- праволиберастное крыло оппозиции ненавидит Путина за то, что он перестал карикатурно ориентироваться на запад и учитывать каждый западный чих.
- левое крыло оппозиции ненавидит Путина за то, что он наследник Елььцинизма и продолжает воровать.

Как то Немцов сказал, что в 1996 поддерживал Ельцина, считая его плохим. Поддерживал только потому, что считал Зюганова – хуже плохого Ельцина (т.е. Немцов действовал по принципу “меньшего из зол”).

И вот теперь либераст/ельциноид Немцов и коммунист Удальцов – в одной полит.упряжке против Путина… Не маразм ли ?!

Из двойственной природы Путинизма в России происходят казусы.

Рассуждая здраво, вор - он и есть вор, в независимости от того, лижет вор запад или не лижет, или лижет не так сильно, как ельцинские либерасты.

Но это - если здраво рассуждать.
На деле же, в Рашке появилась новая политическая сила - это так называемые "борцы против оранжевой чумы".

Кто эти борцы ?
1) хитрые подлецы и мерзавцы (Стариков, Пушков, Кургинян, Леонтьев, Нарочницкая, Шевченко и пр.)
2) тупые и глупые (Проханов, Дугин, Третьяков и пр.)

На словах "борцы с оранжевой чумой" - патриоты, борятся против происков Запада.
Именно так их воспринимает огромный процент русского быдло-класса.

На деле же - они враги, лижут Путина (как, якобы гаранта и защитника Росии от Запада), а значит лижут внутренних воров, паразитирующих внутри Рашки.

В самом деле, как поступили бы действительно хорошие, честные люди, патриоты России ?
Они, видя угрозы прихода к власти, на место Путина, ельцинских оранжевых реваншистов, не стали бы на этом основании защищать преступный режим Путина.

Ведь сам факт того, что преступника Путина критикует преступник Немцов - не снимает того факта, что Путин тоже является преступником.
А стали бы говорить, что оппозиция разная. И что надо критиковать плохую оппозицию и поддерживать хорошую оппозицию.

Но логика борцов против оранжевой чумы - насквозь извращена, и именно:
- "если Путина критикует Немцов, который мне не нравится, значит Путин хороший ! И если я не поддержу Путина, то на его место может прийти только Немцов, и никто иной !"

Часть антиоранжистов - Проханов и Дугин - клинические идиоты. Я их не рассматриваю.
Но среди антиоранжистов есть более изворотливые казачки кремля (Кургинян, Шевченко и др).

Их логика такая:
- Где вы видели, что мы выступаем за Путина ? Мы выступает против оранжевых !

Но давайте обратимся к фактам:
В 2012г были два знаковых известных митинга:
на Болотной (митинг оппозиции)
на Поклонной горе (митинг "антиоранжевого" Кургиняна).

Что было на Поклонной ?
Да, Шевченко и Кургинян не говорили ничего в поддержку Путина. Но не говорили ничего и против Путина.
А зачем говорить, если пропутинская направленность митинга была очевидна и без их слов ?
Об этом говорили и огромные плакаты за Путина, и огромный пиар митинга по путинскому телевидению, и приезд участников на митинг по разнарядке на организованных автобусах.
И даже сам Путин, заявивший, что готов заплатить штраф, предьявленный организаторам митинга, за несоответствие количества участников митинга заявленному числу.

Т.е, как и положено казачкам, чтоб не подставляться, они явно не говорили в поддержку Путина.
Но неявно эта поддержка была очевидна и без их слов.

Наконец, я подхожу к уличной оппозиции Путину, т.е. к Удальцову, Навальному, Немцову и пр.
Поскольку я не профессионал, т.е, не имею возможности и желания всю жизнь посвящать политике, я не владею достаточной инфой про эти персонажи и силы их представляющие, чтобы делать детальный анализ. А я и не претендую.

Но на основании хотя бы имеющейся инфы, я имею возможность сделать предварительные выводы, а именно:

1) Немцов, Каспаров, Рыжков и др. - представляют либерастное крыло антипутинской оппозиции. Про них уже много было сказано и без меня.

2) Навальный - загадочный обьект. Безусловно, заслуживающий уважения за антикоррупионные расследования в путинском хозяйстве.
Вся херня и развернувшийся компромат на Навального - это фуфло для лохов, организованное Сурковым из кремля для быдло класса.
Единственный реальный компромат (факты) против Навального мы имеем из уст самого Навального, т.е. его преклонение в юности перед гением Гайдара ...
Причем, сейчас Навальный избегает говорить на эту идеологическую тему. А на другие темы Навальный говорит хорошо и правильно.
А потому неизвестно, изменил ли свои взгляды юности Навальный или нет.
Нопомню, что главный грех Навального – его преклонение перед Гайдаром ! Это говорит о полит. взглядах Навального.

Отсюда, с т.зр. здравого смысла: Навальный полезен, как борез против Путинизма. Но Навальный, в качестве определителя полит. вектора послеПутинской России – вреден, т.е. после гипотетической посадки Путина в тюрьму Навальный будет опасен и ему надо предпочесть левого лидера !

3) Удальцов - представляет левое крыло, часть коммунистов.

Один из главных вопросов сегодня, это: что есть уличная оппозиция и обьединяться ли ей или разьединяться ?
Вопрос неоднозначный.
В отличии от большинства аналитиков, Быдлоф и ответит на вопрос соответственно, неоднозначно, исходя из реалий.

Итак, оппозиция преступному Путинскому режиму очень разнородна и сама частично состоит из преступников (ельцинских либерастов).

Плюсы обьединения:
1) в условиях абсолютной пассивности русского быдл-класса и провокационной деятельности кургинянских "борцов с оранжевой чумой", разьединенная оппозиция соберет на площадях слишком мало народа и вызовет минимальный резонанс в обществе.
Удар надо наносить кулаком, а не в растопырку.
Прежде, чем делить шкуру медведя, надо сначало его убить.

Минусы обьединения.

1) Союз антогонистических сил - абсурден в принципе. Это мертворожденный, аморфный союз. Сразу после свержения Путина такой союз неизбежно распадется на фракции и поведет войну на уничтожение друг друга.

2) Левые, размежевавшись от правых, выбьют почву от Путинских провокаторов и казачков, "борящихся с оранжевой чумой".

3) Пестрая оппозиция обречена на аморфность и разочарование вышедших на митинг людей в своих организаторах.
Потому что такая коалиция не сможет конкретизировать и обострить лозунги против Путина.
Ибо тогда левое крыло обьединенной оппозиции начнет освистывать правое крыло и наоборот.
Т.е, платой за такой противоречивый союз будет ограничение списка претензий оппозиции к власти и выдвижение только самых общих, неконкретных лозунгов:
- ПЖИВ ! Воровать нельзя ! Путин -чемодан вокзал. Не раскачивайте лодку - крысу тошнит ! Улетай со стерхами. И пр.

Т.е, ради обьединения такой союз жертвует своей остротой, правдой, честностью и принципиальностью, а иначе и быть не может.
Такой разношерстный конгломерат становится легкой мишенью и обьектом нападок Кремля, ловко использующего внутренние протворечия такой оппозиции для компрометации в быдл-среде оппозиции Путину вообще, в любом виде.

Статья сея - сырая.

Но если будут вопросы по теме, Быдлоф всегда готов ответить.