Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Полегенько

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Проблема Сахарова

 

В связи с появлением в «КБ», N6(37) статьи Б. Борисова об академике Сахарове необходимо уточнить еще раз, в чём, собственно, состоит проблема. В том, что Сахаров нагадил своему народу и отечественной науке, сомнений нет. Однако не вполне ясно, чем он при этом руководствовался. Именно это и следует выяснять, чтобы представлять себе, как относиться к будущим сахаровым, цукерманам и прочим друзьям народа.

Проблема актрисы Ахеджаковой или актера Баталова решается достаточно легко. Актеры люди впечатлительные, порой долго не могут выйти из образа своего героя, а потому говорят и мыслят его категориями. При этом в связи с низкой успеваемостью в школе по арифметике они не способны оценить даже собственный шкурный интерес, то есть не способны подсчитать, что дала им Советская власть и что - антисоветская. По этой причине их можно и пожалеть, но ни в коем случае не подавайте деньги нищим духом, оставьте эти деньги униженным и оскорбленным.

Проблема Валерии Ильиничны Новодворской также достаточно прозрачна. В советские времена от нее отмахивались, как от назойливого насекомого. А в антисоветские времена она стала заметной, хотя и не очень значимой величиной. Всем патриотам относиться к ней следует бережно. Порой она может брякнуть такое, о чем практикующий политик из либерастов или фюреров никогда не скажет вслух, а перед тем, как подумать на эту тему, трижды проверит, нет ли кого поблизости. Если бы Валерии Ильиничны не было на свете, то пришлось бы ее выдумывать, при этом едва ли существует на земле такая фантазия, которая способна приблизиться по богатству красок к оригиналу. Вот почему при случае следует перекрывать движение на улице, по которой она идет. Слишком много сейчас развелось всяких начальников, которые способны переехать бедную девушку и не остановиться...

С Сахаровым все существенно сложнее. Вроде бы человек он достаточно развитого интеллекта, чтобы не просчитать последствия своих поступков. Материальной прибыли от своей антинародной деятельности он не получил. Так зачем же было так гадить Родине и своему народу?

Можно попытаться найти ответ на этот вопрос в том, что не так уж он был и умен в гуманитарной области. Действительно, любой из авторов «КБ», печатающийся на седьмой странице, легко наберет цитат из мемуаров Сахарова для восьмой страницы нашей газеты. Однако долго эксплуатировать языковую малограмотность Сахарова не следует. Косноязычие довольно часто встречается в среде крупных физиков, если они не читают регулярно лекции студентам или если не пытаются публиковаться в патриотической прессе под надзором грамотного главного редактора. Так что данный грех не следует считать крупным.

Возможно, тогда Сахаров не слишком грамотен в области физики? Читая его мемуары, человек, достаточно подкованный в науке и технике, может попытаться оценить те устройства, которые Сахаров применял, работая во время войны на военном предприятии. Нет, они не были вершиной науки и изобретательности. Но и условия для проявления талантов были не самые благоприятные. Так что и здесь поставить адекватный диагноз едва ли удастся.

Разумеется, обзывать Сахарова «отцом советской водородной бомбы» могут лишь люди очень дремучие как в науке, так и в вопросах отцовства и производства детей. Бомбовые проекты столь сложны и трудоемки, что решают их не в режиме спокойного семейного зачатия, где отцовство более или менее предсказуемо, а в процессе группового изнасилования. Конечно, и здесь можно выделить закоперщиков. При создании ядерного оружия их возглавляли Сталин, Берия, Курчатов. При создании термоядерного оружия это были Сталин, Берия, Харитон. К ядерному оружию Сахаров не имел никакого отношения, а во второй задаче он со временем вошел в первую десятку исполнителей. Тем не менее в тех краях, где делали бомбы, до сих пор используется термин «отхаритонить» проблему или конкурентов, но не используется соответствующие термины, производные от фамилии Сахарова.

Для того чтобы понять личный вклад Сахарова в термоядерную проблему, следует вспомнить материал школьной программы по физике. Термоядерная реакция слияния легких ядер начала таблицы Менделеева начнется, когда произведение плотности ядерного горючего на время его существования превзойдет некую величину. До тех пор пока это условие выполняется, термоядерная реакция идет и соответствующая энергия выделяется. Вот почему главным при создании бомбы является обеспечение принципа и конструкции, позволяющей достаточно долго выполнять это условие.

При создании первой в мире термоядерной бомбы рассматривался принцип сжатия цилиндрической оболочки Зельдовича и принцип сжатия многослойной сферической оболочки, предложенный Сахаровым. Поскольку дальнейшие материальные затраты заведомо должны быть огромны, оба варианта обсчитывались в независимых группах вычислителей, работавших под руководством выдающихся математиков. Кроме того, оценивались технические и технологические возможности СССР, необходимые для реализации соответствующих проектов. С учетом этих и многих других обстоятельств в конце этапа проектирования был выбран вариант Сахарова.

Первые в мире успешные испытания советской термоядерной бомбы показали правильность выбранного направления по принципу конструкции и по выбранным технологическим путям их реализации. Однако до поставки в армию соответствующих устройств было еще далеко. Основными недостатками были громоздкость и плохая транспортабельность на тогдашнем уровне развития средств доставки. Выявилась и еще одна причина, которая не просматривалась в начале пути.

К 1950 году обозначились просчеты советского руководства с прогнозом развития ситуации на Ближнем Востоке и с политической ставкой на сионистские круги в вопросе организации нового государства Израиль. Зарубежные разведки, сомкнувшись с сионистами, используя националистический фактор, достаточно плотно приблизились к высшим государственным секретам СССР. В частности, были замечены утечка важной государственной информации через жену Молотова и другие массовые попытки проникновения в технологические секреты СССР. Подобное развитие событий могло плохо отразиться на термоядерной проблеме.

К началу её решения физики высшей квалификации существовали в единичных экземплярах и среди них преобладали евреи. Разумеется, не все они исповедовали сионистские взгляды. В частности, Ю.Б. Харитон всегда далеко стоял от политических игрищ. Однако в целом в окрестностях Президиума АН СССР сионистская партия обладала значительным влиянием, вплоть до того, что жестко контролировала выборы новых академиков и член - корреспондентов. Оппозиционная славянская партия, возглавляемая академиком Т.Д. Лысенко, была слаба и разрозненна. Для того чтобы добить её лидера использовались различные приёмы - от обвинения его в шарлатанстве до сплетен о его доносе на Н.И. Вавилова. Существенную роль в этой травле играли набравшие политическую силу физики-сионисты. Хотя в области микробиологии они были малограмотны, но их политический вес был значителен.

Сталин как опытный политик легко диагностировал ситуацию в высших научных кругах. Он понимал, что победа сионистской партии Президиума АН СССР может негативно отразиться не только на судьбе Лысенко, но и на всей ядерной и термоядерной программе СССР. В связи с этим он с одной стороны аккуратно поддерживал Лысенко, а с другой стороны, поколение новых молодых физиков, выпуск которых наладили вузы страны, собрал в другом ядерном центре. При этом подбор кадров предусматривал не только высокие умственные способности новой научной элиты, но и ее славянскую национальность. А вот отправление в ГУЛАГ лиц, замеченных в связях с представителями иностранных разведок, выполнялось по минимуму, так как высококвалифицированных кадров по-прежнему не хватало.

Как показало время, это была верная стратегия. Хотя в период разгула Хруща Кукурузного сионистская партия смогла сожрать Лысенко и разгромить славянскую партию Президиума АН СССР, но ядерная программа СССР выстояла. На сегодня 70% ядерных и термоядерных устройств, стоящих на вооружении российской армии, разработаны во втором ядерном центре под научным руководством ныне покойного ведущего теоретика Л.П. Феоктистова. Сбылись и опасения Сталина относительно роли сионистской партии Президиума АН СССР. Сегодня не без ее помощи Израиль имеет ядерное оружие.

Действия разведок со стрельбой и погоней случаются лишь в военное время, при этом и тогда участие в необходимых перестрелках оценивается отрицательно. В мирное время основная часть работы разведки и контрразведки сводится к сбору и анализу информации. Если клиент, получающий соответствующие гранты от ЦРУ или других аналогичных структур, не способен собирать информацию, то его используют для пропаганды антисталинизма и меморандума Гитлера от 21.06.41, где говорилось о необходимости защиты цивилизации и «общечеловеческих ценностей» от русских.

Так было и в первые послевоенные времена. Иностранные разведки, работая через сионистские круги СССР, собирали данные о технологических возможностях его науки и техники. Наша тогдашняя разведка отслеживала эти маневры и сажала в клетки таких «друзей цивилизации». Выйдя на свободу в хрущевские или горбачевские времена, они начинали рассказывать небылицы о том, как бериевские головорезы арестовывали их за произнесение вслух слова «кибернетика».

Верить этому не следует уже хотя бы потому, что Сталину регулярно докладывали о ходе продвижения ядерной и термоядерной программы, при этом одна из основных задержек связывалась с необходимостью производства расчетов на арифмометрах. Поскольку Сталин был заинтересован в развитии СССР и его научной программы, то он не мог пресекать кибернетику и другие научные нововведения. Дискуссии же о философских проблемах науки были направлены на стимулирование интенсификации труда научных работников и оптимизацию научной стратегии в рамках всей страны.

Если вы человек научно или технически грамотный, то во время рассказов о слове «кибернетика» вы должны по возможности «раскрутить» рассказчика на подробности. Опыт В. Бушина при трактовке солженицынских врак показывает, что, изобретая «подробности» своих приключений, рассказчик обязательно начнет пороть чушь. А вот верить в то, что за слово «референдум» в наше время можно получить срок, следует обязательно. И главной базой такой веры является не наличие живого примера с его рассказом о примененной к нему «технологии», а полная безответственность нынешних руководителей России перед своим народом.

Сахаров с самого начала своего участия в термоядерной проблеме находился под наблюдением представителей сионистской партии Президиума АН СССР. В силу своей гуманитарной малограмотности и избыточной самоуверенности он представлялся весьма перспективным кадром. Так что когда он достиг определенных карьерных высот, его использовали сначала в антилысенковской кампании, а затем и в антисоветской. При этом ему не приходилось конфликтовать со своей совестью. Даже когда в последние советские годы он проехался по воюющему Нагорному Карабаху, ему и в голову не пришло, что Союз следует сохранить.

Необходимо признать, что из-за противодействия сионистской партии советская наука и, в частности, Президиум АН СССР не смогли противопоставить что-либо существенное малограмотным политическим бормотаниям Сахарова, использовавшегося открыто и втемную врагами нашего народа. Разумеется, было бы неверно списывать разрушение нашего государства и нашей науки целиком на Сахарова, но вклад его в эти «достижения» неоспорим.

Если вы захотите узнать истинное состояние дел, сложившееся благодаря сахаровым в отрасли, где имеете навыки и опыт, не слушайте словесный мусор о нанотехнологиях, диверсификациях и инновациях, а посетите выставку или конференцию соответствующего профиля. Представленное там разбейте на три группы: уникальные научные устройства и установки, математическое моделирование устройств и процессов и фундаментальные исследования по рассматриваемому профилю.

Самые лучшие научные устройства и установки будут разработаны и созданы на предприятиях, связанных с двумя ядерными центрами России. При этом образцом для них будут американские прототипы 1970-80 годов, то есть в этом разделе наше минимальное отставание составляет 30-40 лет. В области математического моделирования наше отставание в среднем 10-20 лет. Его можно было бы уменьшить, но моделирование нацелено на сравнение с экспериментом, а его нет. Серьезных фундаментальных исследований как теоретических, так и экспериментальных практически нет. Некоторые установки, трактуемые авторами как последнее достижение науки, являются перелицовкой их работ 30-летней давности. Подобные перелицовки являются научным подвигом, а потому относиться к ним следует с уважением.

Как вылезать из этой трясины - тема отдельной статьи. В любом случае на это потребуются сроки не менее жизни одного поколения. Однако при любом историческом раскладе нам следует помнить, что привели нашу Родину в это состояние люди, полностью отрицающие ответственность властных структур перед своим народом. Видное место среди них занимал академик Сахаров...

Источник: www.kbarieru.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (111)

Михаил Чернышов

комментирует материал 15.06.2010 #

Сергей, вы просто молодец, но этого не пропустят!!!! Жаль, но я с вами!!!!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 15.06.2010 #

Спасибо, Михаил!!!

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 15.06.2010 #

Пропустили, поразительно!!!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 15.06.2010 #

Но тебе минус влепили, исправлю! Сейчас налетят либерасты , мразь несусветная, вот увидиш......уже воют ведьмаки и вурдалаки западные. Это черти в России. А точнее-черви!

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 15.06.2010 #

Ладно минусуют значит задело за живое, я давно так с удовольствием не читал. Самое главное статья ставит правильный акцент, а минус к поддержке это подтверждает!!!

no avatar
Юрий Чекмарёв

комментирует материал 15.06.2010 #

Срань какая то.
Если афтар(именно афтар) креатива не понял за чего и против чего выступал Сахаров, а тем более приравнивает его с новодворской - то это проблема афтара и его креатива.

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 15.06.2010 #

Променял Трофима Лысенко на Андрея Сахарова. Поэтому и с\х в задницу залезло.
И во всем, как всегда виноваты жиды.... Браво автору!!!
Насколько я помню, сионистские круги работали (занимались разведовательной деятельностью) в интересах СССР

no avatar
Леонид Андреич

комментирует материал 15.06.2010 #

Писал один человек, снабжал его материалом - другой (другие).

Так что отчетливо проступает чеканный профиль Галины Борисовны - ну кто еще может так складно организовать написание такой мерзости про великого человека ?

"В том, что Сахаров нагадил своему народу и отечественной науке, сомнений нет. Однако не вполне ясно, чем он при этом руководствовался. Именно это и следует выяснять, чтобы представлять себе, как относиться к будущим сахаровым, цукерманам и прочим друзьям народа".

Вот у меня сомнений нет в том, что автор пытается нагадить народу.

..Всегда в одном флаконе.. как антисемит - так и "Не вполне ясно, чем руководствовался"..

На основе данных ему материалов и задания - написать пакость про Сахарова - автор так и не уяснил, чем руководствуются люди..

Впрочем, чем Сахаров велик - он тоже не понимает.

Когда автор говорит, что в основе советских водородных устройств лежат американские разработки - просто врет. И знает, что врет.

Не зря Сахаров держал язык за зубами... он обладал очень редким сочетанием инженерного и теоретического ума... и напридумывали они вперед еще лет на ... полсотни, по меньшей мере.

Не только для России - для всей планеты.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Леонид Андреич на комментарий 15.06.2010 #

Мы все это уже почувствовали сахаровскую дерьмократию, его мечту о разделении СССР на 120 отдельных государств, а подрыв водородной бомбы на полюсе Земли !! А бредни о конвергенции капитализма и коммунизма! И такого бреда у Сахарова много....

no avatar
Белый Клык

отвечает Леонид Андреич на комментарий 15.06.2010 #

Ну, а что вы хотели от провинциального сапога? Умной мысли? Ответственности? Правдивого рассказа? Мелкий пакостник, пишущий по заказу таких же гавнюков о великом человеке, которого ему просто не понять. Тьфу!

no avatar
Юрочка Сколышев

комментирует материал 15.06.2010 #

Благодарствую за статью!
Если бы Вы знали насколько ВЫ правы!
Буквально , в день смерти Сахарова я сжег его портрет ,как мертвого оппонента! Не ругаюсь с мертвыми ...
Мои друзья спросили зачем ?
Я ответил - я ослабел - мой враг умер ...

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #

Представляю, как "радовались" соседи дыму от сжигания портретов мертвых оппонентов, которых (как я понимаю) у вас вполне много!
Скажите, а вы их (портреты) сначала покупаете и потом ждете чьей-то смерти или вырезаете из газетных некрологов постфактум, по мере ухода в мир иной объектов вашей ненависти ?
Хотелось бы узнать, что об этой пиромании говорят врачи, а также участковый - ведь подобная пиромания пожароопасна!

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Роберт Краснов на комментарий 16.06.2010 #

:)) Роберт у Вас буйная фантазия . Сейчас у меня портрет Ходорковского!

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #

Тоже мне, нашелся адепт черной магии! Вы бы еще иголкой куклы колоть стали. Какой в этом толк? Умершим никакого вреда нет от того, сжигает ли их лики некий безработный Юрочка

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 15.06.2010 #

Для людей в Казахстане имя этого человека связано с самыми страшными бедами - последствиям наземных ядерных взрывов. Семипалатинск до сих пор - страшное место. Которое все еще рождает повышенную онко-заболеваемость, врожденные уродства и всякого рода гематологические патологии.

Сахаров - поразительно циничный тип. И слава Богу, что истинная история потихоньку становится известной.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 15.06.2010 #

Проблема Сахарова- это проблема политического мечтателя типа Горби. "Права человека и общемировые ценности" и подобные пустые фразы - в его мировоззрении нет места для конкретного государства , разрешения проблем или кризисных явлений конкретного государства или общественной формации оптимальным путем. Эти политические мечтатели были использованы и поддерживались США в угоду собственных чисто прагматических интересов американского руководства.
"В работе Съезда академик Сахаров принимал самое активное участие: выступал, полемизировал, предлагал проект демократической федеративной Конституции Евро-Азиатского союза, в который предлагал преобразовать СССР " - ну мы это получили - и что ??? В Киргизии стало лучше ??
А еще считаю сильное влияние оказывала на него Е. Боннер...

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 15.06.2010 #

Мне кажется проблема не в Cахарове, а в методе познания окружающей действительности А. Свободиным. Видимо, он начитался Бушина, который пользуется теми же, что и Суворов-Резун, отработанными годами ЦРУ и КГБ пропагандистскими приемами: наклеивание ярлыков и передергивание. Моська пытается укусить мертвого слона. Но рот слишком мал, даже шкуру слона захватить не получается. Если А. Свободин хотел бы на равных сразиться с ушедшим в мир иной А.Д. Сахаровым, то он бы подверг критическому анализу его работы не только по управляемому термоядерному синтезу, но по магнитной гидродинамике, физике плазмы, элементарным частицам, астрофизике, гравитации. Он был детально рассказал, за что и почему незаслуженно получил Сахаров звание и медаль Героя Социалистического Труда в 1953, 1955 и 1962 годах, за что ему была присвоена Сталинская (1953) и Ленинская (1956) премии.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 15.06.2010 #

2-е июня 1989 г. миллионы телезрителей нашей страны видели прямую трансляцию с I съезда народных депутатов Верховного Совета СССР, где А.Д. Сахарова подверг остракизму почти весь зал. Президиум съезда дал слово депутату Червонопискому из города Черкассы. Бывший майор-десантник, потерявший в Афганистане обе ноги (шел к трибуне на протезах). Он заговорил о «беспрецедентной травле Советской Армии, развернувшейся в средствах массовой информации» и обрушился на Сахарова. Выступление Червонопиского дополнился не только ревом зала, но и выступлениями ещё шести депутатов. Они кидали в адрес Сахарова «клевета», «ложь». Завершила этот сценарий учительница из Узбекистана Казакова, бросившая Сахарову: «Вы нанесли оскорбление всей нашей армии, всему народу, всем нашим павшим, которые отдали свою жизнь. И я высказываю всеобщее презрение вам».

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Андрей Дмитриевич, несмотря на возмущение зала ответил (из стенограммы съезда): «Я глубоко уважаю Советскую Армию, советского солдата, который защитил нашу Родину в Великой Отечественной войне … [но] речь идет о том, что сама война в Афганистане была преступной, преступной авантюрой, …и неизвестно, кто несет ответственность за это огромное преступление… Это преступление стоило жизни почти миллиону афганцев, против целого народа велась война на уничтожение… И это то, что на нас лежит страшным грехом, страшным упреком. Мы должны смыть с себя этот позор, который лежит на нашем руководстве, …совершившем акт этой агрессии… Я выступал против введения советских войск в Афганистан и за это был сослан в Горький… И я горжусь этим, горжусь этой ссылкой в Горький, как наградой, которую я получил… Я не Советскую армию оскорблял, не советского солдата, я обвинял тех, кто дал этот преступный приказ послать советские войска в Афганистан». Сейчас мы понимаем, что А.Д. Сахаров бы прав, но тогда это осознавали единицы. А.Д. Сахаров не нуждается в защите, всей своей жизнью он показал, что является не только выдающимся ученым, но и духовным лидером России.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Боннеры действительно были духовным лидером тех, кто нажился на развале страны и принёс неисчислимые беды народам СССР. Их апостолам давно не мешало бы возвысить свой громовой неподкупный голос, обвиняя тех, кто дал преступный приказ послать американские войска в Афганистан.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Людмила Царская на комментарий 16.06.2010 #

Вспомните, мы все хотели перемен. А америкосы еще наплачутся в Афганистане. Они уже там понаделали ошибок больше, чем мы с внедрением в феодальные головы афганцев нашего развитого социализма.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Но не таких же, Виктор! И оттого, что америкосы ещё наплачутся в Афганистане, у нас болит не меньше. А теперь и мы живём при феодалах, от этого в демократических головах просто пурга. Горбач заявлял, кажется, "больше социализма" - пришли к распаду СССР, Ельцин высказывался в смысле "больше суверенитетов хороших и разных" - чуть не развалилась РФ, а когда мы слышим "больше демократии" - за что ухватиться?.. Видимо, главное дело не в том, ЧТО говорят, а в том, КТО говорит. Время колокольчиков породило племя разрушителей.

no avatar
Андрей Луотонен

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Свидетелем трансляции "ухода" Сахарова я был в юношеском возрасте - Ни чего не понял, но по человечески мне было жаль старика. А сейчас мне просто наплевать на ту политическую возню, но одно я ЗНАЮ точно - Сахаров НЕ СВЯТОЙ. Он может и выдающийся, но один из многих винтиков системы.
Ну а рассуждать об оправданности войны в Афганистане, просто не имеет смысла. Афган нужен был ВСЕМ тогда, нужен и сейчас... вернее нужны его огромные запасы лития. И это не просто сверх-прибыль от долгоиграющих батареек, это стратегическое сырьё. А Сахаров попытался... омыть, что ли себя, встав на пути Системы Денег и Власти... ну и естественно она исторгла его. Обычная история о человеке системы... грустная и поучительная. И он - не святой.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Виктор Мурзин, не мы понимаем, а ты с твоими либералами, понимаете что Советский Союз помог народному строю в Афганистане и прикрыл своего соседа от контрреволюции американских наёмников. В подлости вам не занимать! Вот и бесишся от бессилия и злобы за то что народный строй Наджибулы продержался после ухода нашёй Советской Армии ещё два года. И о каких там уничтоженных миллионах ты врёшь?? Факты давай! Где миллионы уничтоженных мирных афгаецев ??? Врать не нужно....Хоть твоя профессия-брехун!

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

Да, именно мы и понимаем, что Советский Союз помог народному строю в Афганистане и прикрыл своего соседа от контрреволюции американских наёмников. И не отказываемся от этого. Вы всё правильно написали. Что касается фразы Сахарова "почти миллиону афганцев" (заметьте, что "мирных афганцев" без "почти" вставили вы, что говорит о вашей нечистоплотности, как полемиста), то эти данные, как я предполагаю, Андрей Дмитриевич взял из зарубежных СМИ, которым на тот момент он доверял больше, чем нашей "Правде". Я же про "уничтоженные миллионы" вообще ничего не говорил. Читайте внимательно, и не кипятитесь так, полегоньку надо, полегоньку, а то так, действительно, недолго в пустобрёха превратиться...

no avatar
Людмила Царская

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Интересно, посещают ли по ночам Горбачёва-Шеварднадзе кошмарные видения повешенного Наджибуллы, затравленного Хонеккера и других, брошенных на растерзание "демократам"? Большего вреда образу СССР (и по наследству - РФ) трудно было придумать. Иудин грех - предательство. Сторонники Наджибуллы, возможно, справились бы с моджахедами, поддерживаемыми США, если бы наше "урководство" после вывода войск оставило бы там военных советников и помогало оружием, горючим, продуктами. Наджибулла сопротивлялся нашествию жутких наркозомби, как Брестская крепость. Погиб геройски, но не предал свой народ, не торговал территорией страны с Пакистаном.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Людмила Царская на комментарий 16.06.2010 #

Наджибуллу предавали много раз. Но в самый страшный свой час он нашёл силы не предать ни Афганистан, ни свой народ, ни себя. Благодаря недюжинной силе, из-за которой за ним ещё с юности закрепилась кличка „Бык“, он сумел разметать охрану, отнять у одного из офицеров пистолет и убить (либо тяжело ранить) брата Аслам Бека. Последующее было кошмаром. Наджибулла перенёс страшные пытки, но сломлен не был. Жуткая казнь, потрясшая даже его врагов, возмутившая всех афганцев, по какую бы сторону баррикад они ни были, подвела черту под его жизнью... Когда я видел в 1996 году по телевизору кадры с казенным Мухаммедом Наджибуллой, вы не поверите, навернулась слеза. Я хотел сказать, что Восток - это не тонкое, а очень грубое, жестокое дело...

no avatar
Сергей Пивоваров

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

= духовным лидером России= Какой России? Которую он предлагал расчленить на 120 "Россий" ?

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Сергей Пивоваров на комментарий 23.04.2011 #

Вы, наверное, не знаете, что Андрей Дмитриевич предложил в 1989 году советскому руководству новый проект конституции: Союз Советских Республик Европы и Азии. Это союз республик в виде мягкой федерации, который должен был прийти на смену СССР. Этот демократический проект исходил из того, что субъектами нового Союза, обладающими исходным суверенитетом (в том числе имеющими право на выход из Союза), должны были стать около пятидесяти полностью равноправных одноранговых республик, в которые должны были быть преобразованы все союзные республики и автономии СССР (за исключением взявших курс на независимость трёх прибалтийских республик — Литвы, Эстонии, Латвии). Если бы не косность партийной номенклатуры в то время, СССР, приняв эту конститууцию, мог сделать мощный политический рывок вперед и развиваться такими же темпами, как и Китай. А нам пришлось в 1993 году принять Основной закон, написанный под президента-царя. По этому Закону и живем, да пряники жуем, которые скоро кончатся. А батюшка-царь всё изображает из себя демократа, хотя не мешало бы ему к определенной прослойки нашего общества и кнут применить...

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 16.06.2010 #

Зря Вы "мечете бисер перед свиньями" - они даже простых истин не понимают...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 16.06.2010 #

Спасибо, Николай! Но я давно уже не занимаюсь политикой, поэтому мне эти выпады, честно говоря, по барабану...

no avatar
Людмила Царская

комментирует материал 15.06.2010 #

В десяточку! Сахаров-Собчак-Гайдар - "идолище поганое демократическое", власть и масс-медиа заказушные носятся с ними как с писаными торбами, всё объясняют дуракам, как без них всё плохо бы было.

no avatar
Volodymyr Berdychevskyi

комментирует материал 16.06.2010 #

А кто такой , вообще , этот автор . что он имеет наглость так высказываться о Сахарове ? или это псевдоним господина лужкова и его друзей ?

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 16.06.2010 #

Господа, и Сахаров и вся компашка, прогуливавшаяся в семипалатинских степях в 1951-1953, прекрасно была осведомлена о последствиях ядерного взрыва.
В их распоряжении была там же, на полигоне Семипалатинска, известная "Черная книга" американцев, в которой они анализировали и приводили факты в том числе и по взрывам Хиросимы и Нагасаки.
Сам Сахаров упоминает неприкрытый цинизм и Василевского, в узком кругу изрекшего ""Напрасно вы так убиваетесь, мучаетесь. Каждые армейские маневры сопровождаются человеческими жертвами, погибает 20–30 человек, это считается неизбежным. Ваши испытания гораздо важней для страны, для ее оборонной мощи".
И трусливый цинизм Зельдовича, успокаивавшего себя и всех вокруг "Ничего, все будет хорошо. Все обойдется. Наши волнения о казахчатах разрешатся благополучно, уйдут в прошлое. Все будет хорошо"...
А "в другой раз, на заключительной стадии работ, когда за рубежом стали шириться протесты против уже объявленного Хрущевым сверхмощного взрыва, он довольно спокойно рассуждал, что,хотя в двух-трех наших посольствах в западных странах и могут разбить оконные стекла после нашего эксперимента, дальше этого дело не зайдет."(Ю.Н.Смирнов)

no avatar
Konstantin Yermenson

комментирует материал 16.06.2010 #

Какое то насекомое облило грязью великого Сахарова,и все мухи на ето дерьмо слетелись.Любители дерьма.Мне кажется что вы господа настолько в дерьме,что лучше рот не раззивать,захлебнетесь.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Konstantin Yermenson на комментарий 16.06.2010 #

Костик хочет войны, а я думал что он еврей мирный, хорошо что удрал в США, таким евреям у нас не место, слишком примитивно-глуп и инфузорен. Америкос ,-прав задорнов....ТУПЫЕ!!!!

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Konstantin Yermenson на комментарий 16.06.2010 #

Молодец, Константин! Они судят о других в меру своих воспитания и представлений о порядочности. Пожалейте их...

no avatar
varyag 62

комментирует материал 16.06.2010 #

В одну бригаду собрать бы Сахарова-Боннер, Солженицина, академика Лихачёва. Приходи кума любоваться, вот бы эти лидеры-.идеры нарулили бы. Жиды от зависти сдохли бы.

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 16.06.2010 #

Урод этот Сахаров. Надо было его держать в психушке, а не в ссылке.

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Семен Петров на комментарий 16.06.2010 #

Если бы урод ...
Он, скорее, "обиженый гений", а такие такое вытворяют, когда ими управляют умело ...
Почему "обиженный"? Ну как ... предложил взорвать на Новой Земле бомбу в 200 мегатонн, а взорвали всего-то 50 ... побоялись, видите ли, что Земная ось может сместиться .... (обидно)
Ну, ладно, взорвали, все таки ... встал вопрос: "как доставить до территории потенциального противника?" Предложил построить специальную подводную лодку с одной этой бомбой и смертниками на борту. Подлодка так тихонько-тихонько подплывает к берегу противника и капитан нажимает кнопочку ... Идею оценили, а подлодку строить не стали ... (обидно)
А вокруг шепчут: "ты гений, ты гений, ты гений" ...
Ну как тут не обидеться?

no avatar
Семен Петров

отвечает Сергей Семенов на комментарий 16.06.2010 #

Я слышал вариант с огромной термоядерной торпедой, которую выпускала в океана спец. подлодка, и которая могла запросто снести с лица земли Нью-Йорк и все, что к нему прилегает на 500 км.
Военные не дали реализовать, сказали, что варварство.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Семен Петров на комментарий 22.04.2011 #

И откуда у вас такие познания? Особенно о том, что сделали военные?

no avatar
Семен Петров

отвечает Владимир Попов на комментарий 22.04.2011 #

Об этом по ТВ и говорил кто-то из высших чинов. По-моему Гареев. Было это лет пять назад.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Семен Петров на комментарий 22.04.2011 #

А это ещё кто такой? что -то не помню. Может быть Гордеев? Но какое отношение бывший министр с/х, а ныне губернатор Воронежской области имеет к военным?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Семен Петров на комментарий 16.06.2010 #

Вот это Семён , ПРАВИЛЬНО, пожалели этого Сахарова Андрея, а его место в дурдоме! У нас остался ещё один такой же умалишённый Академик -историк-Сахаров.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Семен Петров на комментарий 22.04.2011 #

А в чём выражается, что он урод, а вы нормальный?

no avatar
Семен Петров

отвечает Владимир Попов на комментарий 22.04.2011 #

Этот человек много сделал для развала моей страны. Это ненормально, с моей точки зрения.
Я делал все на пользу стране.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Семен Петров на комментарий 23.04.2011 #

И в чём-же по - вашему заключается смысл этого развала? Приведите, пожалуйста, хотя бы пару примеров.

no avatar
Семен Петров

отвечает Владимир Попов на комментарий 23.04.2011 #

Знаете, я вам ликбез организовывать не подписывался. Так что поисковик себе в помощь - и вперед.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Семен Петров на комментарий 23.04.2011 #

А вот я считаю, что он своими трудами позволил создать такойщит для страны, который позволил нашим матерям безбоязненно за своё будущее нарожать интеллектуалов вроде вас, которые готогвы смешать знаменитого советского учёного с дерьмом, толком ничего о нём не зная. А за идею поисковика спасибо. Не всё же слушать таких гигантов мысли, как вы!

no avatar
Владимир Попов

отвечает Семен Петров на комментарий 23.04.2011 #

Когда нечего сказать поступают примерно, как и вы. Только одно забываете: я ведь тоже могу послать посмотреть труды академика А.Д. Сахарова по ядерной фмзике.

no avatar
Игорь Эрли

комментирует материал 16.06.2010 #

Ну, батенька, Вы и загнули. Историк Вы наш,Сергей Полегенько.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Игорь Эрли на комментарий 16.06.2010 #

Нет Эрли --матушка вы наша, я ваш страшный кошмар на крыльях коммунизма!

no avatar
Игорь Эрли

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

Какая еще матушка, о чем это Вы. Вот и в коммунисты меня записали не по делу. Я считаю, что если бы не Сахаров, то Вам пришлось общаться в Гайдпарке на машине типа БЭВМ-6. Ездить на машине "ЖИГУЛИ", покупать один сорт колбасы и можно продолжать этот список очень долго. Я лично видел однажды ак. Сахарова, заходящего в магазин "Березка" (знаете о них) и пытающего купить на рубли что-то.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Игорь Эрли на комментарий 16.06.2010 #

Я уже убеждён в том, что с вами -буржуазными либерал-демократами вообще не стоит вести диалог и убеждать в вашей не правоте. Вы нам непримиримые враги и гнустные антикоммунисты-русофобы. Мне постоянно угрожают ваши идеологические братья, делают подлости в интернете, очень гнустно и подло подставляют в форумах и фальсифицируют мои кометы, подделывают мои личные данные, пишут о бо мне всякие гадости и клевещут на меня. Но мне это по барабану. Скажу вам что в СССР было много сортов колбасы в продаже.ваше враньё не пройдёт. Копченные и полукопчённые колбасы в СССР были настоящими-мясными, как и варённые. Лучшие из них стоили 2руб.40коп -ветчина рубленная, докторская, любительская, московская, говяжья, и т.д, п/к колбаса из МЯСА-краковская, одесская, московская, украинская, салями , сервилад, конская, и т.п. Сахаров не создавал компьютерную технику и ни каким боком к ЭВМ не был. Он был сволочным и склочным человеком, в чём то даже ГОВНО. Он выгнал своего родного сына из дому по идеологическим и своим подлым, якобы ,нравственным мотивам, лишив его наследства и т.п. Вы о Сахарове ничего не знаете, это в вас говорит демподлость и либергнустность.

no avatar
Игорь Эрли

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

Вы преувеличиваете. С начала о колбасе-возможно она и была в Москве, Ленинграде и еще в некоторых местах, которые можно пересчитать по пальцам. Но не о ней речь. Я же не сказал, что современные демократы - это хорошо. Мне они не нравятся в может быть еще большей степени чем Вам, но.... Весь мир ничего лучшнго не придумал. Если вы имеете ввиду современных наших "демократов", то я на Вашей стороне. Но и коммунистам у меня такие же чувства.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Игорь Эрли на комментарий 16.06.2010 #

Извините , но такого быть не может, либо добро, либо зло. Третьего просто нет. В мире есть только капитализм и коммунизм, ВСЁ! Нейтральных и толерантных в этой борьбе нет.

no avatar
Konstantin Yermenson

отвечает Игорь Эрли на комментарий 16.06.2010 #

Игорь, етим погонелькам бесполезно что либо говорить у них на все один ответ"Сталина на вас нет"

no avatar
Борис Мельников

отвечает Konstantin Yermenson на комментарий 27.07.2010 #

Человек полегеньку пытается разобраться в фундаментальных проблемах физики, политики, истрии, а потом мажет всех тем, что в голве имеет и самоутверждается. Постсублимация. Это когда он помнит, что когда-то хотел, а уже давно - нечем.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Игорь Эрли на комментарий 22.04.2011 #

Позвольте уточнить, БЭСМ-6 а её предшественницы - БЭСМ-4 и БЭСМ-4М. Вы, кстати, не в курсе, Сахарову удалось что -нибудь купить в "Берёзке" за рубли? При этом не лишне помнить, что он был не просто академик, а светило советской науки. А кем, простите, были вы?

no avatar
Игорь Эрли

отвечает Владимир Попов на комментарий 25.04.2011 #

Нет в курсе. Лично таскал в свое время написанные рукой программы на FORTRANе и передавал оператору, для компиляции и проверки. Наследующий день два забирал результат. Я в то время учился и знаю о Сахарове с тех давних времен. Чем он занимался тогда я не знал, но видеть его видел.

no avatar
Владимир Попов

отвечает Игорь Эрли на комментарий 26.04.2011 #

Можете поверить. Лично приходилось написанные на фортране задачи переносить на спец. формы, отдавать девочкам в перфораторную, а потом с колодой картидти на машину, вводить задачу и ждать результатов нак ленте. Машины были ламповые. Стояли на первом этаже. Зимой было неплохо (тепло). Зато летом, кошмар. Пекло, как на ТЭС. А потом, когда узнали про Сахарова, как учёного, а позже, как правозащитника, какие были соображения?

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 16.06.2010 #

О Сахарове не буду,но в целом статья лживая,насчёт науки и разработок.Афтар всё сводит к шпионажу и плагиату.Полный бред,полный.КГБисты по большому счету не могли заниматься интеллектуальной разведкой.Технической да.Интеллектуал просто не будет мараться.Слишком мало времени жизнь отпускает,успеть бы свое постичь.Даже самый подвинутый технарь может понять только основы.Ну украдут чертежи,деталь.Что с ней делать?Когда это шестеренка чего то совершенно нового направления в науке.Постичь уровень новых американских технологий по изготовлению микросхем и процессоров?Так эти же принципы в куче ихней гражданской продукции.Конкуренция-с!То же самое и о нашей науке.Свои методы и подходы,кардинально отличные от иностранных,с хорошим результатом,который можно и улучшить.Теперь если взять ядерную физику и теорию.Что во внешней советской разведке были одни ядерные теоретики?Ну вот украдет он тонну исписанной бумаги,вернее всяких клочков....А там каракули от руки,где начало,где конец,что за расчеты?....Начитался прессы и пишет муру!

no avatar
Александр Кибирев

комментирует материал 16.06.2010 #

По моему, какая-то каша из новодворской, Сахарова, антисемитизма, коммунизма и сталинизма. Да еще Лысенковщины. Скорее Лысенковщина это все и есть. Какая-то дремучесть. Я далек от либерализма, но так замесить может только еще разве что записной идиот Калашников, который называет себя футуристом, или футурологом, или фармакологом, или футурастом? Забыл. Смешать все в кучу, это надо иметь очень девственный мозг.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Александр Кибирев на комментарий 16.06.2010 #

Уж лучше девственность чем загаженность , совесть , чем её отсутствие, честь , чем бесчестие....Ну прями всё как у вас, неуважаемый и даже не либеральный, но хитрец! Калашников не писал эту статью, а вот кто вы по убеждению, уже полностью ясно!!!!!

no avatar
Александр Кибирев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Wark Aard

комментирует материал 16.06.2010 #

Забавно... Николай Иванович Вавилов, Сергей Сергеевич Четвериков и Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, получается, были евреями и сионистами? А самый ярый лысенковец, Исаак Израилевич Презент, получается был славянофилом и вместе с Лысенко возглавлял славянскую и антисионистскую партию в Академии наук?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Wark Aard на комментарий 16.06.2010 #

Каждый идиот понимает всё по своему, вы вот поняли всё так как и написали. Но автор не ставил целью опорочить нации, ибо он интернационалист. А вот вы нет. Кто самый ярый нацист и юдофоб ? Конечно же очень либеральный демократ и не взирая на нации! Ибо у этой братии нет наций и народностей, евреи могут вести травлю своих соотечественников. У меня тому примеров море. Ну ка о Мехлисе, Свердлове, что нибудь скажите хорошее, да вы будете только гадить этих порядочных и честных людей, и обьязательно пройдётесь по их нации... Потому как ваше оружие-ПОДЛОСТЬ!

no avatar
Wark Aard

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

Успокойтесь, выпейте валерьянки... не надо истерик

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Wark Aard на комментарий 16.06.2010 #

Wark Aard,-ярый либерал-демократ и по совместительству-русофоб , отьявленный антикоммунист и скрытый профашист.Но нам он будет втирать о прелестях западной демократии ,которая есть злейший враг всему русскому и поработила наш народ, превратив его ,по большей части, в быдло и потреблянтов. Ваша сексуальная революция принесла нам растленние и распущенность, разгул проституции и амораловку, преступность и собчаковщину с Дом-2. А западная безнравственность в смешании с христианством, нас убивает и калечит наши души. Вы нам обьявили войну, но нарядились в овечьи шкуры.....

no avatar
Wark Aard

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

Вы уж определитесь, кто я, юдофоб или русофоб? А то непонятно, кому я объявил войну...

no avatar
Борис Мельников

отвечает Wark Aard на комментарий 27.07.2010 #

Не, товарисч же пишет, что Вы его сексуально растлили и распустили, разгуляли в проституку и порабоили, превртив в быдло. Полегоньку пристрастили к секс-шопам, видите, как прет из него:-)

no avatar
Владимир Козлов

комментирует материал 16.06.2010 #

Я тоже не считаю что у ядерного оружия есть какой то один отец... На ядерную программу работали сотни тысяч людей. От простых зеков до инженеров научных работников и академиков Заслуги Сахарова преувеличены как при создании бомбы так и как ДЮМОКРАТА...

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 16.06.2010 #

"Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»
Как же г. А. Свободин похож на Моську! Полная копия и тявкает так же.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 16.06.2010 #

Ты думаеш что сахаровы и солженицины есть слоны? Это довольно мерзкие особи, ну такие мелкие и склочные как ...., даже говорить не стоит о мерзости этих особей. Уж извини, но факты есть факты. эти нелюди принесли нам огромное горе-трагедию тысячелетней истории, развалив СССР. За это на них упало проклятие миллионов советских людей ,умерших от сахаровщины и живущие сейчас в нишите и в ужасах капитализма. Будь прокляты те кто нанёс на такую трагедию! СахаровЕльцин, Гайдар-в АДУ!,

no avatar
Николай Ковальчук

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 16.06.2010 #

Вы действительно оказались таким, каким я Вас себе представлял. Благодарю Вас за подтверждение.

no avatar
Георгий Дикарев

комментирует материал 16.06.2010 #

Какой-то шабаш маразма.

no avatar
Роберт Краснов

комментирует материал 16.06.2010 #

Молодцы, товарищи! Главврач психиатрической лечебницы сказал, что вы можете продолжать развивать речевые навыки и дальше. До полной социальной адаптации еще далеко, но если так пойдет и дальше, то можно надеяться на успешную лоботомию для всего отделения

no avatar
Борис Мельников

отвечает Роберт Краснов на комментарий 27.07.2010 #

Зря старались. Они нихрена не поняли. Оне только лозунги понимать обучены. :-)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com