Как Мистер Пу промотал советское геополитическое наследство

Нас всех нынче (особенно после агрессии НАТО против Ливии) беспокоит Сирийский вопрос. А в общем, похоже, зря. Ибо всё продано. И этот «лот продан».

Уже были публикации, из которых следовало, что Российское руководство ведёт себя странно на сирийском направлении — 1)Россия отнекивается от поставок оружия законному правительству Сирии (и, похоже, действительно практически ничего не поставляет); 2)на базе ВМФ РФ ничего нет, лишь пара человек из 4-х (не говоря уже о флоте и батальонах морской пехоты); 3)допущен теракт, который чуть не убил всё руководство, включая президента Асада; 4)после продолжительного ветирования американо-английских (НАТОвских) вариантов в СовБезе ООН, Россия с Китаем ВДРУГ согласились на НАТОвскую же резолюцию, что контингент безоружных миротворцев (что под эгидой ООН) должен уйти через 1 месяц.

В тот же день после голосования по этой резолюции, США заявили об этом последнем (во всех смыслах) единстве в СБ ООН как о своей победе. Действительно, если Россия и Китай соглашаются вывести миротворцев, – значит, они соглашаются, что там слишком опасно, т.е., что Асад не способен контролировать ситуацию в стране. Российский МИД что-то невразумительное пробурчал в ответ.

Нелепо считать, что НАТО позволит России ввести новых миротворцев ООН, чтобы защитить «режим Асада».

Но если там не будет законных ООНовских сил, то там будут НАТОвские войска.

Третьего не дано.

Таким образом, мы имеем факт СДАЧИ Сирии руководствами России и Китая.

Обращаю внимание читателя, что похожий «непонятный» ФАКТ СДАЧИ уже был, когда руководства России и Китая согласились на НАТОвскую резолюцию в СовБезе ООН перед вторжением НАТО в Ливию. Напомню, что речь велась о разрешении НАТО обеспечивать неучастие ВВС Ливии в боях с повстанцами (и иностранными наёмниками). Я за сутки до вторжения в Ливию предсказал (см. мой блог), что НАТО обязательно воспользуется разрешением на агрессию (которое дали, — или продали? — руководства Китая и России).

После данной резолюции я полагаю, что смертный приговор независимости Сирии, а также президенту Асаду и всему руководству Сирии, уже подписан своего рода ТРОЙКОЙ — «коллегией НАТО+Россия+Китай». Агрессия — ТЕПЕРЬ лишь «дело техники».

* * * * *

Оглядываясь назад (с вершины уже почти свершившегося будущего), предлагаю читателям статью-справку по теме (с моими небольшими изменениями. Источник: http://nr2.ru/policy/396991.html , здесь же см. фото)

«Москва – Дамаск, 30 Июль 2012,

РИА «Новый Регион» — со ссылкой на «Голос Америки»,

Автор — Алесей Усов

Главком ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Чирков объявил, что российский флот не станет защищать свою базу в сирийском Тартусе в случае нападения на неё местных боевиков или иностранных государств. В этом случае персонал и оборудование будут эвакуированы. Чирков при этом сослался на решение руководства страны ((т.е. Путина. — И.Л.)), передаёт «Голос Америки».

«Команды даю не я, есть министр обороны. То, что мы будем вынуждены эвакуировать тот личный состав, который там есть, – то, конечно, будем его оттуда забирать» – приводит «Голос Америки» реплику вице-адмирала Чиркова (цитируется по материалу InoСМИ.ru).

Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) в Тартусе является последней военно-морской базой России за пределами территории бывшего СССР ((из морских баз — Абхазия в бывшей ГССР и Севастополь в бывшей УССР. — И.Л.)).

В эти же дни стало известно, что власти Вьетнама отказались возвращать РФ бывшую базу СССР, а глава российского МИДа Сергей Лавров пообещал ((кому?

США? — И.Л.)) «не восстанавливать российское военное присутствие» на Кубе.

В конце прошлой недели в прессе появились слухи о возможном восстановлении советских баз ВМФ в Карибском бассейне и Тихом Океане, но Минобороны и МИД РФ опровергли эту информацию.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва не намерена восстанавливать своё военное присутствие на Кубе. По словам дипломата, для обеспечения внешнеполитических интересов нашей страны достаточно временного постоя кораблей РФ в зарубежных портах.

«Ни о каких базах речь не идёт. Суда ВМФ России работают, совершают походы и тренировки в тех краях. Зайти в порт, пополнить запасы, предоставить экипажу отдых – это абсолютно естественная потребность. Мы с нашими кубинскими друзьями говорили о таких возможностях» – цитирует Лаврова РБК. ((а ремонт, пополнение боезапаса? — И.Л.))

На Кубе российская военная база в Лурдесе существовала до 2001 года. Решение о её закрытии принял президент Владимир Путин.

Если от Кубы российское руководство отказалось самостоятельно, то во Вьетнаме Минобороны ((Вьетнама? — И.Л.)) недвусмысленно отказались возвращать базу Камрань. Военная база Камрань считалась советской больше полувека. В 2001 году её постигла судьба кубинской базы – срок аренды истёк, и Москва ((т.е. опять-таки Путин. — И.Л.)) от неё отказалась.

Президент Вьетнама, находившийся в конце июля ((2012 г.)) с визитом в России, объявил, что не собирается возвращать РФ военный порт Камрань, равно как и передавать его какой-либо другой державе:

«Мы предоставим России преимущества в Камрани, в том числе в целях развития военного сотрудничества. После того как ваша страна ликвидировала там своё военное присутствие, Вьетнам взял Камрань полностью под своё управление. Одна часть используется в военно-технических целях, другая – в целях экономического развития республики. Мы ни в коем случае не намерены кооперироваться ни с какой из стран в целях военного использования порта Камрань» – приводят реплику президента Вьетнама «Новые Известия».

Формулировка «преимущества в целях развития военного сотрудничества» не тождественны словам «создание военной базы» – то есть, Россия не получила однозначного отказа, а лишь гарантии, что порт не будет занят Китаем, США или другой страной ((РФ не получила даже таких гарантий, которые, похоже, Путину не нужны вовсе. — И.Л.)). Однако это оставляет возможность создания в Камрани ((лишь)) пункта материально-технического обеспечения для ВМФ РФ. При одном условии – если Тихоокеанский флот РФ будет когда-нибудь представлять собой боеспособную силу, имеющую необходимость и возможность базирования за пределами страны ((вот именно. Что при Путине вряд ли случится. — И.Л.)).»

От себя ещё замечу, что на фоне этой предательской продажи советского геополитического наследства, поражает игра МИДа РФ и лично Путина (Тандема).

Зачем они НАМ пытаются доказать, что они обеспокоены, что они занимаются, что они отстаивают и защищают национальные интересы России в геополитической игре?

Это легко понять. Народу лишь показывают ШОУ. Народ обязан посмотреть шоу. Это ШОУ (со своими сценаристами, шоуменами и продюсерами) есть ПИАР. Операции PR (PUBLIC RELATIONS) суть то же, что ЛЕГЕНДИРОВАНИЕ в шпионском деле. И нужны они для того, чтобы народ, против которого направлены эти PR-операции, верил тем, кто им управляет. Верил — не смотря ни на что.