Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эдуард Семенов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Для какого счастья нас создал Бог?

2459 379 87

Знаю я одну семью. Давно знаю. Еще с тех времен, когда они были не семьей. Когда у них только еще все начиналось.

Она была медсестрой, но... и тут вот самое интересное, обладала фантастическим голосом. Не знаю как правильно: сопрано или еще как, но каждое утро, идя в школу, я слышал как она распевалась в своей квартире. И все, кто проходил мимо, тоже это слышали.

В какой-то момент она подала документы в музыкальный институт на отделение вокала и прошла все три тура.

Потом начались какие-то проблемы. Говорили, что медсестрой она тоже была отличной, и ее не отпустил учиться главный врач института. Не дал направления.

Он был из другого города. Как познакомились они, не знаю. Но он был подающим надежды спортсменом, входил в десятку лучших по настольному теннису в СССР. У него были большие перспективы.

Помню, как все радовались, когда они, наконец, поженились. У них родилась дочь.

Прошли годы.

Она по прежнему работает медсестрой, а он - каким-то менеджером на складе. В 90-е годы спорт не давал никаких денег. И ему пришлось с ним завязать. Сейчас он всегда доволен жизнью, слегка на веселе. Она всегда строгая и респектабельная дама, ходит гулять с собачкой по вечерам. Дочка уже выросла.

Она никогда не поет, даже когда ее просят на праздниках. Он никогда не берет в руки ракетки. Даже если его просят сыграть на корпоративе.

С виду у них все благополучно.

А я каждый раз смотрю на них со стороны, и задаю себе вопрос. Неужели они счастливы? Ведь ничто не мешало им развить свои таланты, ведь те проблемы, которые перед ними встали, были преодолимы.

Разве для этого их создал Бог? Или я может чего не понимаю.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (379)

Роберт Яровой

комментирует материал 06.10.2010 #

Бог их создал для жизни. Что здесь не понятно?

Или Бог сразу создает для пения хором и для прыжков на батуте по высшему разряду?

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Роберт Яровой на комментарий 06.10.2010 #

А как же развитие собственных способностей. Реализация своего потенциала, разве это не богоугодное дело? И не является ли отказ это этого богохульством?

no avatar
Роберт Яровой

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Неисповедимы пути Господни! Нам не известно, чего достигнет в развитии собственных способностей их дочь(которой могло не быть при ином раскладе!).

Богохульство- когда человек сознательно укорачивает время своего пребывания в этой жизни, оправдывая это отсутствием достойной его самореализации.

А быть востребованным социумом не богоугодное дело?

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Роберт Яровой на комментарий 06.10.2010 #

Вы думаете, забивать гвозди компьютером - это значит быть востребованным социумом.

no avatar
Роберт Яровой

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Не понял вопроса.
У нас в стране(читай-социум) кандидаты разных наук торгуют шмотьем, а клинические идиоты руководят большим количеством народа. И что?

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Роберт Яровой на комментарий 06.10.2010 #

И что же вы пишете, что не поняли вопроса. Все Вы прекрасно поняли.
Это нормально?

no avatar
За Правду

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Я вообще не понимаю постановку вопроса про "бог создал"... Я полагаю, что людей создают сами люди в момент полового акта при обмене биоматериалом... Соответственно вопрос о "кто кого для чего" создал вполне можно задавать родителям - это их решения и действия. Бог тут не при чём, т.к. его нет.

no avatar
Роберт Яровой

отвечает За Правду на комментарий 06.10.2010 #

Хоть и не по теме:

И все таки кто то (Бог, эволюция, Мать Природа) человека создал, так как в своё время ни родителей, ни их родителей, ни их их ... не было. Обмениваться биоматериалом уже в процессе многократного воспроизведения научились(если создал Бог- значит умели сразу :)).

no avatar
Станислав Королев

отвечает За Правду на комментарий 06.10.2010 #

Люди созданы для решения неких серьезных проблем для ТЕХ,кто их создал. Дети ,родители,внуки-проходят свой путь ,заранее определенный СВЫШЕ из реинкарнации к реинкарнации совершенствуясь.Когда процесс доводки до оптимума закончится,тогда мы может быть узнаем цель для которой созданы.Не ищите СОЗДАТЕЛЯ в бесконечности Вселенной. Он значительно ближе-в пределах системы звезды РА.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Станислав Королев на комментарий 08.10.2010 #

Мироздание, конечно, существует вечно и будет существовать. А оскорблять, защищая своих богов, которых я не похвалила, - нехорошо. Скверный Ваш божок. Людей не любит, пользуется ими как материалом и пешками, ни к какому совершенству от реинкарнации к реинкарнации привести такой не может.

Может, я и Пуп...Что ж с того? Вы - Пуп. Я. Соседи мои тоже - люди хорошие. Себя уважают. И других.

no avatar
Сергей Мойсеев

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.06.2011 #

Браво Станислав! В общем ответ в правильном направлении. Но знание подробностей и принципов - это потрясающе, когда я имел счастье их узнать в НАУ ЭРА, г.Одесса. Желаю дальнейших успехов в познании. Сергей Мойсеев. unite2007@ukr.net

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает За Правду на комментарий 06.10.2010 #

"...людей создают сами люди в момент полового акта при обмене биоматериалом.."
А вот тут можно было бы и поподробнее. Начнём с того как люди ухитрились создать первую живую клетку на заре развития всего живого? Как им это тогда удалось, если они с новейшими технологиями и супер-знаниями сейчас этого сделать не могут. Не путайте процесс размножения с тайной возникновения жизни. Размножаются безо всякого логического вникания в процесс размножения не только блондинки, но и амёбы, дятлы и черепахи. Может быть и они сами себя создали? Из какого ребра?

no avatar
Станислав Королев

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 06.10.2010 #

Сами люди ничего не создают.Зачатие-воля СВЫШЕ.Плод-это одежда человека,а сам человек-это дух,вселенный в материальный плод.Не просто некий новый,только что созданный дух,а дух прежнего человека.который вышел на очередной этап грубоматериальной жизни. Зародыш выбирается так,чтобы предельно реализовать наработанную карму.Память прежних воплощений блокируется,но характер и способности сохранены.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Станислав Королев на комментарий 06.10.2010 #

Даже тело человека - это вовсе не простой механизм, а очень сложный, развивающийся. А душа, так это и вовсе нематериальное тело, в ней больше загадок, чем мы можем предполагать. Даже если мы сами решаемся что-то сделать и поступаем вопреки самой Природы, то всё равно мы делаем это в поле заданных Творцом законов (в том числе физических).

no avatar
Сергей Мойсеев

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 07.06.2011 #

Добрый день. Все около того. Только то что люди вкладывают в сборное понятие душа это всего-навсего 3 информационно-распорядительные структуры, состоящие из 7-ми планов человека. Каждый из них находится в своей среде из определенных частиц времени и соответствующем частотном диапазоне. Причем один из них плотный, вещественный, один плазменный, а остальные полевые. Они сгруппированы в 3 структуры, каждая имеет свою
функцию. Максимальный радиус для человека 32 метра. В этих структурах есть(или отсутствуют по причине деградации) определенные образования-органы. Вот Вам немного
конкретнее о душе. Подробности в НАУ ЭРА г.Одесса. С уважением Сергей Мойсеев. unite2007@ukr.net

no avatar
За Правду

отвечает Nik Prickly на комментарий 08.10.2010 #

Раз вы не видите в упор следующего комментария - я специально для вас его повторю...

В контексте данной беседы мы не ищем ответа на вопрос "кто создал человека", мы говорим за конкретных людей, что создают их родители, а не бог.

Но, если вас в школе не доучили как надо и вас всё равно мучает вопрос жизни - объясню вкратце - на Землю заносится за миллиарды лет кометами вода с обледенелыми микроорганизмами. Микроорганизмы образуют колонии, бактерия, появляются симбиозные биоформы (как например нынешние медузы). У симбиозных биоформ со временем развиваются органы. Организмы за сотни миллионов и миллиарды лет усложняются. Затем они выходят на сушу. Многие обрастают пухом и перьями и начинают летать. Разделяются виды и классы. Появляются приматы. Приматы становятся прямо ходячими. Эволюционирует их мозг. Наблюдаются скачкообразно появляющиеся новые виды. Сильные виды вытесняют слабые. Появляется неандерталец. Затем отдельные неандертальцы перерождаются в кроманьонцев, которые вытесняют со временем остальные группы неандертальцев. Кроманьонец, постепенно наращивая культуру и интеллект, обзаводится более увесистым мозгом и постепенно превращается в нас - Сапиенс!

no avatar
За Правду

отвечает За Правду на комментарий 08.10.2010 #

Надеюсь вы ощущаете своё превосходство, как Сапиенс, над неандертальцем и кроманьонцем? Это они пугались грозы, молнии и грома, считая их проявлением чего-то сверхъестественного и божественного... Так, кстати, до сих пор считают и многие "типа" Сапиенсы... Однако, эти, стоящие на более низкой ступени развития, особи вскоре будут вытеснены новым видом человека - Человеком Сверхразумным. Пережитки прошлого уходят, прогресс же движется. Это неизбежно...

no avatar
Nik Prickly

отвечает За Правду на комментарий 08.10.2010 #

1.Я не обязан читать все ваши комментарии.
Ваши "разъяснения" мне также не интересны.
2.Насчёт "доучили-не доучили"...Вы даже не понимаете, какой бред вы написали. То, что мы учились в разных школах и, главное, учителя у нас были разные - однозначно.

no avatar
Nik Prickly

отвечает Nik Prickly на комментарий 09.10.2010 #

Особенно понравился мне ваш "Человек Сверхразумный". Это,видимо,он закатал все города в асфальт (страшный канцероген),уничтожил массу ценных растений,пород животных и рыб,фактически уничтожил рыбные запасы морей,наводнил большинство квартир мебелью из ДСП (страшный канцероген),сделал глобальным дефицитом пресную воду и чистый воздух...Список можно продолжать.И всё это произошло совсем недавно,при жизни одного поколения.Пришёл Человек Сверхразумный и...
Смешно и грустно одновременно.

no avatar
За Правду

отвечает Nik Prickly на комментарий 09.10.2010 #

Я понял, что вы, как и любой "попик крестатый" бессильны перед наукой и фактами, а готовы лишь сотрясать воздух разного рода обвинениями, мракобесиями и запугиваниями. При условии, что вам даже не хватает аналитического склада ума и способности мыслить критически, для того, чтобы увидеть общую картину и понять, что камни кидаете как раз в свой огород.

Так вот, запомните, весь тот мир, что мы знаем, построенный исключительно на эксплозивных вредоносных технологиях - исключительная заслуга тайных мировых правительств, управляющих при помощи насаждения религиозного невежества и основ якобы правовых строев тёмными людьми как вы...

На самом же деле Люди Сверхразумные (поколение индиго) начали рождаться ещё в 19-ом веке, и вклад их в развитие нашего общества бесценен, но не явлен этому обществу ещё даже на 10 процентов, т.к. скрывается он него...

Этот вклад - конец всему, что вы знаете - религии, эксплозивным технологиям (газ, уголь, бензин, атомная энергия и т.д.), олигархии, социальному неравенству, системе нынешних ценностей и многому другому...

Именно по-этому, руками невежественных слепцов, вроде вас, охраняется эта коварная и безнравственная система.

no avatar
За Правду

отвечает За Правду на комментарий 09.10.2010 #

Верьте дальше, как и ещё 95% населения мира, как овцы идущие за пастухами на бойню...

Как я и сказал, процессы эволюции неизбежны. Наше человечество в том виде, в котором мы его знаем, живёт сравнительно ничтожный отрезок времени в сравнении с историей предыдущих его форм и видов. Но мы подошли к одной из важнейших критических исторических граней, за которую перешагнуть смогут только наиболее прогрессивные, а тип людей, изживший себя, безусловно канет в лету.

Бессмысленно бороться с ходом эволюции - это может делать только тот, кто не понимает своего единства с этим миром и превозносит себя, в собственного же авторства догматах, над всем сущим, как венец мироздания, созданный по образу и подобию бога.

Не стройте иллюзий - мы все созданы из одного и того же - из энергии! Как и вся Вселенная!

Просто есть люди, готовые к практическому научному познанию всего, что их интересует, и есть люди, интерес которых является синтетическим, происходящим не от желания знать как всё устроенно, а от желания знать что-либо так, как даст данной персоне возможность придти в согласие с самой собой и окружающими.

Простой пример - я понимаю астрофизику, вам она - враг.

no avatar
Nik Prickly

отвечает За Правду на комментарий 09.10.2010 #

Ваш ответ - апофеоз серятины.
Она,как известно не различает ни цветов, ни,тем более, оттенков.Можете сколько угодно надувать щёки и громогласно заявлять о собственной значительности- не думаю,что это кого-то убедит (разве,что таких же,как вы серых).Вы дурно воспитаны (т.к.судите о собеседнике,ничего о нём не зная (по одному-двум постам),ваша корректность и вежливость оставляют желать лучшего.Поэтому мне и неинтересно с вами общаться.
Я не собираюсь вам доказывать,аналитический у меня ум или образный,умею я мыслить критически или нет (видимо,вы считаете.что люди,не соглашающиеся с вами просто глупы,но это уже-клиника),вы далеко ушли от темы.Так оставим в стороне ваши истерики и поговорим спокойно.Вам самим не смешно читать свою же писанину? Выходит,в том,что современный человек так бездарно и хищнически использует ресурсы,уничтожает среду своего обитания,виновато...мировое правительство? Я думаю,что оно всё-таки существует (или существует его предтеча),но его интересуют другие задачи.То,что вы на него списываете всю дурь и жадность современных "Сверхразумных" людей выглядит анекдотично.Простите,сразу не заметил,что у вас НЕСКОЛЬКО "мировых правительств".Перебор.

no avatar
За Правду

отвечает Nik Prickly на комментарий 09.10.2010 #

Дааа... Сильно же вы разозлились... Сколько комплексов в одном человеке, тщедушно прячущемся за анонимным профайлом...

"То,что вы на него списываете всю дурь и жадность современных "Сверхразумных" людей" - вы мало того, что неадеквашка, так ещё и читать не умеете - прочитайте ещё раз 50 то, что я написал, но того, что написали вы, в моих словах нет - сами придумали глупость, сами на неё же и обиделись. Хотя, сомневаюсь, что вам вообще понятна хотя бытреть из того, что я написал, судяпо тому бреду, что вы тут несёте.

Прекратите истерику и завязывайте с хамством и флудом, которые вы тут развели.

"Как я и сказал, процессы эволюции неизбежны. Наше человечество в том виде, в котором мы его знаем, живёт сравнительно ничтожный отрезок времени в сравнении с историей предыдущих его форм и видов. Но мы подошли к одной из важнейших критических исторических граней, за которую перешагнуть смогут только наиболее прогрессивные, а тип людей, изживший себя, безусловно канет в лету."

no avatar
Lord Vader

отвечает За Правду на комментарий 09.10.2010 #

Где их двоечников только разводят? А гонор-то какой - как у свиньи! Такое впечатление, что если вы ему начнёте рассказывать про то, что Земля вертится, он скажет, что это все фигня, вы дурак, а он - очень "скромный" и "умный" критик...

no avatar
За Правду

отвечает Lord Vader на комментарий 09.10.2010 #

Спасибо большое за поддержку! Да не страшно - я не обижаюсь на них...Тут таких много.Они не понимают, что есть люди, способные с первой фразы принять полный спектр информации о человеке. Обижаются... Сами лезут, сами мракобесят, сами глупые вещи говорят, и сами же и обижаются...

no avatar
Nik Prickly

отвечает Nik Prickly на комментарий 09.10.2010 #

Майкл Фарадей,Эммануил Кант,Иоганн Кепплер,Френсис Бекон,Блез Паскаль,Джон Маркус,Исаак Ньютон,Джон Далтон,Готфрид Лейбниц,Джеймс Паркинсон,Дэвид Брюстер,Сэмюэл Морзе,Джеймс Джоуль,Луи Пастер,лорд Кельвин,Джеймс Максвелл,Джон Флеминг,Грегор Мендель,Леонардо да Винчи,Иоганн Кепплер,Амброз Флеминг,Виктор Вейник...(список можно продолжить).Ответьте на два вопроса:
1.Что объединяет этих учёных?
2.Считаете ли вы себя умнее,чем они?
Вряд ли вы ответите,так,что отвечаю я: все эти учёные-христиане.
На второй вопрос можете не отвечать.
Не стоит,повторяю,надувать щёки и считать людей с отличным от вашего мировоззрения,тёмными и забитыми.Часто бывает наоборот.
О детях "индиго" слышал,конечно.Мне это неинтересно,т.к. пока это всё на несерьёзном уровне и может потрясти воображение только таких эмоциональных особ,как вы.
Ну,и в заключение 2 небольшие справки:
-к церковному клиру не имею ни малейшего отношения,
-физику знал очень неплохо,а астрофизикой сильно увлекался (хотел даже поступать в Ростовский университет,можете проверить,там была такая специальность).
Это я пишу для вашего успокоения.Мир сложен и неоднозначен,но вы не расстраивайтесь,вы найдёте свою нишу.

no avatar
За Правду

отвечает Nik Prickly на комментарий 10.10.2010 #

Исходя из того, что по-английски Prick переводится как слово из трёх букв, либо как "придурок", то несложно определить смысл вашего анонимного трусливого псевдонима, который переводится как "буйло" или "придурковатый". Так что, сотрясайте пожалуйста вашими гадостями перед равными себе...

Учёные, которых вы перечислили - бесспорно, внесли свой вклад в развитие науки, но и их время ушло... Конец девятнадцатого века ознаменовал эру первых учёных индиго - сверх умов - Никола Тесла, Виктор Шаубергер, Ганс Коллер, Эдвард Лидскальнинш и др. Вклад этих сверх умов в развитие человечества неописуем! Однако из-за таких как вы, тщедушно поддерживающих религиозное мракобесие из-под трусливых анонимных профайлов (т.к. стыдно за свою рожу и стыдно, чтобы потом над вами весь мир смеялся за те глупости, что вы несёте), которое помогает скрывать от общества этот вклад, служа интересам тайных обществ, этот вклад не известен даже на 10%, хотя реален и готов к применению на техническом уровне уже 50-100 лет как! Бесплатная нелимитированная энергия из поля земли - 7,8 Герц. (частота Шумана), дистанционная передача энергии, магнитная левитация, акваметафизика живой воды!...

no avatar
За Правду

отвечает За Правду на комментарий 10.10.2010 #

Так что,
Nik Prickly (в переводе - придурковатый/"буёвый/буйло") - вы так не особо сильно ерепеньтесь - вам реально - есть куда поднимать ваш уровень!

Все учёные, которых я перечислил были безбожниками! И это - действительно великие умы, благодаря лишь опубликованным и производимым изобретениям которых у вас есть практически все атрибуты современной жизни - от электроэнергии дома, до сотового телефона и интернета!..

no avatar
За Правду

отвечает За Правду на комментарий 10.10.2010 #

И, Nik Prickly, что толку от вашего Морзе, когда Тесла изобрёл само РАДИО! Что уже исторически есть доказанный факт, так как Тесла испытывал ни просто дистанционно включаемый звоночек, а радиоуправляемые электрические лодки на озере в Центральном Парке Нью Йорка в присутствии журналистов ещё за несколько лет до того, как пресса вообще впервые написала о Маркони и Попове, которым продал украденное у Тесла изобретение злейший его завистник (кстати - очень набожный человек - прямо как вам нравится) Томас Эдиссон, приказавший потом сжечь мастерскую Тесла, чем ни особо-то и навредил (т.к. гений Тесла, в отличии от посредственных верующих, знал все схемы и принципы наизусть)... Тесла очень удивился, когда в его лаборатории, находящейся в 2-х кварталах от того места где Маркони испытывал "своё" радио, зазвонил приёмник, который был только у него и принимал только одну частоту! Тесла подпрыгнул и стал метаться по помещению, подумав, что это сигнал из космоса от братьев по разуму, которого он долго ждал! А оказалось, что это всего лишь рабочая копия его передатчика, собранная по его украденным чертежам один в один, и, соответственно, работавшая на той же частоте...

no avatar
За Правду

отвечает За Правду на комментарий 10.10.2010 #

Вот вам и пример для сравнения христианского подхода с научным...

А ещё один "добрый христианин" - масон по имени Морган, вообще совершил первое в мире намеренное "заворачивание" научного проекта в собственных корыстных целях... Он прекратил любое финансирование проектов Тесла (несмотря на то, что тесла сделал его втрое богаче и спас от смерти не дав поплыть в путешествие на Титанике) только потому, что Тесла рассказал о том, что открыл технологию получения бесплатной нелимитированной энергии из кольцевых атмосферных токов Земли, а также технологию бесплатной передачи электроэнергии на расстоянии... У Моргана деньги были в угольной промышленности, электросетях и медной металлургии производства проводов, по-этому этот "милейший добрый христианин" намеренно отбросил развитие человечества на сто лет назад...

no avatar
Lord Vader

отвечает За Правду на комментарий 10.10.2010 #

Ну, что и следовало доказать... Спасибо большое за интереснейшую историческую лекцию! Вы должны знать, что вас читают, и нам очень интересно! А эти мракобесы трусливые пускай и дальше корчатся в моральных муках, раз умом убоги и смеют пытаться насаждать свою убогость в массы, чтобы не быть одинокими... Так их!

no avatar
За Правду

отвечает Lord Vader на комментарий 10.10.2010 #

Второй раз благодарю Вас за поддержку, считаю свою деятельность не напрасной и крайне необходимой. Очень приятно, что многим нравится. Хотя оценить, как видно, некоторые жлобы и грубияны необразованные не в состоянии. Они только трусливо минусить комментарии могут, и хамить по чём зря...

no avatar
Nik Prickly

отвечает За Правду на комментарий 10.10.2010 #

Справка для некоторых придурков,не умеющими пользоваться словарями: "Слово Prick переводится,как укол. Prickly переводится,как "колючий".Боитесь моих уколов? Измарали своими глупыми постами весь форум.

no avatar
Nik Prickly

отвечает Nik Prickly на комментарий 10.10.2010 #

"Они только трусливо минусить комментарии могут".
Это уже на грани подлости:
через 3 минуты (!!!) возле моего комментария появился "минус". Чем бы дитя не тешилось...
Опасение вызывает другое: Этот "деятель" всерьёз считает свою "деятельность" полезной ("считаю свою деятельность не напрасной и крайне необходимой." Вот так: не больше и не меньше).
Если этот ужас он и его приятели,типа Lord Vader будут продвигать дальше,на форум противно будет заходить.

no avatar
Lord Vader

отвечает Nik Prickly на комментарий 10.10.2010 #

Маленький жаловаться прибежал... Извини, не успел на сей раз через 3 минуты тебе минус поставить - на сейчас! И ещё народ позову, чтоб тебе по-больше их было! Ты заслуживаешь, жалкий трус!

no avatar
За Правду

отвечает Nik Prickly на комментарий 10.10.2010 #

Ну, теперь стало понятно, что мы имеем дело со слабачком, который даже не в силах собственное слово держать... А обещал здесь в три короба - что читать не будет, и отвечать не будет... А сам... Как сказал Вэйдер: "что и следовало доказать"...

Запомните, если вы хотите сказать "колючий" - используйте thorny или spiny, в вашем случае вы, безусловно, пытались сказать колкий/язвительный/с острым языком - для этого есть слово biting, есть безусловно и научные названия колючести - barbed и acanaceous, но из всех этих слов вы, любитель словарей, не будучи носителем языка выбрали самое жаргонное, использующееся для оскорбления кого-либо и означающее тупой, придурковатый, безмозглый, буйло, пиZ..бол...

Я вам рекомендую вообще не развивать никакую тему со мной - найдите себе равного собеседника.

Да, и если Ник это имя, то пишется оно как "Nick", а не так, как его написали вы...

no avatar
Серый Котей

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 08.10.2010 #

Не знаю, дружище. Всякое в жизни бывает! Только удивляешься!
Могу предположить, что способности были в них заложены для саморекламы, что бы найти себе достойную пару. А когда нашли - всё, цель достигнута, дальше развиваться ни к чему. Да и лень. Это скорее всего. Это же надо энергию тратить - ракеткой махать, или голос надрывать. И так неплохо кормят. Бывают люди с задатками, но без энергии. Ничего с этим не поделаешь. А бывает наоборот - шило в заднице до самой гробовой доски.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Вы правы, одно другому не помеха! Типа есть же любительский уровень спорта и вокал для себя, чтобы черпать удовольствие из этого творчества хотя бы для себя!

no avatar
Nik Prickly

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 08.10.2010 #

Согласен с вашей мыслью. Это называется "зарыть талант."
Мне кажется,они просто не смогли пережить трудности и расстались со своей мечтой,в угоду относительно комфортному,хотя и скромному, существованию. Вопрос,вынесенный вами на обсуждение действительно интересен.Мне кажется,своё предназначение следует выполнять. Однако же и невыполнение не несёт,на мой взгляд, налёта греховности.Они смогли подняться только на нижние ступени лестницы,но в то же время могли вырасти духовно и подняться по другой (духовной) лестнице достаточно высоко.И это было бы для них большим благом,чем первое.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Nik Prickly на комментарий 09.10.2010 #

"Однако же и невыполнение не несёт,на мой взгляд, налёта греховности".

Мне кажется это просто оправдание себя любимого. А на самом деле - это самый большой грех, отказаться от испытания данного богом.

no avatar
Nik Prickly

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 10.10.2010 #

Мы ведь не знаем божьего промысла.Возможно,отказ от любимой деятельности для (к примеру) воспитания детей- это и есть крест конкретного человека? Конечная цель-подготовить душу для перехода в вечность,ведь так? И эта цель,по идее,должна перевешивать земную деятельность по реализации своего таланта.К тому же нередки случаи,когда не только конкретный человек,но и его окружение явно переоценивают его возможности и силы.
В целом же,лично для меня этот вопрос достаточно сложен.Ещё несколько лет назад я рассуждал так,как рассуждаете вы.Затем стал понимать так,как изложил выше.После вашего комментария опять задумался.Видимо,рано ставить точку.Даже для себя самого.

no avatar
Татьяна Билалова

отвечает Роберт Яровой на комментарий 07.10.2010 #

Я с этим согласна!! И ни кем не доказано,что обязательно нужно выставлять себя и драться с конкурентами! Жили и живет спокойно и нормально! Здоровье дороже всего!

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Зачем же компьютером гвозди забивать? Ведь это же неудобно. Лучше для этой цели использовать мышь...)))

no avatar
Серый Котей

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 08.10.2010 #

Нет, 3 дюймовый винчестер тяжелее! :) Только жаль, у него нет ручки! :D

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Ну бог нас создал для совершенно другого. Ни о каком личном счастье в религиозной литературе речи не идет. Ни о каких индивидуальных задатках, которые нам надо развивать тоже Так что религия здесь ни при чем. А достигнем ли мы счастья развивая какие то свои таланты..........Как знать. Это может быть и не обязательно.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 06.10.2010 #

Основная обязанность- приобрести законченную, лучшую из всех, форму и функциональность,для той детали(или компонента),которой мы будем являться в конечном продукте ВЫСШИХ. Счастье,когда наша форма,соответствует той функции,которую мы должны правильно нести в этом мире.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Станислав Королев на комментарий 06.10.2010 #

Чем же они - Высшие, если люди для них - детали, винтики, шпунтики? Эти "Высшие" даже ценность человека не понимают...

no avatar
Станислав Королев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 07.10.2010 #

Как Вы относитесь,положим,к муравьям? А ведь они существа,может и не меньше разумные.чем некоторые гомо.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Станислав Королев на комментарий 08.10.2010 #

К муравьям я отношусь хорошо. С любовью. А Ваши "Высшие" ровняют людей с муравьями и не отличают интеллектуальный уровень одних от других.И презирают тех, кого якобы ведут к совершенству. Совершенству шпунтиков.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 07.10.2010 #

Но и сознательно отказываться от развития своего потенциала - грех.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Все зависит от условий в которые вы или кто еще поставлены. Если хотите Фатум. Ведь в этом мире не все от нас зависит.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 07.10.2010 #

Фатум - не может действовать во вред всему роду человеческому. А зарывание таланта двух людей - это вред.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Профессор Осипов, я его сейчас смотрю в телевизоре, говорит одну умную вещь: Бойтесь желаний, ибо они сбываются. Фатум не действует во вред человечеству. Он определяет наиболее легкий вам путь. Вот тот самый крест который вам по силам нести. И так поворачивает обстоятельства вашей жизни, что бы не вас не навалился какой другой.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 08.10.2010 #

Не скажите. Он профессор богословия и в своих кругах очень известный и авторитетный человек. Естественно он говорил о хороших желаниях. Это одна из догм, если можно так сказать, православия: Да будет не моя воля, а твоя(божья). Это по-моему слова из молитвы.

no avatar
Цыбулинка Цыбулинка

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 08.10.2010 #

А каким боком религия относится к Богу? Абсолютно никаким.
Талант человеку дается, чтобы он мог им прокормиться и реализоваться как личность.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Цыбулинка Цыбулинка на комментарий 08.10.2010 #

А без таланта личности не существует? Или без таланта "прокормиться" нельзя?

no avatar
Цыбулинка Цыбулинка

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 08.10.2010 #

Можно, но сложнее. Без таланта личности не существует, потому что каждому человеку дается талант. Просто мы не всегда слушаем подсказки своего подсознания или родители выбирают профессию. Талант - он в любом деле проявиться может - будь ты каменщик или садовод. Это мое мнение.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Однажды Иисус рассказал притчу своим ученикам про отца, который решил проверить на что годятся его сыновья. Он дал каждому сыну по таланту (так называлась тогда увесистая денежка) и говорит:
-Вот вам сыны, делайте со своими талантами всё что заблагорассудится, а я через год вас спрошу...
Один сын накупил товаров и принялся торговать, приумножать деньги, другой сын весь год бражничал, гулял с девками, наслаждался жизнью и естественно прокутил весь талант до последнего цента.
А третий сын огляделся по сторонам и закопал свой талант в землю, а когда пришло время идти к отцу, то опять его выкопал.
Отец выслушал историю первого сына, похвалил и поблагодарил того за ту прибыль, которую сын принёс отцу с радостным видом. Отец пожурил другого сына, который промотал свой талант и посоветовал в другой раз быть умнее, не разбрасывать деньги на право и налево, найти для них более приличное применение. А когда третий сын рассказал про то, как он закопал и вырыл опять монету и, радуясь, вернул отцу ту же самую монету, то отец вдруг разозлился и принялся колотить этого сына палкой:
-Как ты посмел зарыть свой талант?! Ты мог с ним столько всего предпринять!

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 08.10.2010 #

Притча об упущенной выгоде. Ничего плохого парень не сделал...Бить-то нехорошо.

no avatar
Валерий Хлебников

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Бог создал человека не для реализации его профессиональных качеств. это далеко не главное.
Многие злодеи нашего века обладали огромными знаниями ,талантами,и их реализацией. Так?
Бог создал человека для того что бы человек стал ЧЕЛОВЕКОМ. БОГОМ.Для этого хорошо петь или класть кирпичи МАЛО.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Валерий Хлебников на комментарий 07.10.2010 #

Правильно. Для этого надо творить.

no avatar
Валерий Хлебников

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Нет. Просто надо делать свое дело. Творить может только Творец.
А мы - повторяем уже созданное. Кстати, даже Дьявол не способен творить.

no avatar
Екатерина Васильева

отвечает Валерий Хлебников на комментарий 08.10.2010 #

И откуда Вы это только знаете? Лично знакомы:-)?

no avatar
Татьяна Титова

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Они бы стали препятствием для семейных отношений ! Очень трудно сохранить семью великим музыкантам и спортсменам ! Очень много надо терпения,чтобы и не ревновать и выносить разлуку на очень длительное время ! Они живут так,как они выбрали сами и это их вполне устраивает. Дожить до старости тоже надо много терпения .А не поёт потому,что утрачен голос ,т.к.голос надо регулярно заниматься ,может быть в ущерб семейным делам ! И неисключено,что медсестрой она была нужнее и полезней ,чем если бы стала певицей . Я думаю,что они довольны своей судьбой ! А вам кажется ,что нет ! Душу не разглядеть невооружённым взглядом .

no avatar
1 1

комментирует материал 06.10.2010 #

Бог дал им выбор, и они сделали его сами. Видимо, невозможно было в тот момент иначе. Думаю, если они не обвиняют друг друга в этом, то они умны и достаточно счастливы, ну, скорее всего, не намного меньше большинства других. И у них есть дочка взамен сопрано и ракетки.

Если они до сих пор вместе, значит им самим этого хочется больше, чем одобрения или сожаления со стороны. Всегда будет что-то, чего человеку не будет хватать. Нужно просто уметь расставлять свои приоритеты. И не жалеть потом. "Если имеешь что-то - береги, а потеряв - не жалей" (с)

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает 1 1 на комментарий 06.10.2010 #

Возможно Вы и правы. Но как же потенциал. Они сделали выбор в минус. Дочка у них бы и так осталась. Но она бы была бы дочкой известной певицы и спортсмена... Есть разница. Они бы своим примером показали ребенку как бороться с трудностями... Разве это не забота о его благе.

no avatar
1 1

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

А вы у ребёнка "звёзды" спросите, чего ему не хватает при известных родителях? - Чаще всего внимания и ещё папы, потому что у него уже три бывших жены. Это не минус. Это абсолютно равный выбор в пользу своих близких, а не своего эго, просто это другой выбор, с которым этим людям легче.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает 1 1 на комментарий 06.10.2010 #

Избалованному ребенку всегда чего-то не хватает.

no avatar
1 1

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Вы нелогичны в своих рассуждениях и уводите логику в сторону, потому что не согласны. Не соглашаться и оставлять за собой последнее слово - это ваше право. Только это спор, а не обсуждение. Но разве вы на самом деле пытаетесь понять? Многие тут говорят вам одно и то же разными словами. Вам действительно хочется понять или хочется услышать, как согласятся с вашим, заранее сформированным мнением? Эти люди счастливы по-своему, потому что счастье не всегда объяснимо и описуемо, а тем более совершенно разное счастье совершенно разных людей. Наверное, этим они вас и "задевают". Всё же попытайтесь если не понять, то принять их и нашу точку зрения, раз уж завели такой разговор.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает 1 1 на комментарий 07.10.2010 #

Я вот не вижу логики в том, что Вы пишете что-то скрываясь под безликим ником. :) Ни один нормальный человек не будет верить анониму. Какие-бы правильные слова он ни сказал.
И тем не менее...
А по существу вопроса.
Зачем же мне принимать точку зрения другого человека, если есть убедительный аргумент против. Это не логично.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

У каждого в этой жизни свой, предначерченый свыше,путь.Все предопределено. Фатум. Свобода воли-иллюзия по большому счету,а по малому,дается некий люф,.чтоб не подорвать нашу психику. И вообще:"Кому суждено быть повешенным-тот не утонет".

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.10.2010 #

Апофеоз безвольного человека. Завтра зайду на сайт Бога и прочитаю - что он Вам там предписал.
А Вы не вздумайте вопреки фатуму изобрести что-либо на уровне теории относительности Эйнштейна! Как сидели, так и сидите в своём ларьке... Или что там у Вас...

no avatar
Станислав Королев

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 07.10.2010 #

Энштейн выдал свою теорию в нужном месте в нужное время и его выбрали,как того.кто ввел эту теорию в мир.Ему ДАЛИ информацию из информационного поля ,как дали во сне Менделееву его таблицу.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.10.2010 #

Я смеюсь... А Вам что досталось из информационного поля? Чистить ботинки?
Так может Вам не согласиться с такой раздачей , окончить пару вузов, жениться на королеве, украсть миллион, изобрести 4 D - видение, компьютер в ухе, и т.д. и т.п. Ну что Вы такой покорный? Как мой телёнок в лабазе....

no avatar
Станислав Королев

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 07.10.2010 #

Что то досталось и мне, не жалуюсь.8 авторских.Сотни рацух.Два завода обосновал и построил.Всяких оригинальных разработок изрядно. Полста картин написал.2 сценария для постановке в дворце Съездов,правда,для дяди одного.Он их и поставил.3 книги.-2 технических,одну стихов- издали.Вообщем не сетую и Энштейну не завидую. Каждый получает то,что может реализовать.Бог способностями не обидел,но и однолучевым не сделал.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.10.2010 #

Да ладно... Не пылите... Не употребляйте слов, которых не понимаете. Наука не знает информационного поля.
Именно об этом речь. Я тоже кое-что создал. Но не уважаю демагогов.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.10.2010 #

А Вам что досталось из информационного поля? Чистить ботинки?
Так может не согласиться и сделать что-либо покрупнее? Изобрести компьютер в ухе, 4D- видение и т.д.?

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 06.10.2010 #

человек - сам кузнец своего счастья, у человека всегда есть выбор

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Trust Trust на комментарий 06.10.2010 #

В если я вам докажу, что нет.

no avatar
Trust Trust

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

попробуйте

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Trust Trust на комментарий 06.10.2010 #

Ну, на выше указанном примере. У них было все хорошо в потенциале. Но вот два обстоятельства - главный врач и перестройка изменили В КОРНЕ их жизнь.
Можно ли после этого считать, что они сам ковали свое счастье?

no avatar
Trust Trust

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

у каждого в жизни бывают упущенные моменты, утерянные надежды, сложившиеся обстоятельства, нет такого человека, который бы никогда не ошибался, даже если он успешный, и добившийся поставленных целей. Я не верю в судьбу, но знаю, что жизнь прореживается один раз и уж точно не для того, чтобы жить с оглядкой назад и сокрушаться. Все что не делается - все к лучшему! Счастье - это то, что у тебя есть, а не то, что могло бы быть...

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Trust Trust на комментарий 06.10.2010 #

А как же утверждение, что пока человек жив - он может исправить все!

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Trust Trust на комментарий 06.10.2010 #

Но это в теории, а на практике - каков должен быть механизм запуска исправления "ошибки", если и "ошибки" как таковой нет. Все же вроде нормально, как у всех... Зачем напрягаться?

no avatar
Станислав Королев

отвечает ехидна i на комментарий 06.10.2010 #

Если ВЫСШИЕ не пожелают-не встанет.Что мы знаем об ошибках? КАРМА прошлых жизней исправляется в будущей.Насчет кования счастья. Ковал,ковал,довольно успешно.Вдруг кирпич на темечко упал и ....нет кузнеца.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Станислав Королев на комментарий 06.10.2010 #

Таких высших должно быть тоже семь миллиардов? и плодятся со скоростью землян воплощенных? А их размножение кто регулирует? Подобные? А кирпичи на голову высшие сваливают? Точно? Убийцы-с...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 07.10.2010 #

А разве только Канту? Эта мысль приходила в голову всем разумным людям начиная с мироздания. И называется она: "Правила общежития". Я помню при входе в общежитие висели.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 07.10.2010 #

Конечно, думали на эту тему многие, однако Кант впервые это опубликовал в 1795 году... Прикиньте, как до этого народ убивал и грабил друг друга по всей просвещённой Европе, невзирая на разгул христианства...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 07.10.2010 #

Вообще то это опубликовали евангелисты(примерно 4 век нашей эры). Ссылаясь на раннее высказывание Христа. Но не поручусь что они первые. Еще не все клинописи шумеров найдены.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Trust Trust на комментарий 06.10.2010 #

Девушка вот в последнем предложении у вас абсолютная истина. А господин страдает центропупизмом, в мое время это так называлось. Мое Я и все вокруг должно его обеспечивать. Я не могу быть счастлив не реализовав себя. И так далее и все прочее, но главное что бы все претензии начинались с Я.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 06.10.2010 #

Да, всё дело в "Я", в нашем "эго". Когда наше Я не хочет отдавать другим и хочет только брать, не вникая в то обстоятельство, что у этого Я нет на то морального права, то весь мир превращается в омерзительное сборише эгоистов. У эгоистов есть только одно главное желание - перетащить одеяло на себя, а остальные пусть мёрзнут...остальные пусть сдыхают с голоду. Зато у этого Я есть целый флот яхт, собственный Боинг, собственный футбольный клуб, собственный дворец, собственная Чукотка....

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 07.10.2010 #

Да ведь главное есть устройство СВОЕГО счастье. Реализация МОИХ возможностей. Ибо МОЕ счастье зависит от этого. А приведенный вами пример, боюсь не подходит. Они, богатые разумеется, тратят на вами перечисленное не от счастья, а от необходимости куда то пристроить, то сумасшедшее количество денег сыпящееся на них. Он, если хотите, даже не счастлив, так как постоянно думает об их овеществлении. Деньги это же эфемерная субстанция, пока на них не куплено что то материальное.

no avatar
Елена Елена

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Вот объясните мне, пожалуйста ? Как главный врач может встать обстоятельством на чьём либо пути, если только он не хирург и не оставил внутри пациента скальпель? Плохо одно, что они больше не поют и не играют. Возможно они трезво оценили свои способности и поняли что им ничего не светит...Как я поняла из повествования - ваша знакомая сознательно отказалась от славы, у неё мощных препятствий и не было. У меня у друзей похожий случай был. Поехали поступать вместе в далёкий город N- она поступила в мединститут, а он не поступил в военное училище, как мечтал. Он возвращается домой, а она, забрав документы( а поступила с большим трудом, при огромном конкурсе) - едет вслед за ним. Закончили потом какие - то техникумы, а там и дети пошли... Ну как их судить? Это их жизнь...

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Елена Елена на комментарий 06.10.2010 #

Вот и я о том же думаю. А возможности - они у всех одинаковые. Их развивать надо. И желание иметь. Вроде бы было все.
Чего испугались? Не знаю. Не могу понять.
И конечно речь не о судилище. Просто задаюсь себе вопросом.

no avatar
Елена Елена

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Да просто люди разные и планки у всех разные. :)) Я всегда смеюсь над маминой подругой. Она о себе говорит так : " У меня "талант" к упущению возможностей и многого в жизни не достигла,чего хотела бы". При этом она магистр каких - то там наук, лаурет каких - то бесчисленных премий и т.д. и т.п.:) Вот есть же такие неугомонные:) Главное понять одно, что когда ты все, данные тебе судьбой возможности упустишь - потом не ныть, не брюзжать и не обвинять всех вокруг:))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

А может это нам так кажется? А изначально все было так и определено. Можно считать богом определено, можно считать природой или кем-нибудь еще. Я фаталист.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 07.10.2010 #

Тогда Вам не стоит свои элементарные ошибки списывать на фатум.
Ну при чём высшие силы, если вы по пьянке шагнёте на красный светофор? Это будет всего лишь Ваша конкретная глупость... Неужели и наша глупость уже предопределена?
Так может быть мы хоть что-то можем сделать ей вопреки?
Я смеюсь...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 07.10.2010 #

Вот что то делая по пьянке, мы и делаем фатуму вопреки. Нет я имею ввиду жизнь вообще. Общее ее течение. Вот там нас фатум или бог если хотите, в конце-концов, это одно и то же, ведет. Ведь вы проживаете одну жизнь, так складываются условия, что вы вынуждены, иной раз, поступать именно так а не иначе. То есть из всех возможных вариантов прожития жизни у вас как то вытанцовывается именно один ваш. Вот где сказывается это руководство.

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Моё мение о тех двоих - они кинулись друг к другу как в кусты типа спрятались друг в друге от Жизни. Что ж, может, оно и хорошо, не будь этой однобокости (собачка по вечерам и пр.)

no avatar
Татьяна Титова

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Они выбрали семью,что тоже ценно,а не развитие своих способностей в одиночку ! Для них было ценностью жить друг для друга ! Как вы этого не хотите понять ? Наверно это тогда можно понять,когда потеряешь ,

no avatar
евгения котова

отвечает Елена Елена на комментарий 06.10.2010 #

Люди просто сделали свой сознательный выбор, а это иногда труднее чем просто ''плыть по течению''

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает евгения котова на комментарий 07.10.2010 #

Женя, как Вы ошибаетесь!Сделать выбор в пользу быстрого благополучия и предать талант??? Уйти в ларьки, заняться унитазами, тряпками??? Совсем иной путь был у великих мира сего. А тех, у которых меркантильные соображения на первом месте, мне жалко.

Путь к истине - это почти всегда отказ от благ, от обывательщины. И очень часто - через страдания. А что достигла эта пара ограниченных людей? Родила ребёнка? Хорошо. Но и только! Вполне стандартное поведение гомо сапиенс. А таланты похоронили.

Я их презираю. Таких - миллионы.

no avatar
евгения котова

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 07.10.2010 #

У каждого своя истина, из статьи не видно, что талант променяли на материальное благополучие, мужчине, отцу надо кормить семью и понятно что он работает там где платят. '' Путь к истине-отказ от благ'' А если для этой пары истина-это в первую очередь семья?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Елена Елена на комментарий 06.10.2010 #

Главврач института и не мог дать ей направление в непрофильный вуз. Видно, обманул.
Обучение и карьера в начале перестройки стали весьма проблематичны.

no avatar
Михаил Куфаков

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Если человеку очень хочется, то он добивается этого. Значит им не сильно хотелось или сильнее хотелось что то другое и трудности не причем. Интересы у человека меняются в течении жизни. Многие бросали карьеру ученых, спортсменов и т.д. ради денег (бизнеса). Почему не может быть того же ради семьи?

no avatar
Ислам Ахмедов

комментирует материал 06.10.2010 #

Жизнь испытание. Бог создал нас лишь для того, чтобы мы прошли испытание согласно его предписаниям. И без разницы кто вы, спортсмен или бродяга. Вы же судите чисто с потребительской точки зрения: стала бы певицей(кумиром)/заработала бы деньги, а раз не стала, значит и жизнь впустую проходит. Это заблуждение.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 06.10.2010 #

Ни разу я не упомянул слово "деньги". Я говорил о потенциале, заложенном и развитом в человеке.

no avatar
Ислам Ахмедов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

я не обвиняю вас в меркантилизме
просто подчеркнул, что в большинстве случаев стремление к "раскрытию потенциала", в частности певицы, спортсмены и т.п., это стремление к известности и достатку, то есть к достижениям чисто мирского характера (достижение положения среди людей и ради людей, а не ради Бога).

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 06.10.2010 #

Ну, это может быть. Но я сейчас проблему не в этом ключе рассматриваю.

no avatar
Ислам Ахмедов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

я вообще никакую проблему не вижу. вы о чем именно?
тема называется "Для какого счастья нас создал Бог"
ответ: для того счастья, которое нужно ещё заслужить, и счастье это не земное.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 06.10.2010 #

То есть по вашему на земле счастья нет?

no avatar
Ислам Ахмедов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Однозначно.
Да, можно быть счастливым когда рождается ребенок, можно быть счастливым когда выигрываешь Олимпиаду, можно быть счастливым когда покупаешь новый автомобиль.
Но того "Счастья" к которому все так стремятся нет. Давайте представим ситуацию, когда у человека есть все земное: дом, родители, здоровье, дети, семья, достаток, приятная внешность, самореализация в чем-либо. Сколько таких людей вы знаете? Допустим, они есть. Казалось бы, счастливый человек! Да, счастливый, если рассматривать именно земные блага. Но и то, нет таких людей, у которых не было бы проблем, и как можно называть себя счастливым, когда где-то в мире происходит несправедливость и царит нечестие? Называть себя счастливым в этом случае сверх кощунственно. Почему? Потому что Бог дал все. Выбирал ли он, кем родится, кто его родители будут, что здоровым будет, что красивым, что дети-умнички будут, что с бизнесом получится и все от него зависело? Нет.
Спросите у него в чем смысл жизни твоей, а он и не ответит. Не знает он его. Зачем жил? Чтобы богатства копить и семью обустраивать лишь, а потом тихо умереть? А Господа своего часто ли вспоминал? Достаточно часто? А заветы Его слышал ли?

no avatar
Ислам Ахмедов

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 06.10.2010 #

А предписаниям следовал ли? А о жизни задумывался ли? Это главные вопросы. И когда человек находит на них ответы, он понимает что нет счастья на Земле и быть не может, и жизнь наша не более, чем испытание. Все об этом говорит. И мир вокруг, и срок наш малый, и пути "добра и зла," и выбор который перед человек встает. Все испытание. С этого и спрошены будем.
Я могу накопить богатство, взрастить семью и прочее, если Бог позволит. Но буду ли я от этого счастлив? Истинно, нет. Иллюзорно могу и поддаться "счастью" на время. Заслужите перед Богом Его Милость и будете прощены, то и заслужите счастье, которым Он обещает наделить своих людей. Но ведь человек при жизни этого определить не может, скрыто это от него. Так что то счастье, о котором вы говорите - это иллюзия. Счастье о котором говорю я - после жизни, и после Дня Суда. Вы можете в него не верить, но это уже другой вопрос что как и почему.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 07.10.2010 #

Аллах =Абсолют. Он испытывать не может - не личность.
Так кто испытывает? Развоплощенные люди, считающие, что они имеют на это право - мешать жить, сваливать кирпичи на голову, ссорить и разрушать...Жестоко и безнравственно, прикрываясь словами о нравственности.

Причем, люди со средневековым мракобесным мышлением. Малопросвещенные по сравнению даже с нынешними школьниками.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 07.10.2010 #

Испытывать может только живое существо, сущность, индивидуальность, личность ( по какому праву - другой вопрос). А Абсолют - абстракция. Не существо.

no avatar
Ислам Ахмедов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 07.10.2010 #

Светлана, когда я сказал приведите довод, и имел ввиду именно это, а не ваше философствование по этому поводу.
Что значит абстракция? Что такое Абсолют? Вы же говорите "Абсолют", а что это? Не существо? Хорошо. А что тогда? Почему не может испытывать? Потому что Абсолют? Не факт. А для чего люди созданы? Вы вот например для чего живете, смысл вашей жизни?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 08.10.2010 #

Я и объяснила. Дважды.

НЕсущество НЕ может испытывать, потому что не обладает интеллектом и не может сформулировать множество целей (миллиарды), анализируя постоянно поступки всего человечества.

Цель существования человечества...Многие об этом думают. Стать совершенными - ВСЕМ. До одного.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 08.10.2010 #

В других религиях есть аналогичные представления. Некоторые скрыты в мифах за символами.

При чем тут выбор других? Я ответила Эдуарду про Аллаха. Многие люди персонифицируют абстракции, данные в религиях, а потом еще и с молитвами к этому - не к "ним" - обращаются. Просить Парабрахмана, Творца, Бога-Отца, Борэ, Аллаха и т д. о чем-либо
-
большое заблуждение.

no avatar
ехидна i

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 06.10.2010 #

У вас бог недоумок?
Бог знает наперед, что с испытуемым будет!

no avatar
Ислам Ахмедов

отвечает ехидна i на комментарий 06.10.2010 #

Естественно, знает. Или я где-то написал, что Бог не Всезнающ?
И подбирайте слова, не шпану же обсуждаем.

no avatar
ехидна i

отвечает Ислам Ахмедов на комментарий 06.10.2010 #

Ваше "Бог создал нас лишь для того, чтобы мы прошли испытание согласно его предписаниям."
Бог результат испытаний знает наперёд, зачем их проводит?
Бог не шпана, он террорист махровый, всемирный потоп зачем устроил ?

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает ехидна i на комментарий 07.10.2010 #

А Вы об этом откуда знаете?

no avatar
Аккаунт Удален

комментирует материал 06.10.2010 #

Автор, вы одиноки, поэтому не поймете их счастья, они вместе счастливы оба и это только их счастье, не наше дело его понимать или не понимать, чужая семья потемки... А вокал и тенис... это все пережитки для них, они уже много выше всего этого! Они полностью реализовали свой потенциал мужчины и женщины, все остальное просто чепуха...

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 06.10.2010 #

Бог создал для испытаний, успех в которых - своё счастье найти. Не надо путать счастье и благополучие.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Александр Штоль на комментарий 06.10.2010 #

Не путать, а ставить знак равенства.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Не согласен. Эмоции разные, и результат разный.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Александр Штоль на комментарий 06.10.2010 #

В традиционном понимании - да.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Может быть более интересное понимание? Нетрадиционный смысл - он каков? Экологический, художественный, силовой, гуманитарный или помесь? Говорите, оспорю.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

Эдуард, Вы слишком активны в своём блоге. Это у нас не принято, дайте поговорить читателям.

no avatar
Надежда Риттер

комментирует материал 06.10.2010 #

Не понятно. Если реализовать свой творческий потенциал, то автоматически будешь счастлив? От чего, собственно? От осознания: я могу? Это если не принимать во внимание признание, известность, и прочие, в том числе материальные, приобретения.
Я к тому, что не факт, займись они развитием своего таланта, они остались бы при своем личном семейном счастье. Карьера всегда требудет определенных жертв. А без этого все остальное под большим вопросом.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Надежда Риттер на комментарий 06.10.2010 #

От реализации своего творческого потенциала. :) Разве это не счастье. А семья - должна быть поддержкой потенциала, а не его гибелью. Разве не так. Не должно быть выбора или-или.

no avatar
Надежда Риттер

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

Вы абсолютно правы! Но это в идеале. А так кому-то все равно пришлось бы жертвовать своим потенциалом. Т.е. один прилагает все усилия, для того, чтобы реализоваться, а другому придется весь воз обыденной жизни тащить на себе. Что, разве бывает иначе?

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Надежда Риттер на комментарий 06.10.2010 #

А разве не нужно стремиться к идеалу?

no avatar
Надежда Риттер

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.10.2010 #

А вы пробовали? У вас получилось? У меня нет. Наверное, нужно иметь мощный характер... :)))

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 06.10.2010 #

Я не очень понимаю о чем грустит аффтар?
О том что оба персонажа могли участвовать в "Танцах на льду" на ОРТ?

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 07.10.2010 #

Они могли научить свою дочь петь и играть в теннис, но не делаю этого.

no avatar
Алиса Шторм

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

а вы у нее спросите - может ей не надо этого. Либо у этих людей есть все-таки печаль и сожаление о том что могло бы быбть если....... и их ребенок знает об этом, и не хочет причинять им боль воспоминаниями.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 06.10.2010 #

Мы живем не для счастья, а просто для жизни. И от нас зависит, будет наша жизнь счастлива, или нет.

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 06.10.2010 #

Христос сказал чтобы люди стремились к единству. (Возлюби ближнего как самого себя).
Достижение единства людей (в семье, в коллективе, в стране, в мире) есть соучастие или счастье. Так по моему.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 07.10.2010 #

Да кто его знает, что он там сказал? Болтаясь и корчась от боли на кресте.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

это было до казни

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.10.2010 #

Тем более.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 08.10.2010 #

запущенный случай

no avatar
Сергей Дьячков

комментирует материал 06.10.2010 #

Думая, для чего человек живет, пришел к выводу, что смысл жизни лишь в ее продолжении. Они свою функцию выполнили - родили ребенка. А остальное...

no avatar
ехидна i

отвечает Сергей Дьячков на комментарий 06.10.2010 #

Вы правы, всё гениальное просто.
Не продолжи жизнь, точка, всему конец.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает ехидна i на комментарий 08.10.2010 #

никто из здесь присутствующих не в состоянии произвести на свет ничего даже близко напоминающее по своему совершенству детей.

no avatar
ехидна i

отвечает Наталия Плисак на комментарий 08.10.2010 #

Для это есть богиня она произвела и вскормила своей грудью весь мир, МАТЬ ЕЁ ИМЯ!

no avatar
Наталия Плисак

отвечает ехидна i на комментарий 08.10.2010 #

Ну строго говоря дух от Господа, а семя от отца. Мать носит под сердем и потом любит всю жизнь так и спасена будет.

no avatar
Виктор Неволин

отвечает Сергей Дьячков на комментарий 06.10.2010 #

По Вашему смысл жизни чтобы люди продолжали убивать друг-друга и убивать свою мать планету? Не вижу никакого смысла.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Сергей Дьячков на комментарий 06.10.2010 #

Какой-то слишкой убогий смысл. Уж извините.

no avatar
Сергей Дьячков

отвечает Deleted Acc на комментарий 06.10.2010 #

Не извиняйтесь, лучше добавьте что-нибудь! ) Давайте поговорим на эту тему.

no avatar
Deleted Acc

отвечает Сергей Дьячков на комментарий 06.10.2010 #

Я считаю, что смысл жизни у каждого свой. Больше мне даже сказать нечего))

no avatar
Сергей Дьячков

отвечает Deleted Acc на комментарий 06.10.2010 #

Ну вот, видите! Сказать нечего. У каждого свой - это понятно, а у всего человечества? Вот думал я, думал, и вот такой у человечества убогий смысл жизни получается! )

no avatar
Deleted Acc

отвечает Сергей Дьячков на комментарий 07.10.2010 #

Я не понимаю, что значит "смысл жизни человечества". Для меня его нет. Есть отдельный смысл жизни у каждого индивида.

no avatar
Genivan Slavenov

комментирует материал 06.10.2010 #

Эдуард,неужели Вы считаете необходимым по этим вопросам получать советы?
Посоветуйтесь соседями,друзьями в конце коцов,или Вы их не уважаете,почему именно в блог,почему сюда, вы одиноки?

no avatar
Алексей Тябин

комментирует материал 06.10.2010 #

"...Проходя через все испытания, не поддаваясь злу и действуя в соответствии с заповедями, человек готовит себя для последующей жизни, когда нынешние телесные ограничения исчезнут, и он сможет полностью реализовать своё высокое, Богом данное предназначение. В этом и заключается единство материального и духовного аспектов земного существования человека. И глубоко заблуждается тот, кто в достижении земного благополучия видит конечную цель своего существования". (http://alextyabin.narod.ru/glava3.htm)
Поэтому главное в этой жизни - всегда оставаться человеком, не быть подлецом. Другое дело, и в этом я с Вами полностью согласен, что каждый должен стремиться максимально реализовать заложенный в нём потенциал на благо людям (оставаясь опять же при этом человеком). Вполне возможно, что другая карьера Ваших знакомых несла для них большие искушения, которые могли бы повредить их душе...

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 06.10.2010 #

Ребята в совке вязнут все мечты, В поисках грустнаго бейби, езжайте Canada, Alberta изучайте ИТ технологии забудете все как дурной сон

no avatar
Виктор Неволин

комментирует материал 06.10.2010 #

Для какого счастья нас создал Бог? Для очень маленького, чтобы совсем не разочароваться в жизни. Если все счастливые минуты сложить в часы, а часы в дни, то получится не больше года счастливой жизни, а остальное всё бытовуха, мишура и проблемы.

no avatar
Семен Онов

комментирует материал 06.10.2010 #

Когда восхищались гениальностью Д.И.Менделеева,он всегда смущенно говорил,что секрет его гениальности лишь в том что много работал.
А почему много работал,потому что был одержим своей идеей,ему нравилась его работа.Бог, когда раздавал способности,у нас не спрашивал,как мы ими будем распоряжаться.Каждый сам вправе определить свое предназначение,певицей быть или хорошой женой,матерью итд.

no avatar
Дарья Васильева

комментирует материал 06.10.2010 #

Таких людей, на самом деле, огромное количество. В силу разных обстоятельств они занимаются совершенно не своим делом и давно с этим смирились. Иногда, даже лучше, если такой человек этого не осознаёт. Осознание, что "могла бы быть, но не стала" вгоняет в глубокий депрессняк.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Дарья Васильева на комментарий 07.10.2010 #

Вот я и размышляю, зачем смирились, правильно ли это? Смириться.

no avatar
Алиса Шторм

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 07.10.2010 #

с одной стороны конечно же нет! Как же - палки в колеса вставляет жизнь, а упрямый человек будет новые колеса ставить и вперед двигаться по направлению куда задумал он сам (сюда же можно добавить и против течения плыть, и в гору идти и т.п.) и дойдет таки, а потом оглянется на пройденный путь с "вершины" и подумает "Стоило ли то что я сделал всего того что я наделал с другими и со своей жизнью" и благо если рядом еще будут те с кем все это наделал и можно будет прощенье попросить, съездить всей семьей на пикник, встретиться с друзьями и тп что человек сможет вспомнить и что можно еще хоть как то исправить, а если нет - будет сидеть в одиночестве и не понятно будет ли радоваться..... Вспомните как умерли в одиночестве и нищите многие наши актеры, певцы, спортсмены. А стоит ли ради не долгой вспышки, когда на свет таланта человека смотрят все, ставить под угрозу потери или терять семейное счастье, обретать одинокую старость.Иногда смотрю как пристарелые пары гуляют на прудах-так приятно на них смотреть, как они заботятся друг о друге, как они смотрят друг на друга, понимаешь как же прекрасно любить и быть любимым.
Да и с другой стороны Библия призывает к смирению

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Алиса Шторм на комментарий 08.10.2010 #

Те артисты и спортсмены, что блистали. Они же отдали свой талант людям! Отдали! Все без остатка. А это разве не лучше, чем смирится и запрятать талант в землю. Этого Иисус не признавал.

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 06.10.2010 #

Что есть счастье? Кратковременное состояние, наступающее после прекращения несчастья или достижения желаемого.
Это по земным меркам. Иначе - см. посты Эдуарда Зубаирова.

no avatar
ефим гофман

комментирует материал 06.10.2010 #

1. 40л. в пустыне Б-г кормил евреев маной("небесной").
С др. стороны в Торе сказано: "Эйн лехэм, эйн Тора" (Нет хлеба, нет морали). Кормил, чтобы учили Тору и вытравливали из себя раба.
А в голод одна задача: накормить себя, детей и семью...
Т.о. без освобождения человека от борьбы за хлеб ("насущный"), невозможно требовать от него постижения наук, самосовершенствования и духовной работы.
Для этого может потребоваться вся его жизнь целиком...
Послушайте жен талантов, -они при нем...
Беря на себя все текущие бытовые и семейные заботы.
2. В этом смысле счастье, это найти любовь во всем:
в жене, детях, работе,отдыхе, путешествиях, в хоби, личных и семейных интересах (книги, театры, страны и побережья, друзья...).
И быть финансово обеспеченным и независимым.
Работа это не самое лучшее времяпровождение...
Давно уже работаю только тогда когда есть вдохновение и чувство что справлюсь с н.т. задачей. Остальное время готовлюсь к ней (учусь...).
3. Жить в гармонии с самим с собой, это заиматься в каждый данный Б-гом момент, именно тем, чем хочется...
К сожалению этот идеал недостижим, но чем к нему ближе, тем счастливее жизнь твоя.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 06.10.2010 #

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца - пламенный мотор.

Все выше, и выше, и выше
Стремим мы полет наших птиц,
И в каждом пропеллере дышит
Спокойствие наших границ "

Человек был создан по образу и подобию творца, в том смысле, что в известном смысле тоже творить ему дано. Поэтому жизнь проводить только в рамках известного, только от звонка до звонка, не придумав и не создав чего-то нового, интересного, не посадив дерева, не защитив слабого - какой смысл? Есть смысл в жизни трудяги, который от зари до зари трудится, обливаясь потом, есть смысл в жизни педагога, мастера, настоящего художника, писателя. Есть смысл в поиске нового и неизведанного, в создании новых технологий, в защите природы. Нет смысла в праздной жизни, в бесконечном праздновании, в пьянстве, в наркомании, в стремлении к власти и к деньгам ради корысти... Нет смысла в голодном существовании и в рабском труде. Мы люди, мы умеем думать, мы можем анализировать, мы можем однажды сказать НЕТ бессмысленному прозябанию и сделать жизнь другой, действительно осмысленной.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 08.10.2010 #

Vladimir, человек возник совершенно естественным образом в течении длительной эволюции жизни на планете, названной им Землёй. А кто Творца сотворил? Сначала был анимизм, одухотворение животных, деревьев, сил природы, потом монотеизм понадобился... И "сотворили" люди Творца, управлять то народом как-то надо было, только плетьми - не получалось.Ну это всё из учебников биологии и истории известно. А в песне первично была строка "Нам Сталин дал стальные руки -крылья"... При Хрущёве заменили Сталина на разум. А в остальном Вы совершенно ПРАВЫ!!! Я за. Почитайте редкую книгу (есть в инете) В. Мерцалов. Логика антропогенеза. Оччень интересная.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 08.10.2010 #

Тут вопросы не убывают, а появляются новые. А кто запустил механизм эволюции? Почему вдруг хаос сменился на закономерность? Действительно - религию с богами-человеками создали люди, для объяснения необъяснимого, непонятного. Но что и кто создал саму материю? На этот вопрос нет окончательного ответа ни у атеистов, ни у богословов.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 06.10.2010 #

Хотите сказку про счастье? Вот она - "Приключения Незнайки и его друзей в 21 веке" -
http://www.proza.ru/2009/04/27/778

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 06.10.2010 #

Если уж говорить о Боге (хотя он тут при чём? Не зря поговорка: "Бог то Бог, да сам не будь плох"), то, очевидна другая поговорка - "Бог дал, Бог взял".
Хотя я лично, считаю, что Бог тут не при чём.

no avatar
николай цыбульский

комментирует материал 06.10.2010 #

А их самих спросить не пробовали?Может они нашли свою гармонию в жизни и счастливы,просто со стороны этого не видно.

no avatar
Torir Tor

комментирует материал 06.10.2010 #

Смотря на них со стороны вы видите свою модель их жизни.Правильный ответ они знают сами или по крайней мере догадываются.

no avatar
Deleted Acc

комментирует материал 06.10.2010 #

Причем тут Бог-то? Люди сами отказались от своей мечты. Надо было развивать свои способности, идти вперед и никого не слушать. Сильные люди - это те, которые падают, встают и идут дальше, а не бросают начатое.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Deleted Acc на комментарий 06.10.2010 #

Не исключено, что они проявили силу, преодолевая трудности 90-х, уже имея ребенка. Не до песен было. И в "элиту" не стали рваться...У нас таких примеров - полстраны. Это - печаль страны.
Но люди стараются не унывать. А другие - ненавидят.

no avatar
Галина Попова

комментирует материал 06.10.2010 #

Мало быть талантливым .надо к таланту еще и характер. веру в себя .желание быть лучше. упорство. уметь ставить цели и достигать вершины.Человек родился талантливым. но инфантильным.В социуме всегда конкуренция по жизни,надо хотеть побеждать или просто жить.не дергаясь на туманную перспективу.

no avatar
надя пат

комментирует материал 06.10.2010 #

А они смотрят на Вас и думают:"Неужели он счастлив,мы ведь тоже видели ,что он хорошо прыгает в высоту и бегает на длинные дистанции?Мы не можем знать ,чем счастлива эта пара ,если они вместе значит у них все сложилось так ,как они этого желали ,а не так как ожидали от них окружающие.В общем извините их ,что они не оправдали Ваших надежд.

no avatar
Юрий Фетисов

комментирует материал 06.10.2010 #

Видимо, для счастья от преодоления трудностей. Раньше думал- для счастья созидать...

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 06.10.2010 #

Странный вопрос. Мы, незнакомые с ними люди, должны вам, знающему их, ответить на вопрос, на который вы не можете ответить. Вы думаете мы Кашпировские или Чумаки?

no avatar
Юлия Счастье есть

комментирует материал 06.10.2010 #

А почему Вы решили,что они несчастливы? Может они просто "мечту изменили" (как в известном советском фильме)? Может и хорошо ,что он не стал средненьким спортсменом, а она одной из тысячи певичек? У них семья, они довольны жизнью. Может в этом их счастье?

no avatar
Бронислав Орлов

комментирует материал 06.10.2010 #

Как там классик писал? Жизнь нужно прожить так, чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы! К сожалению это приходит с годами, когда жизнь практически прожита. А дается она всего один раз! Такова природа человеческая. Заранее ничего не известно. Неизвестно с какими негодяями придется столкнуться и какие проблемы придется решать.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 06.10.2010 #

Бог, который создал земного человека на 6 день творения, создал его для любви.
Но другой , который заставил называть себя богом, переделал прах земного человека и сделал из него себе раба.
Для земного счастье, это созидание блага.
Для раба божьего присвоение себе этого блага и принесение части этого блага этому богу в качестве жертвы.

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 07.10.2010 #

Главное, чтобы было весело. Остальное мелочи.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает valeri ska4kov на комментарий 07.10.2010 #

Это я Вам обещаю....

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 07.10.2010 #

Тезка, если Вы такой всесильный, то для продолжения веселья нужно, хотя бы "мильон" зеленых....

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает valeri ska4kov на комментарий 07.10.2010 #

Вот это широта! А я обхожусь в "Кубанских винах " для затравки всего лишь 150 деревянными...

no avatar
valeri ska4kov

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 07.10.2010 #

К, сожалению, это в прошлом.
Я любитель крепких напитков. Тройной одеколон, спиртяга-ректификат, ну на край "Борис Федорович"!
Тройной одеколон бабки весь разобрали на разные примочки и настойки по методу Малахова. А к другим холявным напиткам доступа не имею....

no avatar
Андрей Ставропольский

комментирует материал 07.10.2010 #

Сломало их наше время, крылья срезало начисто...

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 07.10.2010 #

А что, собственно, мешает этим двум людям развивать свои таланты сегодня? Голос, если не курить, никуда не исчезает, слух тоже, и, чтобы петь, не обязательно учиться в музыкальном институте. То же самое и с ракеткой: талант никуда не девается, координация движений не исчезает и не появляется, она либо есть, либо ее нет.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Семен Берсенев на комментарий 07.10.2010 #

Ошибочно. И про голос, и про координацию движений.

Людям мешают реализовывать себя с возрастом стереотипы окружающих. Многие считают, что начинать и достигать надо в юности и молодости, а потом - поздно.Сейчас - для души и как любители...Хотя - сделала запись, выложила в интернет и - известность...

В Сибири одна деревенская бабушка, когда ей было за семьдесят, начала рисовать. Всю жизнь мечтала, да соседки высмеивали. Журналисты нашли ее случайно, сделали выставку. Потом - зарубежную...
Чудесная такая бабушка...:)

no avatar
Семен Берсенев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 07.10.2010 #

Мнение окружающих - фигня. Понятно, что человек, когда подросток, то придает большое значение мнению тех дворовых друзей, с которыми пьет пиво. Но после 20-ти лет все это теряет актуальность, а после тридцати тем более

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Семен Берсенев на комментарий 08.10.2010 #

Не все столь независимы.

no avatar
Семен Берсенев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 09.10.2010 #

Не все, это правда. Но придется учиться быть независимыми именно всем. Другого пути к счастью попросту нет. Пока что не придумано. Хотя, возможно, за время этого столетия что-нибудь новое и придумают

no avatar
Miri Silvermiri

комментирует материал 07.10.2010 #

В супружеской жизни жертвы - неизбежны. Надо только понять, чего ради или кого ради приносим мы жертву. Что важнее в жизни. Если он - неудачник, а она успешная бизнесвумен, то это задевает самолюбие мужчины. Мало, кто согласится на такой вариант, чтобы жена кормила семью, а муж был иждевенцем. В данной конкретной семье все - наравных. Никому не обидно и не завидно. Если он отказался от своего дела ради выживания семьи, то и она пошла таким же путем. И хорошо. Однако к счастью это не имеет отношения. Счастье - чувство восторженного удовлетворения. А тут какой такой восторг может быть? И какое особое удовлетворение. Их решение - чисто рассудочное. Что такое счастье? Одним словом и не скажешь. Это состояние совершенно особенное. Кто испытал, тот знает. Счастье видеть, как растет малыш, которого долго ждали. Счастье видеть синее небо над головой днем и звездное ночью. Счастье смотреть в бескрайние морские просторы и вдыхать запах морского ветра. Это все счастье простого земного бытия. Есть еще счастье заниматься любимым делом, служить стране и быть востребованным. Есть счастье контактировать с высшими мирами, вступать в диалог с Богом и получать из космоса ответы.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 07.10.2010 #

Здравствуйте!
«Человек создан для счастья как птица для полета. Но без сопротивления воздуха и птица не летает».
Все события , происходящие в нашей жизни, это испытания. Богатством, бедностью, талантом или болезнью.
И если вы не готовы к труду за вое будущее. То никто не поможет.
"Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе."

no avatar
Валерия Гончарова

отвечает Александр Чернов на комментарий 07.10.2010 #

Но вы путаете причину и следствие - птица сперва летает, и в процессе этого сопротивление возникает. Но она об этом не знает и начинает лететь не дя того, что это сопротивление получить

no avatar
Александр Чернов

отвечает Валерия Гончарова на комментарий 07.10.2010 #

"Стремление к достижению совершенства собственной «человеческой души» есть самый главный смысл и важнейшая цель жизни каждого человека живущего на Земле."
Вот полет каждого человека.

no avatar
Петр Равнов

комментирует материал 07.10.2010 #

Вот скажите, ну откуда у людей такая твердая уверенность, что их кто-то для чего-то создал? Хочется иметь супер цель? Сверх задачу? При чем не собой поставленную, а кем-то для тебя? Что за рабская психология?? "Мой господин создал меня для того, что бы я..." Нету ни какого господина! И специальной цели, записанной на алмазных скрижалях тоже нет! Каждый сам для себя цель выбирает! А не мать природа/бог отец/видовая конкуренция тетюшка!

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Петр Равнов на комментарий 07.10.2010 #

Спасибо, Пётр, хоть свежим ветерком повеяло после многих рабских словословий! А ты свободный человек и ответственный за себя, свой выбор и за мир вокруг нас.

no avatar
Марина Александрова

комментирует материал 07.10.2010 #

Никто из нас не знает, для чего он пришел на эту землю. Есть такая притча.
Жил композитор, кропал потихоньку музычку разную, размышлял о смысле жизни. А однажды при переходе улицы его сбила машина. Насмерть. Это произошло на глазах беременной женщины, у нее случился выкидыш, и мир не получил нового Чингисхана. В этом и оказался смысл жизни(и смерти) несчастного композитора.:-)

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Марина Александрова на комментарий 07.10.2010 #

Проще было не воплощать этого нового, чем убивать композитора.

И почему - "кропал" и "музычку"? Потому что неизвестным был? Так музыка и слава в разных плоскостях существуют.

no avatar
1 7

комментирует материал 07.10.2010 #

Каждый проходит свой путь делая собственный выбор. Раз не хватило сил отдать себя творчеству, значит материальные цели оказались важнее. Бог предоставляет возможности, а тьма строит препятствия, нужно бороться и добиваться цели, если поплывешь по течению, не реализуешься. Мы сами делаем выбор и это тоже наше право.

no avatar
Елена Ладная

комментирует материал 07.10.2010 #

Конечно же по большому счету, она должна была петь, а он - стать спортсменом .т.к. были изначальные способности и стремление.
Раз она сейчас не поет даже по просьбе, значит боль сидит в ней все время. То же самое в нём.
Но таких, как показывает практика - большинство из нас , кто не смог придти к себе самому.
Немногие могут похвастаться, что шли свой путь по велению души своей. - а их мы знаем , это те самые известные в разных областях знаменитости.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Елена Ладная на комментарий 07.10.2010 #

Лена, Вы весьма наблюдательны. Мечты и действительность... Проблема всех времён...
Что значит успех? Кинуть всех и стать миллионщиком? Я бы застрелился. А сколько засранцев сегодня именно так и думают - и более того: занимают весьма высокие посты даже в Кремле.

Что значит реализовать себя? Для женщины - непременно родить ребёнка. Так назначено Природой. Пусть даже от прохожего гренадёра... Если нет других вариантов... Я буквально опупеваю, когда вижу мать с ребёнком. Ведь именно она повторила главное чудо жизни, продлив её! Это уже и подвиг, и реализация всех талантов! Но простите, если мужчина превращается в посудомойку и не дерзает? Как минимум он должен зашибать баксы кувалдой, если он не секёт бином Ньютона или закон Ома. (То сиди дома)...

А что - среди нас ещё есть другие мужики?

no avatar
Елена Ладная

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 09.10.2010 #

кинуть всех и стать миллионщиком - не путь для честного и благородного.

Для женщины - родить - да непременно, согласна, при этом можно еще и делать себя успевать.
и среди вас есть куча иных мужиков :))) к сожалению :(
не все заколачивают баксы, некоторые лежат на диванах. Помните фильм "Принцесса на бобах"? - вот там муж героини Ирины Купченко прям картинка из жизни многих и многих семей

no avatar
Evgenya Pett

комментирует материал 07.10.2010 #

А мне вспомнилась притча про римского императора Диоклетиана, ушедшего в отставку в самом расцвете царствования .Когда к нему пришли просить его вернуться на престол, он сказал:" Вот если бы вы видели какую я вырастил капусту, то перестали бы меня уговаривать вернуться!"
Может наличие таланта к чему-то еще не является обязательством по его развитию? Ну не хочу я быть пекарем, хоть трижды великолепно пеку пироги. А мне вот нравится быть просто женой и любимой женщиной. И богемная жизнь-это не мое. Хочу вечером спешить домой, где меня ждут муж, дети и собака. И счастлива этим. Вот так.

no avatar
Елена Лицкевич

комментирует материал 07.10.2010 #

Кто знает своё предназначение в жизни ?! Вопрос к Славянам , но не к Христианам :) есть такие ?!

no avatar
Евгений Андреев

комментирует материал 07.10.2010 #

До того,как автор "сделал открытие" своего осознания вопроса, вынес его в заголовок блога и для обсуждения, великие философы во все времена не могли, и не могут ответить на самый главный вопрос: "Для чего МЫ, человечество?" А вот классики давно нашли ответ: "В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть."

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 07.10.2010 #

Интересная история. Она могла петь для себя и других в виде хобби,это тоже очень важно для закрепления её таланта.Ей был дан потенциал реализации на своё предназначение и она должна была проявить свою волю. Она проявила слабость и поэтому обидилась на всех. Она в прошлой жизни была певицей или певцом и поэтому ей надо было в этой жизни закрепить это обучение.Но ей не позволил кто-то,значит,этому человеку тоже придётся отвечать за это.И в следующей жизни он будет проходить этот ур