Про Первомай
Когда в 1992 году в нашей стране отменяли праздник Дня международной солидарности трудящихся, то организаторы этой действа искренне считали, что это – навсегда. Ну, как говориться в известной поговорке «никогда не говори «никогда», но сегодня мы видим, что ситуация, пусть медленно, но начинает меняться. Во всяком случае, любой, кто видел вчерашнюю «первомайскую» демонстрацию, не заметить это никак не мог.
И хотя попытки проигнорировать те идеи, которые лежали в основе Первомая, продолжаются до сих пор (буквально пару месяцев назад видный западный философ и футуролог Фукуяма вновь написал о том, что марксистские идеи «умерли»), на самом деле мы видим, что они не только не умерли, но и, судя по всему, их ожидает мощнейший ренессанс. Я подозревал это и раньше, однако этот текст написан довольно давно, и тогда выглядел достаточно утопично. А сегодня уже четко и внятно можно сказать, какой механизм вызовет это преображение марксистских идей.
Тот же Фукуяма достаточно четко и внятно объяснил, как «Западный» глобальный проект уничтожал «пятую» колонну проекта «Красного» на своей территории – в полном соответствии с постулатами марксизма о роли пролетариата. Его, во-первых, покупали, а, во-вторых, переносили в другие страны, зависимые от Запада и сильно менее развитые. В общем – достаточно логично, но в результате, скажем, в США, в которых доля реального сектора экономики в 30-е годы составляла более 70% экономики, сегодня опустилась до уровня, чуть более 20%. А финансовый сектор, напротив, занял более 50%.
При этом уровень жизни населения существенно вырос, причем сразу по двум направлениям. Первое – перераспределение добавленной стоимости в рамках производственных цепочек в пользу тех ее частей, которые расположены на базовых территориях «Западного» проекта, то есть странах т.н. «золотого миллиарда». Второе – постоянное стимулирование спроса для жителей этих самых стран. В результате, численность и влияние пролетариата в базовых странах «Западного» проекта сильно сократились – и, в общем, не очень понятно, как он мог бы что-нибудь конструктивное в такой ситуации сотворить. Эта проблема, кстати, больно ударили по идеологической машине позднего СССР, поскольку отказаться от базовых принципов марксизма догматики из ЦК КПСС уже не могли, но и то, что этот механизм уже не работает, тоже было видно.
И все бы было для «Западного» проекта ничего, особенно, после крушения мировой системы социализма и СССР, если бы не одно печальное обстоятельство – механизмы этого стимулирования закончили свое действие. Это означает, что выстроенная уже во всем мире система разделения труда в прежнем своем виде существовать не может, как не может существовать система перераспределения прибыли в пользу одних участников, против других. Это, безусловно, вызовет серьезнейшее падение уровня жизни населения стран «золотого миллиарда», но не это самое страшное.
Дело в том, что дикий страх перед СССР и своим собственным пролетариатом, то есть людьми, которые ничего не имеют, но могут работать руками и в этом смысле не требуют социального «патроната» со стороны государства, привел к буржуазию к созданию т.н.
«среднего» класса, то есть слоя людей с доходами достаточными, чтобы иметь какую-никакую собственность (в основном – дома), с типовым потребительским поведением и отсутствием «самодостаточной», обычно – условно гуманитарной, профессии. Разумеется, последнее, частично, стало следствием углубления разделения труда, но власть в «Западных» странах эту тенденцию постоянно поддерживала. И вот вопрос – что будет с этими людьми по мере развития кризиса?
А последствия для них будут крайне сложными. Во-первых, сохранить свою собственность они не смогут – даже сейчас уже у многих представителей этого класса долги превышают стоимость их недвижимости, а ведь последнюю еще продать надо. По мере развития кризиса эта ситуация резко обостриться – поскольку и кредиты выдавать перестанут, и мест работы станет существенно меньше, да и вся экономика сильно «скукожится» и упроститься – для узких гуманитарных специалистов места просто не будет.
В общем, даже самый простейший анализ показывает, что «среднего» класса, как доминирующего в общественной жизни слоя населения, сохранить точно не получится. А ведь у него не только потребительский спрос типовой, он и на политические услуги был типовой. И если его не будет, то политический спектр в нынешних странах Запада будет сильно расширяться. Признаки этого заметны уже сегодня, а завтра они будут видны всем невооруженным взглядом.
И вот вопрос – куда пойдут эти люди? Какие у них есть варианты? Национализм? Да, частично. Но в крупных странах такое направление чревато гражданской войной. В религию? Но христианство явно проигрывает идеологическую борьбу, а ислам уж больно технологически деструктивен (и под это есть объективные основания), то есть его победа в какой-либо передовой в техническом отношении стране означает ее неминуемую деградацию ... А вот идеи марксизма ...
При этом их даже искать не нужно – все работы Маркса есть в интернете. Даже Ленин есть, благо его в СССР перевели на все языки мира. Ну, если чего нет, то быстро разместят. И при этом найдутся не десятки и не сотни, а десятки, если не сотни тысяч молодых людей, которые быстро поймут, что для них места в этой жизни нет (в Испании, например, безработица среди молодежи уже около 50%), а значит – с системой нужно бороться. И начнут вооружаться для этого марксисткой теорией.
Справятся они или нет – вопрос отдельный. Где-то их обманут, где-то – физически уничтожат (Каддафи тому пример), но по мере ужесточения кризиса их количество, как и влияние, будет расти. А возможности «Западного» глобального проекта, как разновидности мировой власти буржуазии, напротив, будут падать. Так что вопрос «кто - кого?» в ближайшие десятилетия вновь станет вполне актуальным.
Вот вопрос.НТР сделает такой виток, что нам и присниться.
Возможно слово **коммунизм**переиначут в другое слово и только.
Коммунизм бывает только одним - бесклассовым обществом. И оно появится тогда, когда будет решена энергетическая проблема человечества - открыт бесконечный источник дешевой энергии, например, термоядерный. Это автоматически вызовет решение пищевой и иных проблем. Следом за этим потеряет всяческий смысл и любое социальное деление общества. Сегодня коммунизм понемногу превращается в чисто техническую задачу.
сознательное справедливое действие Человека.А остальное для наших потомков это детали.
Хотя сейчас и там не уберечся от реалий жизни...
Заметьте, в свое время Ленин был страшно увлечен подобными вещами. Например, присутствовал на испытаниях электротрактора. Для марксиста социальное деление общества лишь производное от уровня развития производительных сил.
Есть более дешевый сланцевый газ.
А термояд...
Уже сейчас возможно жителям деревни какой нить взять в аренду т.н. "самозатухающий" энергоблок на БН. Зарыть его на околице в бункер и лет десять репу не чесать где тепло и электричество взять в достаточном количестве.
Но чтоб все это усложнить и не допустить был начат проект "исламские террористы".
возможно.ответы на будущность глобуса.Нам и 11.09.2001г по смыслу только в гипотезах дано. С одной стороны,ситуацию они контролируют своей Алькайдой и технологически
тормозят арабов.Но с другой стороны Иран и Пакистан показываюс движение технологий не смотря ислам.Каков всё же вектор? Интегрируется ли ислам в
мировом сообществе или останется категоричен в соей сакральности?
Конечно,на арабах свет клином не сошёлся,есть Китай,Индия,латинская америка,
но Европу сильно терроризируют идеей исламизации и "кастрации". Думать,что
ислам сам так эмансипируется,можно только в случае,если мы верим,что он и
в 7-м веке сам по себе возник.Я лично не верю,что его не грели деньги еврейских
банкиров.А уж теперь-то и слепому видно откуда Алькайды беруться.
Надо понимать,что мозговые конкторы Тавистока - это не наша интернетовская
кустарщина,которой оттуда же и манипулируют.Если у нас кто-то беспомощно разводит руками,"ситуация неуправляема",средний класс,рабочий класс,марксисты,то это ещё
не значит,что в мозговых трестах "комитета 300" всё так же удручающе...
Равенства никогда не было и никогда не будет, в свободном обществе.
Этого можно избежать только, создав искусственное равенство- псевдобесклассовое общество, тоталитарной деспотической властью.
Но умные люди её не захотят, а глупые не смогут создать её.
Утопические идеи очень притягательны, тем более, что напрягать мысль не надо, всё ясно и всё понятно.
Хи хи. Кто вам сказал, что он дешёвый? Реклама? Ну ну. По определению он дороже традиционно добываемого газа. Требуется или вкладывать много больше трудозатрат или необратимо нарушать природную среду.
(солидарная координация).
Трудности создания нового уклада жизни вызвали шарахание в головах людей, и легко произошла подмена одного класса эксплуататоров — капиталистов, на другой — партноменклатуру.
Действительно, вместо дальнейшего расширения народовластия под руководством высокообразованных специалистов и организаторов производства (технократическое общество), эта номенклатура заменила государственные и народные органы власти партийными. Любой парторг завода был главнее директора — и это на всех уровнях. Создание спецраспределителей и спецобслуживания для партийной номенклатуры ещё больше отдалило её от необходимости модернизировать производство и расширить демократию и народовластие. Целью партократии стало удержание их собственной власти любыми способами — такова цель любого эксплуататорского класса. Для этого власть внимательно следила, чтобы в странах социализма существовали подобные режимы партократии по образу и подобию СССР. Поэтому всякие выступления в других странах подавлялись вооружённым вмешательством. По существу идеи социализма были извращены правящим классом партноменклатуры.
для Фукуямы действительно марксизм умер и для таких как он..
просто потому что Фукуяма умер для марксизма..сейчас поясню-
у Маркса не было времени на то чтобы описать отрицательный вектор развития человечества..
он успел описать только положительный- это объяснимо описать то что необходимо для будущих поколений своего вида..т.е. хомо сапиенс..
немного затронул отрицательный вектор развития Сократ Платонов- обозначив то что элитаризм ведет к отрицанию человечество- т.е. к его самоуничтожению..
очевидно то что марксисты прежде всего рассматривают положительный вектор развития человечества- т.е. после само отчуждения обществом как объектом всего того что ему мешает само развиваться и само сохраняться..и как этот обновленный объект будет развиваться..
в любом случае и для тех и для других необходим глобализм- как система и как среда для совершенно ИНЫХ экономических и общественных отношений- там где и при отрицательном и при положительном векторе- т.е. и КАПИТАЛ и ОБЩЕСТВО будут развиваться уже БЕЗ участия в управлении человека..человеком..или людьми..
но осознать или проанализировать их не возможно и тем более на них повлиять..
потому американцы так долго и настойчиво боролись с коммунизмом -что в итоге свершили технологическую коммунистическую революцию- т.е. развили те технологии- которые развивают и будут развивать общество объективно..создали ПК..интернет..и главное рейтинги и навигаторы..
а россияне как и полагается им вселили веру в возможность развития общества..т.е.осознание возможности существования ИНОГО общества без эксплуатации человека человеком на практике..
осталось дело за малым- дать осознать людям то что возможно существование общества- где не будет управление человека человеком-и даже группой людей..полагаю россиян американцы технологически поддержат..
ну это кто собирается в обществе жить-а не быть инструментом капитала- хотя уже многих человечество потеряло-которых отчуждал капитал- они ушли безвозвратно..и еще многие уйдут за ним!
Я разве сравнивал с обычным газом? Где? Укажите.
Дешевый относительно термояда.
А термояд - это вода.
само собой!
а вот если без порно и без интернета какой-нибудь маугли воспитается как личность где-нибудь в джунглях или в лесу- вот тогда и будут во благо ему все достижения человечества!
личность каждого- не является даже субъектом общества-а всего лишь субъектом экономических общественных отношений..и всегда ее мораль и нравственность точно соответствует этим отношениям..т.к. мораль и нравственность имеют статичную суть и строго соответствуют экономической системе..в которой они находятся..как и политика и религия и образование..и т.д.
только развитие новых технологий дает возможность обществу развиваться объективно..прежде всего за счет применения..осознания..этих технологий..и тем самым повышение само сознания всего общества.
потому мир не сходит с ума- а соответствует полностью развитию технологий..
просто осознание их происходит не всегда безболезненно..
включите мозг- даже лениво объяснять!
а евреи -это такие же люди- только с заниженной само оценкой и которые делают всё чтобы ее повысить..и только!
...А еще есть люмпен- и ПОЛУпролетариат... И полубуржуазия с собственно буржуазией (трудящейся) и буржуа-рантье (тунеядцы, "стирущие купоны")... Если интересно, загляните сюда: http://asmoko.narod.ru/
Он и открыт то был в процессе доказательства теории заползания океанического дна под материковые плиты.
Пока будут на земле океаны с живностью морской(хотя бы с синезелеными водорослями - им вообще ничего кроме испарения океанов не страшно) будет и сланцевый газ.
Вы хоть представляете сколько времени занимает формирование сланцев?
Поболее, чем природного газа.
Но с учеными спорить не буду.
Может и можно разделить людей на баранов и волков, но мы то с Вами ни те и не другие, верно.
Равенство , это отсутствие вектора развития вида и его членов, и в конечном итоге, это смерть вида.
Хотя само равенство выглядит очень даже привлекательно,..... для некоторых.
Равенство не в интеллекте, а в питании для поддержания жизнедеятельности интеллекта. Так же как бензин для двигателя машины, отличается не сильно, практическое равенство.
Как бы нам не оказаться в такой ситуации...
Вывод: теперь нужна ВПОЛНЕ ОСОЗНАВАЕМАЯ СОВРЕМЕННЫМ ПРОЛЕТАРИАТОМ пролетарская революция ДЛЯ СЕБЯ. И соответствующая партия для этого нужна...
Стихийным, в известной степени анархистским (не марксистским) ПРАКТИЧЕСКИМ коммунизмом можете поинтересоваться в еврейских коммунах-кибуцах.
"только развитие новых технологий дает возможность обществу развиваться объективно..прежде всего за счет применения..осознания..этих технологий..и тем самым повышение само сознания всего общества.
потому мир не сходит с ума- а соответствует полностью развитию технологий..
просто осознание их происходит не всегда безболезненно.."
Браво!Этот путь -единственный, чтобы человечестве не "чебурахнулось"
в "чебуреки" и порно.
Второе. Без усиленного развития методики обучения молодых людей гуманитарным наукам
положительных сдвигов в обществе ожидать не приходится. НУЖНЫ ФИЗИКИ И ЛИРИКИ!
людоедским системам ..типа глобальной системе Капитала такие доказательства не к чему..такой системе общество не нужно..ей нужны человеческие тушки. а не общество людей..очевидно то, что оно всеми силами хоронит марксизм..
но вот всё никак похоронить не может..он всё равно тот тут то там вылезает во всех своих общественных проявлениях.
второе- уже три года назад в России и в основных вузах страны готовят спецов . по собственным программам, но утвержденным, и оплачиваемым государством..
можете представить, сколько уже приготовили вузы таких спецов..
сотни..
://www.youtube.com/watch?v=lbxqRscNVyo
это в подтверждение.
и в России хорошо понимают , что шанс на выживание страны и народа-это необходимый и достаточный по количеству набор компитенций..
нет такого набора..Человечество такую страну просто стирает ластиком, как не существенный. а потом и не существующий свой субъект
и всё это стирание будет происходить объективно и автоматически
Ну а вторая фаза - ПОЛНЫЙ Коммунизм, который развивается из Социализма, из начальной фазы Коммунизма, через преодоление недостатков этой начальной фазы. Или, Полный Коммунизм - результат развития Коммунизма на собственной основе. В результате этого развития и происходит стирание граней между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Именно здесь и образуется БЕСКЛАССОВОЕ общество через ВЫРАВНИВАНИЕ Общества на уровне Интеллигенции. Ибо Интеллигенция - это БЕЗклассовая прослойка и есть основа построения БЕЗклассового общества!
Главный закон Капитализма - Закон прибавочной стоимости - закон обогащения, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату, а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста. Но вот в стоимость продукта входит ВСЁ рабочее время! Но ЧАСТЬ ВСЕГДА МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! И еще НИКТО не доказал обратного! Но раз это так, то у населения в ПРИНЦИПЕ нет Денег чтобы выкупить ВЕСЬ продукт, предназначенный именно ДЛЯ ПРОДАЖИ! А НЕвыкупленный продукт - это и есть КРИЗИС! А КТО жаждет иметь Кризис в собственной стране? Думаю, желающих нет... Поэтому и разрешено выкупать продукцию в ДОЛГ! А потому ВСЕ Капстраны в долгах, как в шелках....Во главе с США, долг которых уже превысил 19,5 триллионов... Вот только долги ситуацию НЕ спасают! А потому ТРЕБУЮТСЯ рынки сбыта! Чтобы сбыть "излишнюю" часть продукции.. Но вот беда - РЫНКИ СБЫТА УЖЕ ПОДЕЛЕНЫ! А передел рынков сбыта - это ВОЙНА! Первая из которых - Англо-Бурская! Вот США и ведут ПОСТОЯННО войны за ПЕРЕДЕЛ рынков сбыта! НЕ глобальные - ЛОКАЛЬНЫЕ! Но СУТЬ которых НЕ меняется! В результате этих локальных войн США УВЕЛИЧИВАЮТ зоны собственного влияния, что и УВЕЛИЧИВАЕТ РЫНКИ СБЫТА США! Там где...
Жаль, что нет возможности поставить в комменте...
Ибо Идея Социализма была не просто опошлена, а ПРЕДАНА в СССР! Ибо Социализм - ДОКАЗАНО Марксом теоретически - это Власть Пролетариата - Рабочего Класса! И БЕЗ Власти пролетариата никакой Социализм НЕВОЗМОЖЕН! Но Маркс обосновал это Теоретически, а Хрущев ДОКАЗАЛ это практически! Ибо сначала выбросил Требование Диктатуры Пролетариата из Программы КПСС (программного документа) а затем РАССТРЕЛЯЛ Рабочих в Новочеркасске! Чем и были поставлены Интересы партноменклатуры ВЫШЕ Интересов Рабочего Класса! Но вот Развитием Общества движет именно ИНТЕРЕС! Интерес Буржуазии при их Диктатуре - УЛУЧШЕНИЕ своего положения через наращивание Капитала - Денег! Интерес Рабочего Класса при его Диктатуре - УЛУЧШЕНИЕ своего положения! Вполне шкурный Интерес! Вот только Пролетариат НЕ может иметь пропитание НЕ развивая Сельское Хозяйство! Пролетариат НЕ может иметь здоровье НЕ развивая Медицину и Здравоохранение! Пролетариат НЕ может быть грамотным НЕ развивая Науку и Образование! Пролетариат НЕ может улучшить условия своей работы НЕ развивая Автоматизацию и Роботизацию. Или, Интересы Пролетариата - это Интересы Развития ВСЕГО Общ...
Комментарий удален модератором
А конкретней можно? нечасто встретишь женщину инженера.
Комментарий удален модератором
Не в обиду вам будет сказано, но Вы ничего не производите. Ни тракторов. ни комбайнов, ни даже самолетов. Про еду вообще молчу. То есть Ваша полезность на уровне манагера. Еще раз попрошу не обижаться.
Комментарий удален модератором
Как говорили в ТЧ люди, которые МиГ-и 25 и 31 обслуживали, скорость ограничена пределом выживаемости летчика. Двигатели еще могут, а человеки уже нет. Так вот, КАЖДАЯ заклёпка этих бортов - плод работы инженеров. Как и их ТТХ. Наглядный, а если бреющий с форсажом отрыв в вертикаль над головами, то и более чем впечатляющий наглядно труд инженеров и учёных.
О полезности. Если исчезнут манагеры, мир изменится? А инженеры?
Насчет покойных вы явно тоже можете.
Примечание: бог не может быть мертвым.
Кстати у нас на заводе метрологи и испытатели всегда дружили отделами.
И проблематика современности/несовременности тут совершенно ни при чём. Можно сколько-угодно модернизировать, скажем, автомобиль, но он так и останется самодвижущейся тележкой с мотором. То же происходит и с капитализмом. Вы можете делать его постиндустриальным, потребительским, информационным и проч., но до тех пор, пока сохраняется м е х а н и з м его движения (развития), он останется капитализмом. В исходной статье проводится совершенно верная, хотя в должной мере и не освоенная научным (не говоря уже о массовом) сознанием мысль о к о н е ч н о с т и пространства для развития капитализма, м е х а н и з м движения которого включает в себя экспансию в качестве неотъемлемой его части.
С уважением.
А на самом деле в квантовой механике по-настоящему, полагаю, разбирается толком не больше десятка человек в мире.
Каждому место под солнцем !!!
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
http://gidepark.ru/user/632656317/content/719356
Новый взгляд !
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
http://gidepark.ru/user/632656317/content/719356
Третий десяток лет распространяю .
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
http://gidepark.ru/user/632656317/content/719356
Во-вторых, несмотря на все изменения, суть капитализма не изменилась за последние 150 лет, а вся его "гибкость" и "приспособляемость", о которых говорят его адепты, оплачивается все той же сверхэксплуатацией трудящихся.
А за молодежь не беспокойтесь - как только процесс расслоения общества коснется серьезно и ее - и молодежь (наиболее пострадавшая,обездоленная ее часть) полезет на пыльные полки и-нета в поисках "Капитала" и "Апрельских тезисов".Ибо вопросы требуют ответов.А из НИЧЕГО,как известно, не сделаешь что-то...
Тут никто и не спорит.
Но... основу всего составляют люди стоящие в начале производственной цепочки..
К примеру те, кто плавит сталь и выращивает хлеб, без них становиться бессмысленным и невозможным труд всех остальных.
Те кто стоит вначале цикла - пролетариат....
Марксова философия, это вскрытие и анализ взаимодействующих противоречий как в сфере материального, так и в сфере идеального, которые, материя и сознание, сами связаны неразрывно.
Большинство "изобретателей" это к сожалению не понимают.
Ответьте сами себе на вопрос, как может существовать капитал без первичного производителя?
Пообещать-то пообещают! Вон Путин сколько наобещал! А делать ни чего не будет. Факт! Все партии являются корпорациями, для которых их корпоративные интересы всегда были и будут превыше любых других! В том числе и интересов народа! Это аксиома!
http://hedrook.vho.org/library/ramsey.htm – А.Рамзей. «Безымянная война».
http://zarubezhom.com/antigulag.htm – "Реабилитации не будет" Проф. Столешников А.П.
И обратите особое внимание на то, кто и почему отправил Робеспьера на гельотину!
Позор человечества - война и голод, наблюдая это трудно считать человечество разумным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поиск внешнего врага маскирует обычное требование хлеба.
Не воспринимайте это как наезд лично на Вас.
Комментарий удален модератором
Ладно скучайте дальше....
Тем более, что ПОКА Вам это позволяет делать пролетариат. :))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы просто не видете за красивой упаковкой из "демократии" суть диктатуры буржуазии, которой может противостоять только диктатура пролетариата.
Вот как только КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, а веренее предало её, так и себя и государство обрекло на поражение в борьбе диктатур...
А у них свои уголки там, для души. А все остальное для понта...
С наступающим Праздником Победы!
И тебе тепла и света!!
Но блин Маркс реально устарел. И этого не видят те, кто считает современную экономику столь же примитивной, как и полтора века назад.
И каков сценарий трансформации капитализма в некое более справедливое общество?
"...капитализм в том виде, в котором мы его знаем сейчас не доживет до XXII века."
Но ведь капитализм в том виде, в котором мы его знаем сейчас совсем не тот, каким он был в начале XIX века, каким его знали Ленин со Сталиным, и уж тем более не тот, каким его знал Маркс. Он развивается, изменяется. Разве кто в начале прошлого века предвидел, каким он станет к концу века?
Конечно, рынок - естественная обратная связь. Но кто сказал, что при общественном плановаом производстве всяческие обратные связи сформировать нельзя?
Но историю делают люди.И роль личности в истории - фактор очень важный.Маркс напомнит ещё о себе.
и общественные институты, придется решать и вопрос соответствия покупательских возможностей. Просто сохранится разница между участниками процесса производства и теми кто таковыми являться не будет.
В США поколениями живут не принимая участия впроизводственных процессах, а главное количество нежелающих работать неукоснительно растет. Когда статистика преподнесет выводы о том, что никогда не работавшие, меньше болеют и дольше живут весь этот марксизм окажется на помойке.
Подозреваю, что это невозможно, так как без рыночных отношений в обществе вряд ли возможна полноценная конкуренция.
Рыночная конкуренция - только одна из форм обратных связей.
Современный капитализм-это довольно разумная и устойчивая система с обратными связями (через рыночные механизмы).
Ё-хо-хо и бутылка рому...
Современный-значит развитый-а развитый значит точно БЕЗ Производства чего либо....ИБО самое выгодное-Это "Производить"(делать из воздуха) сам КАПИТАЛ,всё остальное отдать на откуп неразвитым Придуркам....пущай за "фантики" работают...снабжают ВСЕМ необходимым и СВЕРХ того...Что Пожелают...Этих Развитых Держателей Капитала.....!!! Рынок Бабла с обратными связями-это и есть Ваша Устойчивая Система???????????????????
Неологизм замечательный )
Основная проблема современного общества потребления - секулярный гуманизм.
:)
это тупая статья, как и все статьи данного аффтара...
ибо
марксизм - такая же тупая херь, как и ислам с национализмом...
т.е.
мир ждёт нечто ПРИНЦИПИАЛЬНО новое - над-идеология,
основанная именно на признании ВСЕХ идеологий тупой хамской херью...
ОК?
почти все мои тесты/разговоры - про эту над-идеологию...
но
над-идеология не понятна
тупому зомбированному самовлюблённому хамью,
понимаете в чём трагедия?
Комментарий удален модератором
РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА!
Меж тем достаточно обратиться к первоисточнику и станет ясно, что данная фраза – цитата, принадлежащая Т.Дж. Даннингу (T. J. Dunning), - деятелю профсоюза печатников того времени, и заимствована Марксом из работы «Профессиональные союзы и стачки». (Лондон, 1860, стр. 35, 36. См. «Капитал», т.1 примечание 250) к п.6 гл.24. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, с. 770.).
И то, и другое - чисто западные проекты.
По поводу социалистического ренессанса - полностью согласен. Причем считаю, что на Западе он наступит скорей, чем в нашей стране.
На местах в российских муниципалитетах, городских и сельских поселениях всё заместитли кадры Единой россии. Практически все эти кадры - легализовавшие бизнес бандиты 90-х.
Маркс создавал свои теории на основании окружавших его политико-экономических взаимоотношений середины 19 века. На тот момент они были теоретически приемлимы, но даже и тогда практически никуда не годны. Во всяком случае уже через 50 лет Ленин значительно изменил некоторые догмы марксизма, исходя из новой реальности, сделав по сути новое учение применительно к практике - ленинизм.
Неудача всех современных коммунистических движений происходит из-за того, что они хотят "залить новое вино в старые мехи" - в результате "пропадает и то и другое".
Если в начале века кухарки верили, что могут управлять не хуже Морозовых, то сегодня эти кухарки прекрасно осознают свою никчемность и в начальство не рвутся.
им проще существовать на социальные подачки от власти и не париться, не напрягаться.
вот так и будут существовать страны вроде России, а запад будет вынужден изблевать все социалистические примочки, которые он от страха перед ссср в себе наплодил.
Если социализм - это люпенизация+ подачки бюджетные, то тогда действительно многие страны могут пойти к этой "вершине" человечества. Даже некоторые как бы капиталистические страны.
Только мне в этом социалистическом "раю" жить не охота.
А это для всех:
ту старую работу ЕЩЕ 2004 ГОДА, на которую он ссылается в тексте, стоит прочесть:
М.Хазин "Современное состояние дел в мире с идеологией: анализ и прогноз" http://worldcrisis.ru/crisis/111757
в 2006 я дал похожий прогноз. обновленный в 2009. Все тоже подтвердилось:
Адам Смит и Карл Маркс: кто же в итоге окажется прав?
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/132171
СНОВА ВСПОМИНАЯ МАРКСА - СЕЙЧАС, ПОХОЖЕ, САМОЕ ВРЕМЯ
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/141706
+ Социализм - Историческая Неизбежность (пока - только для большей части постсоветского пространства)
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/920879
Идеи Маркса остались, но исчез пролетарий,а без пролетария ничего не получится.
Вывод правдоподобный, но неверный, догматический - без обид.
Принцип творческого развития марксизма, с учетом реалий новой эпохи, вынуждает идти на его обновление.
Конкретно, повторю и на этой ветке: лозунг пора менять на «Трудящиеся всех стран, обьединяйтесь!»
Основной аргумент - у всех их общий противник: Мировая Диктатура.
Маркс такую идею поддержал бы – он ведь был не мечтателем, а реалистом.
-Кстати,инстинкт самосохранения у Баффета и Гейтса -на должном!уровне,в отличии от российских..ээ.."А..лигарзов2.
-Потанин что-то невнятно..говорил..а-ля Баффет.
-Но,как известно,-говорить-не мешки..ворочать..
И,скажу честно,ленив я..Не разбирался подробно в его действиях.
По открытым публикациям,которые отслеживаю,отметил одно:-звонок..прозвенел..
М.Прохоров для меня стал более ясен.-Пусто-пусто.-Он..недоступен никак.И не только для меня,поверьте).
Ну а что,кроме сожаления,могут вызвать слова и.о.президента хотя бы о том,что грузинский метод реформирования МВД для России ..не подходит?(
-Или слова новоявленного президента о том,что прогрессивный налог для России приведёт к падению его собираемости?!(((
Неужели для высказывания этих благоглупостей!нужно иметь ..семь пядей!во лбу?!(
-Имхо.не вижу света в конце тоннеля(.-У верхов напрочь!отсутствует инстикт самосохранения..(
-Ну а это приводит к Апокалипсису..ибо жизнь даётся один раз..
Грустнее всего то,что для счастья КАЖДОГО!гражданина нужно так мало!-И власти это не стоит НИ КОПЕЙКИ!
-ЗЕМЛЯ!-ДОМА!-ДОРОГИ!
-Я не адепт Явлинского,но сегодня лишь он!дал попытку сформулировать нацидею..
-Но допетрил-возглавить движение по ..ээ..возврату?)
Вот так великие переделы и наччинаются)..по наитию,или..умыслу)
-Но не дай им Г-дь перерасти..в Чёрный!передел..по прецеденту)
Кто с кем будет объединяться? Российский слесарь-сантехник Вася с программистом Джоном с Манхэттена? А, скажем, директор принадлежащего олигарху завода - он трудящийся или как? А чиновник из госаппарата? А учитель и врач?
=у всех их общий противник: Мировая Диктатура=
Может быть расшифруете, что такое мифическая "Мировая Диктатура" с большой буквы. Кто диктатор? Кому и что эта сволочь диктует? Где она обитает?
Задолбаюсь я на все эти вопросы отвечать. Тем более, либеральным анонимам.
А разьяснения будут - когда руки дойдут, в отдельной статье.
Но, судя по прежним комментам, это бесполезно будет.
Мастерская писателей пишем легко и удобно http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/date/page1/
--- что такое мифическая "Мировая Диктатура" ---
читайте, все детально расписано: ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОГО ВЫЖИВАНИЯ (новое) 98 работ
Я не хотел "задолбать" вас своими вопросами. Хотел только показать, что лозунг «Трудящиеся всех стран, объединяйтесь!».- это пустое сотрясение воздуха, не имеющее ничего общего с реальной действительностью. Я в этом нисколько не сомневаюсь. А тем, что вы не хотите или не в состоянии ответить на мои вопросы, вы лишь подтверждаете это.
--- Номер паспорта и банковского счета для идентификации личности предоставлять, надеюсь, не надо. -- здесь не до тонкого либерального юмора, разговор ведь о принципах и идеях.
Ваша оценка ожидаема - и ничего не значит. Главное, Маркс меня бы поддержал. Да и Ленин, убежден, тоже - новые реалии эпохи.
А статью мне все все равно писать придется: многие читатели интересовались, тольео не в такой вызывающей форме.
нужно детально аргументировать. в явном виде это пока никем не сформулировано
Но,имхо,важно добавить то,что марксизм ,как учение,его теория!,так и не получили развития,не переработали опыт Союза ССР,и не могут ответить на вызовы завтрашнего дня .. адекватно(.
Я,говоря о том,что 21й век-немарксов!,именно это имею ввиду.
Я,говоря о том,что будущее за партиями симбиоза синих и белых воротничков тред-юнионистского толка ПРЯМОГО!действия!,имею ввиду то,что Лозунги на сегодня-это только..маяки и лейблы,и никто!не будет бороться за..светлое будущее..когда-то,..и для..кого-то(.
-ТОЛЬКО партия-КОММЕРЧЕСКИЙ!проект,дающий ощутимые!блага своим членам сегодня!,..и Каждому!имеет шансы на успех.-Оглушительный!..успех.
-Коммунисты ..после обеда в Кремле!..рвут рубаху на груди-мы за народ...дескать(,
-Каждый мнит другого троллем(..
-Сплошная ..свара(.-С женой!не доругался дома-так в ГП(
-Стыдно..бывает..часто(
Комментируйте чаще,если это возможно.-Ок?)
-И вновь:-"Мы шли под грохот канонады.."?-Или.."Мы диалектику учили не по Гегелю!/-Бряцанием боёв она врывалась в стих!/-Когда от нас..буржуи бегали!/-Как мы ,когда-то,..бегали от них! ?!) "
-И снова бой!-Покой нам только снится!..
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!
Комментарий удален модератором
Например: ЦИВИЛИЗМ.
Неужели, так сильно власть на промежность наступила или мозги уже высохли окончательно? Неужели не знает мэтр, что экономика не наука?
Даже Сталин в 1952 году потребовал обеспечить экономику метрологическими методами, т.е. поверг не состоятельности диалектический материализм, за что его и убили.
Об этом смотрите видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/3185594.html
Первомай! Первомай!
Совести сбираем урожай!
Ну а в день победы,
Что же вы посеете?
Или Вы опять,
Будете с собою воевать?
А ворам, подонкам все прощать?
И с попами рабство воспевать!
Ах, твою мать!
Вы, видать, забыли,
Как родная мать,
Наизусть учила,
Рабы не мы- мы не рабы!
Так кто же, твою мать!
Вас заставляет рабство прославлять?
Григорий Мельников
http://www.stihi.ru/2012/05/01/7146
Пройдите по указанной ссылке и у ВАс появятся идеи для новых ещё более актуальных стихов.
Может Вы даже сможете в стихах сформулировать не только протест народный, но и путь избавления от рабства.
Желаю творческих успехов!
Первомай! Первомай!
Совести сбираем урожай!
Ну а в день победы,
Что же вы посеете?
Или Вы опять,
Будете с собою воевать?
А ворам, подонкам все прощать?
И с попами рабство воспевать!
Ах, твою мать!
Вы, видать, забыли,
Как родная мать,
Наизусть учила,
Рабы не мы- мы не рабы!
Так кто же, твою мать!
Вас заставляет рабство прославлять?
Григорий Мельников
http://www.stihi.ru/2012/05/01/7146
Попутно: известный экономист мог бы не делать грамматических ошибок. Есть простое правило: если в вопросе к глаголу нет мягкого знака, то его не должно быть и в глаголе. Например, "ситуация ...(что сделает?) обострится". В глаголе не должно быть мягкого знака...
Бесконечность летит в вечность
Ну а мы конечны
И по этому беспечны,
Нам бы разума, где б взять,
Чтобы это все понять,
И ходя по замкнутому кругу,
Цепь не можем разорвать,
Предков наших, дураков,
Нарушаем все традиции,
И по новой создаем себе Богов,
Создаем себе кумиров,
Просим их, чтоб разорвали,
Довели бы до кондиции,
Цепи наших недоразвитых мозгов.
http://www.stihi.ru/2012/04/30/2708
Капитализме постепенно в Социалтзм а затем в Коммунизм.
Я не исключаю такого перехода.Но пути Господнья неисповедимы.
"Отнять и поделить" - лозунг Шариковых. Один раз попробовали - хватит! Черная зависть еще никого не сделала счастливым. Всегда будет тот, кто успешней, талантливей и богаче тебя, кому можно завидовать.
-1.В странах т.н."скандинавской модели" богатым кичиться своим достатком-ДУРНОЙ!тон.
-2.Украденные ?-потому что именно такое определение прибавочной стоимости даёт марксизм)
-Всего доброго,сударь..
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
http://gidepark.ru/user/632656317/content/719356
спасибо за статью. и хазина всегда читать интересно, ...не в бровь, а в глаз.....
с уважением....
сергей.
Прошли забастовки совмещенные с митингами и демонстрациями во многих городах США.
Рабочие распевали “восьмичасовую песню”:
Мы хотим этот мир переделать,
Надоел рабский труд за гроши,
Мы устали корпеть и ни часу
Не иметь для себя, для души.
Мы хотим любоваться солнцем
И вдыхать ароматы цветов.
И мы знаем: сам бог повелел нам
Трудиться восемь часов.
Так вставайте, рабочие братья!
Пусть закон для нас будет один:
По восемь часов на труд и на отдых,
Восемь тратим на что хотим!
С приходом к власти Адольфа Гитлера этот день получил в 1933 году официальный статус. Он был назван «Днём национального труда».
Через день после введения
нацисты ворвались в помещения профсоюзов и запретили их.
кто у нас изменил/ИЗВРАТИЛ
ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ
К тому же, актуально.
Ну, убираем капиталистов, дело знакомое. Остаётся пролетариат, которому судьба работать на государственных средствах производства ("общенародных"), ибо "фабрики - рабочим, землю - крестьянам" никто ни при какой погоде не отдаст. Что в итоге всех кровей? Новый эксплуататорский класс, хоть номенклатурой, хоть бюрократией назовите, но он тотчас родится и будет рулить идиотами, делавшими очередную революцию...
А не убеждённые, хитромудрые коммунисты жертвуют всем, кроме своих интересов .
Под эту лабуду о светлом будущем они списывают нарушения, и закона, и человечности.
И не земля наша такая , а коммунизм это такая зараза, которая не только у нас творила зло.
И как всё бесовское, под благими намерениями.
Не оговорился, правильно сказал маркс об исчезновении государства в том плане, что у коммунистов на первом месте не интересы государства, а их собственные шкурные интересы, а интересы государства на втором плане.
И поэтому всё не для государства, а для достойного существования правящей номенклатурной элиты , конечно только коммунистической, (помните пункт 6-ой конституции .)
Комментарий удален модератором
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Не могу принять и поддержать такой призыв!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зюганов за это и выступает. Если это -- марксизм, то я за марксизм.
Аминь.
И всё работает, неумолимо, медленно, но не отвратимо, как часы.
Задуматься необходимо нынче лишь о том, чтобы обойтись, как можно меньшим количеством жертв и крови. Пока манипулятивные технологии выигрывают, Путинизм правит бал. Ждёмс!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И хочу заметить, что согласно Марксу никакого социализма не было, был государственный капитализм.
То есть произошла конвергенция двух систем. Но у США хватило ума не капитулировать идеологически и сохранить свое лицо. "Наши же идеологи капитализма" в 90-х быстро капитулировали идеологически, но что такое рыночная экономика и капитализм не поняли до сих порю.
В последнее время навязывается креативный класс - верхушка интеллигенции среднего класса.У Маркса таких понятий не было.
получают бобло и жирно едят те, кто не работает.
Комментарий удален модератором
Может не так уж был не прав старик Маркс. Как первобытнообщинный строй уступил место рабовладельческому и т.д., так и капиталистический строй уступит место более прогрессивному социалистическому, а за ним и коммунизм наступит, ась?
Не существует ни социалистической, ни коммунистической формаций. При попытках создать государства на принципах Маркса получался всегда Т-34, а именно: государственный монополистический капитализм, причем об этом нельзя было даже за-а-аикаться.
А монополизм всегда ведет к застою и распаду. Поэтому СССР распался, а западные страны, введя и выполняя антимонопольное законодательство, видоизменяются, живут и растут.
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
Нам бы так "изживать...
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия.. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
Умер марксизм как наука, как общественная практика и уже никогда не возро-дится. Вся его теория трудовой прибавочной стоимости, из которой следует геге-мония пролетариата, его же диктатура и пр. соцрадости, слава богу, уже даже не требуют опровержения. Пусть гениальный языковед и марксист Сталин рассужда-ет, является ли язык базисом или надстройкой, мы-то уже все эти бредни забы-вать стали.
Но тенденция отмечено правильно – есть ренессанс марксизма. Только – где? Да у нас, конечно! Именно у нас профсоюз с правительством идут в одной колонне в лучшем стиле марксизма-ленинизма. Да, и конечно, идей гениального Сталина.
А экономисту и политологу, анализирующему мировую экономику, разделение труда и цепочки добавленной стоимости, стоило бы обратить внимание на то, ка-кому вкладу соответсвуют максимумы этой самой добавленной стоимости.
Комментарий удален модератором
А "Капитал" Маркса вредит не только евреям, но и всем людям.
Что такое: марксизм? Ведь и Первый и Второй Интернационал создавали Маркс и Энгельс.
Вот такой марксизм и существует до сих пор. То есть именно на Западе. Поэтому марксизм и не умер.
Было время, когда практически во всех западноевропейских странах у руля были партии Второго интернационала.
То есть никакой трагедии от того, что в России пошло всё глупо и нелепо для мирового развития социализма не особенно страшно. Если Россия вдруг попыталась возродить дикий и нелепый капитализм - это просто убого и смешно. Будущее всё равно за социализмом и коммунизмом.
Комментарий удален модератором
Бедный капиталист "
о ЧЁМ Вы сказали ?
Коммунизм может вернутся, но какие реки крови он заберёт , трудно сказать. Возможно, в связи с наличием у нас известных врагов, результат будет необратимый.
А чтобы уйти от всего этого , надо чтобы система (в нашем случае население России) была не примитивной, а достаточно развитой. Её надо интенсивно информировать, причём истинными фактами и в гораздо большем количестве , чем сейчас это делается.
Рабочие и буржуазия - это две стороны одной медали. Они должны жить в партнерстве. Все революции и забастовки ударяют по интересам трудящихся. Трудящимися я считаю и рабочих, и крестьян, и капиталистов, и финансистов, и менеджеров, и артистов, и юристов, и солдат, и полицейских...
Любой человек, который в результате своей деятельности получает деньги, не нарушая при этом законов, - является трудящимся.
Да, могут быть конфликты, разногласия, споры и ссоры, но они должны решаться в суде, в профсоюзах, в комитетах, в Правительстве.
А если НЕ решаются ?
- А почему оно верно?
- Не задавайте провокационных вопросов!
по потребностям. Современный коммунизм - это мудрое и гармоничное общество.
"София - начало и конец, она же - цель, середина" . Маркс. Макс.
Решение-то самое простое !
Если нет "места в этой жизни",
значит надо дать !
В самом прямом смысле.
В натуральном.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ
В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!!
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
http://gidepark.ru/user/632656317/content/719356
Каждому место под солнцем !
для Фукуямы действительно марксизм умер и для таких как он..
просто потому что Фукуяма умер для марксизма..сейчас поясню-
у Маркса не было времени на то чтобы описать отрицательный вектор развития человечества..
он успел описать только положительный- это объяснимо описать то что необходимо для будущих поколений своего вида..т.е. хомо сапиенс..
немного затронул отрицательный вектор развития Сократ Платонов- обозначив то что элитаризм ведет к отрицанию человечество- т.е. к его самоуничтожению..
очевидно то что марксисты прежде всего рассматривают положительный вектор развития человечества- т.е. после само отчуждения обществом как объектом всего того что ему мешает само развиваться и само сохраняться..и как этот обновленный объект будет развиваться..
в любом случае и для тех и для других необходим глобализм- как система и как среда для совершенно ИНЫХ экономических и общественных отношений- там где и при отрицательном и при положительном векторе- т.е. и КАПИТАЛ и ОБЩЕСТВО будут развиваться уже БЕЗ участия в управлении человека..человеком..или людьми..
но осознать или проанализировать их не возможно и тем более на них повлиять..
потому американцы так долго и настойчиво боролись с коммунизмом -что в итоге свершили технологическую коммунистическую революцию- т.е. развили те технологии- которые развивают и будут развивать общество объективно..создали ПК..интернет..и главное рейтинги и навигаторы..
а россияне как и полагается им вселили веру в возможность развития общества..т.е.осознание возможности существования ИНОГО общества без эксплуатации человека человеком на практике..
осталось дело за малым- дать осознать людям то что возможно существование общества- где не будет управление человека человеком-и даже группой людей..полагаю россиян американцы технологически поддержат..
ну это кто собирается в обществе жить-а не быть инструментом капитала- хотя уже многих человечество потеряло-которых отчуждал капитал- они ушли безвозвратно..и еще многие уйдут за ним!
Не существует формальных неомарксистских организаций, люди редко называют себя неомарксистами. Также не существует чётких рамок неомарксизма.
Считается, что большинство направлений неомарксизма отказываются от идеи вооружённых революций в пользу более мирного развития событий — отойти от идеи насилия при сохранении идеи революции как таковой. Неомарксисты также стремятся создать новые экономические модели, трансформируя основные понятия классовой борьбы, как это сделал Ханс-Юрген Краль.
К своим первым важным доcтижениям неомарксизм пришёл после Первой мировой войны через исследования Дьёрдя Лукача, Карла Корша и Антонио Грамши. ..
Неомарксизм генетически связан со своими классическими марксистскими «материнскими» теориями. «Первым изданием» неомарксизма стали классические, основанные на мир-системном анализе и теории центра / периферии, труды И. Валлерстайна, С. Амина, Р. Кокса. «Второе издание» неомарксизм пережил во второй половине 1990-х – в 2000-е годы, что связано с динамичным развитием журнала «Journal of World-Systems Research», на страницах которого интеллектуальной ревизии и переосмыслению подвергается неомарксистская классика. Вопрос о «первом издании» российского неомарксизма является дискуссионным. Если на Западе неомарксизм генетически был связан с научным сообществом, то в России 1990-х годов неомарксизм подвергся значительной политизации.
1.Пролетариат в смысле автора не освобожден т.к. он продолжает продавать своего труда .
По п.2,3,4 скажу следующее-на смену ручной прялке приходит механическая, приводимая в движение паром и автор пишет , что эта прялка породила капитализм. Как и во многих других случаях, он не прав. Это капитализм породил новую прялку, невероятно более производительную по сравнению с ручной. Ведь сукно продавалось по всему миру, это приносило желанную прибыль.Миллионы лет человек делал все орудия труда и охоты из камня, кости и дерева. И перемены шли так медленно, что были незримы для живущего человека. Более тысячи лет человек жил в эпоху феодализма и крепостного права. И вдруг за время 18-го начала 20 веков все началось стремительно меняться, а уж последние 50 лет, и говорить нечего. Изменилось одно, после революций голландской, английской, американской, французской на смену феодальному строю пришел капитализм и появилась его идеология – либерализм. Разрушилась система ремесленных цехов....
Все нормальные люди обыватели и им не нужны ни Маркс,ни Ленин ни Сталин !Им нужна только свобода!
У Вас "Ну, как говориться в известной поговорке" Поставьте вопрос.
В любом случае новое не может утверждаться одномоментно, как какое-то законченное состояние. Замена старого новым требует переходного периода, когда отжившее старое ещё сохраняет частично свои позиции, а новое постепенно утверждает элементы более гуманных общественных отношений.