Игорь Колесников
Лужков и причина его отставки
Иногда в СМИ можно прочитать о якобы возникших между Президентом и премьером разногласиях, грозящих в будущем перерасти в открытый конфликт. Вот тут мне кажется, авторы таких утверждений и подозрений глубоко заблуждаются. Никакого конфликта между ними быть не может по определению. Хотя бы потому, что Путин четко знал, кому он уступает на время кресло Президента страны. А ведь это огромный риск: а вдруг преемник сбрыкнёт? И отдал он его потому, что доверяет Медведеву на все 100%, как и Медведев Путину - на все 100%. Да и чего им делить? Два высших поста в государстве будут в течение долгих лет передавать друг другу поочередно, если, конечно, Путин не решится возглавить другую партию, чтобы утопить на выборах ЕдРоссию и стать легально избранным Президентом от партии-победительницы. Чего желать большего?
И Лужка сняли, чтобы расчистить поле для своего бизнеса и батьку Лукашенко третируют, чтобы прирастить к своему бизнесу территорию Беларуси (как Украины). Неужели не понятно? Задумайтесь: о конкретной причине отстранения от должности Лужкова Медведев не сказал ни слова. Только: «Не доверяю!» И всё. Путин: «Не сложились отношения с Президентом!» О коррупции ни слова! Потому что сказать во всеуслышание о коррупции, значит бросить тень на все руководство ЕдРоссии. Если вы не знали, что Лужков, сопредседатель ЕдРоссии главный коррупционер в Москве, то дураки и ротозеи, значит, гнать вас надо взашей за профнепригодность. А если знали, что ворует и не приняли мер, значит, пособники и место вам на скамье подсудимых рядом с Лужковым. Все очень просто: должность, на которой можно заработать десятки млрд. долларов, если не сотни, должна быть в своих мозолистых руках. Лужков настолько уверовал в свою безнаказанность, что воровал в открытую. А ведь можно было и через подставные фирмы, созданные для каждого конкретного проекта, так сказать ad hoc, как это делают другие. Ведь если бы «дорогая» Елена Николаевна разводила пчёл и торговала мёдом на рынке, или чинила утюги, никто бы не сказал и слова!
Но когда жена бургомистра получает от мэрии подряды на капитальное строительство, то в любой стране мира это считается не только протекционизмом и семейственностью, но и коррупцией. Когда человек распоряжается триллионами, то какие-то миллионы и даже миллиарды кажутся для него копейками. А через руки Лужкова за почти двадцатилетнее сидение в кресле мэра прошли финансовые документы на десятки триллионов рублей!!!!! Идет расширение «семейного» бизнеса Путина и Медведева. Нефть и газ когда-нибудь кончатся да и расписали их поставки в соседние страны на много десятилетий вперед. А вот строительный бизнес не закончится никогда. И став собственником здания, вечно получай стабильные дивиденды. А если у тебя в собственности десятки-сотни домов, гостиниц, клубов, домостроительных комбинатов, аэропортов ?!!!! И не только в Москве…. на Украине, в Белоруссии, в Грузии, в Англии, Германии, Австрии, Марокко, США…. Вот это размах, что там загнивающий нефтяной бизнес, так себе – семечки!
Понятна и реакция Лужкова на решение Президента: «Засужу!!!» Во-первых, по инерции. Ведь все московские суды прикормлены и успех обеспечен. Кто в Москве не знает про Басманное правосудие! Это уже стало общим местом в спорах о коррумпированности московских судей. Но и они не всесильны в данном случае, поскольку решение главы государства можно оспорить только в Верховном суде и решения там принимаются коллегиально. Никаких денег не хватит! Во-вторых, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре. А вдруг не посадят? Не станут ворошить муравейник. Тогда в глазах общественности (и не только российской, но и европейской – там, куда распространился бизнес жены и где приготовлен запасной аэродром) можно выглядеть борцом за демократию, гонимым продажными и коварными российскими властями.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (74)
отвечает Сталевар 2010 на комментарий 06.10.2010 #
Материя определяет сознание, как сказал классик. А экономика определяет политику.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Игорь! Все-таки материя и бытие не совсем взаимозаменяемы. Поосторожней с высказываниями классиков.
С направленностью статьи согласен.
Подумайте о написании статьи, в которой могли бы быть спрогнозированы последствия ухода Лужкова для тех, кто был лужковскими ставленниками откровенно ограблен. Только по строительным компаниям претензии дольщиков - многие триллионы рублей.
Я на эту тему буду писать, видимо, уже при новом мэре.
С уважением, БВВ.
отвечает Владимир Бурдюгов на комментарий 06.10.2010 #
Всем понятно, что Лужков не самый честный из верхушки власти и судить его конечно есть за что, но А СУДЬИ КТО. МедвеПуты никогда не станут его судить, т.к у Лужка такие досье на них, что мир вздрогнет при опубликовании. Вы думаете, почему не убирают Нургалиева? По тем же причинам, боятся огласки своего бизнеса.
отвечает Подводник ЗЛМ на комментарий 06.10.2010 #
Посадить, может и не посадят, но до инфаркта довести вполне могут.
2. Ничего у него на "них" нет. Огни не идиоты и делают "это" не своими руками То же можно сказать про Лужкова.. Все сомнительные документы подписывал не Лужков, а его замы, которых он на время своего отсутствия для этой цели оставляял за себя. Так что предъявить ему что-то в суде будет сложно. Имел с этим дело. Так что все знают, что воровал, но воровал красиво, с изощренной жестокостью, но придраться именно к нему сложно. Претензий хватит на то, чтобы снять, любого по утрате доверия, но довести до суда дело сложно. Отмажутся. Общественный строй требует перемен. А пока, вот так.
Снять могут только за несвоевременный выпендреж, а не за дело.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Этот так называемый классик (Карл Маркс) - жулик и дегенерат. Не надо повторять марксистскую чушь Материя НИЧЕГО не определяет. Материя инертна по своей природе. ВСЁ определяет сознание. И не экономика определяет политику, а как раз наоборот: политика определяет экономику.
отвечает Владимир Иванов на комментарий 06.10.2010 #
Да.Тогда и Иван Владимиров,а не наоборот.
отвечает Владимир Иванов на комментарий 06.10.2010 #
В.И. (Не Ильич, конечно) ! Ну что Вы все отдали Сознанию? Вы задумайтесь, откуда бы взялось Ваше Сознание, если бы Вы не представляли собой Материю?
Да и Сознание Ваше меняется, когда меняется материальное содержание. В том числе Вашего кошелька. Надеюсь Вы не станете противостоять очевидному.
отвечает Владимир Бурдюгов на комментарий 07.10.2010 #
Да бред это всё. Марксистский бред. Я не представляю собой материю. Материя не имеет сознания и свободы воли, а я имею. Не моё сознание определяется состоянием моего кошелька, а всё как раз наоборот: состояние моего кошелька определяется уровнем моего сознания. Но Вам это УЖЕ не понять.
отвечает Владимир Иванов на комментарий 07.10.2010 #
Сколько же мне нужно иметь в кошельке, чтобы дорасти до Вашего сознания?
отвечает Владимир Бурдюгов на комментарий 07.10.2010 #
Вам надо мозги свои прочистить и дорасти до моего сознания. Тогда и в Вашем кошельке могут появится приличные деньги. Вначале мозги - потом деньги, как следствие. По-другому не бывает.
отвечает Владимир Иванов на комментарий 07.10.2010 #
Да что же Вы так застеснялись назвать точную цифру? А Вы уверены, что зарабатываете больше меня, например? Назовите цену вапроса!
Как Вы все привыкли мерять деньгами...
отвечает Владимир Бурдюгов на комментарий 07.10.2010 #
Я совершенно уверен, что зарабатываю раз в 20 больше Вашего, как минимум. Такие как Вы больше 3000 долларов в месяц не получают. Но не это главное для меня. Это Вы всё меряете деньгами. А я меряю уровнем сознания, богатством духовного мира человека. У меня мозги сильнее, вот что важно. А деньги - всего лишь следствие.
отвечает Владимир Иванов на комментарий 07.10.2010 #
Итак, нематериальное, по заявлению носителя, тело Владимира Иванова, зарабатывает нематериальным умом вполне материальные деньги. Теперь ясно, почему Лужкова сняли, а Иванова еще держат. Лужков-то материальный был. Ему было можно дать пинка под зад.
А вот как дашь пинка нематериальному Владимиру Иванову. У которого, к тому же, нематериальные мозги. Наверное, поэтому еще и держится?
комментирует материал 06.10.2010 #
По вашему жена мэра должна сидеть дома и не заниматься собственным бизнесом. А если она один раз выиграла тенднер у немецкой фирмы, предоложив пластмассовые сиденья в два раза дешевле, то это уже подается во множественном числе и обязательно коррупция!
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Вы правда такой наивный или шутите?
отвечает Сергей Реальный на комментарий 06.10.2010 #
Просто мне нравится Лужок и мне глубоко наплевать на все в его адрес обвинения. Я ценю то, что он сделал для Москвы.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
А что он сделал ? А будь у Вас в руках бюджет в 40 000 000 000 долларов в руках плюс теневые финансовые потоки, Вы меньше бы сделали ? Думаю, что больше, если бы не организовали с супругой частно-государственную корпорацию )))
А вот мэр Урюпинска, у которогно 2 000 000 рублей просто не в состоянии на эти деньги сделать ни дороги, ни надбавки... он, по Вашему плохой, хоть из штанов выпрыгивай.
отвечает Сергей Реальный на комментарий 06.10.2010 #
У мэра Урюпинска бюджет не 2 млн., а 500 млн. А у мэра Москвы бюджет 994 509 млн. Население Урюпинска 40,4 тыс. человек, а Москвы - 15 млн. На одного урюпинца приходится 12 тыс. бюджетных доходов, а на одного москвича - 66 тыс. Прожиточный минимум в Урюпинске составляет 5185 руб. на душу, а в Москве - 8267 руб. Израсходовано в Москве на нужды города в 2010 г. 1 трлн. 152 млн. руб. А в Урюпинске - 447 млн. Московский бюджет сведен с дефицитом, а урюпинский - с профицитом. Так кому приходилось "выпрыгивать из штанов"?
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
У Вас исходные данные неверные, хотя считаете хорошо. ))) Спор наш не имеет смысла, идите и любите Лужкова, это Ваше право. Я не пойду, у меня иная точка зрения. Переубеждать друг друга имеет тот же смысл как вербовать сатаниста в свидетели Иеговы. Удачи Вам в жихни, здоровья и успехов во всём
отвечает Сергей Реальный на комментарий 06.10.2010 #
Честно говоря, я хотел бы узнать, чем не верны мои данные, взятые непосредственно из отчетов об исполнении бюджетов двух этих городов. А в остальном Вы правы - мы друг друга не переубедим. И Вам здоровья и успехов!
отвечает Сергей Реальный на комментарий 06.10.2010 #
И добавлю... Судьба Ю.М. меня мало интересует. Он не пропадет и без нас. А вот как быть холую с ТВЦ , передача "Лицом к городу" ??? Куда ему деваться ???!!!
отвечает Сергей Реальный на комментарий 06.10.2010 #
С Карауловым уже разобрались, его уже выгнали с телевидения. С этим товарищем тоже разберутся. Чего за него беспокоиться, такие не тонут!
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Вы,Бокарев,большой ценитель
Того,что натворил Лужок,
Москвы старинной разрушитель,
Свободы яростный душитель,
Хапуг и жуликов божок!!!
отвечает Юрий Родионов на комментарий 06.10.2010 #
Да, да! Продолжение я помню:
Злодей злодеев всех лютейший!
Превзыде зло твою главу.
Преступник изо всех первейший!
Предстань, на суд тебя зову!
Злодейства все скопил в едино,
Да ни едина прейдет мимо
Тебя из казней, супостат!
В меня дерзнул острить ты жало!
Единой смерти за то мало -
Умри, умри же ты стократ!
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Все очень мило – выиграла тендер и получила подряд! Да только тем, кто предлагал меньшую цену звонили из администрации города и убедительно советовали снять свое предложение. А когда договор с городом подписывался, то через пару месяцев в него вносились коррективы по цене. И не такими они в конечном счете оказывались дешевыми эти кресла. И потом, почему жена мэра обязательно должна иметь бизнес в сфере подконтрольной ее мужу? Существуют же в конце концов этические нормы поведения! Почему не заняться этим бизнесом, когда муж сложит свои полномочия и не у кого не возникнет подозрения в его причастности к успехам такого бизнеса. Если бы речь шла о спортсменке, за которую болеет на трибуне стадиона муж, – это одно, это категория моральная , но когда успех предприятия делятся пополам (совместно нажитое супругами имущество в браке) – это совсем другое дело, это уже категория материальная. И это надо понимать! Уверен, что Юрий Михайлович как раз понимал, что делал! А ульи, пчелы, ржавая Волга – это для обывателя.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Кому конкретно звонили? Хотя бы один пример! Не будьте голословными. Или хотя бы назовите, кто в России производит пластиковую мебель дешевле, чем "Интеко-пластик".
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Предлагаю в Интернете повнимательней посмотреть фильм "Дорогая" Елена Николаевна". Там как раз было интервью с одним из участников тендера. Когда начнется против нее и ее мужа следствие, (а оно не за горами - вновь назначенный мэр будет принимать дела и следствие получит доступ ко всем закрытым документам), тогда будут вызываться свидетели по делу и все мы увидим не только махинации с пластиковыми стульями и др. Пластиковые стулья - это семечки!
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
А я вообще отключил канал НТВ и попросил его руководство больше не обращаться ко мне за консультациями из-за мерзких, наспех состряпанных фильмов против Лукашенко и Лужкова. От этих фильмов веет мрачными временами поисков "врагов народа".
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Вот Вам выдержка из интервью вице-премьера Кудрина, которое он дал вчера, по поводу чистоты проведения тендеров: "Контракты пересматривались, по сути. Полностью обесценивались результаты соответствующего тендера". Министр добавил, что уже осуществлен мониторинг всего процесса проведения тендеров. Еще вопросы есть?
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Кудрина самого надо судить. А его ненависть к Лужкову общеизвестна.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Что касается расценок на пластиковые изделия фирмы "Интеко-пластик", то я у них ничего не покупал и ценами не интересовался. И почему я должен знать, по чём они торгуют стульями?!
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
А потому что без этого вы не имеете никакого права утверждать о нечестности тендера.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Бесполезно говорить с человеком, который слушает да ничего не слышит! Можно любить Кудрина, можно не любить, но он говорит не для того, чтобы кому-то понравится, а констатирует факт проведения расследования и его результат. Я могу не любить Галилея, но не могу не признать правоту его гелиоцентрической системы мира.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Кудрин не констатирует факт, а собирает компромат. Он все время знал о секретных распоряжениях Лужкова, но сказал об этом только сейчас. Верить Кудрину на слово я не могу. Нужна независимая проверка.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Вы утверждаете, что цена, указанная в тендерном договоре должна быть той же, что и отпускная? Для меня, юриста, - это откровение. Спасибо, что открыли глаза!
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Где это я утверждал? Просто зная, что Вы огульно обвиняете Батурину и не сможете назвать ни одного участника тендера, который отказался от участия под нажимом, я дал Вам более простую задачу об отпускных ценах. Ведь ясно, что те, чьи отпускные цены ниже, чем у других, могли предложить лучшие условия.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Это Вам всё ясно, а другим ничего не ясно.
В том-то вся фишка и заключается, что тендер я могу выиграть при цене 10 долл. за штуку, а потом с согласия заказчика подписать изменение или дополнение к договору, в котором цена повышается до 25 долл. Формально тендер я выиграл. А кто знает, что я ещё до проведения тендера договорился с чиновниками, что эти 15 (25-10) долларов, умноженные на количество заказанных стульев, мы распилем пополам или в какой-то другой пропорции? Деньги-то не их, бюджетные. А договоры, после их подписания, становятся секретными. Через три года спишем в архив или уничтожим (сгорели, утонули, потеряли, канули в лету).
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Это возможно. Но доказательств того, что было так, нет.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 07.10.2010 #
Вот сбором доказательств и займется следствие.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Что такое наше следствие я немного представляю.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 06.10.2010 #
Р. S. Однако, глядя на Вас, можно заключить: хороши же у нас юристы, которые готовы обвинять без юридических доказательств!
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Как же с Вами трудно разговаривать! Еще раз дословно привожу Вам слова Кудрина: "Контракты пересматривались, по сути. Полностью обесценивались результаты соответствующего тендера".
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Конфликт Лужкова с Кудриным длится не первый год. Последний скандал случился год назад, когда теперь уже бывший мэр серьезно поссорился с министром из-за бюджета Москвы. Тогда Лужков пригрозил Кудрину судом. «В некоторых вопросах землепользования московское законодательство не соответствовало общефедеральному», – объяснил Андрей Бекетов. Например, столичная земля регулируется двумя федеральными законами - законом о статусе Москвы и гражданскими кодексами и нормативными актами о земельных отношениях. «Федералы пытались решать проблемы с землей по новым законам, Лужков – по старым... При этом нельзя сказать, что Лужков в своих действиях что-то нарушал. Он опирался на закон, старый, несовершенный, но до сих пор не отмененный. И федеральная власть сама виновата в том, что его не отменила», – уверен эксперт.
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 06.10.2010 #
Я не следователь, чтобы представлять доказательства по делу. Будет заведено дело, проведено расследование и суду представлены доказательства для вынесения решения. Не я буду представлять Вам доказательства, а прокурор по результатам следствие суду.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Но Вы юрист. Мы не имеете права верить одной стороне конфликта и не слушать другую сторону. Обвинения Кудрина голословны!
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 07.10.2010 #
Странная у Вас позиция: навязывать мне свое мнение, а потом критиковать меня за то, что я не объективен и занял чью-то сторону в конфликте. Я вообще ни слова не сказал о конфликте по земельным отношениеям между этими двумя чиновниками. Бог с ними! Предоставим право разбираться в их отношениях судье арбитражного суда. Мне совершенно безразлична позиция в споре как Лужкова, так и Кудрина. И вообще мы говорили не о земле, а тендерах и обнаруженных нарушениях в порядке их проведения.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Прошу прощения, если я невольно что-то Вам навязал. Только мы спорили не об "обнаруженных нарушениях в порядке проведения" тендеров, а об отсутствии каких-либо доказательств того, что под влиянием Лужкова эти нарушения имели место, уважаемый Юрист. Кстати, знаете ли, что Зураб Церетели создает памятник Лужкову и намерен добиться установки его в Москве?
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 07.10.2010 #
Надеюсь, его открытие состоится на территории его мастерской. Кстати, позавчера он заявил, что с Лужковым он последний раз встречался пять лет назад. Причем сказал это с раздражением.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Где это он заявил, будучи во Франции?
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 07.10.2010 #
Это был репортаж из программы "Время". Корреспондент связывался с ним по телефону и просил его прокомментировать намерение московских властей переместить его монумент в другое место.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.10.2010 #
Вчера выступая на международном инвестционном форуме Кудрин заявил (цитирую): "Борьба с коррупцией - это главное зло"! Зал расхохотался, Кудрин поправился. Но это оговорка по Фрейду!
отвечает Юрий Бокарев на комментарий 07.10.2010 #
Практически такой же ляп допусти и бывший президент США Буш, говоря о борьбе с терроризмом.
комментирует материал 06.10.2010 #
Слишком много расхожих мест. Совсем игнорирются простые человеческие эмоции. Лукашенко просто неуравновешенный и плохо воспитанный тип. Его выходки ему в большой вред. Указы президента имеют юридический характер и должны основываться на конституцию. Поэтому указ о снятии лужка и не должен иметь разъяснений.
комментирует материал 06.10.2010 #
Что вы пристали к этому человеку? Обычная русская рулетка:давали ему лопать сколько он этого хотел,а потом и его, откормленного, слопали.Или вы на его место прикидываете?
комментирует материал 06.10.2010 #
первое за всё время похожее на правду мнение. +++++
комментирует материал 06.10.2010 #
Согласен с автором .Кроме строительста у мужика в кепке скупленные огромные территории земли и не только в европейской части страны .Афёра с цементными заводами... Он не одинок в своих действиях . Все эти "скрапионы в банке "скоро друг друга перегрызут...процесс пошёл и информация о их зладеяниях заставит россиян по новому взглянуть на наших правителей .
комментирует материал 06.10.2010 #
Воров всё больше, добра всё меньше. Не хватает на всех, вот уже и друг друга стали жрать. Лужок не последний. Как говаривали древние, "всё на свете имеет конец, бесконечна лишь жадность". Пусть кушают, процесс пошёл, когда-нибудь и их схарчат. Вот нам только не легче от таких замен, пи$дить-то не перестанут. Грустно...
отвечает Сергей Пяткин на комментарий 07.10.2010 #
В период брежневского правления Секретарем Президиума Верховного Совета СССР был некто Михаил Порфирьевич Георгадзе. Так вот, в 80-х гг. по так называемому «хлопковому делу» проходил целый ряд высокопоставленных партийных чиновников Узбекистана. Вскоре следствие вышло на лиц, непосредственно стоящих у горнила власти, таких, как Рашидов, Первый секретарь ЦК Узбекистана, Чурбанов (тесть Брежнева), Щёлоков, министр Внутренних дел СССР, Георгадзе, Секретарь ПВС СССР и др. Но ко времени проведения следственных действий тов. Георгадзе тихо почил в бозе и был похоронен на Новодевичьем кладбище. Следователи провели обыск на его даче под Тбилиси. Если вспомнить пещеру Алладина то, по сравнению с тем, что они обнаружили на его даче, - это, так, - хранилище ценностей провинциального музея. Одних только «серых» бриллиантов несколько трехлитровых банок, не говоря уже о картинах Рембрандта, Рубенса, импрессионистов из запасников московского Кремля. Золото в слитках – несколько тонн, а в изделиях – вывозили грузовиками. Короче, стоимость нажитого «непосильным трудом» имущества оценивалась в сумму, превышающую один процент годового ВВП страны.
отвечает Сергей Пяткин на комментарий 07.10.2010 #
. Даже выдвигалось предложение впредь оценивать особо крупные хищения в «один Георгадзе» по аналогии с Вольтом, Герцем, Ампером и т.д. Кто сегодня помнит о Георгадзе – канул в лету, ворюга. Кто вспомнит о Лужкове/Батуриной через двадцать лет?! Ну, наворовали на 10 млрд. долл. (по словам самой Е.Н., а не ФОРБС). Причем 10 млрд. долл. – это стоимость активов, с которых они платят налоги, а сколько налом в кошельке да на счетах в банках – 100 - 200 млрд.?! А, может, больше??!! Короче, если бы не скоропостижная смерть тов. Георгадзе, тот тоже записался бы в антисоветчики и слинял бы в туманный Альбион, по герценовским местам.
комментирует материал 06.10.2010 #
Лужков - один из героев мародерства,начатого под лозунгом "Грабь награбленное!"Скоро уж сто лет узаконенному мародерству...
комментирует материал 06.10.2010 #
Господи, ну разве есть кто-то, кто думает, что Лужкова сняли из-за потери какого-то доверия? Да им слова-то эти клерки написали, они сами их не знают... Обычная делёжка сфер влияния, не более. Стал неугоден, кому-то мешает. Вот и придумали формулировку. А судиться Лужков вряд ли будет. Те судьи, что были с ним, сейчас первыми его и предадут. Террариум единомышленников..
комментирует материал 06.10.2010 #
Скажите, а вот Абрамович действительно сказочно богат, или он является держателем чьего то богатства?
комментирует материал 07.10.2010 #
Что ж тогда все молчали, когда он 18 лет распиливал московский бюджет, как хотел?
А потому, что ворон ворону глаз не выклюет...до поры...
И чего же молчит народ, когда ему и повышение пошлин, и коммуналки, и цены на гречку(смешно,но...), и т.п. ?? Где организующие силы?
комментирует материал 07.10.2010 #
Причина одна: Заворовался - клейма негде ставить!
комментирует материал 07.10.2010 #
Суды в Пу-Пу-Ландии отсутствуют A PRIORI (в том числе, и Верховный, и Конституционный). Их место занимает НАЦИанальная Судебная Система суверенной концлагерной демократической РФ (Russian Phederation, Pu-Pu-Landia). Её инстанции можно называть ИНКВИЗИЦИЕЙ, ВОЕННЫМИ ТРИБУНАЛАМИ — суть от этого не меняется. Они защищают ТОЛЬКО Пу-Пу-Ландию.
В 1985 меня отстранили от работы с.н.с. ИРЕА по сфабрикованным обвинениям, а затем «УВОЛИЛИ» задним числом. Я обратился в суд, многократно В РАЗНЫХ ИНСТАНЦИЯХ проиграл дело. Но за время «сутяжничества» сколотил из таких же уволенных Коалицию Автономных Профсоюзов Умственного Труда и Творчества СССР (КАПУТТ СССР). С её помощью добрался до Верховного судилища РСФСР, которое ФОРМАЛЬНО удовлетворило мой иск, но вручило (ПО ЗАРАНЕЕ СОГЛАСОВАННОЙ ОШИБКЕ) вместо решения или его РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ исполнительный лист представителю ИРЕА начальнику отдела кадров ХАМИЦКОМУ.
Выйдя «на работу», я получил ЗАВЕРЕННУЮ копию ПРИГОВОРА О ПОЖИЗНЕННЫХ ПРИНУДРАБОТАХ и ЛИШЕНИИ МЕНЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
Ежегодно я направляю ЗАЯВЛЕНИЯ в Верховное, Конституционное судилища и так называемым «гарантам» прав человека в "РФ", но, как говорится, NO COMMENT
комментирует материал 07.10.2010 #
не боитесь таую правду написать? "Крыша" у вас мощная?
комментирует материал 07.11.2010 #
Игорь! А Вы не знаете где сейчас Лужков? Что-то про него ничего не слышно. Или он попрежнему мирно трудится у Гавриила за рубль?
отвечает Евгений Попов на комментарий 07.11.2010 #
Если несколько дней назад он был в консульском отделе посольства Англии и запашивал визу,то, скорей всего, он пока в Москве. Англичане визу не сразу выдают, на это уходит где-то две-три недели. Принимая во внимание стаус просителя, могут время выдачи сократить. Но пока сведений о том, что он выехал в Англию, где его жена прикупила замок, у меня нет. Да это и не принципиально. Сажать его никто не станет и не потому, что он чего-то там может наговорить, просто у мафии это не принято. Отодвинули от кормила, рыкнули, пристрастили - и хватит. Ведь он понимает, что у него две дочери и два сына. Так что отобрали у деда "поляну" и отправли на пенсию.
отвечает Игорь Колесников на комментарий 07.11.2010 #
Сначала отпустят в Англию, потом заведут "дело" (выборы ведь на носу), потом объявят в розыск но не смогут найти....
Англии то зачем все это нужно? Неужели только из-за денег?
отвечает Евгений Попов на комментарий 07.11.2010 #
Англии может это и не нужно, но вопросы выдачи-не выдачи решает суд по административным вопросам по месту обращения. Наши беглецы обращаются в суд центрального округа Лондона, а там судья, который жутко ненавидит Россию. Всё очень просто. Никто не вправе вмешиваться в судебные дела. Помните, как наш президент просил президента Финляндии повлиять на решение суда оставить тяжело больную бабушку с ее дочерью в Финляндии после того, как у нее истекла временная виза. Финский президент откровенно сказал, что он не вправе сделать этого, так как суд независим от мнения или желания политиков. А что касается Лужкова я не думаю, что на него что-нибудь накопают. Он тертый калач и все сколь-ниудь сомнительные сделки заключал не он, а его замы. К тому же прикроется положительным отзывом юротдела и экспертов. В случае чего скажет, что понадеялся на положительный отзыв специалистов. Подвели, мол, старика. Для начальника уйти от ответственности просто. Или можно подвести заключение сделки к периоду отпуска или недомогания. Будет стоять подпись временно исполняющего обязанности.
Комментировать