Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Редькина

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Взаимопонимание убивает любовь

2586 84 21

Сегодня мы в очередной раз поссорились с женой. Она попыталась мне объяснить, что я слишком часто хожу на работу и мало общаюсь с ребенком. Она очень старалась, но я так и не понял, в чем суть претензии. Потом я попытался ей объяснить, что у нас большой кредит и скоро будет второй, причем по ее инициативе, и в этой ситуации много работать — естественно. Череда попыток понять друг друга продолжилась, но ее итогом стал лишь неудержимый рост восклицательных знаков на кубический метр пространства. В результате мы имеем то, что имеем: услышав на планерке, что к 8 Марта <nobr>кому-нибудь</nobr> надо написать колонку про мужчин и женщин, я оживился и поднял руку.

Я вернулся в свой кабинет, сел в кресло, успокоился, закрыл глаза и представил себя настоящим мужчиной.

Как только у меня это получилось, я сразу все понял.

Это очень хорошо, что мы ссоримся. Потому что если бы мы не ссорились — совсем или почти, это значило бы, что <nobr>кто-то</nobr> из нас уже находится в состоянии гендерной смерти: либо она стала мужчиной, либо я — женщиной, либо мы оба <nobr>— кем-то</nobr> еще.

Большинство ссор между мужчиной и женщиной, которые мне удалось припомнить, как только я представил себя настоящим мужчиной, происходит именно <nobr>из-за</nobr> этого — маниакального желания понять друг друга. <nobr>Кто-то</nobr> <nobr>когда-то</nobr> решил, что без взаимопонимания любовь не любовь и счастье не счастье. И вот теперь во всем цивилизованном мире миллионы мужчин и женщин пытаются залезть друг другу в душу, найти там <nobr>что-то</nobr> схожее и назвать это духовным родством. Но не находят и страшно мучаются, ругаются, разводятся, лезут в петлю, убивают друг друга.

Тем временем в мире нецивилизованном мужчины и женщины живут в параллельных мирах и прекрасно себя чувствуют. Он — весь в своем мужском, она — вся в своем женском. И не надо им друг друга понимать. Семьи в таких культурах крепче, суициды реже, люди счастливее.

Потому что счастлив может быть лишь тот, кто достиг <nobr>какого-то</nobr> внут­реннего равновесия, самосоответствия. А какое может быть равновесие, если тебя постоянно <nobr>кто-то</nobr> пытается понять! Это же не что иное, как разновидность агрессии. <nobr>И мы ее зачем-то</nobr> упорно культивируем. Боясь признаться себе в главном: счастье — это когда тебя НЕ понимают. А «Доживем до понедельника» — просто художественный фильм.

Но самое страшное в том, что иногда мужчине и женщине <nobr>все-таки</nobr> удается друг друга понять. Говорят, что в некоторых европейских странах, например, это случается все чаще и чаще. Мне от этого не по себе. Это означает, что мужчина и женщина добровольно становятся просто людьми. Ущербным видом гомо сапиенс, лишенным великой награды природы — половой принадлежности.

В России, слава богу, с этим делом пока не торопятся. Об этом говорят результаты исследования портала SuperJob.ru, который по заказу «РР» задал на русском языке мужчинам и женщинам один и тот же вопрос: «Что делает женщину счастливой?» Ответы оказались очень разными. Например, мужчины сильно недооценивают значение в рецепте женского счастья таких ингредиентов, как достаток, карьера, дружба. Зато переоценивают стремление к замужеству и сексуальной реализации.

То есть <nobr>мы все-таки</nobr> друг друга не понимаем. А значит, не все потеряно.

Не открывая глаз, я взял телефонную трубку, позвонил жене, и мы тут же помирились. Я просто не стал ей ничего объяснять.

Источник: rusrep.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

Галина  Иванова

комментирует материал 04.03.2010 #

Меня больше волнует, почему не обсуждаются темы про доверие к власти,про бардак в Питере и т.д.

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 04.03.2010 #

Дык оно канешна, милые ругаются - только тешатся.
Но это с одной стороны. А сдругой я, вот обнаружил за собой, что если с кем-то яне могу поругаться, то и подружиться, уж не говоря о бОльшем...
Короче, ругань - форма общения.
Может кто-то может общаться по-другому, но и эта форма тоже имеет право на жизнь.

no avatar
------ ------

комментирует материал 04.03.2010 #

Вообще-то, для разумных (в полном смысле слова значении этого понятия) существ процесс продолжения вида не имеет никакого отношения к понятию "любовь". Есть осознанная необходимость совместного проживания с целью выращивания и воспитания потомства в рамках существующей на Земле социальной модели. Так вот, если не примешивать к этой осознанной необходимости такие слишком ненадежные понятия как "любовь", то все становится гораздо проще и надежнее (в смысле конечного результата - более пргрессивного поколения потомков). Любовь - это преломившаяся (и искаженная) в сознании человека гормонально-рефлекторная функция поиска оптимального индивида для продолжения рода. Взаимопонимание - это результат поиска "общих позиций", которые позволяют поддерживать целостность семьи с целью выращивания и воспитания полноценного потомства (опять же в рамках принятой на Земле социальной модели). Конечно, как и все социальные закономерности, проявляющиеся на больших выборках людей, эта закономерность имеет свои исключения. Но чем разумнее вид в целом, тем меньше будет таких отклонений.

no avatar
Старый Соболь

отвечает ------ ------ на комментарий 04.03.2010 #

Любовь- есть результат многовекового эволюционного эксперимента. Это не позволяет сомневаться в её целесообразности.

no avatar
------ ------

отвечает Старый Соболь на комментарий 04.03.2010 #

Эволюционный процесс (как антропоцентрическое понятие) имеет научное описание. Дайте, пожалуйста, научное описание целесообразности любви (раз Вы считаете что она есть результат эволюционного процесса).

no avatar
Старый Соболь

отвечает ------ ------ на комментарий 04.03.2010 #

Не все процессы имеют исчерпывающее объснение. Однако, ясно, что эволюция отсеяла тех, кто не удовлетворял критериям оптимальности. Если оставшиеся оказались склонны к испытыванию этого чувства, то в нём безусловно должно быть рациональное зерно. Например, это может быть способ поиска такой комбинации биологических или интеллектуальных черт партнёра, которая приведёт к формированию нового качества. Этого я точно, кончено же не знаю, но что процесс, прошедший эволюционный отбор не может быть бесполезен по-моему ясно.

no avatar
------ ------

отвечает Старый Соболь на комментарий 04.03.2010 #

Условно рефлекторная мотивация в совокупности с гормональными (ферментными, пептидными) механизмами является важным элементом управления организмом. Чем ближе эволюционные ступени развития человека к животному, тем ближе его поведение к поведению животных. Сравним, например, "яркость" проявлени эмоций у животных (например собак) и людей. Агрессия, злоба, симпатия у собак проявляется гораздо сильнее, чем у человека (если ситуация для человека не носит характера предельного стресса - тогда он часто "скатывается" к уровню животного, потому что "разумное" отключается и начинает работать почти исключительно условно-рефлекторное). По такой же схеме реализуется и инстинкт продолжения рода или половое влечение. Т.е. человек, не способный управлять своей условно-рефлекторной системой полового инстинкта, запускающего гормональную цепочку, неконтролируемо попадает в сотояние, которое часто называют влюбленностью. При этом логически объяснить это состояние, не основываясь на понимании гормональных процессов, невозможно. Посмотрите этот материал: http://sergalex.urbannet.ru/3/lubov_TV_3_2010_03_04 20_02_49.avi и скажете, что это хорошо?

no avatar
Старый Соболь

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

И чё? Это всё слова про конкретный механизм. С этим я спорить и не буду. Я и не спец, я не знаю точно как там всё запущено. Я только точно знаю, что те, кто не удовлетворял эволюционным критериям целесообразности, вчистились из рядов человечества, isn't it?

no avatar
------ ------

отвечает Старый Соболь на комментарий 05.03.2010 #

Размер 58,1 Мб, если кодеки (divX) не установлены (и поэтому не воспроизводится), могу в MPEG перекодировать. Могу также весь сюжет (600 Мб), посвященный сезонным гормональным сдвигам выложить на сервер, другой - тоже мой, только, в отличие от первого (тот предназначен для большого числа запросов служебной информации от моих клиентов, поэтому загрузкой больших файлов я его не обременяю), он менее скоростной.

no avatar
------ ------

отвечает Старый Соболь на комментарий 05.03.2010 #

Если у Вас кодек DivX 5.0 не установлен, то можете посмотреть в формате MPEG 2 (правда, в худшем качестве) и размер меньше - 25 Мб против 58 Мб
http://sergalex.urbannet.ru/3/lubov_TV_3_2010_03_04 20_02_49.mpg

no avatar
------ ------

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

Да, вот еще, я, как ученый, привык пользоваться данными из научных источников. Но в качестве иллюстрации можно и материалы из СМИ (конечно, предварительно проанализировав их на непротиворечивость другим имеющимся данным). Кстати, одна моя знакомая - профессор, преподаватель юриспруденции и криминалистики в МГУ, попросила меня научить ее обрабатывать видеоматериалы для создания иллюстративных материалов для своих учебных курсов, и теперь часто использует подобные выборки.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает ------ ------ на комментарий 04.03.2010 #

Попробуйте влюбиться! Ваши ощущения станут лучшим научным описанием.

no avatar
------ ------

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 04.03.2010 #

Ощущения для меня лишь первая стадия взаимодействия с реальностью. Вторая обязательная стадия - рациональный анализ этих ощущений. Кстати, все наши рецепторы - клетки являются модифицированными нейронами, поэтому выражение "думать кожей" вполне рационально, поскольку рецепторы кожи (да и все рецепторы организма) объеденены с мозгом в единую нейронную сеть. Поэтому рациональный анализ возможен даже на подсознательном уровне (в фоновом режиме). Мне, например, не надо себя этим напрягать - все происходит автоматически. Относительно влюбленности, как психопатологии (и ее социальных последствиях), связанной с неконтролируемым выбросом гормонов, можете посмотреть этот материал: http://sergalex.urbannet.ru/3/lubov_TV_3_2010_03_04 20_02_49.avi

no avatar
Старый Соболь

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

А вот анализ-то эволюционно не предусмотрен! И выброс гормонов - это почему же он не контролируемый? Это он вами не контролируется, а организмом ещё как! А организм - итог эволюции - лучше вас знает что надо делать в модельных ситуациях, таких как опасность, еда, любовь, холод и пр.

no avatar
------ ------

отвечает Старый Соболь на комментарий 05.03.2010 #

Вы не представляете насколько у меня все контролируется сознанием. Я физик, много работал в медицинских проектах (в том числе с живыми объектами в роддомах и отделении неонаталогии) как раз в области систем управления организмом. Пришлось изучить и методы рефлексотерапии. Серъезно занимался философией (в том числе и с учениями Индии и Востока). Например, я освоив технику дыхания с накоплением концентрации углекислого газа в крови (это стимулирует микроциркуляцию крови в капиллярах и оптимизирует метаболические процессы), могу отключить дыхание без синдрома удушья. Могу "разогнать" скорость обработки информации в мозге (когда надо решать быстро какую-то задачу), а могу и замедлить (для релаксации). Могу понизить температуру одной из рук независимо от другой (это через стимуляцию системы управления моторными нейронами (позволяет предотвращать приступы мигрени). И могу управлять гормональным фоном, ответственным за половое влечение. У меня была тромобоэмболия легочной артерии (иза наследственной тромбофилии). Когда после больницы я использовал свои методы восстановления, врачи, через два месяца, просто, не поверили, что такое возможно. Один решил, что это была ошиб

no avatar
Старый Соболь

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

Дык это-то всё относительно простые вещи. На уровне рефлексов. Обычная электрохимия. Ну, там калий-натиривый баланс и всё такое. Подал мозг сигнал на мембрану клетки - баланс поменялся - наступило возбуждение/торможение (в зависимости от полярности). Требует сноровки, но с научной точки зрения выглядит вполне банально.
Гормоны, наверное, тоже можно научиться вырабатывать.

Но чё-то не хочется.

no avatar
------ ------

отвечает Старый Соболь на комментарий 05.03.2010 #

Простыми они становятся, когда Вы начинаете их понимать и "укладывать" в систему. Второй этап - когда учитесь их использовать с пользой для себя. Третий - когда, на основе фундамента полученных знаний, видите перспективу "синтеза" новых знаний (и практических методов их использования) - впрочем, это тоже банальная схема, давно изложенная в теории познания. Институтский курс философии - вполне достаточен.

no avatar
------ ------

отвечает Юрий Захаров на комментарий 05.03.2010 #

Чем больше достигаешь, тем больше видишь перспективы для дальнейшего движения. Жаль, только, ограничивающий фактор времени не дает все охватить. А достиг, например, того (наиболее иллюстративный результат), что когда приходится предъявлять паспорт, те, кто видят фотографию, часто высказывают сомнения, что это моя фотография, потому что, сейчас я выгляжу существенно моложе, чем 5 лет назад.

no avatar
Юрий Захаров

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

Отношение к времени и к другим измерениям пространства , субъективны. Течение времени субъективно. Значит для одних отрезок времени короче т.е. быстрей и медленней. Значит время подлежит изменению. до какой степени. Где ?
Границы возможностей. Может их вообще не существует ? Если я прав , вот он ключ к философскому камню , впрочем и к тому что Вы выше описали. Вы по сути еще особого ничего не умеете на фоне безграничных возможностей искажения времени. Это не утверждение это просто моя демагогия.... кстати Ваш фильм что то не раскрылся (((

no avatar
------ ------

отвечает Юрий Захаров на комментарий 05.03.2010 #

Конвертировал в формат MPEG2 http://sergalex.urbannet.ru/3/lubov_TV_3_2010_03_04 20_02_49.mpg
Все, чему я учусь, это практическая потребность в моей жизни. Я не делаю ничего "ради принципа". А некоторые категории возможного для меня предмет очень осторожного подхода. Поскольку большие возможности могут принести много вреда (а приносить пользу не готовому для продвинутых возможностей человечеству, вообще, невозможно, - оно должно доходить до этого постепенно и системно). Здесь, я думаю, опыт человечества сам подсказывает (например последствия освоения ядерной энергии, или проблемы углеводородной энергетики), что "спешить не надо". Хотя не отрицаю, что на Земле могут быть "мыслящие субстанции" с практически неограниченными возможностями, но тогда (с рациональной точки зрения) они не должны явным образом выдавать свое присутствие. Т.е. быть в своего рода "капсулированном состоянии", когда признаки их присутствия недоступны ощущениям простых смертных. Насчет искажения времени и пространства, с моей точки зрения первоначальная стадия развития Вселенной как раз и была состоянием единого пространственно-временного континуума, из которого поом выделились пространственны

no avatar
------ ------

отвечает Юрий Захаров на комментарий 05.03.2010 #

и временные масштабы (появилиь понятия протяженности и длительности). Превоначально в виде флуктуаций, потом флуктуации стали преобретать спектральные характеристики, т.е. появились закономерности и системность. Потом стало появляться, то, что мы сейчас называем веществом и энергией.

no avatar
------ ------

отвечает Юрий Захаров на комментарий 05.03.2010 #

Косвенным подтверждением моих представлений является такое вполне обиходное понятие как "20 млрд световых лет". Вы, наверное, сразу сообразите к чему это относится. Причем, "20 млрд световых лет" - это по количественным параметрам не "истина в последней инстанции", но откуда "ноги растут" понятно.

no avatar
Лёва Метельков

отвечает ------ ------ на комментарий 04.03.2010 #

лучше - вывешивать унылыми простынями потуги квазиинтеллектуальные .

no avatar
------ ------

отвечает Лёва Метельков на комментарий 04.03.2010 #

В ваших словах не видно смысла. Что-то написали, не раскрыв темы. И цель формулировки непонятна. Со Старым Соболем (видно думающая личность) возможна дискуссия. Надежда Счастливцева излагает свой взгляд, тоже интересный. А Лёва Метельков: "крикнул из ветвей: "жираф большой ему видней".

no avatar
Лёва Метельков

отвечает ------ ------ на комментарий 04.03.2010 #

Я вот кота своего люблю,и пиво,и группу AC/DC...Кого же из них вы мне посоветуете в качестве "оптимального индивида для продолжения рода" ?Собственно такой вот смысл можно углядеть в словах ""существ разумных (в полном смысле слова значении этого понятия),к коим вы разумеется себя относите.

no avatar
------ ------

отвечает Лёва Метельков на комментарий 04.03.2010 #

Для продолжения рода согласно известным науке даннывм нужны представители одного вида. Они должны быть генетически совместимы. Так что, кот Вам явно не подходит. С пивом у Вас тоже вряд ли что-то выйдет, а вот группа AC/DC - вполне вероятно, если там есть особи противоположного вам пола. Существа разумные в полном смысле слова значении этого понятия, это - те, кто поступает всегда, согласно рациональным (извините за некотрую тавтологию) соображениям, для чего им по-крайней мере необходимо иметь разум (специальная системная организация мозгового вещества), знания и способность к логическому мышлению.

no avatar
Лёва Метельков

отвечает ------ ------ на комментарий 04.03.2010 #

Вот как вы разумно всё объяснили,но ощущение тоскливое осталось...видимо мозговое вещество моё недостаточно системно организовано.

no avatar
------ ------

отвечает Лёва Метельков на комментарий 04.03.2010 #

А Вы не придавайте моим словам большое (для себя) значение. Ведь, Ваша модель окружающего мира Вас устраивает, а это для каждого индивида - главное (жить в согласии с собой и окружающим миром). Количество людей на планете Земле настолько велико, что индивидуальность не может изменить общей картины (как сплошной спектр излучения не может существенно измениться при отсутствии одной из линий, из сонма которых он состоит).

no avatar
------ ------

отвечает Лёва Метельков на комментарий 05.03.2010 #

Кстати, я здесь никому ни минусов ни плюсов не ставлю. Каждая точка зрения имеет право на существование, и разнообразие мнений только на пользу. У Гете в Фаусте сказано: "Природа любит разнообразие". С точки зрения анализа систем, чем больше степеней свободы, тем больше шансов выживания.

no avatar
Старый Соболь

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

Нету в AC/DC особей противоположного Лёве пола! И это их только украшает. Хотя, в целом всё равно - отстой. Любить надо Gamma Ray, там хотя женщин тоже нету, но музон у них невпример круче.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Лёва Метельков на комментарий 05.03.2010 #

Не умеет, значит, вы ими пользоваться.
Пойдите на курсы. А то с котом-то полноценно не научиться.

А, кстати, что мешает выбрать из Gamma Ray? к примеру, чё-нить наподобие AC/DC?
Вот, скажем, The time to break free - чем не оно самое?

А хард и есть жёсткий. А у всяких GR, Stratovarius, Hammerfall и иже с ними ещё и тяжесть присутствует.

no avatar
Лёва Метельков

отвечает Старый Соболь на комментарий 05.03.2010 #

Я к музыке привыкаю долго,как к старой жене или машине.И с годами к чему-то привыкнуть уже проблематично,костенеешь ,знаете ли,в привычках,курить не бросишь,AC/DC не похеришь,поздно.А насчёт харда,я не настолько туп в английском,но всё равно считаю ,что выражение жёсткий хард имеет место быть в русском языке,как оранжевый апельсин например.

no avatar
Юрий Захаров

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

Логичность мышления вещь субъективная , что и делает её не обьективной.

no avatar
------ ------

отвечает Юрий Захаров на комментарий 05.03.2010 #

По-моему, я про объективность не писал. Я, в определенной степени, субъективный идеалист (только не той прямолинейной трактовке, которая принята в наших курсах философии). Поэтому, для меня вера, сакральность (это наиболее близкие в общепринятой трактовке понятия того, что я имею виду) - очень важны. Кстати, я умею практически пользоваться этими "субъективно идеалистическими" знаниями (хотя многие люди тоже - на "инстинктивном" уровне, в отличие от меня - на основе научной методологии).

no avatar
Йохан Ахаб

отвечает ------ ------ на комментарий 05.03.2010 #

Охренеть... Как нибудь во время страстного, дикого и животного секса процитирую Сергея Алексеева партнерше и прослежу за реакцией. Затем, после "процесса" скажу "дорогая, несмотря на твою прекрасную грудь, ты не удовлетворяешь моих критериев оптимальности"
Сергей Алексеев, вы мой кумир )))

no avatar
------ ------

отвечает Йохан Ахаб на комментарий 05.03.2010 #

А я и не "гнобил" "страстный, дикий, животный секс" (если его интенсивность не вызовет паталогический сбой в работе сердечно-сосудистой системы). Релаксация после таких "упражнений" хорошо разгружает нервную систему. Я про управление состоянием "влюбленности" написал, и в связи с этим, необходимостью выработки способности сознательного управления некоторыми условно-рефлекторными (и даже вегетативными) процессами. Причем, помимо теоретических знаний, у меня и большой личный опыт. А вообще, на тему "влюбленности" полезно этот сюже посмотреть: http://sergalex.urbannet.ru/3/lubov_TV_3_2010_03_04 20_02_49.avi

no avatar
Арсений Маховой

комментирует материал 04.03.2010 #

У меня была похожая ситуация, когда жена жаловалась на то что мы редко общаемся и одновременно на то, что в семье не хватает денег, объяснить, что невозможно одновременно много проводить время вместе и много работать, ни как не удавалось, а вот совместных детей у нас не было и по этому без такого сдерживающего фактора, как выращивание детей семья распалась.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 04.03.2010 #

безусловно взаимопонимание (идеализм) убивает любовь, любовь во многом конфликт мужского с женским, и взаимопонимание губит животворящий конфликт, а за ним и любовь, не стоит забывать что жизнь в основе своей - конфликт.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 04.03.2010 #

А я считаю, что жизнь в основе своей сотрудничество. Доброта, любовь. А конфликты - поиск. Собственного места в жизни, пути к себе.
Мудрость в том, чтобы понять и принять себя и человека, живущего рядом с тобой, а любовь - мотивация в этих двух вышеприведенных действиях.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 04.03.2010 #

не думаю, вы религиозно подходите к жизнь, она не такова, да, взаимодействие даёт то, о чём вы пишите, но к нему мало кто приходит в своей жизни, а вне взаимодействия есть только борьба - кто кого, вертикальные игры, а мужское и женское разные по природе, и вынужденно, по необходимости пребывают в конфликте как разные стихии, которые живут в каждом.

no avatar
Юрий Захаров

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 05.03.2010 #

Я с ней согласен. Причем уже со второй женщиной в течении суток ...... цель делает свое дело.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Юрий Захаров на комментарий 05.03.2010 #

где возникает Цель возникает препятствие и инструментальное человека, и воля к власти - это стремление к смерти, любовь же животворящая, ей и со смертью, и с целью не по пути, она процесс без конца и края. Цель ничто, движение всё.

no avatar
Юрий Захаров

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 05.03.2010 #

Позвольте ..... сообщить о личных наблюдениях , движение без цели...... оно ни к чему

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 08.03.2010 #

Я не религиозна. Не вижу необходимости следовать догмам религий, когда присутствует здравый смысл и положительное отношение к жизни.Если к взаимодействию мало кто приходит, это не значит что к нему не стоит стремиться. Если Вы ощущаете дискомфорт в связи с какой-то ситуацией, неужели не пытаетесь ее изменить? Или хотя бы измениться сами...

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 08.03.2010 #

а "здравый смысл и положительное отношение к жизни" разве не догма, ещё Гераклит говорил что "Война отец всего и царь всех", или Ницше - "Помоги себе сам и всяк тебе поможет", и разве для всего этого надо меняться, или ситуацию менять, скорее надо просто усиливаться самому и всё, что многие и делают, как говорил Фрасимах - "Справедливость - есть польза сильнейшего"

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 08.03.2010 #

Иногда перемены необходимы.
Полностью согласна с Ницше.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 08.03.2010 #

"Иногда перемены необходимы" - для женщины характерный мотив, это и есть выход из самодостаточности, но важно если это происходит вместе с мужчиной, в другом случае это банальная компенсация личностной не самодостаточности.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 08.03.2010 #

Абсолютная самодостаточность не только невозможна, но даже и не необходима. Иначе отсутствовал бы стимул к созданию семьи, да и вообще к любым отношениям между людьми.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 08.03.2010 #

я имел ввиду то, что женщина стремится к этому состоянию как к неизбежному, её природа к этому толкает, остальное конечно культура, её желание, но к этому состоянию мало женщин приходят, чему способствует и отсутствие у многих мужчин, что само по себе для них плохо, им приходится деградировать, уходить в себя, попутно компенсируясь пустяками.

no avatar
Юрий Захаров

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 05.03.2010 #

Позвольте преклонить колено накануне праздника ..... не убавить не прибавить.

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 04.03.2010 #

Сороконожка задумалась - как она ходит- упала.Попытка поговорить на чистоту (если это не повод качественнаго неск.агрессивнаго секса) начало конца семейных (любовных) отношений.Надо идти как-то несходящиеся танцующие шаблоны..вечное таинство и не переходя на личности.Но это и филигранная работа на грани фола.Попытка разобраться= попытаться переделать Инога человека, ой непродуктивно, берите и пользуйтесь готовым продуктом.Мужчина сам убежит, если сделает свою женщину философом и бизнес-акулой..

no avatar
Юрий Епишин

комментирует материал 04.03.2010 #

Любовь.......любовь. Нет никакой любви. Есть желание обладать сексуальный объектом. Но оно проходит и появляется новый объект.

no avatar
Владимир Кумохин

комментирует материал 05.03.2010 #

"...Она очень старалась, но я так и не понял, в чем суть претензии..."
Не знаю как насчёт убийства любви взаимопониманием, этот вопрос, пожалуй, надо ещё доисследовать, а вот то, что любовь губят эти самые "претензии" (наличие претензий - признак отсутствия любви) сомневаться не стоит. Может быть Митричу стоило тут порыться?

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 05.03.2010 #

"Это очень хорошо, что мы ссоримся" - только автор не понял, почему хорошо. А хорошо это до тех пор, пока есть желание понять друг друга, решить очередную задачу, открыв путь для решения новой. Закрыть глаза, сунуть голову в песок, напиться и забыться - верный путь не к сохранению разницы полов, а к уничтожению любви, к лишению смысла семейной жизни. Мириться без объяснений можно только до тех пор, пока жена верит, что Вы готовы трудиться ради взаимопонимания, и старается Вас не перенапрягать понапрасну.

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 05.03.2010 #

Наличие претензий - не "признак отсутствия любви". Претензии просто переводят любовь в материальный мир, помогают реализовать духовную энергию в реальное благополучие. Просто это не должно быть за счет стратегических, неприкосновенных запасов любви, которые связаны с любовью к Богу через любовь к божественному в человеке.

no avatar
Miri Silvermiri

комментирует материал 05.03.2010 #

Не знаю, кого как, а меня устраивает полное взаимопонимание, Это очень приятная спокойная жизнь, без нервов и восклицательных знаков. Хотя мы какое-то время тому назад ругались страшно. А сейчас - живем очень хорошо. Вдруг, по какой-то непонятной причине у нас кончились ссоры. И началсь спокойная жизнь.Мне нравится.

no avatar
------ ------

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.03.2010 #

Это, наверное, потому, что Вы со своей половиной наконец-то поняли, что жить лучше, доставляя друг-другу приятные эмоции, а не устраивая скандалы. Само парадоксальное, что представители вида Homo Sapiens, который в основном получил свои видовые преимущества благодаря сознательному элементу в отношениях между представителями вида, до сих пор не никак не научатся (не все, конечно) расставлять приоритеты в семейной жизни (базовые принципы совместного проживания - например, поиск общих позиций, важнее индивидуализма). Единственное объяснение этому феномену (которое я нашел лет 10 назад), что не все двуногие прямоходящие, и владеющие человеческим языком, являются представителями разумного вида.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает ------ ------ на комментарий 07.03.2010 #

Вы знаете, что? Я думаю, что мы наконец-то поняли, что самое главное - не мешать друг другу, Когда я сижу за компом, мой муж читает газеты. Когда надо готовить поесть, я иду готовить. Когда надо убирать квартиру, мы это делаем вдвоем. Мой муж наконец-то понял, что не надо делать из мухи слона. Если я неважно себя чувствую, он может и посуду помыть и картошку почистить. Нет здесь никакого унижения для мужчины. Но до понимания этого надо просто дорасти.

no avatar
Андрей Белковский

комментирует материал 06.03.2010 #

Половой диморфизм и половой дихронизм - реальность
Проявления не абсолютны (но в статье полемическое заострение)
И это, по Геодакяну - двигатель эволюции

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 06.03.2010 #

Все и проще и сложнее. Конфликты в семье - последствия неврозов вне ее. То есть, в данном случае, не будь кредитов, и конфликтов стало бы гораздо меньше.

no avatar
Геннадий Киндяков

комментирует материал 08.03.2010 #

" Хочеш понять женщину стань её рабом!" Г.Н. Киндяков.
Потом она назовёт тебя тряпкой вытерит ноги перед следующей "трепетной" душой!

no avatar
Ха Ха

комментирует материал 26.05.2010 #

А женщину не нужно понимать - женщину нужно любить. Верно и обратное. А любить не умеет почти никто, это очень редкое явление. Когда я - это ты, а ты - это я -какие претензии вообще могут быть.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland