Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Ню

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Тарас Бульба. Либерализм. Инвалиды РФ

1428 189 14

   Намедни тут, на МП, состоялся гнилой базар по нашумевшей новости - одна злая тетка, гуляя в своем дворе с внучкой, выгнала группу детей-аутистов из песочницы.Вся наша общественность, включая СМИ и ТВ обрушилась на нее с обвинениям в бесчеловечности...

   Мне сразу вспомнился случай, произошедший год назад, когда нашу звезду Водонаеву вместе с сестрой-дауном выгнали из ресторана...

   Случаи внешне неприглядные, тем не менее я и тогда поддержал ресторатора, и сейчас злую тетку.И сразу был записан в "Фашисты".

   Я не обижаюсь на это. Считаю себя вполне приличным и воспитанным человеком - я и старушку могу через дорогу перевести, и инвалида через пандус, и место на лавочке уступить кому надо... 

   Этого требуют правила приличия, и я их выполняю.

   Но ведь данные случаи - это не правила приличия, это несколько другое.Это уже политика. Подтверждением является то,что за этот ничтожный эпизод целый день вопила Оля Скабеева - образец моральной чистоты и по совместительству рупор Кремля.

   Почему так? Потому, что случившееся - великолепный иформационный повод в котором люди, мотивацию действий которых я понимаю и одобряю, повели себя не лучшим образом. Зато мои идейные противники подловили их на этом  и радостно постебались.

   Вот я и решил обьясниться статьей. Длинно. Иначе - никак.

   Но, если не прочтете, и будете утверждать, что я - фашист, то ничего кроме собственной глупости не продемонстрируете...

   

   1. Тарас Бульба.

   Прежде, чем начать обьясняться, мне показалось разумным сначала организовать опрос по теме: Прав ли был Тарас Бульба, убивший своего сына? Мне даже не особо интересен был результат, он предсказуем, это была, какбэ,  "проверка на вшивость"местного электората.

   Я специально не вдавался в подробности там, проясняю здесь - Тарас Бульба боролся всю жизнь за русский, православный мир, семьи-жен-детей, казацкое братство и традиции. Это было смыслом его жизни. Его сын - Андрий, предал все это и переметнулся к врагам-полякам.Тем самым он покрыл позором не только себя, но и отца, который породил такого подлеца. Поэтому Тарас выманил сына из крепости, и, прочтя лекцию о любви к родине, пристрелил.

   "Чем я тебя породил, тем я тебя и убью" - эту крылатую фразу ))), и правильный ответ знал каждый советский школьник - Тарас Бульба был прав. Потому, что судьба Родины и народа выше человеческой жизни.

   Гоголь не упоминал царя и его слуг, он писал о Родине и народе. Поэтому все его идеи вполне уживались с коммунистической идеологией и Тарас Бульба был положительным героем.

   Коммунистическая мораль имеет те же ценности - советский патриотизм, в основе которого русские традиции - выше всего, даже жизни.

   Советский патриотизм - он тот же русский, просто в состоянии построения коммунизма.

   Основанный на русских традициях - потому, что сильно схожи.  "Моральный кодекс строителя коммунизма" переписан с божьих заповедей, вперемежку с традиционными русскими, семейно-общественными.  То же описано в других руководящих документах-законах, Военной присяге, обязанностях пионеров-комсомольцев-коммунистов...

   Вернемся к опросу. О чем говорят результаты?

   Проголосовало около сотни чел голоса примерно пополам, но я не обольщаюсь - осуждают Тараса больше, чем поддерживают. Даже потому, что их комменты сбивчивы и туманны, а противники выразились ясно.Человеческая жизнь имеет высшую и безусловную ценность, и никто не имеет права ее отобрать. Она дана Богом (высшими силами) и никто не может претендовать на нее, ни на каких идейных основаниях.

   Коротко. Убедительно. Ясно.

   Все. "Капиталистическая революция о которой так долго говорили меньшевики, свершилась".

   Победил капитализм и в общественном сознании на смену коммунистической идеологии пришла либеральная.

   Человеческая жизнь, бьявленная высшей ценностью - основа либеральной идеологии. Из этого логично следует, что главные смыслы, стремления "белковых тел" должны быть направлены на достижение ЛИБЕРТАдноси (свободы), все остальное вторично, несерьезно.

   А в либеральном идеале человек должен быть свободен абсолютно, и его свобода ограничивается только свободой других тел...

   Насколько подкупающе-убедительно, настолько и лживо-бесчеловечно.

   Почему? А тут мне удобнее опять привести пример с Тарасом Бульбой.

   Вы только включите фантазию и представьте пресс-конференцию казаков с Главным Генерал-Либералом (Далее ГГЛ).

...

   Т.Бульба: "Господин ГГЛ, кормилец, помилуй, я ж всю жизнь для народа старался.."

   ГГЛ: "Старый ты дурень! Твои предьявы давным-давно устарели. Какое нах казацкие традиции - 21 век на дворе.Общечеловеческая жизнь бесценна, и как ты только додумался руку на сына поднять..."

   Андрий: "Каюсь, грешен... Не смог с чувствами совладать..Куда конец - туда и ноги понесли..." 

   ГГЛ:"Да не парься юноша...Твои желания - твое право... Сейчас можно всех: хоть полячку, хоть китаянку, хоть негритянку.. Это твоя жизнь, а не папина, старый дурень выжил из ума..."

   Казак из зала: "А мне разьясните... Я вот тоже хотел бы соседку. Но жениться не хочу... Не готов... Ни морально, ни матерьяльно."

   ГГЛ:"Во, деревня! Да уж давно все трахаются  свободных отношениях.Свобода же!... Даст соседка - живите с миром. Бог простит. Аминь."

   С вопросом встает казачек с бегающими глазами:"Стесняюся спросить, Ваш Благродь...Вот мне бы тоже потрахаться, но любо мне "не как все"..."

   ГГЛ:"Н стесняйся, брат, своих чувств.У нас теперь - свободная страна! Можно всё. Испытывай, экспериментируй...Если кто косо посмотрит - мне скажи. Я им, лять, устрою "санкции"....

   Как слон в посудной лавке, тихонечко встает казацкий богатырь:"Я вот тоже стесняюся...Не смотрите, что я такой большой. Я тихий и скромный. С детства завидовал девочкам: хотел носить платьица и кружевные трусики."

   ГГЛ:"Эх, темнота. Да давно уже медициной все придумано. Иди к врачу. Там тебе отрежут греховный отросток и просверлят дырочку... Одевай спокойно платьице, кружевные трусики и красуйся, радуй глаз...Ты даже можешь записаться в женскую команду Олимпийской сборной..."

   ...

   В конце ГГЛ произносит заключительное слово: "Друзья" Братья, сестры, все остальные!

Я ОСВОБЖДАЮ ВАС ОТ ХИМЕРЫ, ИМЕНУЕМОЙ СОВЕСТЬЮ, русским миром, казачьим братством... От всего о чем говорил Тарас Бульба.Это все безнадежно устарело и отжило.Перед вами теперь лежит новый мир, в котором человеческая жизньне прикосновенна а свобода есть неотьемлимое право каждого человека бла-бла-бла..."

   (Адольф Алоизыч раздраженно повернулся в гробу и процедил: "Под сладкие разговоры про гуманизм пидарасы сперли мою мысль. Во времена. Во нравы...")

   ...

   2. Наш либерализм.

   Теперь немного истории для тех, кто еще не поверил, что мы обрели либеральные скрепы и они уже вошли в нашу жизнь.

   Началось это примерно на рубеже 70-80-х годов прошлого века. \

   В недрах развитого социализма в СССР начали проявляться застойные явления. Случайность истории - застарело Политбюро, расслабился народ, возникла потребность взбодрить экономику реформами в духе времени...

   На этом фоне возникли две группы студентов-отличников-экономистов. В Москве, под руководством Гайдара, и в Питере, под руководством Чубайса. Они прошли стажировку а бугром, впечатлились там и научились. Далее они обьединились и сочинили программу экономического развития страны. Суть ее была в том, чтобы приобщить закрытую социалистическую экономику к мировой, и привести ее к мировым нормам и правилам. 

Чем это чревато мне было понятно еще тогда - социализм развалится.

Тем временем к власти пришел Горбачев. Ему, малограмотному, реформаторы проехались по ушам, а друзья из-за бугра (Тэтчер и Трюдо-отец) поддержали.

  И он всерьез поверил, что стал сроить социализм с человеческим лицом. Он нес с трибун о том, что колхозы нужно развалить - фермеры накормят, кастрюли нужнее ракет,космолет Буран -  пустая трата денег и т.п бред...

  Младореформаторов от поставил во главе экономики, и они успешно справились со своей задачей - экономику развалили.

  В итоге в 91 г. страна распалась на куски, и коммунистическая общественно-экономическая формация скончалась. На смену ей пришел капитализм.

Коммунистическая идеология так же была заменена либеральной.

  Все это звучит не убедительно, понимаю. Ведь вслух этого до сих пор не говорят. Говорят, что мы строим новую экономику на основе справедливых рыночных ценностей, новое гуманное общество и пр.бла-бла...

  Но вот факты.

  Одним из первых указов Ельцина был запрет на коммунистическую идеологию и роспуск КПСС. Официально любая идеология с этого момента запрещена (Вранье.Так не бывает. В политике всегда верховодит система идейных ценностей).

  Далее - мораторий на смертную казнь (норма либерализма).

  К этому времени раздербан страны уже шел полным ходом, формировалась "частная собственность на средства производства" Приватизация 1992 года поставила точку в этом вопросе - все поделили.

  Основа капитализма - "частная собственность"сформирована и состоялась.

  Конституция 93 г. узаконила всё. Капитализм победил. И с ним пришел либерализм - идеология составляющая идейную суть капитализма.

  Не верите? Так не говоили?

  Либерализм обьясняют обычно словами о приоритете прав и личных свобод граждан (бурные, продолжительные аплодисменты).

  Но граждане подметили, что "свободу" на хлеб не намажешь. "Бытие определяет сознание". Т.е.. экономика.

  Таким образом та часть либеральных идей, которая составляет экономический блок, является в жизни людей наиболее важной. А в экономике либерализм диктует следующее: основа всего - неприкосновенность частной собственности. Как безусловное право гражданина.

И кроме того: свобода предпринимательства, свобода рынка, свобода ценообразования, курса валют, свобода торговли,  движения капитала и рабочей силы и др. экономические свободы.

Все это - либеральная экономика, способ существования капитала. Таким образом либерализм - составная часть нашей нынешней общественно экономической формации.

...

  Мы, конечно же, пытаемся откреститься от этой мерзости. И даже вроде как Президент обьявил войну либералам... По-мелочи мы пытаемся там что-то противопоставить, но это невозможно. Невозможно в принципе.

  Строя капиталистические отношения, мы приобщаемся к мировому сообществу капстран и практически автоматом принимаем его правила. И становимся их заложниками.

  Свои правила нам диктуют МВФ, ВТО, ПАСЕ, всякие международные союзы и организации политиков, ученых, банков, страховщиков, специалистов всяких, МАГАТЭ, деятелей  культуры-искусства и пр... Мы вынуждены туда вступить (иначе капитал скускожится), а вступив, вынуждены выполнять их правила. А они - либеральные. 

  Либеральные нормы законодательно вводятся везде: как в народном хозяйстве, так и в общественной жизни.В науке-культуре-искусствах.В здравоохранении-образовании. В роддомах и погребальных конторах.

  НЕ мы такие - жизнь заставляет. 

  Видите, как изменилось наше кино? Оно из советского стало антисоветским. Даже самое патриотическое - военное, смотреть невозможно. Изуродованное обязательными к исполнению либеральными принципами, его стало невозможно смотреть. Тошнит.

  Театр - мерзость. Литература - бульварно-туалетная...

  Откуда все то? Мы ж во главе с Президентом боремся с либералами...

  Не боремся мы, дурят нас.

  Мы строим старый, добрый капитализм. Во всей его красе. Любуйтесь и радуйтесь. 

...

   

  3. И вот, наконец-то, мы подобрались к самому главному - заботе об инвалидах. Попытаемся понять что тут и как. И почему я против пандусов и "комфортной среды".

  А против я потому, что мне ближе то как этот вопрос решался в милом моему сердцу СССР. Там пандусами не начинали, а заканчивали... Начинали с другого.

  Внешне это выглядело вроде бы не очень, а с подачи нынешних СМИ, вообще труба...Домов инвалидов и интернатов всяких  было мало, они "влачили...", а еще и инвалидов иногда собирали и отправляли на Соловки...

  Да, было.. Только это - ерунда.

  Подумайте сами. В годы ВОВ в армии погибло где-то 11 млн чел.На каждого убитого всегда идет 4 раненых... Пусть тяжелых только половина...22 млн. инвалидов выдал только фронт!

Гражданских погибло еще больше, инвалидов тоже, думаю больше... Просто по числу...От количества.А реальные инвалиды, но без справок?

  Если б Соловки были величиной с Украину, они б все равно не вместили всех...

  Советское правительство решило эту проблему просто, гуманно, согласно традициям...

  Оно создало такие условия, что инвалиды без особых трудностей, на льготных  условиях, получили реальную возможность включиться в общественную жизнь. Благодаря системе льгот, пенсий-пособий, вкупе с дешевой социалкой, они получили реальную возможность работать, учиться, создавать семьи, заводить детей,жить полной, нормальной жизнью. Вот поэтому почти всегда инвалиды или возвращались в свою семью, или обзаводились новой.

  Советские семьи, согласно завещаний классиков, были "ячейкой общества".Семьи были кузницей кадров советской страны, растили граждан.

  И именно на укреплении нормальной семьи были направлены все основные усилия советской страны. СМИ (кино-литертура-цирк))) воспитывили традиционные ценности... Обеспечение материнства и детства... Социалка...

  Зато если развод - с партии долой, на работе вопрос соответствия должности моральному облику будет решать профком... ))) 

  В итоге получилось то, что гражданам  сдать престарелых родителей, детей-инвалидов, больных-убогих в какой-нибудь интернат считалось последним делом, заподлянством...Соседи бы здороваться бы перестали...

  В моем детстве на улице все мужики, кто постарше воевали и были инвалидами. Они не давали повода для жалости. 

  Только три личных примера.

  1.Папа вернулся с войны в 45г., в возрасте 25 лет, с вещмешком, но без ноги. Совсем.И еще куча ранений... В деревню не поехал - не работник там.Остался в городе - нужна сидячая работа.Начал с бухгалтера ( в то время презренная профессия, в народе - счетовод).

Женился на самой красивой девушке - моей маме. Построил дом, сочинил меня и сестру, окончил вечерний институт, вытащил из деревни мл. брата и сестру, помог им выучиться, отучился в аспирантуре,серьезная работа и подработка преподаванием, работал до 57 лет. Инсульт, 10 лет лежа, умер в возрасте 67 лет, в своей постели, в окружении родных и близких...

  2.Недалеко от нас жил мужичок - без обеих ног. Всегда сидел на веранде, я маленьким думал что он там жил... Он сапожничал.Тогда еще шили сапоги-туфли, но уже мало. главное - он подшивал валенки.Очень круто, уважали... Заказы - через форточку, отбоя от клиентов не было... )) 

  3.Учитель пения в школе - Геннадий Осипович (местный паркер "Изя Рабинович" не даст соврать, мы с ним учились в одной школе). Тоже ветеран-инвалид. Иногда одевал по праздникам орденские планки вполне приличны размеров... Веселый, жизнерадостный мужик. Энтузиаст можно сказать.Это надо видеь, как мы с ним голосили на всю школу "У дороги чибис..."

  А прикол в том, что у него не было пальцев на правой руке.И клавиши на аккордеоне он нажимал обрубками на ладони. Теми местами, откуда растут пальцы.Приловчился. 

  Все это я рассказал для того, чтобы было понятно, как и чем жили инвалиды в СССР.

Может ли сейчас чел без пальцев стать учителем музыки?

Может ли человек без ног стать летчиком-истребителем?

Может ли вообще нынешний инвалид кем-то реально стать?

 

  

  ...

  Теперь рассмотрим и сравним то, как нынешние власти заботятся об инвалидах.

  Чутко заботятся. Со всем либеральным размахом - выделяют деньги в меру финансовых возможностей.

  Строят пандусы, комфортную среду, подходы-проходы всякие... Ведь для счастья инвалида что нужно? Чтобы сыто, сухо, тепло и комфортно.В идеале - как в Швеции. Или в Израиле.

  А для этого нужно выделять деньги на инвалидное счастье.

  И вот выделяют-выделяют, а счастья нет...(((

  И что же получается? Денег, как в Израиле у нас все рано не будет...

  Так и инвалидного счастья тоже што ли не будет?

  

...

  Задумываясь над всем этим происходящим, мой тупой коммунистический моск выдает парадоксальную мысль - а деньги ли нужны инвалидам? Может им нужнее семья, близкие люди, человеческое общение, любовь, участие?...

...

  А что ж у нас с семьей?

  Она не входит  зону приоритетов либеральной экономики. Отдельно стоящие личности входят, а семейный союз - нет. Институт брака считается устаревшим.

  Ныне молодые люди фертильного возраста семью создать не могут никак. Такая возможность появляется только годам к 40, когда гражданин состоялся профессионально и материально.

К сожалению, те редкие случаи, когда граждане отваживаются сочетаться законным браком, согласно статистике в 80%  заканчиваются разводом.

  Теперь мой моск выдает следующий умный мысль - у нынешних инвалидов нет шансов и на обретение нормальной, традиционной семьи. Потому, что семей просто нет. 

  В наличии только остатки советского прошлого и редкие маргинальные нынешние. А неполные семьи семьями считать нельзя. Мама с ребенком-инвалидом - это просто одинокая несчастная женщина. Хотя и называется это сожительство гордо - неполная семья.

  

...

  Таким образом государство оказалось в трудной ситуации по отношению к инвалидам. Оно не может им ни купить счастье, ни обеспечить семейным теплом...

...

  И вот, в такой обстановке в чьем-то крепко больном либеральном уме, мелькнула прикольная мысль:а не заставить ли всех здоровых граждан поделиться с инвалидами своим личным комфортом. Им же и так хорошо. Они ж в более выгодном положении...Пусть проявят доброту-понимание...

  Сказано - сделано.

  Появилась масса законов, нормативных актов, правил и норм, которые дают привелегии инвалидам, за счет ущемления интересов здоровых людей.

...

  Так почему ж мне как-то неуютно от этого?

  А неуютно мне потому, что я за свой комфорт заплатил. Нормальными деньгами. Которые мне достались не так легко, как бы хотелось. 

  И вот теперь государство приказывает силой закона мне поделиться с совершенно незнакомыми мне инвалидами "моей песочницей", "местом в ресторане", стоянкой перед маркетом... Чем-то еще...

На том основании, что я должен проявлять доброту...

  ...

  Ничего не напоминает?

  Есть такой вид преступления - мошенничество на доверии.Это когда преступник влезает тебе в душу красивыми словами о доброте и ласке, а сам в это время шарит у тебя в кармане.

  Мой больной моск выдает следующий мысль - я вижу признаки сходства...

  

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (194)

Василий Моков

комментирует материал 04.08.2021 #

Я удивляюсь вашей стойкости сохранения ценностей ...рушится родина .

Она можно сказать, уже даже признаки жизни перестала подавать

А вас печалит уважение

Потеря личности народом критерий времени

Пишите лучше о возможности восстановления духа нации

Пока еще некие тени ходят по выжженной территории

Плюс за будущие обозначенные размышления

no avatar
Николай Ню

комментирует материал 04.08.2021 #

Прошу прощения за ошибки-пропуски.
Комп старый - нашел на помойке. На клаве буквы западают, а мысль убегает вперед...

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Николай Ню на комментарий 04.08.2021 #

Твои мысли твои скакуны... А не лучше ли попридержать поводья?
Главное понять - зачем написал?

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 04.08.2021 #

Главный вопрос статьи - в первом предложении.
Статья разделена на три части. Так, чтобы в конце подойти к ответу.
На большее не хватило ума...

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Николай Ню на комментарий 04.08.2021 #

Мудрец сказал - Не можешь не писать, не пиши! )

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

Были времена,когда я таких мудрецов по утрам на хлеб намазывал и ел... Чтобы не .издели лишнего в строю...
...
Здесь - Гайдпарк во всех смыслах. Говорить можно всем и всё.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 04.08.2021 #

Как молод я был! Как летал я во сне!
В года эти нету возврата.
Какие способности спали во мне!
Проснулись и смылись куда-то.
(с)

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает pawel pegow на комментарий 05.08.2021 #

полюции вспомнили...?

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 04.08.2021 #

"Чем я тебя породил, тем я тебя и убью" - эту крылатую фразу ))) и правильный ответ знал каждый советский школьник - Тарас Бульба был прав.

ну вобщем чем породил и чем убил разбиратся нет смысла а вот в вопросе того как Тарас Бульба попал в в не возможные персонажи того времени нужно былоб спросить у Гоголя...

no avatar
Николай Ню

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 04.08.2021 #

Мое рукоблудие по теме никак не ставит целью установление исторической правды. Куда меня все пытаются затянуть...

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Николай Ню на комментарий 04.08.2021 #

я не о правде и не об истории ...
я проти того чтоб на примере не возможного строили рассуждения о народе...

no avatar
Николай Ню

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 04.08.2021 #

Все произведения искусств-литературы-кино полный вымысел.
Даже если в титрах стоит "На основе реальных событий", "Мемуары", "По воспоминаниям..."
...
Это ж не повод отрицать их смыслы...

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

ну не скажите... на основе реальных событий делают документальные произведения подкреплённые документами а остальное что не подкреплённое называется художественным...
а у вас на основе реальных событий делается такая муйня что на голову не налазит...
вот к примеру фильм А зори здесь тихие... ведь сюжет реален но нужно для плакс и домохозяек из обстреляных бойцов сделали девочек...
28 Панфиловцев действительно потеря дивизии за тот день когда они остановили танки фашистские... но не 28 их было в бою а штат дивизии 14 тысяч...
Тарас Бульба который не хотел чтоб люлька врагу досталась полная чушь когда он живёт в в то время когда ещё не открита Америка и о табаке ещё понятия не имели...
я могу до бесконечности приводить свидетельства того как ваша литература и кино героизируют полную хрень и искажают реальность...
но не нужно выдуманных персонажей выставлять как пример любви и преданности выдуманной вами России...

no avatar
Влад Князев

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

В "Тарасе Бульба" события 16-17-го века. Америка тогда уже была открыта. Хотя, возможно казаки еще не курили.
Вы бы хотя бы в своей Барселоне к памятнику Колумбу сходили.

no avatar
Николай Ню

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

Повторяю: историческая правда меня не интересует.
Обсуждается морально-нравственный вопрос.
Может ли папа поднять руку ка сына?
Подвиг это, или мерзость?

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

А сын на отца? Как Александр Первый на Павла Первого? Ну а Петр Первый своего сына Алексея казнил. И у всех этих были не какие высокоморальные причины, а сугубо личные, удержание или захват трона.

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Ваши примеры не в тему.
Я писал о Т.Бульбе, как примере париотизма.
Выше он человеческой жизни, или нет.
...
Так же написал - не обольщаюсь пониманием. Народ уже уверовал в чистоту либеральных идей, где человеческая жизнь ценнее.
...
Это просто принципы жизни.
От реалий они сильно отличаются.
"Гуманные бомбардировки" не менее горя приносят, а даже более - пол-мира горит... Во славу "ценности человеческой жизни".
...
Да, статья длинна... А как вам обьяснить короче, что вас дурят? Ложные ценности подсовывают?

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Так и я написал, что тут не патриотические мотивы.
И каких либеральных идей? То что в мире либерализмом называют, либерализмом не является. А человеческая жизнь ценна, но надо брать все в сумме, если одного спасти или помиловать, и при этом десять позволить уничтожить, то какое это сохранение человеческих жизней?
Какие такие гуманные бомбардировки? Писать надо конкретно. Американские бомбардировки вовсе не гуманные.
А изначально по теме речь шла о простом равноправии, что в этом ложного?

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

НАТО - оборонительный союз цель которого защищать страны демократии от врагов - тоталитарных режимов.
...
Во с этой благроднойой целью, во имя ценности человеческой жизни, они бомбят пол-мира.
Конкретно: Ливия, Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Иран и т.д.

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Николай Ню на комментарий 17.08.2021 #

Так либерализм же. Каждый человек имеет право на жизнь. Если ты организуешь теракты за пределами своей страны, если ты вторгаешься на территорию суверенных стран, грабишь и убиваешь, если ты устраиваешь массовую резню мирного населения - значит ты преступник и должен быть уничтожен. Международное право, ничего личного.
Кстати, Николай, а как так получается, что ты абсолютно не ценишь чужую жизнь, но почему-то очень переживаешь за свою?

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Какие такие гуманные бомбардировки? Писать надо конкретно. Американские бомбардировки вовсе не гуманные.
======
а он про российские бомбардировки писал...

no avatar
Николай Ню

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

Украина штоли говорит вашими устами?
1. Найдите в статье место, где ГГЛ отвечает на вопросы казаков. Последний ответ на вопрос.
И зацените мое благородство - в первоначальном варианте это звучало так: "Тебе можно даже записаться в женскую Олимпийскую сборную Украины"...
2.Если вы намекаете на действия ВС РФ, то они, понятно, не с моего согласия и одобрения ведутся, а как раз наоборот. Из-за либерального курса политики, против которого я и веду речь.

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Николай Ню на комментарий 17.08.2021 #

Николай, пойми простую вещь: в либеральном обществе к твоему мнению бы прислушались. А на тебя положили член. Это значит, что у тебя нет права голоса, ни права на жизнь. Значит, общество, в котором ты живешь - отнюдь не либеральное.
Как сообщают российские СМИ, например, на счетах 24 человек в РФ находится больше денег, чем у всех остальных россиян вместе взятых. Это феодализм, социализм, тоталитаризм, что угодно, но не либерализм. Чудес не бывает.

no avatar
Николай Ню

отвечает Пессимист оптимист на комментарий 17.08.2021 #

Я - пенс из Волгограда.
Где вы слышали голос какого-нибудь колхозника из Гаскони?
Или бюргера из Баварии?
Их детей сейчас ипут дуркобесы на центральных площадях их городов, они горько плачут, но ни гу-гу...
Слово "либерализм", согласен, хорошее и доброе.
А вот дело - дерьмо.

no avatar
Пессимист оптимист

отвечает Николай Ню на комментарий 17.08.2021 #

Этот голос слышен в статистике! )))
Если у пенса из Гаскони или Баварии пенсия в 10 раз больше, чем у пенса из Волгограда, это что означает?
Точно так же можно сравнить и ситуацию с "дуркобесами"
Смотря с чем сравнивать. В РФ, Северной Корее, Беларуси, Туркменистане, Венесуэле либерализма нет, а народ почему-то массово дохнет. Как так то?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 04.08.2021 #

Опять Россия и русские виноваты?
Как глубоко мыслишь! ))

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 04.08.2021 #

Тарас Бульба во всём виноват... он за русский мир воевал...

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 04.08.2021 #

А ты за какой мир тут воюешь?

no avatar
Влад Князев

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

Он за украинцев воевал, которые тогда себя считали русскими. Против поляков. А что сейчас украинцы себя уже поляками считают?

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

вы почти правильно сказанули но как всегда не так но похоже как Лавров говорит...
а чтоб понятно вам было в чём ваша похожа я объясню...--
они украинцами с поляками воевали... а русский Бульба выдумка Гоголя... не было Бульбы и быть не могло...

no avatar
Влад Князев

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

Они изначально были русскими, не зависимо от выдуманного Бульбы. Украинцами стали в начале 20-го века, в сороковые вырезали поляков на Западной Украине, а сейчас следующий шаг, станут поляками, чтобы к европейцам примазаться.

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

чукча не читатель, про гоголя слышал краем уха?
тарас за русскую веру воевал, то есть за православие, а не за русских и против жидов с жидовской и ляхов с католической

no avatar
Кашмар Гайдпаркa

отвечает Ник фон Тот на комментарий 05.08.2021 #

православие берёт начало от Иисуса Христа... и ему больше 2 тысячи лет... а вы свою цэрковь русскую образовали обманом в 17 том веке... к стати Гоголь поместил Бульбу во время когда вы ещё хану ордынскому пятки лизали...

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Кашмар Гайдпаркa на комментарий 05.08.2021 #

блаблабла
разделение церквей католической и православной произошло в 1054 году
но суть не в этом, похоже, когда твои прапра море копали, твоя прародительница надорвалась, аж в гены ударило и с тех пор так и пошло - если не выкидыш, то дебил

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 04.08.2021 #

У Водонаевой нет сестры-инвалида. И не дауна вовсе, а что-то другое, ДЦП кажется. То была звезда подиума Водянова.
А Водонаева это та дура, которая периодически выносит свою глупость на публику.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 04.08.2021 #

Т.е. вы считаете что детей-инвалидов надо изолировать от общества в концлагерях?

no avatar
Николай Ню

отвечает Олег  Модестов на комментарий 04.08.2021 #

Закатать в консервы.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег  Модестов на комментарий 04.08.2021 #

Я? Это вы с чего взяли? Из какого пальца высосал?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

Исходя из вашего коммента о Водяновой.

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 04.08.2021 #

Тарас Бульба сказал - "Я тебя породил, я тебя и убью!"

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 04.08.2021 #

Знак ))) в тексте означает улыбку и шутку юмора.

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 04.08.2021 #

Превратил же Ленин "войну империалистическую в войну гражданскую" и угробил несколько миллионов своих соотечественников!!!! Вот только при чем здесь Тарас Бульба?? Тарас за Родину сына убил а не за бредовую немецко-еврейскую доктрину и дети-инвалиды к этому ни малейшего отношения не имеют. Так что, сударь, называется это - "в огороде бузина......

no avatar
Николай Ню

отвечает Олег  Модестов на комментарий 04.08.2021 #

Отношение к детям-инвалидам имеют либералы.
Такие как ты.
Нихуа не могут, зато строят из себя великих гуманистов.

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Отношение к детям инвалидам имеют все, не зависимо от их политических взглядов. Не надо политику приплетать без необходимости.
Конечно, при более подробном рассмотрении вопроса у всех свои тонкости обнаружатся, но пока нам не до них.

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Читать внимательно статью или не морочьтесь,проходите мимо.
Данные случаи - политика нашего государства.

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Какие случаи? Какая политика? В исходном случае, с чего все обсуждалось нет особой политики. А вообще в нашем государстве политика пренебрежения интересами как здоровых людей, так и инвалидов.

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Цитата из статьи:
" Но ведь данные случаи - это не правила приличия, это несколько другое.Это уже политика. И подтверждением является то,что за этот ничтожный эпизод целый день вопила Оля Скабеева - образец моральной чистоты, по совместительсву рупор Кремля."

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Из-за того, что вы не любите Скабееву, не следует, что в этом конкретном случае она была не права. Вся причина того конфликта на детской площадке была в некотором отличии одних детей от других внешне и по поведению. Но сейчас многие внешне и по поведению от других отличаются, что же мы на том основании их в правах будем ограничивать? Та же возмущающаяся бабка по поведению многих шокировала, значит, ее с ее внучонком больше не допустим на детскую площадку?

no avatar
Alexey 69

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

)))) Вы так ко всем несогласным со своей точкой зрения будете относится?

no avatar
Влад Князев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

Бред не несите.Если вы в датах не смыслите, не отличаете 1914 год от 1917-го, то зачем свою глупость постоянно выносить на публику.
Если вы, к примеру, соседа в сердцах три года назад обругали и пожелали ему сдохнуть, а он умер вдруг через три года, то, получается, вас за убийство соседа надо посадить?

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 04.08.2021 #

Буду спорить - Именно Сознание определяет бытиё! А не наоборот.
Дурное сознание при наличие больших денег превращает бытиё в анекдот. Последний пример - интерьеры в стиле Людовика 14 в доме арестованного главного ставропольского гаишника.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 04.08.2021 #

Гаишник вор и взяточник. Генри Форд имел право на такую жизнь?

no avatar
Николай Ню

отвечает Олег  Модестов на комментарий 04.08.2021 #

Не звезди.
Гаишник - верный страж порядка нашего отечества, доказавший свою верность многолетней службой, званием-должностью и наградами.
Его доход - другой вопрос.
Его арест - терки в системе.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Взятка она и в Африке взятка.

no avatar
Влад Князев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

Нет. Тот же первый мэр Москвы Гавриил Попов считал взятку платой за работу чиновника.

no avatar
Николай Ню

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

Берут ВСЕ.
...
Помните историю с министром Зурабовым?
Взятки (откаты) в минздраве под его руководством шли с самого низа и доходили до его заместителей.
И только он оказался ЧИСТ!
Потому и не присел со своими, а поехал послом в Украину налаживать добрососедство.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Олег  Модестов на комментарий 04.08.2021 #

Не знакома с Фордом. Возможно у Форда был приоритет Сознания.
Чел с мозгами может быть как богатым. так и просто умным. А вот богатство, особенно полученное в наследство, далеко не всегда наделяет высоким сознанием и духовностью.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

А вы знакомы с гаишником взяточником и вором? Богатство полученное в наследство оставляется нам нашими предками, работавшими и зарабатывавшими не только и не столько для себя, сколько для своей семьи. Для потомков в том числе. И это нормально. Зарабатывать огромные деньги (а это реально) необходимо не для того чтобы ездить на 15-ти "майбахах" одновременно и не для того чтобы иметь 15 вилл во всех частях света а для того, чтобы обеспечить достойную жизнь для себя и для своих близких. Зарабатывание денег это не самоцель, но дензнаки это экономические единицы измерения и инструмент для работы в тоже время. Это не аванс-получка как привыкли думать люди советские.

no avatar
Alexey 69

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

так она вообще про другое.
кстати, у людей появляется иное мышление и отношение к богатству только даже не в первом поколении.
поэтому требовать от гражданина, который пытается "выживать", понимания и мышления человека, у которого обеспечены 3 и более поколения вперед, глупо. как и объяснять это.

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 04.08.2021 #

"А неуютно мне потому, что я за свой комфорт заплатил. Нормальными деньгами.Которые мне достались не так легко, как бы хотелось.
И вот теперь государтво приказвает силой закона мне поделиться с совершенно незнакомыми мне инвалидами моей песочницей, местом в ресторане,стоянкой перед маркетом... Чем-то еще..."

---- И вся эта писанина вот ради этой говнистой мыслишки?
Коленька, а если вдруг ты станешь инвалидом? Ну например, попадешь в жуткую автоаварию? Или твой внук родится инвалидом? Ты ему сразу подушку на голову?

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 04.08.2021 #

Вы не поняли. Или я - невнятно..
Потому и было много слов.. Ничего не могу выкинуть.
...
1.У меня есть нравсвенный долг перед своими родными-инвалидами, и у меня нет нравственного долга перед чужими инвалидами.
2. Если я стану инвалидом, я вправе ожидать заботы от своих близких. Но я не имею морального права требовать этого от чужих людей.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Николай Ню на комментарий 04.08.2021 #

У меня родилась дочь с врожденным дефектом, и поэтому я должна была быть при ней, пока она сама не научилась себя обслуживать. Я получала за эту свою мамскую работу от государства 30 руб/мес, без права где-то подрабатывать. А многие отцы просто бросают своих жен с детьми-инвалидами и бегают от алиментов. А детям требуется и кушать и лекарства...
Сейчас у моей дочери 2 группа инвалидности, и свою пенсию она отдает своей маме, которая из-за многолетнего дохода 30 руб получает очень маленькую пенсию. Моя дочь выросла умница и красавица, и не имея возможности родить ребенка, усыновила мальчика, и дает ему больше, чем иные родители своим детям.

Хорошо, что таких мыслителей, как вы, нет в Думе и в правительстве.

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

Я вам должен?
Почему я должен больше, чем тот "святой дух", который помог вам стать мамой?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Россия социальное государство (Конституция). И у нас коллективные обязательства перед слабыми членами общества. Мы не Спарта.
А также российских пенсионеров кормят работоспособные члены общества - поколенческая ответственность.

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

Да, я именно про это.
Моя страна - СССР, социалистическое государство со справедливыми законами.
РФ - его осколок,с нелепыми, бесчеловечными законами, придуманными дилетантами-врагами народа российского.
(перечтите свой коммент, вы там свои хотелки возвели в ранг безусловной истины).

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Я не поняла, что вы хотели сказать.
Между прочим у детей с физическими (не с психическими) дефектами нередко очень хороший интеллект. И вообще полноценный человек это вовсе не физически здоровый, человек это полноценный мозг. Стивена Хокинга уже забыли?

no avatar
Николай Ню

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

Ваши слова; "коллективная ответственность" и "Поколенческая ответственность".
Это либеральные принципы построения нашей пенсионной системы, скопированной с Запада.
...
Считаю их несправедливыми и бесчестными.
Потому, что они привязаны к рынку труда,, а не к человеку.
Вы можете проработать всю жизнь, кормя отцов и дедов. Но не факт, что вас будут кормить в сарости.
Если рынок труда подкачает (демография, кризис, война, стихия,,,) то вы можете остаться с носом.
...
Это и происходит. Работать некому и негде - пенсий нет.
Слава России!.

no avatar
Alexey 69

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

короче, коммунисты - это скрытые либералы. у них все было "коллективное и поколенческое".
Николай, я понял. Вы словам придумываете свои значения и интерпретацию.
Ну, да ладно про пенсии... хотя они могут быть не только по старости, но и по инвалидности.
песочница-то и пандусы Вас чего возмущают????
там восемь досок и куб песка... ну, и шесть труб сварили для турника или лестницы.
может давайте инвалидов отдельно в специальных вольерах выгуливать? а! плохо. ведь, тогда им надо будет кусок "ВАШЕЙ" земли выделить?
)))) я в ахере... пандус и место для инвалида - признак либерализма ))))

no avatar
Николай Ню

отвечает Alexey 69 на комментарий 05.08.2021 #

Нет, коммунисты не либералы (Я ж с этого начал статью!).
У них другой подход - искренний, человеческий, ближе к традициям.
Сейчас дл инвалидов пытаются "купить счастье".
Тогда, в СССР, счастьем инвалидов обеспечивали реально - они воспитывались в семьях, на это была направлена политика.
.
Я ж на эту тему сйчас самую длинную статью в жизни написал...(
Прошу прощенья, что невнятно получилось...

no avatar
Alexey 69

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

понял, но не принял :)
хотел вначале пошутить, что ничего не понял, но категорически не согласен)))) но Вы же можете понять меня буквально )))
я вообще думаю, что Вы еще поменяете свое мнение. как минимум, когда столкнетесь в жизни с ситуацией, где увидите острую необходимость в социальной защите.

no avatar
Alexey 69

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Так Вы и не должны. Никто этого не утверждает.
НО песочница или место на парковке - не Ваше.
магазин строит пандус не за Ваш счет.
По Вашей логике надо послать нафиг все категории граждан, которые получают пенсии - типа мы ничего не должны им.
логично же? какого фига с меня молодого берут бабки, чтобы платить какой-то незнакомой бабушке и дедушке?
Но вообще-то все эти люди, в т.ч. инвалиды построили (хорошо или плохо) тот мир в котором Вы живете. Города, мосты, дороги, электростанции и тд.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Вы язычник. Отсюда и все остальное.

no avatar
Николай Ню

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

Я атеист и коммунист.
А вы - либерал с чистой душой, свободной даже от такой химеры, как совесть.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Атеист это тот,кто верит в то, что Бога нет. Для него "материя первична, сознание вторично" и "бытие определяет сознание". Проще говоря смысл жизни материалиста это колбаса по 2.20

no avatar
Влад Князев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

Это смысл верующего колбаса по 2,20. Так как все его потуги ради загробной жизни, а настоящая жизнь его бездуховна.Вот так жуя колбасу верующие дожидаются райской жизни, после того как умрут.

no avatar
Николай Ню

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.08.2021 #

Вы забыли за что боролись либералы СССР.
Это их мечта - колбаса.

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 07.08.2021 #

атеист этот тот, кто считает, что все, что есть на свете это природные материи, на пересечении которых создано мироздание в которым произошло зарождение нашей системы, планеты и ее главного божества человека! Все остальные мысли, религии, науки и прочие мелочи зародились в башке этого божества!

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 09.08.2021 #

для создания мироздания у творца Вашего кишка тонка. Где это видано, чтобы ничто, нигде и никак, создало из глиняного черепка Человека. В мозгу которого только и мог появиться творец! А Вот для понимания мироздания, его создания и существования, вполне подойдет человек разумный, Бог взрощенный планетой Земля.

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 09.08.2021 #

первичен не разум, первична материя. из которой путем эволюции произошел разум, придумавший творца, кучу религий и пророков. Все эти древние верования помогали строить государсва и содержать народы в подчинении. Это кажется в 7 или 8 классе проходили.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Михаил Липягов на комментарий 09.08.2021 #

Классический студенческий анекдот про преподавателя военной подготовки рассказывающего о строении атома - вопрос из зала - а что между элементарными частицами? Не знаю - отвечает военщик, воздух наверное.

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 09.08.2021 #

Вы верующий? Если да, то еще вопрос. Когда последний раз причащались? Есть ли у Вас духовник и когда с ним общались? Если причащаетесь хотя бы раз или два в месяц,если общаетесь с батюшкой дотаточно часто, то Вас можно назвать верующим,живущим с Богом в душе. Если нет, то Вы такой же атеист, как я. И только словами о вере прикрываете отсутствие Бога в душе. Творец для верующего прежде всего создатель его я, души верующего. С творцом верующий всегда. Иначе о каком создании Мира можно говорить!

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 10.08.2021 #

т.е. на тусовке! Где Богом и не пахло. А только про врагов коммунистов вспоминали! Я Вам про Бога, а Вы мне про тусовку при патриархе-чиновнике! Вы похожи на выкреста. Вроде крещенный, а про Моисея помнит!

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 10.08.2021 #

еще раз повторяю для особо тугих! Атеист это человек знающий, что все религии , боги, обереги и прочая нечисть созданы человеком. Сами религии создавались человеком по мере взросления человеческой цивилизации. Изначально это были религии фетишизм, шаманизм, тотеизм. Т.е. о чем увижу о том пою. После они были заменены на более сложные и запутанные, иудаизм, католицизм, православие. Все это придумано и записано человеком. Вранье для содержания необразованных народов в узде. Вы Модестов остались во тьме 19 века, когда на огромный район приходилось 10 образованных батюшек окончивших церковное училище!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Михаил Липягов на комментарий 10.08.2021 #

Откуда это знает атеист? Тем более полнейший профан в религиозных вопросах. Вы, Липягов, застряли в "Блокноте агитатора". место которому в солдатском сортире на гвоздике.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Михаил Липягов на комментарий 12.08.2021 #

Причащают в Бутово. Регулярно. Как и в любом Православном храме. В Бутово Храм Новомучеников и исповедников российских чтоб ты знал и раз в год на протяжении последних 20 лет служит Патриарх, в третью субботу по Пасхе. Исключение было только в 2020 году из-за пандемии.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Михаил Липягов на комментарий 10.08.2021 #

"Если бы Ленин мог выдержать честную конкуренцию с Бердяевым, Франком, Розановым, Кропоткиным, Плехановым (который справедливо называл его маньяком) и многими другими, зачем бы ему «философский пароход», Соловки, массовые расстрелы священников?

Но не мог он выдержать. Отсюда нарастающий ком насилия над людьми и — что ничуть не менее важно — над фактами. Итогом многолетних усилий «ордена меченосцев» стал социум, состоящий из жертв аборта, яростно отрицающих очевидную реальность ради веры в свой пропагандистский китч. Картина мира большевиками исправлялась не в плюс, а в минус. Общественное сознание не обогащалось новыми, ранее неизвестными фактами (это как раз естественно, соответствует божьим и человеческим законам), а целенаправленно обеднялась. Истреблялись абзацы, страницы, протоколы, целые научные направления. Ну и люди, само собой. В первую очередь те, которые из себя что-то представляли и потому могли составить конкуренцию люмпенам на всех уровнях управления. От великого т. Сталина, который, безумно боясь потерять власть, истреблял наиболее ярких соратников по партии, до свихнувшегося от вседозволенности мелкого уездного комиссара."

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 24.08.2021 #

насмешили. Вы Модестов практически всех, кто с Вами не согласен, а таких подавляющее большинство, называете маньяками. И что? Именно Вы не выдерживаете никакой конкуренции. Несете бред и несуразицу, нелепицы. Восторгаетесь вонью, грязью. Самыми протухшими и прогнившими мнениями, законами, решениями! Точно также произошло с философским пароходом. Люди оставшиеся в прошлом, были отправлены в прошлое. Обидно, это видно на Вашем примере, что не всех отправили.

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Он не либерал, если не искажать смысл этого слова. Он ярый правый монархист сейчас, а когда-то даже в КПСС числился.

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Это не исключает.
Либерализм - идейная основа либеральной экономики. Это принципы капитализма.
Пол-Европы конституционных монархий вполне уживаются в "демократической" системе ценностей.
(Всё-таки, разберитесь, что бы не плавать)))))

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Никакого либерализма настоящего нет при капитализме.Корень этого слова свобода. А при капитализме все свободы от толщины кошелька зависят. Там свобода для избранных. Свобода только для тех, кто нужен и угоден.
При монархии человек не может стать монархом если его папа не монарх, или он не спал с монархом. Так что там в самом главном ограничена свобода. И какая демократия, если монарха нельзя избрать. Все это фикция.

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Либерализм - это не свобода. Это система идеологических ценностей (см. статью)
Демократия (в самом популяром понимании) - это организация органов власти по европейскому образцу.
Президент (или Премьер) верховодит тремя независимыми ветвями власти (парламент, совет министров, суд).
Придумано давно, Конституционные монархии (где сохранились) вписались в систему. (Британия, Испания, Бельгия, Голландия, Швеция и т.д)

no avatar
Alexey 69

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

)))) коммунисты описаны у Ефремова в "Лезвие бритвы".
но были и есть те, кто называют себя коммунистами, но внутри не соответствуют.

no avatar
Николай Ню

отвечает Alexey 69 на комментарий 05.08.2021 #

Если на сарае написано "уйх", это не значит, что девушки должны выстраиваться в очередь.

no avatar
Николай Ню

отвечает Alexey 69 на комментарий 05.08.2021 #

Упс.
Я не читал "Лезвие бритвы", но понял так, что речь идет о людях, которые называют себя "коммунистами", но в коммунистическую идеологию не верят, оборотни, предатели.
.
Я коммунистами называю людей, которые верят в коммунистические ценности.
Что не так -то?

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

У вас нет долга и перед чужими здоровыми детьми. Но какое это имеет все отношение со случаем с инвалидами на детской площадке? Там могут гулять и те дети перед которыми у вас долг, и перед которыми нет долга. Заботы то там от вас чужие дети не требуют. Площадку ту не лично вы построили. Ну а на свой двор вы вправе пускать кого пожелаете.

no avatar
Николай Ню

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

Да, все случаи с "гнильцой", потому и являются великолепным информационным поводом.
1. Жильцам да, принадлежит только квартира. Но платят они в т.ч. и за общедомовую жилплощадь и благоустройство прилегающей территории.
Потому они вправе требовать, чтобы все это использовалось по ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ.
(группа дети-аутисты должны находиться в особых условиях).
2. Хозяин ресторана организовал его с целью кормить людей в нормальных условиях.
А граждане пришедшие пожрать вправе рассчитывать на это.
Присутствие детей с отклонениями нарушает спокойствие всех.
3. Стоянки инвалидов напрягают лично меня. В наших краях у входа в маркеты поставить машину нельзя - они в три ряда окружены стоянками инвалидов. Потому только в дальний конец...
Их столько нет за рулем...
А если есть - давайте хотя бы пополам...

no avatar
Влад Князев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

1. А невоспитанные капризные дети не должны в особых условиях находиться? Они опаснее для окружающих, чем аутисты. Аутисты могут быть из того же самого дома.
2. Присутствие пьяных и курящих доставляет больше беспокойства посетителям ресторана, но там все равно наливают спиртное и курить разрешают.
3. Меня напрягают любые машины стоящие где угодно. Ни один инвалид с машиной меня ни разу не потревожил. А здоровые автомобилисты каждый день мешают жить.
И что дальше подобные примеры будем разбирать? В современном обществе инвалиды не самая мешающая жить категория населения.

no avatar
Alexey 69

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

"В современном обществе инвалиды не самая мешающая жить категория населения." )))) видимо не всем

no avatar
Николай Ню

отвечает Alexey 69 на комментарий 05.08.2021 #

А что смешного?
Если вы пьете пиво с рыбкой, а напротив вас даун пустил соплю до пояса вам так же толерантно и смешно?
Я не призываю гнать его. Я просто испытываю смущение и рвотные позывы...
А государство приказывает терпеть.

no avatar
Alexey 69

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Николай, кто-то может испытывать рвотные позывы от Вашего вида с пивом )))
Если Вам не нравится "хамство", не сидите в пивнухе, а идите в ресторан, где быдло не захочет платить за пиво в тридорого.
Если Вам не нравится шум соседей или ребенок-даун в песочнице - живите в частном или элитном доме с консьержем и бассейном.
Если Вам не нравиться запах перегара или когда в час-пик в автобусе Вам топчут ботинки за 300 баксов, садитесь в такси.
А для государства, что Ваш ребенок, что ребенок даун. - граждане, у которых есть права. И да, Вам придется что-то терпеть, если это что-то не нарушает установленных законов. Либо сменить место - Вы же не дерево

no avatar
Николай Ню

отвечает Alexey 69 на комментарий 06.08.2021 #

"...если это что-то не нарушает установленных законов..."
...
Законы пишут люди.
В нашем случае - бешеный принтер.
Он может руководствоваться в своей деятельности интересами общества, но, увы, он руководствуется интересом гражданина, как отдельной личности.
...
В этом моя печалька, этому и посвящена моя статья.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 05.08.2021 #

"Место в песочнице" ваша частная собственность? Государство в данном случае лично вам ничего не приказывает. А считают себя выше других моральные уроды, особенно те, кто не понимает сложностей детей-инвалидов. Дети-инвалиды больны. Всего-навсего. Те, кто этого не понимает люди ущербные.

no avatar
Влад Князев

комментирует материал 05.08.2021 #

Что за каша? Автор имеет право на свое мнение по поводу инвалидов. но зачем усугублять и эту ахинею, которую и прочесть то трудно городить?
Не смог в паре предложений все сказать?

no avatar
Alexey 69

комментирует материал 05.08.2021 #

На длинную статью коротко не ответишь, но несколько тезисов себе позволю.
Пандусы для инвалидов - это не "покупка счастья", это элементарные удобства, как лифт для обычного человека. В советское время они тоже были. Как и места для инвалидов в общественном транспорте. Транспорт поменялся и места стали другими, заезды для колясок. Если есть у нас такая категория в обществе, то почему к магазину или аптеке не построить этот пандус за копейки?
"Появилась масса законов, нормативных актов, правил и норм, которые дают привелегии инвалидам, ущемляя интересы здоровых людей." каких? можно конкретики?
Ну, и "я за свой комфорт заплатил... И вот теперь государтво приказвает силой закона мне поделиться с совершенно незнакомыми мне инвалидами моей песочницей, местом в ресторане,стоянкой перед маркетом" - это блажь. Николай, Вы у себя дома можете не делиться с инвалидами ни чем. А стоянки, песочницы и места в ресторане - это принадлежит всему обществу, часть которого эти самые инвалиды. И если из 500 мест 5 будет для инвалидов, страшного ничего нет. Деньги на все это идут не из Вашего кармана. Не такой, я думаю он большой )))

no avatar
Влад Князев

отвечает Alexey 69 на комментарий 05.08.2021 #

Пандусы, замечу, нужны не только инвалидам, но и другим людям с колясками детскими и грузовыми, и с велосипедами.

no avatar
Alexey 69

отвечает Влад Князев на комментарий 05.08.2021 #

это Вы либерал и западные ценности насаждаете. почему мы должны мамам с колясками и велосипедистам давать за наш счет какие-то привилегии "счастье покупать". Это их проблемы. Пусть носят все в руках. Я всю жизнь работаю и плачу деньги, чтобы они них удобно жили? Вот такие, как Вы и продвигают лгбт и разрушают институт семьи. Пусть рядом постоянно будет член семьи, который будет все это выполнять. Это будет сплачивать семью. И вообще безногим нефиг делать на улице. Пусть им через форточку ботинки закидывают, а они их чинят. А даунам на улицу выходить там, где собаки гуляют, чтобы НОРМАЛЬНЫХ детей не пугать, а лучше ночью выгуливать. жнем они все равно могут спать, а родители пусть в это время работают

no avatar
Владимир Лендяев

комментирует материал 05.08.2021 #

Мне понравилось, как Николай изменил крылатую фразу Тараса Бульбы: "ЧЕМ я тебя породил, тем я тебя и убью". Интересно, какой орган имел ввиду автор статьи?
В романе, как известно фраза выглядит короче:
— Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью! — сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье.
А если серьезно, решение Тараса и множества случаев в реальной жизни зависит от понимания человеком смысла и ценности своей жизни. Так и царь Петр принял отдал своего сына на суд ип на казнь, так оказывались разделенными многие семьи во время Гражданских войн в разных странах, оказавшиеся по разные стороны баррикад, так было и во время ВОВ

no avatar
Николай Ню

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 05.08.2021 #

Я немного не о том.
Прошу прощения за запутанность. Случай сложный, неочевидный, смыслы скрыты. Потому и такая длинная статья.
Она состоит из вступления и трех частей, обозначенных цифрами.
Во вступлении я указал на то, что "случай в песочнице" - это не простой скандал, а явное проявление нашей политики в отношении инвалидов. При чем ее проявление выглядит гуманно и положительно, а ее противники - мерзко.
Информационный повод. По сути которого стоит поговорить.
1. На примере Т.Бульбы я доказал, что в стране победила либеральная идеология, она уже завладела умами.
Как это произошло - краткий экскурс в историю.
2. Попытался вскрыть суть либерализма и пагубность его идей.
3. Попытался рассказать как наше правительство, действуя в парадигме ценностей либерализма проводит политику в отношении инвалидов.
Параллельно проводя аналогию с тем, как было это в СССР,, и пытаясь доказать, что такой (коммунистический) подход гуманнее.
И в самом конце вернулся к началу, указав, что "случай в песочнице" - жульничество.
...
Написал с надеждой на понимание.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

Да все нормально, я просто пошутил. А либерализм - это было прогрессивное явление для своего времени. Кстати, те, кого сегодня принято называть либералами очень далеки от либерализма изначального. Они сторонники тоталитарного, принудительного насаждения набора идеологических догм, вплоть, до привлечения полицейских и армейских сил. Что их роднит с либералами, то это принадлежность к буржуазному классу.
А в СССР, особенно в позднем, далеко не все было прекрасно, гуманно и имело отношение к чему-либо коммунистическому. Было достаточно много негатива, который людей приучают отождествлять с социализмом. Тогда как, весь этот негатив - это результат недостаточности социализма, в проявлении старых буржуазных и даже патриархальных привычек. Все таки человечество жило при торжестве частной собственности и эксплуататорских экономических формаций тысячи лет, а при общественной собственности и социализме, меньше ста. Несвобода и неравенство у человека везде, даже на кухне и на отдыхе, оно в крови. нужно время жизни в новых условиях, чтобы полностью сформировался коммунистический уклад. Но даже за 79 лет социализм оставил в душах людей такой след, который враги называют совковостью, что уже 30 лет капитализму в России, а вытравить его буржуазные пропагандисты никак не могут.

no avatar
Николай Ню

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 06.08.2021 #

Да, согласен.
Либерализм былой значительно отличается о нынешнего.
И это меня реально заботит и заводит.
Нынешний либерализм настолько отточил формулировки, что люди радостно принимаю его на веру. Даже коммунисты. Путают ориентиры, цели....
Они врут, как сивые мерины, а мы рдостно киваем. Ага, париотизм, забота о человеке, доброта...
...
Почитайте ветки - мало кто понял о чем речь в статье...

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Ню на комментарий 06.08.2021 #

То, что вы написали, очень хорошо и, в основном, верно. Хотя у вас гораздо больше эмоций, чем логики. Сегодня такое время, когда нарушены смыслы слов, либералы не либеральные, а "коммунисты" далеки от коммунизма. Только вот никто по дури не путает ориентиры и цели, а делают все это сознательно, чтобы народ запутать.
Суть проходящих на Западе и чуть медленнее у нас действий властей, желание снизить цену рабочей силы, которая была довольно высоко поднята в соревновании Запада с СССР во всех областях, в том числе в социальности. Именно для этого реформы направлены на снижение уровня массового образования и культуры. И даже на снижение рождаемости с частичной заменой отечественной рабочей силы мигрантами. Именно с этой целью разваливают институт нормальной семьи, насаждают ЛГБТ, а также разоряют Ближний Восток, вынуждая людей на миграцию в Европу.
А еще массы направляют на лживую борьбу за разные свободы, типа сексуальных извращений, самовыражения, за "бедных животных, экологию и т.п. На что угодно, только не за настоящую СВОБОДУ, за освобождение труда от эксплуатации, за подлинное социальное равенство, за коммунизм. В этом ряду находится и лицемерная, фальшивая борьба за социализацию инвалидов, когда одновременно власти своими действиями множат число инвалидов. "По данным Росстата, в начале 2014 г. в России проживало 12,9 млн инвалидов (9,0% от общей численности населения), что более чем в 3 раза превысило показатель 1990 г."

no avatar
Николай Ню

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 06.08.2021 #

Спасибо! Все так.
Я имел в виду именно это, сочиняя статью.
Написал в один присест, потому, что к теме неравнодушен, это личное.
Именно поэтому получилось несколько путано и несвязно.
Самая длинная моя статья. Но рассказать хотел гораздо больше... Поподробнее.
...
Идею вы выразили точно: забота нашего правительства (как и во всех демократических странах) об инвалидах - лицемерие.

no avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 05.08.2021 #

Увы, но всякая избранность, неминуемо возникающая от частной собственности, и в прошлом была гибельной для развития человечества в отличие от единственно разумного соборного начала при собственности общественной, и по новейшим исследованиям "Движущая сила эволюции — не выживание, а сотрудничество. Это открытие Мартина Новака...приводит к выводу, что неродственная кооперация — объединение вокруг общих целей — лежит в основе появления суперорганизмов. Появление полезных результатов совместной деятельности...приводит к...резкому скачку эволюции...". А "итальянский нейробиолог Джакомо Риццолатти...открыл зеркальные нейроны...наш мозг на самом базовом уровне буквально «сконструирован» таким образом, чтобы мы были непрерывно связаны друг с другом — наш мозг попросту не рассчитан на одиночество", https://www.forbes.ru/ontology/383273-epidemiya-odinochestva-chto-ukorachivaet-zhizn-silnee-bolezney-fastfuda-i-alkogolya, sapienti sat? Тогда как именно «Капитализм – это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей тем или иным образом служат общему благу» (Д. Кейнси). А если вкратце по Марксу, то именно капитализм и "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы?

no avatar
Alexey 69

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.08.2021 #

спасибо! очень четко и красиво мысль раскрыта.
восхищен.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Alexey 69 на комментарий 06.08.2021 #

А то, ведь главное что и мысль-то не моя, а именно выстраданная лучшими умами человечества: "Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья..." (Б.Шоу); "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным" (Махатма Ганди); «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества» (Альберт Эйнштейн), ду ю андэстэнд, хинди руси бхай, ферштейн зи, азохн вэй?

no avatar
Николай Ню

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 05.08.2021 #

Совершенно верно, но это совсем не очевидно в разбираемых мною случаях.
Потому я и взялся за обьяснения и вижу, что они не доходят...
...
В моей инерпретации "Избранность", против которой выступают классики - это инвалиды.
Это им наше либеральное правительство дарит привелегии, в ущерб остальным гражданам.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает Николай Ню на комментарий 06.08.2021 #

Господь с Вами, но ведь именно «узкий горизонт буржуазного права» (В.И. Ленин) ограничивает его справедливость самим строем частной собственности, где равенство прав провозглашается для изначально социально-экономически и культурно-политически неравных людей. И только строй общественной собственности восстанавливает справедливость именно неравных прав с преференциями обездоленным за счет преуспевших, потому что "Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек" (К. Маркс). Тем более, что особей, желающих жить по людоедским правилам "предпригребателей", в любой популяции 5-7%, не глупо ли по их примитивным нормам равнять всех прочих, кому дух дороже брюх? А кому не нравится, милости просим на жлобский потребительский Запад, нечего Святую Русь поганить... Мы тут, если не заметили, спокон веку не барахло, а Божью и человеческую справедливость для всего мира добываем, аминь?

no avatar
Ник фон Тот

комментирует материал 05.08.2021 #

убийство сына - это следствие религиозных войн православия иудаизма и католичества ... религиозный фанатизм и ничего более причем буза возникла на ровном месте, какой-то козак ляпнул, что жиды и ксендзы православных в брички запрягают и что-то с пасхой
а так они собирались турок погонять со скуки, да этот провокатор подвернулся и понеслось ...
бандюган этот тарас, а не герой

no avatar
Николай Ню

отвечает Ник фон Тот на комментарий 05.08.2021 #

Упс... Статья посвящена неколько другому. Современности.

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

это да, поэтому упоминание о бульбе ни к месту
в те вымышленные времена козаки жили под управлением поляков и андрей, обучаясь в бурсе, запросто пересекался с полячкой на ярмарке, только из разных социальных слоёв да ещё и религия
там и делов-то было, что поляки хотели две религии в одну объединить под папой
мораль, хохлы по жизни суетны и беспринципны, и организовать своё государство как раньше не могли, так и теперь в пролёте

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Николай Ню на комментарий 05.08.2021 #

а по сути мне демократический централизм по коммунистически тоже ближе и понятней и безоглядная защита и культивирование всяческих меньшинств, имхо, приведёт к вырождению человечества

no avatar
Николай Ню

отвечает Ник фон Тот на комментарий 05.08.2021 #

Спасибо! ) Вот последний ваш коммент ближе и к теме и к моей позиции.
...
Тарас Бульба попал в статью случайно, как хрестоматийный пример из учебника литературы).
Я знаю, что там правды мало. Гоголь описывал какие-то сказки про своих дальних родственников. Отсебячина.
...
И про коллективизм точно.
Общество (на чо ориентирован был СССР) вырабатывает правила жизни оптимальные дя всех.
Индивидуум - только для себя.
Для меня очевидно, что правильнее бы было ориентироваться на коллективные ценности., чем на индивидуальные.

no avatar
Михаил Липягов

отвечает Николай Ню на комментарий 07.08.2021 #

Ник фон Тот прав. Это пахнет возделыванием меньшинств, как главного людского ресурса! Хотя к вопросу о суке в песочнице, я с Вами не согласен, также, как и по дауну в пивной. Наверное все должно продумываться. Например, пандусы не должны мешать заходу людей и количество мест авто для инвалидов соответствовать количеству этих самых инвалидов!
С Вашими рассуждениями можно зайти очень далеко. Встает баба в автобусе и говорит, я не хочу сидеть рядом с этим мужиком, у него нет глаза и изо рта воняет. Не для того я деньги платила. Мужик прикрывая глаз рукой и отворачиваясь в сторону, я буду через раз дышать, у меня язва... Это по вашему нормально?

no avatar
Николай Ню

отвечает Михаил Липягов на комментарий 07.08.2021 #

Нет, конечно.
Но в вашей истории если баба возмущается, то может и ответку получить - в этом случае виноватых нет.
А вот если этот же мужик - даун, закон осудит бабу, а мужика - нет.
...
Я не против "пандусов". Да и их не РФ придумали, в СССР такое оже было. Только в последнюю очередь.
А в первую - крепили семью.
...
Сейчас у инвалидов нет шансов обрести семью. Мама с дауном на руках - это не семья это однокая несчастная женщина.
....
Вспоминаем х/ф "Одиноким предоставляется общежитие"..
Или лучше "Москва слезам не верит"
Главная героиня - директор ткацкой фабрики, проверяет свой клуб.
Там - кружок знакомств....
Когда руководитель узнала, что директорша не замужем, рна "достала из под полы" папки с личными делами для кандиатов в мужья для начальницы...
А чем заканчивается? Она встретила Гошу....
...
Это политика - создание семей.
Вплоть до сводничества!
"Каждой бабе по мужику" - вот где секрет успеха.
Свадьба - место в общаге, очередь на квартиру, путевка в санаторий, почет и уважение.
Развод - на партком (или профком)...

no avatar
Николай Ню

отвечает Михаил Липягов на комментарий 07.08.2021 #

Да, и тут еще вторая половина проблемы и опять личная.
Дауна воспитывает сестра моей жены.
Но это не ее ребенок, а тети. Та несколько лет назад умерла, перед смертью просила не бросать дочку...
Она (тетя Тамара) всю жизнь лечилась по женским делам, но родить смогла только в 42 года. О риске предупреждали, но они с мужем всю жизнь хотели ребенка и родили, получилась дочка "с отклонениями".
....
Написал потому, что нынешние дамы, рожая "под 40". сильно увеличивают число детей-инвалидов.
Ведь это тоже - прямая связь с семейной политикой.

no avatar
Анатолий Чередниченко

комментирует материал 05.08.2021 #

Спасибо. Надо еще перечитать!!!

no avatar
Михаил Липягов

комментирует материал 07.08.2021 #

Браво! Шикарная статья! Практически все по делу и все правильно. Есть несколько но. Почему вы написали, что большинство осудило Тараса? Большинство в 60 процентов его поддержало по Вашему опросу!
Для большей убедительности?
Про пандусы которых понастроили, да так, что нормальные люди их должны обходить. При этом с сумками и авоськами. А вот заезжающих по ним инвалидов на колясках я не видел. Сами они на такие крутые пандусы не заедут, а завозить их себе дороже, легче купить и инвалиду отнести!
По поводу стервы, которая своих детей от инвалидов отгораживает. Думаю ничего она не строила. Решила она. что это ее и начала права качать. А там где за свои деньги строят инвалидов или детей инвалиджов охранники не пускают и никто не возмущается. Священная частная собственность!

no avatar
Николай Ню

отвечает Михаил Липягов на комментарий 07.08.2021 #

Спасибо! ).
Я взялся за ее написание потому, что тема мне очень близка и я к ней неравнодушен.
Получилось длинновато, понимаю, не всем "по силам" . Но это - минимум. Хотел высказать гораздо больше.
...
А с "Тарасом" получилось так: первые два дня противники удерживали лидерство.
Потом, когда пошли комментарии, тема несколько прояснилась, счет выравнялся и перевесил...
...
И даже в этой статье показательно: счет: 5 плюсов, 3 минуса.
А ведь люди редко минусят, только когда выведут из себя....
И в комментах у меня одни нули.
Я не выпрашиваю, поймите правильно.
Я стараюсь трезво оценить.

no avatar
Михаил Липягов

комментирует материал 07.08.2021 #

Наверное Вы специально, для большей убедительности и результата начали с самого больного, детей инвалидов.
Мне всегда очень жаль родителей таких детей. Они тратят на них огромное количество сил, средств, тратят целые жизни на уход. При этом очень часто остаются одни. А ведь они все здоровые люди, могли нарожать и вырастить трех, пятерых здоровых детей. Те внуков, и жили бы, продолжались рода людей, которые иногда по очень незначительному или ошибочному совпадению случаев решают посвятить себя воспитанию и заботе о своем ребенке инвалиде. Конечно, все должно быть правильно и должен быть уход и забота. Но нельзя коверкать свою жизнь, жизнь здорового, умного, образованного человека, посвящать ребенку инвалиду, это тупик!
Вы правильно рассказали про инвалидов войны. У меня дядька вернулся без обеих рук, без кистей. Так он умудрялся дома вагонкой обшивать, а дрался так, что здоровые не связывались! Народил детей, внуков, дом построил, сад насадил. А насчет Соловков люди даже не понимают, что в то время это была огромная забота, а не ссылка. И сестрички с докторами которые работали с инвалидами на Соловках достойны военных наград.

no avatar
Николай Ню

отвечает Михаил Липягов на комментарий 07.08.2021 #

Спасибо! )
За то, что уделили время и внимательно прочли...
Я собственно, выше ответил на ваш коммент.
Кратенько: РФ массово плодит несчастных детей-инвалидов, разбивает их семьи, а от возникшей проблемы пытается окупиться постройкой "пандусов" или льготами за счет здоровых граждан.

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

комментирует материал 07.08.2021 #

Хоть это нелегко, но я прочитал ваше эссе целиком. Ну никак не впечатлило, что поделаешь. Типичная советская демагогия, внутри которой я прожил большую часть жизни и прекрасно видел, как красивые слова и лозунги резко расходились с действительностью.
Время идёт, всё меняется, и только советская идеология остаётся в неизменном заскорузлом виде. Удивлён, как вы ещё Павлика Морозова не упомянули.
Вы с таким же успехом можете описать обычаи и моральные установки Египта, например, времён фараонов. Всё это и ваш СССР канули в Лету, и сейчас совсем другой мир. А вас, с вашим безмерным ностальгическим горем, мне искренне жаль.

no avatar
Николай Ню

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 07.08.2021 #

Понял. Принято. Спасибо, что прочли, это действительно трудно.
Пригласил вас сюда для ясности.
Конечно же без надежды на понимание.
Ну, а кто прав рассудит время.
...
Есть неясность.
Бытует мнение, в т. ч. и в вашем этом сообе, что ныне в Кремле засели коммуняки и все беды от них.
И у Путина, и у Медведева партбилеты чл.КПСС в кармане и наготове.
Разделяте?
....

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Николай Ню на комментарий 07.08.2021 #

Да есть тут такие, кто заглядывал в тумбочки Путина и Медведева и узрел там партбилеты. Чушь собачья, конечно - просто плевки нечистых на язык особей.

no avatar
Николай Ню

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 07.08.2021 #

Приятно слышать.. +
...
Тогда мой следующий сумасшедший вывод (в статье подробно) : они там все в Кремле - либералы.
Вы, видимо, не согласны, тогда кто?

no avatar
АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

отвечает Николай Ню на комментарий 07.08.2021 #

В Кремле много кого. Навскидку скажу - Мишустин и глава экономического блока с командой - государственники, отнюдь не либералы. За других не знаю. А либералы бывают и патриотами, а чаще - подпиндосники.

no avatar
Николай Ню

отвечает АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ на комментарий 07.08.2021 #

О-о-о...
Я так и думал... Статью вы не прочли...
...
"Государственник" - такой идеологии нет. Тем более у работников госаппарата.
Все госчиновники - государственники, за исключением "агентов под прикрытием".
...
И патриоты - практически все граждане, потому, как патриотизм - это не идеология, а чувство. Любви к Родине. Как любовь к маме.
А один из самых одиозных патриотов своей страны - Адольф Алоизыч.
...
Не ожидал. Думал развенчаете мои "домыслы", удивите интеллектом...
Всё, далее не настаиваю.
Всего доброго.

no avatar
Николай Воробьёв

комментирует материал 07.08.2021 #

Да всё верно.На мой взгляд если у не родившегося ребёнка или сразу после родов у него выявили аномалию то лучше его умертвить.Не будет мучатся потом сам и мучить всю семью.

no avatar
Руслан Парфенов

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 09.08.2021 #

Плод умертвить считается за грех, а вот убийство на войне за героизм считается такая логика людей, что назвали себя разумными хотя по разуму от первобытных предков не далеко ушли


История человечества, как история самоуничтожения : 3,5 млрд. человек погибло в войнах По оценкам ученых-историков, за всю историю человечества произошло более 15 тысяч войн, в которых погибло до 3,5 млрд. человек. Можно сказать, что человечество воевало всегда всю свою историю. Историки подсчитали, что за 5,5 тысяч последних лет люди смогли прожить в мире только ничтожные 300 лет, то есть получается, что в каждом столетии цивилизация жила в мире только неделю.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com