Пришло время переводить Россию из режима разграбления советского наследства в режим развития

на таких как Глазьев и Зюганов -таких как Сталин не хватает..

Сталин бы сходу бы таких расстрелял без суда и следствия..

--------------------------------------

Делягин ОПЯТЬ решил играть в "перестройку"

А "ускорение" будет?))

ему жмет , что не он занимается разграблением советского наследства..а кто-то со стороны..-вот и кидает свои дурацкие лозунги про ограничения , да еще развитые и модернизированные..

такие как Глазьев кратно большая угроза для России, чем весь современный кабмин..

других-то аргументов в оппонировании нет..

умишка не хватает..

кроме как ветки засорять картинками..

Пока не сменится Кремлевская хунта-изменений не будет

Они считают себя самыми умными.

Где ты деревня?

http://www.youtube.com/watch?v=h0vQ9_BhU1M

Не хами женщина.

Не на базаре.

И на базаре не хами.

весь блог у меня забит моими статьями с моими комментами и предложениями в виде статей..

первое -это сокращение производственных отношений, но не ради сокращения спекуляции. а ради увеличения корпоративного капитала, и расширения нетоварного рынка внутри этих корпораций..ну того, что называлось -непрофильных активов..

ну а остальное я публиковала в последней статье

http://maxpark.com/community/5862/content/3681698

кстати там не слишком много оппонентов- хотя я всегда готова побеседовать с оппонентами..

к исходящему- тому, что общество всегда воспроизводит больше, чем оно потребляет..

и тут дело баланса..сколько общество само потребляет, сколько оставляет на развитие, и сколько продает, т.е. обращает в капитал, и ради чего???

у Глазьева нет такого анализа- но есть куча лозунгов от людоедов..типа мы хотим больше и лучше!

Комментарий удален модератором

при тех экономических инструментах , он бы при всем желании не смог бы провести отчуждения экономических отношений от общества..

в итоге последователи большевиков в виде КПСС уж и не думали об этом, а только тупо развивали буржуазные экономические отношения, снизойдя до КПРФ- где уже Зюганов на голубом глазу кричит о том, чтобы еще больше вкачивать денежной массы в экономику, т.е. тем самым еще более развивать товарный рынок и расширять и углублять производственные отношения..

вообщем Зюганов-верный последователь Рыжкова и Горбачева-при этом все эти моральные уроды ничуть не сомневаются- называя себя коммунистами- обманывая весь мир..и Глазьв в этом ряду аферистов и русофобов..

они такие же коммунисты- как я папа римский..

Или Северокорейским курсом, с захлёстом голени.

Или территориального развала РФ.

Большего там выдумать не могут.

Но такое общество возможно только при наличии диктатуры закона и мощной партийной системой с полными полномочиями по борьбе с отщепенцами. Скажете такое было? Да, на были высокие достижения, которыми пользуются нувориши по сей день, плюнувшие на технологическое развитие страны и на все население. Теперь они позволяют насмехаться над сталинским наследием, не внедрив ничего нового. И Сталин не одинок в ряду выдающихся диктаторов: если Кемаль Ататюрк смог сделать из забитой мусульманской Турции современное цивилизованное государство силами единой, дисциплинированной партии, то России сам Бог велел найти своего Отца России.

никакого отношения социализм не имеет ни к диктатуре закона, ни к мощной партийной системе..

социализм-это вообще переходный период между экономическими общественными системами..с много укладностью, в очень различных проявляемых формах..

просто Сталин это знал и понимал, и мог использовать только те инструменты, и экономические и политические, которые у него были на период его правления..

сейчас эти инструменты уже не применимы, ибо создано неизмеримо больше инструментов и более эффективных, чем во времена правления Сталина..

но невежественные чудики, готовы просто цепляться за имя Сталина, а не за его умение понимать текущую ситуацию..без лицеприятия..

Нет, ходят вокруг да около("умишка не хватает")

В спорткомплексе Н-Огарёво страну не оздоровить .

:о))

и ЦБ и предприятия-это точно не семейные отношения..

потому непонятно к чему подобное сравнение..и такие выводы..

Да здравствует кооператив Озеро истинные хозяева РФ.

или у антанты было желание накормить бедствующее после первой мировой , население?

выдергиваете , что вам и подобным вам, удобно и обсасываете всё это..

и пытаетесь обмануть ..только кого..себя или еще кого?

можете придумывать и дальше свои фантазии и жить в них..

вся Украина уже живет в таких выдумках..

если украинцам лучше от их выдумок- так и счастья им!..и вам тоже..

ограничивать рынок или тем более запрещать его-это сродни запрету или ограничению света солнца..свет все равно дырочку найдет..

а набор околонаучных фраз и догм не подтверждает ума ни Глазьева никого..

за него кто-либо или нет..-если кто-то болван- то при всем количестве его сторонников- он так и останется болваном..

плохо не то, что болван, плохо то, что такие со своей звездностью лезут кроить экономику страны..

при Горбачеве уже таких советчиков -академиков насмотрелись..в том числе и я..в итоге развал страны..

потому ругаться буду- ибо не хочу опять развала страны..

-экономика-это не товар, деньги или рты..экономика-это касса..

при чем не важно что по этой кассе проходит..товар- где продукт приравнивается к деньгам, или исчисляется деньгами..или это продукт который исчисляется тоннами, или простой цифирью..и товарный и нетоварный рынок для экономики-это касса..и именно эта касса определяет тот самый баланс потребления и производства..

при этом рынок необходим и касса экономики необходима как для обменной системы, так и для распределительной, плановой экономики- и тот и другой рынок определяет именно касса.

другое дело, что для распределительной экономики существующие экономические посредники уже не соответствуют- ибо прежние экономические посредники соответствовали предыдущей обменной системе..о них писал Сократ Платонов в После коммунизма..

в мире уже почитай сотню лет нет капитализма..ибо не существует капиталистических общественных экономических отношений, они не могут формироваться и существовать по определению- без стоимостного эквивалента и золотого стандарта..

капиталистам просто нечем измерять, не величину их капитала..ни норму прибыли..нет мерила!..

но кликуши как раз всем сектантам, втирают то, что капитализм существует и сектанты свято в это веруют..

государство-это диалектический субъект Человечества, т.е. он может само развиваться в соответствии с существующими противоположностями, и материализацией того самого единства между этими противоположностями..но это система..и только одна из противоположностей может претендовать на ответственность чиновников, противоположность, называемая гражданским обществом..-госрегулятор-это уже отчужденная система, как ваш холодильник или телефон с пылесосом..где вы видели ответственность у телефона, холодильника или пылесоса?

если государство находится в глобальной обменной системе и является его частью, то вся ответственность любого чиновника будет укладываться в ТДО ..и измеряться той самой линейкой..

можно из этого выйти?

легко..и Россия постепенно это делает..важно систематизировать процессы и экономические и общественные и сокращать производственные отношения, доводя их до корпоративного капитала, внутри которого развивать нетоварное производство и потребление..

уже двести лет назад все доказали и рассказали..

не уже ли так сложно это понимать и не пытаться себя обманывать..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

при ТДО -ВВП измеряется не в валовом продукте- а в обороте капитала- один раз обернулся капитал внутри страны- плюс один оборот роста экономики..

при ТДО по определению не может измеряться валовый продукт..и попробуйте найти хоть одно отличие между товаром и продуктом..

если уж вы собираетесь так защищать Глазьева- так хоть не выпячивайте настолько свою дремучесть, иначе вы ему оказываете медвежью услугу..

ибо такие защитники могут быть только у круглого идиота, который не в состоянии своим защитникам объяснить простым языком даже азы экономики..

потому и сделали его академиком- дабы его дурь всем видна была..!

формирование капиталистических экономических отношений, действительно положило в основу частную собственность..

скажите спасибо что не пиявок или бабочек-..иначе виртуализация капитала случилась гораздо раньше- а вещный мир человечества так бы и не развился, т.е. капитал бы уже пожирал человечество, продавая ему куски луны и и фьючерсы на эти куски..но при этом человечество бы жило по сию пору в лачугах и дохло бы от эпидемий как мухи..

и вы выдумывание новых заумных слов, в желании подменить понятия..никому еще ничего не объясняли и не объяснили..

дело не в умножении капитала- от вложения инвистиций, хотя вы отждествляете капитал с продуктом..

так вы измеряете инвестиции и мультипликацию в продукте или в товаре?

вы так и не ответили -чем отличается продукт от товара..?

и еще- чем вы измеряете эту самую мультипликацию -товаром, капиталом, продуктом,..?

вы правду считаете за оскорбление..

не знаю кто Путину посоветовал, но он свершил гениальный по простоте ход, я бы сделала также..по нейтрализации таких как этот чудик..не убить не посадить, а просто дать статус академика -экономиста и советника президента..-и всё!

и с этого момента на него поставлен крест..больше никогда , будь хоть он семи пядей во лбу, но ни-ког-да большинство населения не поддержит его самую супер- бупер конгениальную программу..никогда!

если за столько лет Глазьев этого так и не понял- значит Путин поступил правильно..что отстранил подальше от народа и власти такого наглого болвана!

и от статуса не откажешься просто так

по вашему клава, ручка, или ноги спортсмена -это средство производства или личная собственность?..а мозги, и рука, которая водит этой ручкой..которые напрямую воспроизводят капитал- просто рисуя его на бумажке-это частная собственность или личная..а может быть вообще мамы , или бабушки с дедушкой..

еще раз частная собственность-это не вещь и не конкретность- а объективная реальность- т.е. осознанное отношение человека , а следом и общества- именно общественное отношение и сделало частную собственность объективной реальностью..

хотя таким окольным путём- но вы близки к пониманию того, что такое отношение сформировалось именно благодаря тому, что из частной собственности можно что-то извлечь, выгодать, получить дополнительные блага от общества- далее общество стало создавать для этого методы средства, инструменты, но далеко не с момента капитализма..а гораздо раньше исторически раньше!

Что касается Глазьева, то совсем недавно Президент хотел сделать его председателем ЦБ, но вся либеральная свора через СМИ загадили его и не допустили этого назначения. А вот если бы это произошло, сегодня бы у нас ставка рефинансирования была бы 2-3 %. И тогда бы влютные спекуляции были невозможны. За то кредиты были бы доступны для нашего бизнеса. Те, кто наваривается на валютных спекуляциях этого допустить не могли. Так что прекратите нести чущь....Всех давно уже насмешили, скока мона?

был такой бизнесмен с багровым лицом..он все время считал звезды..больше ничего не делал..считал, записывал на бумаге и складывал в сейф..

когда маленький принц спросил его- зачем ему это..

как зачем? удивился бизнесмен. чтобы покупать новые звезды!..

к слову сказать Глазьева не сделали даже вторым замом председателя ЦБ

я достаточно послушала докладов Глазьева..

Глазьев не ученый, тем более не экономист, он даже не политик- он банальный биржевой игрок..рассуждающий о биржевых сводках с умной физиономией..только к науке и к экономике это никакого отношения не имеет..как и вы тут про какие -то ставки..

при этом не можете ответить просто на простой вопрос..

чем отличается товар от продукта..?

это ведь азы экономики..и пока вы не сможете ответить на такой простой вопрос..

вы так и не поймете, по какой причине современной системе Капитала нет нужды не только что-то превращать в продукт, этой системе не нужен не продукт, ни даже люди..

эта система может самовоспроизводится даже в автоматическом режиме..пока есть на любом мониторе цифирь..и всё..

Глазьев пока никому не доказал, по какой такой причине у системы капитала будет

и главное в каких единицах измерения капитал должен измерять любой продукт..в килограммах или паскалях..цифирь к примеру- один..один чего?..грамм, верста, джоуль?

при этом и цифирь и единица измерения -это условности, ..

то что придумали люди, экономика -это безусловность..

потому ее и изучают диалектическим методом анализа, который исходит не из аксиоматических условностей, а из реальных сформированных условий..из безусловностей..при этом не отрицая условности в этих условиях..

может вам лучше поиграть на бирже и там потолковать с биржевыми маклерами- вы были бы для них интересны..

Ни одна программа его ни разу не была принята.

Ну и живите по программе МВФ, ждите когда, как говорил О.Бендер "Заграница нам поможет"

Комментарий удален модератором

", экономика -это безусловность..

потому ее и изучают диалектическим методом анализа, который исходит не из аксиоматических условностей, а из реальных сформированных условий..из безусловностей..при этом не отрицая условности в этих условиях".

Она мне напомнила цитату из учебника логопеда - скороговорки для исправления речи: - Работники предприятие приватизировали, приватизировали да не выприватизировали.

Англичане же напали на него в тот памятный февральский день, когда Государь, вымокши в холодной воде слёг...

Одной из предпосылок строительства Санкт-Петербурга на месте отвоёванной Государем крепости Ниеншанц была срочная необходимость освоения данной территории во избежание возврата её в будущем под любыми предлогами шведам. Сама же идея о переносе столицы из Москвы пришла Царю в подвале московского кремля подле круглой деревянной заслонки...

Отца же и матушку Петра Великого Родина помнит...

которые читают сказку Экзюпери про маленького принца- где был бизнесмен с багровым лицом, который считал звезды, записывал их на бумажке и клал в сейф..

это слова бизнесмена- звёзды чьи?..ничьи- значит -мои!

маленький принц спросил- зачем вам столько звезд?..

бизнесмен ответил- чтобы покупать новые звёзды!

в современном мире при современных технологиях-звезды даже рисовать нет нужды, чтобы ими спекулировать..

и вы хотите заявить, что Глазьев этого не знает и не понимает?..

делая набор демагогических заявлений..или ему заплатили за подобные заявления..?

видимо по себе меряете продажность всех и вся..какой мерой меряете - такой и вам отмеряют..!

я ставила вопрос..чем отличается товар от продукта..т.е. когда продукт является продуктом, а когда продукт является товаром-если вам так понятнее?..

ваш ответ явно не адекватен вопросу..

я слушала доклады Глазьев..-ничего сложного там нет- но именно много пустой риторики цифири, бессмысленной болтовни - проще говоря воды..и ноль логики , анализа и выводов..

но главное- что так осталось и непонятным каким методом анализа он пользуется..

в некоторых местах там просвечивается математический анализ- но для экономики это абсурдно-экономика не подчиняется не только математическому анализу, но также любой аксиоматике..

диалектикой он явно не владеет..

вот директор института Курчатова-владеет- а Глазьев не владеет..-т.е. он исходит в лучшем случае из каши созданной либеральными чудиками от экономис..что только подтверждает его либеральной курс исследования экономики с большевистскими меркантильными наскоками биржевого дельца..

если вы грязно ругаетесь на уровне сам дурак- значит сто пудов вы не правы!

по вашей логике- вы едите не продукт , а товар..т.е. вы его одновременно и едите и продаете..

выберете что-то одно

можно и прекратить..

тогда следующий простой очень вопрос..

кто является конечным потребителем денег?

очень простой вопрос- моя дочь трех десятков лет от роду..ответила на него сходу и правильно..никаких экономических вузов она не заканчивала..

подумайте- ведь с этим вы встречаете ежедневно..

Ещё до осады шведский гарнизон пожёг и уничтожил Ниенштадт, окружавший крепость: оттуда и полуразрушенные дома, поелику шведы сдали крепость без боя! Заметьте: до нашего времени, ведь, не уцелело ни единого дома из Ниенштадта..., да и названия этого населённого пункта никогда в России не было, даже на слуху!

вы не собираетесь отвечать прежде всего себе..мне не нужно отвечать..я ответы и без вас знаю..

отвечайте себе и попробуйте все смыслы ваших ответов связать в своей голове..

и кому когда и что рассказывать- я решу как-нибудь сама..без вашего участия..

всего доброго!

Глазев-академический моральный урод по сути предлагает разграбление советского наследства по плану, развито и модернизировано, т.е. системно, чтобы никто уже концов не сыскал, и не смог свалить на кого-то конкретно..а исключительно на систему..

на таких как Глазьев и Зюганов -таких как Сталин не хватает..

Сталин бы сходу бы таких расстрелял без суда и следствия..

о том, что существует женская логика-может рассуждать только голова с опилками..

Правое полушарие женская логика.

Левой полушарие - мужская.

Нужна оптимизация.

вы путаете логическое мышление- с психофизилогическими проявлениями человека..

аналитический центр не делится на две части..тем более по гендерному признаку..

мало того, для логического мышления анлитический центр мозга- лишь инструмент- но он не гарантирует развития логического мышления ни у кого сам по себе..

логическому мышлению обучают- методично, и последовательно..

т.е. логика-это не результат только психофизиологии человека, а результат его социального развития..логика основывается прежде всего на смысловом и понятийном ряде..логика может быть линейной, ..или аксиоматической, т.е. научной, или к примеру религиозной..субъективной или объективной, в зависимости от того, каким смысловым и понятийным рядом пользуется человек в своём логическим мышлением..

у смыслового и понятийного ряда не существует гендерных признаков по определению..

самое большее что может иметь гендерный признак-это освоение методик для освоения логического мышления..но не более того..

Ты хоть смысл слов понимаешь?

что этот индивидум критически стимулирует??..онанист что ли?..

почему не должен игнорировать что-либо вообще?..или вообще всё- на чем что -либо жиздется-почему не может игнорировать?

Комментарий удален модератором

но продолжай..

Комментарий удален модератором

к слову сказать самостоятельное развитие и саморазвитие-это очень разные вещи..

впрочем вы еще много понятий подменяете..но мне это не интересно..

всего доброго!

И ложа постоянно гадила, а после того, как Вождя в расстрельном доме по затылку наганом-то тюкнули на лесенке, на него свалили всё, что успели накосячить, да так до сих пор и муссируютъ!

Значит нужна сталинская чистка кадров.

Как их провести во власть?

http://www.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc

Нет ни одного факта ,что вы ,антисовки ,с вашими либерастами и приспособленцами из КПСС выставили за "преступления сталинизма ", где бы вы ни наврали ,ни показали ваши двойные стандарты .

Ваши преступления не оправдываются тезисом что где-то кто-то убил больше. А ведь это ваше любимое оправдание сталинизма.

Ходорковский, Касьянов?

Ко там ещё бежал и России.

Вот только в 37 году не закончил чистку, это его и погубило.

Иначе бы по другому говорили.

Его расстреляли красные.

Но мой отец был советским офицером, ни кто его не репрессировал за отца.

Честных людей при Сталине не репрессировали.

А вот при Троцком сажали и честных людей.

Но товарищ Сталин вместе с товарищем Берия прекратили этот беспредел в 37 году. зачистив органы от лиц не коренной национальности.

Комментарий удален модератором

Они когда напьются всегда поют на "бис",

Ну а мы им аплодируем, но песни их давно приелись.

Но им попробуй что то возразить,

Мордой по асфальту тебя начнут возить...

А да ну их всех, пойдемте лучше к Элис.:-)

http://maxpark.com/user/976338976/content/3005081

ПЛЮНЬТЕ НА ЭТИХ ГНИД НАМ ПО Х-Ю..

Кстати сама дека у мерСа неплохая, стоит только поянть разницу между "бенцом" и "ДАймлером"

а проспекты шумные опустился вечер.

Поредел на улицах разноцветный люд.

В этот час кому-то вновь отбивают печень,

А кому-то, как всегда, стерлядь подают,

А кому-то, как всегда, стерлядь подают.

Эх, Владимир Вольфович, настежь кацавейка,

Эх, Владимир Вольфович, что нас дальше ждёт?

Эх, Владимир Вольфович, жизнь моя – копейка,

А копейка, но копейка в общем-то рубль бережёт.

Но свой "биси"

Они что насмотрелись "Поменяться местами", или это такое сверхсекретное оружие венуса? Показывать на себе, хотя все русские знают, что для них это плохая примета.

Не даром Морган Фриман, как и футболист из "Тан го в т роём" родом из А-фрики, когда давали "аббревиации" типа UA AU или BY. Что-то Барак и масоны не договаривают. Что-то существует гораздо большее чем жизнь?