03.11.2009 03:00

Так и не понял: Сталин хороший или плохой?

На модерации Отложенный Что-то я не понял. Говорят в новом учебнике по истории вроде Сталина снова нахваливают. А Медведев говорит, что нет прощения его преступлениям. Не пойму, там наверху снова не могут договориться? А как мне быть? Кому верить?
Как разобраться? Детям-внукам что-то же нужно говорить. А что?

13 20 2089

Смотрите также

Он когда то был для одних хороший, для дургих плохой. А сейчас никакой, лежит себе спокойно, никого не трогает. Знаю, есть такие деятели, вроде нынешнего президента, умеющие привычку откапывать "трупы" и их метелить, не знаю с какой целью, этакие некрофилы. В учебниках же нужно давать не оценки, а факты, чтобы каждый делал выводы по своему разумению, иначе мы сможем никого ничему научить.

0 Ответить Экспертное мнение

acute1335 nl ответил Александр Рефэйзер

2009-11-04

# 4825698

Молодец!! Только факты, но правдивые и не придуманые . У человека голова, чтобы хоть иногда думать. Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин-это история нашей Родины. Можно сколько угодно хвалить, ругать, не им, не нам от этого легче не станет. А кто скажет, где настоящая правда? Вы правы, надо делать выводы "по своему разумению".Спасибо вам и удачи.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

limus nl

2009-11-04

# 4825689

Сталин "разный" за свою жизнь сделал столько, что некоторым и 10 жизней не хватит.Что касается сути вопроса, Сталин -хороший, потому что выиграл ВОВ (для тех , кого не коснулись репрессии), Сталин - плохой (кого коснулись репрессии).

0 Ответить Экспертное мнение

Kostik003 nl

2009-11-04

# 4825690

хороший.

0 Ответить Экспертное мнение

Лёва ru

2009-11-04

# 4825691

На этот вопрос, увы, ответа нет. А ответа нет по следующей причине. Вот представьте себе, что на страну напали захватчики под руководством некого NNN, оккупировали и давай гнобить и уничтожать местное население. В результате героической борьбы народ сбросил гнет и прогнал NNN. Как оценивать этому народу этого NNN? Тут даже и вопроса ставить не надо. Что касается Сталина ,то он ниоткуда не пришел, и никто его не свергал. Он персонаж Российской истории как Грозный, Петр1 и т. д. Да погибли миллионы невинных. Да просчеты перед второй мировой войной приведшие к катастрофе. Но это и наша вина. Да мы жертвы. Но мы же и палачи. Это мы расстреливали по подвалам. Это мы охраняли лагеря. Это мы лежали с пулеметами позади войск. Вопрос который поставили вы, сродни вопросу: а хороший Русский народ или плохой? Нет ответа.

0 Ответить Экспертное мнение

Hessen nl

2009-11-04

# 4825692

В истории любого государства нет абсолютно белого и абсолютно черного - вот и думайте

0 Ответить Экспертное мнение

Наблюдатель_ nl

2009-11-04

# 4825693

Сталин – грузин. Этим все сказано. Не кацап, не хохол, а грузин.

0 Ответить Экспертное мнение

amonra nl ответил Наблюдатель_ nl

2009-11-04

# 4825699

a Екатери́на II Великая кто, русская?

0 Ответить Экспертное мнение

Александр Артёмов nl ответил amonra nl

2009-11-04

# 4825700

Вай-вай! А что, тоже грузинка? Ужасть... Век живи, век учись...

0 Ответить Экспертное мнение

amonra nl ответил Александр Артёмов nl

2009-11-04

# 4825701

София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская Екатерина II Великая
точно не грузинка.
не стидно когда турок знает это лудще вас?
я имел в виду что у сталина такое же право бить русским как и у нее.
дааа. вас точно умом не понять...
вы наверно одно из бед россии, но не дорога:(

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

samosud2009 nl

2009-11-04

# 4825694

Отношение к собственной истории напоминает черно-белую фотографию:белое, серое, черное. Для тех кто жил тогда и помнит, Эти три цвета наполняются цветовым содержанием. Чтобы современные люди поняли что именно тогда было, для них нужна цветная фотография с мельчайшими оттенками, а не возвращение к черно-белой фотографии, которая для них никогда не наполнится цветовой гаммой.

0 Ответить Экспертное мнение