НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0.
На модерации
Отложенный
Народ, нация имеет общинную основу, а тем более в России. Еще К.Маркс, говоря об уникальности России с наличием общины, что это прообраз коммунистической образа жизни и что Россия в отличие от Запада через эту общину может двигаться в социализм, а далее коммунизм, минуя стадию капитализма, был прав. Но... Находясь в плену "коммунистической" иллюзии, он очень правильно подметил путь России. Т.е. через модификацию российской общины. Большевикам удалось этот посыл К.Маркса реализовать. Романовская Россия оказалась в ловушке российской патриархальной аграрной общины, которая в этом виде была препятствием для движения России в индустриальное общество. Вызовы того времени требовали ломки (модификации) этой общины ради сохранения России. Большевики из аграрной общины перевели российскую общину в индустриальную общину. Они, руководствуясь утопической идей коммунизма ( "загоним железной рукой всех в счастье"), сделали то, что было необходимо сделать. Да была кровь, жертвы ломки аграрной общины, уклада Романовской России... Да, но это была жертвенная кровь для сохранения России, иного пути не было. Надо помнить эти жертвы и воздать им при движении в будущее. Но время утопической коммунистической идеи, как мобилизующей идеи, при движении вперед прошло, как и время индустриальной общины тоже прошло. Постиндустриальное время потребовало новой российской постиндустриальной общины, так называемой акционерной общины или нации-корпорации, где граждане есть граждане-акционеры. Государственная новая форма для нации-корпорации есть нация-корпорация-государство. Экономическим проявлением данной общины, т.е. нации-корпорации, есть государство-корпорация для управления общим имуществом нации-корпорации. Не современное непонятное и аморфное государство, а нация-корпорация-государство с экономическим проявлением современной российской общины, т.е. нации-корпорации, государством-корпорацией. Нация-корпорация-государство как общественная форма нации-корпорации есть единственный акционер государства-корпорации. Никто не отрицает частный бизнес. Каждый гражданин-акционер может заниматься частным бизнесом. Но есть границы между частным бизнесом и бизнесом государства-корпорации.
Выводы:
1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию российской общины.
2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как хотел К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.
Отсюда, российская нация есть акционерная община, т.е. нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. И это будет общим для нового российского государства - нации-корпорации-государства.
И главное, государственное устройство базируется на коллективном подсознательном. У России оно своё - общинное. Понимание этого и устремленность этого коллективного подсознательного и дает нам акционерную общину или нацию-корпорацию, а далее нацию-корпорацию-государство.
Надо четко понимать, что в акционерной общине не отрицается частная инициатива, частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация есть акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-корпорация или акционерная община, состоящая из граждан-акционеров нации-корпорации-государства. Вот необходимый справедливый порядок, который нужен россиянам!
И т.д. Всё очень просто.
Комментарии
По-моему, Вы слишком мягко сказали!
Демократы, большевики и т.д. - прошлое.
Повторюсь:
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация есть акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин есть гражданин-акционер нации-корпорации-государства. Российская нация есть нация-корпорация или акционерная община, состоящая из граждан-акционеров нации-корпорации-государства. Вот необходимый справедливый порядок, который нужен россиянам!
Просто, чтобы создать это акционерное общество сознаю нужно освободиться от многих, въевшихся в умы, догм. Многие ждут, что госаапарат начнет проявлять инициативу в установлении справедливого порядка, но это иллюзия. Им это не нужно, тогда придется реально отчитываться за свою работу, а не пыль в глаза пускать. А в целом я с Вами согласен.
Поэтому г.Медведев и г.Путин они ставленики это "демократической" партноменклатуры, они не цари, они ставленники, как БРЕЖНЕВ в 1964 году, т.е. после смерти Сталина в СССР и России по сей дей мы видим так называемые парноменклатурные революции ВСЁ ТЕХ ЖЕ РАЗНОЧИНЦЕВ, как дворянские с 1861 года по 1917.
Мы мучительно в России идем к реальной свободе с экономически свободными гражданами-акционерами и c делократией, а не с бюрократией "разночинцев"!
В 1991 году мы не получили те изменения организации механизма СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, которые назрели в обществе к 1971 году, апогею развития Советской системы.
http://gidepark.ru/user/1339490619/article/286437
А потом пусть граждане организовываются как хотят
в любом количестве
В любой форме
каждый со своей долей .
http://gidepark.ru/user/632656317/article/269715
.
Поменьше читайте ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИЕ ГАЗЕТЫ ПЕРЕД ОБЕДОМ!
Профанов не было. Я родился в селе, учился. Директора совхозов и ПРЕДСЕДАТЕЛИ КОЛХОЗОВ!!!!!!!! были ВСЕ с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Грамотные экономисты и т.д.
С/Х СССР было маленьким звеном ОГРОМНОЙ корпорации СССР, которую БЫЛО НЕОБХОДИМО ПЕРЕВОДИТЬ на новый уровень, а не дробить на мелкие части!!!!
Корпорация СССР была эффективней современной дерьмократии. Но требовался переход к власти технократов, что не удалось. Косыгинские реформы не прошли.
Поменьше читайте ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИЕ ГАЗЕТЫ ПЕРЕД ОБЕДОМ!!!!!!!!!!!
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство как государственная форма ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению не только к демократическому государству, но и к различным разновидностям феодальной диктатуры (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), т.е. о более высоком уровне государственного устройства. Данный переход подобен переходу от 2D в кино к 3D стереокино.
Социализм есть разновидность феодального государства.
А в этой статье как-то не прояснен вопрос, как должны распределяться акции в постиндустриальной общине. Или я проглядел этот принцип?
Концепция нация-корпорация-государство Россия вытекает из моей концепции Советская Светская Социальная Республика Фетискина (предистория нации-корпорации-государства).http://gidepark.ru/user/1339490619/article/117637
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
А по-моему, в корне ошибался. Он и сам фактически это показал. У него в Экономических рукописях гениально применен закон двойного отрицания Гегеля применительно к человеческой истории:
1) примитивная личная зависимость людей (рабовладение, феодализм);
2) вещная зависимость (капитализм);
3) равитая личная зависимость (социализм, коммунизм).
2-я стадия создает условия для 3-ей. Но у Маркса был еще Манифест, который очень легко относится к среднему звену, 2-й стадии. Большевики приняли именно этот упрощенный подход. В результате личная зависимость - да, но из-за того, что она не сняла передовое и лучшее из 2-й стадии, она осталась примитивной. И сейчас мы там же, где были в 20 веке, в феодализме. Из-за того, что стремились, благодаря большевикам, развиваться "по прямой", без диалектических изысков.
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство как государственная форма ХРИСТИАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению не только к демократическому государству, но и к различным разновидностям феодальной диктатуры (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), т.е. о более высоком уровне государственного устройства. Данный переход подобен переходу от 2D в кино к 3D стереокино.
Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное.
4. Гражданин - акционер нации. Допустим, хотя и непонятно. Гр-н является владельцем некоего количества "акций нации"? А реестр акционеров - перепись населения? И каким количеством акций он владеет? Равным со всеми остальными акционерами или нет, и от чего это зависит? Т.е. это общество уравнительности или общество неравенства? И может ли гр-н отчуждать принадл. ему акции? Каков порядок? Есть ли преимущ. право АО - нации на их приобретение, или свободная торговля акциями как в ОАО?
6-7. Нация - единственный акционер гос-ва. Основные фонды нации - в доверит. управлении "дочки" нации - гос-ва. Акционер сильно рискует из-за такой своей щедрости, если не поставит под свой полный контроль свою "дочку".
8. Эффективность "дочки" - уровень дохода акционера "мамы" (акционера нации). Опять не понимаю. Прибыль "дочки" распределяется ее единств. акционеру - нации. Это уже от распределения прибыли нации зависит уровень дохода ее собственных акционеров. Распределение - по количеству акций? Тогда опять важн...
И почему христианская диктатура станет более эффективной, чем демократическое государство? Как в ней будет обеспечиваться расщепление производительного труда - основа механизации этого труда и, следовательно, его эффективности? В демократическом, как Вы выразились, государстве это обеспечивает конкуренция. А в диктатурах, которые Вы назвали оборотной стороной дем. государства, конкуренции как всеобщего явления нет (если СССР - пример такой диктатуры), расщепление труда обеспечивается приказом, контролем и репрессиями, и потому не может быть реализовано во всех сферах жизни. На практике обеспечивается только в военных, оборонных и связанных с ними производствах. На уровне жизни акционеров нации положительно эти области не сказываются.
В общем, извините, но понятнее не стало.
1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
1. Современные западные демократические государства все УБЫТОЧНЫ!!! Демократия убыточна сама по себе! Поэтому они выносят свои убытки за свои границы. Колониальная демократия: одним вершки, другим корешки. Нам как и многим государством уготована роль, включая Китай, Индию и т.д., быть поглотителями этих убытков: в виде гос. валютных резервов(накопление пустых бумажек); поставки сырья, ресурсов, интеллекта, лучшего человеческого материала и т.д. за пустые ничем необеспеченные бумажки.
2. Нация-корпорация-государство меняет парадигму нашего развития! СССР создал для нас те условия, которые позволяют нам перейти на новый уровень развития.
3. Нация-корпорация-государство позволяет выпустить на мировой глобальный рынок снежного барса - российскую государство-корпорацию, где мы с Вами есть акционеры. Государство-корпорация есть форма и организация управления общественным имуществом.
5. Инфраструктурные подкорпорации государства-корпорации оказывают конкурентные услуги по отношению к другим государствам (при этом, неважно какие они: демократии, коммунистические и т.д.). Свои менеджеры не справляются, в мире достаточно Хиддинков, т.е. людей незапачканных и несвязанных всякими обязательствами.
6. Частный бизнес имеет границы и не может приватизировать услуги оказываемые государством-корпорацией.
7. При достижении частным бизнесом инфраструктурных размеров идет выкуп государством-корпорацией. Например: цена=10 валовым годовым прибылям компании. Вопрос справедливой цены обсуждается.
9. Земля, вода, воздух, ресурсы и т.д. передаются государству-корпорации в доверительное управление нацией-корпорацией-государством и являются основными фондами нации-корпорации-государства.
10. Ребенок, рожденный от гражданина-акционера (мужчины или женщины не важно), автоматически становиться гражданином-акционером и имеет право на долю дохода от использования основных фондов нации-корпорации-государства, которые находяться в доверительном управлении у государства-корпорации.
11. Выделяя государство-корпорацию как единицу на глобальном рынке, мы должны определиться, что есть на балансе нации-корпорации-государство, а что на балансе государства-корпорации. При этом гражданин-акционер по праву рождения является акционером нации-корпорации-государства и по трудовому участию акционером государства-корпорации, создающей новую стоимость. Доля в государстве-корпорации может переходить по наследству или выкупаться в обязательном порядке нацией-корпорацией-государством в общий фонд всех граждан-акционеров.
13. Нация-корпорация-государство – это более высшая форма организация человеческого общества по отношению к современному демократическому государству. Современное демократическое государство является по своей сути выражением протестантского (западнистского) понимания сути вещей и это государство является полуфеодальным государством, в котором эрзацфеодалом является класс чиновников. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО есть та форма организация российского общества, в которой отражен справедливый порядок, без которого это общество существовать не может. Без него это общество начинает деградировать технологически, демографически, морально и т.д., что мы сейчас и видим!
Законы экономики и законы природы одни и те же! Закон стоимости Маркса и закон сохранения вещества и энергии это практически одно и тоже. Реальная прибавочная стоимость создаваемая в общественной экономике минимальна.
В рамках демократии она проедается. Нельзя платить налоги, оплачивать банковский процент, страховки, содержать множество партий и т.д., т.е. содержать обществом кучу чиновников, банкиров и т.д. с одной стороны, с другой содержать тех, кто за всё это голосует (безработные, частичнозанятые, пенсионеры и т.д.).
Демократия не эффективна как экономическая система. Т.е. если мы берём экономический закон стоимости Маркса и закладывем в него демократию как государственную экономическую систему, то на выходе мы имееем убыток, который покрывается только печатанием денег. Но и это бесконечно продолжаться не может.
Необходимо от феодапизма Византии сделать шаг к государству другого уровня.
Феодал:
монарх - чиновники с крупным кпиталом.
Маркс умер и ОН не прав! Формации глупость.
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
2. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА.
Мы заново создаем средний класс, через средний класс создаём стабильный спрос!
ИТОГ:Мы решаем проблему, которая нерешаема в демократических обществах:
"...Представитель Сбербанка в свою очередь добавил, что такая проблема, как феномен вымывания среднего класса в современном обществе, в последнее время очень волнует ведущих экономистов мира..."http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425215658.shtml.
1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
4. доля по раву рождения непродоваема.
Я с вами согласна. Но это можно сказать гораздо проще. В нашей стране разрушена связь поколений и семьи - общины.
Теперь вы предлагаете основной упор сделать на общину акционеров,но кто займется менеджментом? Спонсоры ведутся на готовенькое,а государство самоустранилось...
Государство в нашем случае - скупой капиталист,который уже и намучился со своим народом : денег -то надо больше и больше,а заработать их никто не может - надо научить! Учить - это долго.
Что делать?
Ведущий:- Что же это получится за организация страны?
М.Веллер:- Сейчас, боюсь, это должна быть диктатура.
Вед.:- А демократию никак нельзя?
В.:- Демократия - это оптимальная скорость для автомобиля. Но когда ты застрял в грязи, требуется чрезвычайное усилие, чтоб выйти на нормальную дорогу.
- Вообще-то некоторые кричат, что у нас уже сегодня чуть ли не «кровавый режим».
- Ну какой режим, помилуйте. У нас от диктатуры сейчас, как от колбасы. Шкурки есть, а самой колбасы нет.
- На неделю запираются представители всех партий и движений. И не выходят, пока не выберут. А то во Франции запросто находится безродный корсиканец Наполеон, а здесь Рюрикович - князь Трубецкой во время восстания декабристов не является на Сенатскую площадь вообще.
- Диктатор должен быть русским?
- В идеале лучше бы, конечно, русский, крещеный. Но знаете, если приспичит, сам перекрестится.
- А не кончится все это обыкновенным фашизмом?
- Есть 10 - 12 шансов из 100, что мы придем к диктатуре фашистского толка, и это будет очень плохо.
- А ваша диктатура какая?
- Конституционная. Диктатор - безоговорочный правитель. Но не тиран, а высшее исполнительное лицо с чрезвычайными полномочиями и конкретными задачами, на жестко определенный срок. Не ушел день в день, когда кончился срок, - ты вне закона, бесправный враг народа......"
http://kp.ru/daily/23594/45470/
конституционная диктатура - это сокращении прав именно чиновничьего аппарата. Потому что воля народа превращается через волю диктатора в дела напрямую, не искажаясь при прохождении бюрократической лестницы. Бюрократ лишается прав.
......."
Михаил Веллер. http://kp.ru/daily/23594/45470/
конституционная диктатура - это сокращении прав именно чиновничьего аппарата. Потому что воля народа превращается через волю диктатора в дела напрямую, не искажаясь при прохождении бюрократической лестницы. Бюрократ лишается прав.
......."
Михаил Веллер. http://kp.ru/daily/23594/45470/
"Всё очень просто"- думаю, не всё так просто, батенька. Как управляет государство обшим-народным имуществом-это на примере многих стран уже видели (хреново управляет,нужно сказать. Поэтому то в развитиых странах количество этого, управляемого государством, имущества и сокращается.) Государство-это чиновники (т.е. бюрократры). А человек такая скотина, что если нет внешнего ограничителя, он будет, как свинья,жрать и гадить.Так и чиновники.Отсюда вывод-корпорация или не корпорация, но главное-в осознании чиновниками, что они у руля временно (до следующих выборов, или до последующих-это зависит от того, как они управляют общими делами; если хорошо, могут на два срока, если плохо, то вылетят из кресел уже после первого. А для этого нужен ИЗБИРАТЕЛЬ (а это-ГРАЖДАНИН). В России так...
Одно дело ты "предприниматель" или "хозяин" и делаешь бизнес на государстве, другое дело ты нанятый менеджер государства-корпорации хорошо оплачиваемый. И эффективность твоей работы определяется доходом граждан-акционеров подведомственной тебе территории, страны и через свой доход они видят твою эфф...
А Вы дерьмократ?!
Необходим переход к государству высшего уровня - нация-корпорация-государство!
Причем здесь Веллер.
Моя концепция исходит моей же ранней концепции :
Советская Светская Социальная Республика Фетискина (предистория нации-корпорации-государства).http://gidepark.ru/user/1339490619/article/117637
Необходима другая организация общества.
демократия как понятие себя дискредитировало.
реализация общинного подсознания большинства.
не забудьте купить в аптеке вазелин для одного места!
Комментарий удален модератором
Постоянно и везде в случае демократии мной понимается западная протестанская демократия, т.е. демократия как форма выражения протестанской мировозренческой матрицы. ПОНЯТНО!!!
Мы ортодоксы.