Хорошо, что закат Путина займет какое-то время

Самое странное в настоящей политической ситуации в России - это спокойствие. Оппозиция действует открыто и больше ничего не боится, а власти подчеркивают необходимость сохранения стабильности. Обе стороны, кажется, убеждены, что именно они побеждают, а политические события развиваются очень медленно. Все больше представителей элит отказываются поддерживать власть.

Сложно уловить здравый смысл в предвыборной стратегии Владимира Путина. В целом ряде газетных статей он попытался сформулировать разумно-либеральную программу для среднего класса, но она меньше подходит под это описание, чем его же политика в начале 2000-х годов. Неизбежно встает вопрос: почему он не делал этого тогда? И почему стоит верить ему сейчас? В частности, его расплывчатые обещания бороться с коррупцией звучат неубедительно. В то же время, несколько телеканалов проводят грубую и скучную пропагандистскую кампанию, часами напролет показывая пропагандистские фильмы.

Успешная предвыборная кампания направлена в будущее и должна выглядеть оптимистической. Вспоминается лозунг Рональда Рейгана: "Это - утро для Америки!". Но Путин, кажется, оглядывается назад, в конец 1990-ых, и пытается вновь напугать избирателей старыми страхами. Но его трактовка событий далека от правды. Россия не была на пороге гражданской войны в 1999 году. Экономический рост начался в 1999 году до прихода Путина к власти, благодаря реформам Гайдара в начале 1990-х годов и стабилизации экономики после финансового коллапса 1998 года. Путин пришел к уже накрытому столу. Ему нечем похвастаться во внешней политике, даже президент Дмитрий Медведев добился в ней более позитивных результатов. В запуске кампаний против американцев или оранжевых революций смысла нет, так как ни те, ни другие не представляют реальной угрозы.

Митинг 23 февраля в Лужниках оставил только очень плохие впечатления. Хотя Путин выступал только семь минут, что было очень мудро с его стороны, воодушевить аудиторию он так и не смог. Видимо, он пытался подражать речи Алексея Навального на проспекте Сахарова 24 декабря, но у него получилось лишь добиться от толпы крика "Да!" на вопрос, любят ли они Россию. Основная идея его речи свелась к тому, что Россия стал объектом иностранного заговора и вынуждена бороться за свое выживание, но глубоко он этот тезис не обосновывал, что так же было разумно, ведь, очевидно, что никакого заговора нет.

Больше ничем публику он возбудить не смог.

Что бы не случилось 4 марта, это подорвет легитимность Путина и, соответственно, его власть. Если он выиграет подавляющим с большинством голосов, то это станет следствием исключения из кампании реальных кандидатов от оппозиции, игнорирование в официальных СМИ некоторых тем и кандидатов и, возможно, прямых фальсификаций. Если же он не выиграет в первом туре, то он будет выглядеть еще слабее. Общее мнение таково, что власть Путина будет постепенно ослабляться, а общество становится все более открытым. Сложно представить себе, что этот нерешительный режим сможет организовать вооруженное подавление протестов, даже при условии, что его действия в отношение независимых СМИ вызывают тревогу. Реальная власть этого режима останется слабой.

Некоторые оптимисты заявляют, что Путин может оказаться хорошим реформатором. Не верьте им! Главная проблема России - это коррупция на высшим уровне, а Путин в ней играет ключевую роль. Нет никаких оснований верить, что он хочет пойти против своих ближайших друзей или что он действительно собирается сделать хоть что-то против коррупции. А если он не будет бороться с коррупцией, то он не сможет сделать много чего другого, что было бы полезно для России. Он может провести несколько косметических реформ, например, дерегулировать несколько мелких административных процедур или распродать акции госкомпаний, которые могут быть превращены в очень коррумпированный бизнес.

В то же время бросается в глаза то, как слаба оппозиция во многих отношениях. У нее нет лидеров, организации или программы. Именно по этим причинам она не вышла за границы нового среднего класса. Остается неизвестным, как русские, на самом деле, отреагируют на новые политические условия. Будут ли они действовать против Путина или против нового среднего класса? Это ключевой вопрос.

Можно предположить, что оппозиционное движение примет новые формы и начнет организовываться после президентских выборов. Изменения в избирательном процессе и Конституции, которые уже происходят, дадут новую жизнь российской политике.

Может быть, и не плохо, что политический закат Путина займет какое-то время. Молодым нужно время, чтобы взять под контроль российскую политику, как это случилось в Эстонии в 1992 году или в Грузии 2003 году, где мы видели наиболее успешные реформы по борьбе с коррупцией.