Много шума из ничего?

Официальная пресса Казахстана и лояльные к власти СМИ с большим удовольствием вынесли в свои заголовки вполне ожидаемый вердикт – «Вор должен сидеть в тюрьме». Ведущие деловые СМИ России, где суд выдал санкцию на арест г-на Аблязова, ограничились более сдержанными заголовками типа «Не уважает? В тюрьму» и «Банкир не явился на собственный арест». А британская «Financial Times» ехидно охарактеризовала решение суда как «Hollow victory for Kazakhs and BTA» или в переводе на русский – «Бессмысленная победа для казахов и БТА».

Сам «БТА Банк», выступающий истцом на суде, где им подано 8 гражданских исков на общую сумму примерно в $5 млрд., сразу же распространил свой пресс-релиз, в котором высказал удовлетворение решением британского правосудия как «важный шаг вперед в процессе возврата активов и в судебном разбирательстве против г-на Аблязова». Подал свой голос через «Известия» и председатель Нацбанка Григорий Марченко, с самого начала национализации «БТА Банка» довольно пристрастно относящийся к персоне г-на Аблязова. По его мнению, теперь опальный банкир «становится в глазах британского правосудия ненадежным свидетелем» и к тому же «никогда не был политиком» (хотя всем известно, что г-н Аблязов был в свое время одним из учредителей оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана» и поддерживает незарегистрированную партию «Алга»). Свою позицию высказала и Генпрокуратура, напомнившая, что расследование уголовных дел, связанных «с преступной деятельностью М.Аблязова», все еще продолжается.

Однако из информации о содержании постановления суда выясняется, что на самом деле оно касается лишь относительно небольшой части активов, приписываемых г-ну Аблязову. Так, как утверждается в судебном решении, он скрыл, что является бенефициарным владельцем компании «Bubris Investments», через которую выводились финансовые активы и ценные бумаги. Г-н Аблязов также не сообщил, что ему принадлежат 4 объекта недвижимости в Британии, включая особняк «Carlton House» в Лондоне стоимостью свыше 17 млн. фунтов стерлингов вместе с поместьем «Oaklands Park» (более 18 млн. фунтов стерлингов). А по кипрской компании «Stantis», в отношении которой Мухтар Аблязов признал свое владение, ему инкриминируется продажа дебиторской задолженности в $80 млн. во время действия судебного запрета на сделки с активами. Таким образом, не приходится говорить о том, что экс-глава «БТА Банк» совсем уж не сотрудничает с правосудием, уйдя в полную «несознанку». К тому же данные об имуществе г-на Аблязова известны только суду и не раскрываются публично.

Сам банкир себя виновным не считает, о чем и заявил российским «Ведомостям». С его слов, он не явился в суд лишь потому, что за отведенные ему два дня не успел подготовить аргументы в свою защиту, и теперь собирается подать апелляцию. А в заявлении, разосланном им в редакции российских же СМИ, он утверждал, что отрицает «наличие любых фактов сознательного нарушения каких-либо постановлений суда или обмана суда, будь это под присягой или иным образом». В своем интервью телеканалу «К-плюс», записанном до вынесения решения суда, г-н Аблязов вполне ясно заявил, что «должен был сказать имена людей, которые стоят за активами, с плохими последствиями для них. Понятно, что я, даже если бы знал, никогда не сделал бы этого»!

А тут еще и Блэр!

В итоге сложилась явная информационная путаница. Если верить г-ну Аблязову, то он и сам не знает, кто владеет «БТА Банком»! Кстати, и Григорий Марченко сразу же после национализации этого банка в феврале 2009 года заявил: «…Он не владеет ни одной акцией БТА Банка»! Далее, обвинение утверждает, что в империю г-на Аблязова входят сотни оффшорных компаний, но в таком случае непонятно, почему истец так неистово радуется решению суда, затрагивающему лишь несколько фирм и объектов недвижимости, на которые приходится незначительная часть от общей суммы всех исков. При этом сторона защиты еще и утверждает, что ответчик покинул территорию Великобритании, - «Financial Times» цитирует по этому поводу заявление в суде Стифена Смита, адвоката «БТА Банка». В ответ защитник г-на Аблязова пояснил, что такого намерения у его подзащитного не было, к тому же у него изъят паспорт и он находится под наблюдением. И, наконец, та же британская газета напомнила о родственнике г-на Аблязова – Срыме Шалабаеве, приговоренным аналогичным образом к 18 месяцам тюрьмы, но в итоге благополучно покинувшем Великобританию.

Столь же противоречивой оказалась и реакция инвесторов на решение суда взять под стражу Мухтара Аблязова. С одной стороны, опрошенные «Financial Times» представители кредиторов «БТА Банка» указали, что арест г-на Аблязова никоим образом не поможет ускорить возврат выведенных им средств, к тому же и вовсе нереально теперь вернуть их в полном объеме. По их мнению, казахстанскому правительству и «БТА Банку» лучше прекратить обманывать кредиторов несбыточными надеждами, используя г-на Аблязова в качестве «козла отпущения».

С другой стороны, новость об его аресте вызвала заметный рост котировок по облигациям «БТА Банка», значительно подешевевших в начале января, когда стало известно о его дефолте. Аналитики объяснили этот позитив надеждами инвесторов, что хотя бы часть выведенных активов банка теперь удастся вернуть, а также заявлением нового руководства ФНБ «Самрук-Казына» о поддержке «БТА» в случае второй реструктуризации долгов.

Дело в том, что по совпадению как раз в день вынесения судебного вердикта в российском «Коммерсанте» выступил Умирзак Шукеев, недавно назначенный главой госхолдинга. Как бы в назидание тем, кто ликовал в Казахстане по поводу решения британского суда, он заметил, что модель первой реструктуризации долгов «БТА Банка» не сработала как раз потому, что «были завышены ожидания от судебных процессов, которые идут у нас и в других странах». Поэтому банку требуется повторная реструктуризация, и если после нее «все участники убедятся в жизнеспособности банка», то лишь в таком случае ФНБ «Самрук-Казына» как крупный акционер вольет необходимые средства в «БТА».

По поводу идеи слияния «БТА Банка», «Альянс Банка» и «Темiрбанка», контролируемых государством, г-н Шукеев ничего конкретного не сказал, но подчеркнул, что «у нас очень много финансовых институтов, которые занимаются одним и тем же». На этот счет в госхолдинге прорабатываются варианты консолидации его финансового блока, но лишь в той части, «которая оздоровлена и нормально работает». А председатель Нацбанка Григорий Марченко на недавней пресс-конференции заявил, что планов слияния этих банков «никто еще никогда не представлял», так что тема пока «на уровне слухов и обсуждений».

Свою долю в информационную путаницу внес и бывший британский премьер-министр Тони Блэр, встретившийся с президентом Казахстана в Астане через несколько дней после вынесения приговора британского суда в отношении г-на Аблязова. Такой неудачный момент для этой встречи сразу же вызвал предположения о возможной причастности г-на Блэра к лоббированию в британском суде интересов казахстанской стороны – ведь как не раз утверждал г-на Аблязов, банк был отобран у него именно по указанию Нурсултана Назарбаева. Но формально, если верить сообщению президентской пресс-службы, г-н Блэр явился в Астану, чтобы доложить главе государства об итогах работы экспертной группы, возглавляемой экс-премьером, по разработке дальнейших политических и социальных реформ в нашей стране, включая и рекомендации по реализации задач, поставленных в послании президента.

Судебные исполнители Англии ищут Мухтара Аблязова, который был приговорен к 22 месяцам тюрьмы за неуважение к суду. Местонахождение бывшего председателя БТА Банка и одного из считаных острых критиков президента Казахстана пока неизвестно.

Саида БАБАМХОДЖА

http://rus.azattyq.org/content/mukhtar_ablyazov_bta_bank_london_kazakhstan/24490295.html