Источник доверия.
Проект интернет-энциклопедии «Википедия» является одним из флагманов, гордостью "Веба 2.0"- нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают содержание(контент), главное богатство и достоинство сайта. Сегодня эйфория первых впечатлений рассеялась.
Называемая "свободной энциклопедией, редактировать которую может каждый", Wikipedia показала себя организацией с жесточайшей цензурой. Исключением являются статьи по физике-математике-технике. Они весьма точны, глубоки и достоверны. Однако там, где речь идет об истории или политике проводится жесткая чистка, причем с позиций "политически правильных" интересов США. Статьи исторического содержания пестрят фактологическими ошибками, однако являются «замороженными» и недоступны для редактирования. Типичными примерами являются события Второй Мировой Войны, СССР, Ближний Восток, все вооруженные конфликты США последних десятилетий и т.д
Аспирант Калифорнийского Технологического Института Virgil Griffith решил прояснить историю вносимых поправок в статьи доступные для редактирования. Так как «Википедия» предоставляет возможность скачать себя целиком (и этот файл содержит историю всех правок), Virgil скопировал Вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа.
Работает она так: пользователь указывает название организации. Затем программа определяет набор IP -адресов, которые закреплены за выбранной организацией. Далее делается поиск среди анонимных правок в «Википедии» и выводится таблица статей, анонимно редактированных с компьютеров той самой организации.
Вот тут и началась потеха:
Канал «Fox News» анонимно исправляет биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.
Компания по производству электронных машин для голосования «Diebold» по тихому удаляет информацию о скандале на выборах в штате Калифорния. Diebold владеет огромным сектором рынка электронных урн и машин для голосования. Все эти устройства могут быть взломаны хакерами, что доказал ряд экспертиз.Устройства не выдают бумажных подтверждений, поэтому проверка результатов голосования невозможна в принципе. Устройства уже использовались при подделке голосований в США. Калифорния их запретила, затем вновь разрешила.
Анонимные посетители с сайтов Республиканской партии США правят статьи о педофилии (замешаны члены Республиканской партии).
Химический концерн Доу, владеющий компанией Юнион Карбайд, удаляет сведения о крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек.
Компании «Монсанто» не понравились данные о воздействии, производимых ей удобрений, на фауну и последующее вымирание животных.
Среди прочего обнаружилось, что:
ФБР анонимно редактирует статью о тюрьме Гуантанамо.
Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах.
Работник компании Пепси удаляет детали о вреде пепси.
Дженерал Моторс правит статьи о дефектах продукции, дабы выглядеть в них лучше.
Представленные примеры говорят о том, что ценность «Википедии», как достоверного источника информации, совершенно недостаточна для аргументированной и доказательной дискуссии, особенно когда речь идет об истории, политике, бизнесе или государственном устройстве.
Комментарии
Это проект, т.е. структурно-стилистическая игра в достоверность.
История, тем более информация, всегда писалась людьми с определенной целью.
На фоне внешне достоверной информации для определенных заказчиков и на их деньги ее всегда можно выгодно подправить и продать.
Не устраивает один источник, можно обратиться к другому.
А лучше исходить из своего здравого смысла.
Несколько лет назад я сам выдумал и вбросил в Сеть информацию, что Александр Невский победил крестоносцев назло своей жене, которая назвала его импотентом.
Думал, никто не поверит….
Был удивлен, что в некоторых комментариях, а потом и в ссылках нашлись люди, которые нашли в исторических материалах подтверждение этому…
Я как патриот России считаю бесценным вклад в мировую историю наших ученых из МГУ Фоменко и Носовского и считаю своим долгом распространение Правды об их Трудах, советую приобщаться.
Чего стоит только восстановление личности Иисуса Христа (Андронника Комнина) и датировка этих событий ("Царь славян").