Честные выборы

Андрей Усольцев

2012-02-19

# 11947750

каков вывод?

раз выборов не было, значит и не надо ???

Так, что ль?

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Андрей Усольцев

2012-02-19

# 11948228

Я не сказал, что выборов не было. Это где-нибудь написано? Но что честными они не были ни в одном из взятых вариантов-это факт.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Андрей Усольцев

2012-02-19

# 11948526

Голосовать проще всего за Путина. Можно даже не ходить на выборы...))

1 Экспертное мнение

Ева Манилова ответил Владимир Леонтьев

2012-02-19

# 11952000

+, вы как всегда--афористичны))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Ева Манилова

2012-02-19

# 11952311

Благодарю, сударыня...))

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Валерий Макаров

2012-02-20

# 11957879

Ну,понимаете-всё когда-то начинается с ПЕРВОГО РАЗА. Не было-значит,НАДО сделать,чтоб СТАЛИ честными. К чему все эти глупые вопросы в заголовке????!!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Козырев ответил Владимир Леонтьев

2012-02-20

# 11963452

да там уже лежат готовые бюллетни, вциом же нас уже готовит к его победе.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Владимир Козырев

2012-02-20

# 11963869

Вам так - сказать??..))

0 Экспертное мнение

Ольга Маликова ответил Андрей Усольцев

2012-02-20

# 11964365

+++++++

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Валерий Макаров

2012-02-20

# 11964836

В СССР были честные выборы и альтернативные. Выдвигались люди в общественных и трудовых коллективах самые лучшие работники, организаторы и служащие. Проходили они отбор в коллективах, партийной и общественной организации, проверялись партийными и силовыми органами дополнительно, чтобы не попадало жульё. И только после окончательной проверки выдвигались в кандидаты для выборов во власть. Поэтому много было рабочих, военных и крестьян в Советах разного уровня. Был по честному выбор народа. Сейчас один обман,так как жулик богатей не может жить честно и для сохранения своей власти он начхал на ВСЕ заповеди Христа.

3 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Владимир Козырев

2012-02-20

# 11967696

Победу Путину принесёт программа ГАС Выборы в компьютере ЦИК.

1 Экспертное мнение

Радомир Темны ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11969282

Приходила бумага из райкома на предприятие типа от вас выдвинуть женщину возраст 35 лет члена партии замужнюю рабочую рост вес и т д, по этим данным партком вычислял достойную с коллектив единодушно выдвигал.Другому коллективе поручалось найти крестьянина с такими то данными. Жили в СССР, знаем о выборе народа.

-2 Экспертное мнение

Владимир Козырев ответил Михаил Лысенко

2012-02-20

# 11970052

недаром нам оголдело парят мозги все средства массового оболванивания, циомы и всякого рода продажные глашатаи о росте рейтинга уже в 58%, но им видимо мало заплатили, так было бы уже % 150-200.

Весь интернет показывает в комментариях и опросах рейтинг путина 15-20%

1 Экспертное мнение

Алексей Алекс ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11970338

Враньё. Сначала назначались подлежащие избранию, потом проводились формальные собрания с одобрямс. На нашем заводе был случай, когда главный инженер собрал парторгов, руководителей цехов и отделов и огласил список. Старший мастер и партог крановоного хозяйства воспротивились против кандидатуры одного передовика-фрезеровщика, т.к. все крановщицы им были недовольны. Их поддержали парторги отделов главного конструктора и главного технолога. Главный инженер пошёл в горком. а там ему сказали, что все бумаги и бюллетени уже отпечатаны.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Алексей Алекс

2012-02-20

# 11970811

А у меня друг на два года младше, работал слесарем-ремонтником на заводе в 26 лет стал депутатом верховного совета. Его выдвинули за успехи в труде, после стал начальником цеха, потом пришёл к власти Горбачёв и ВСЁ стало постепенно рушиться, а при Ельцине завод закрыли. Ещё раз повторяю, что старались выбирать лучших.

0 Экспертное мнение

Пётр Гринёв ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11970987

Жили в это время,знаем как выбирали.Не рассказывайте сказки на ночь,могут черти присниться.

-1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Пётр Гринёв

2012-02-20

# 11971804

Это ты наслушался сказок и брехню тех, кто присвоил для себя народное добро ломая СССР, чтобы жить богаче остальных

1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Радомир Темны

2012-02-20

# 11972060

Это ты наслушался сказок и брехню тех, кто присвоил для себя народное добро ломая СССР, чтобы жить богаче остальных. У меня отец депутатом был от ветеранов труда выдвигался на одно место претендовали 4 человека, а коллектив выдвинул его так как он Всем помогал чем мог и никогда не отказывался от бесплатной общественной работы до глубокой старости. Повторяю для бандерлогов, выбирали лучших и хватит врать, как ваш лидер капиталист Путин.

0 0 0

Ответить

* редактировать

* удалить

2 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Радомир Темны

2012-02-20

# 11972369

Не юродствуйте. Это подло, ибо об умершем или сожалеют или помалкивают. Свою родину грешно оскорблять. Вы не опровергли своего оппонента абсурдом в вашем комментарии, а лишь подтвердили то, что в СССР вас никто не видел.

0 Экспертное мнение

Сергей Трехов ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11973131

Глубокоуважаемый Сергей! Вам не кажется странным, что спор (с руганью!) Вас и Вашего оппонента идет по вопросу, хорошо известному любому (подчеркиваю) любому нашему (и даже теперь не нашему) соотечественнику старше 40 лет?

1 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Пётр Гринёв

2012-02-20

# 11974681

Вам повезло или не повезло, что Вы сталкнулись с таким способом выдвижения кандилатов. В другом городе, колективе было по другому. Всё зависило от ЧЕЛОВЕКА, как и сейчас. Что раньше, что сейчас есть пророда людей готовая "угадать" желание начальства, хозяина и приложить все усилия, не считаясь ни с чем, чтобы его выполнить. Но если находятся нормальные, порядочные, НЕ РАВНОДУШНЫЕ люди хотя бы 60% коллектива, ио никакие ухищрения не проходят. Происходит эфект "солёного огурца". Вот подтверждение моего комментария http://russia.ru/video/diskurs_12930/

0 Экспертное мнение

Светлана Манойло ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11975686

Иногда указангие сверху совпадало с желаемым результатом. И даже сверху не говорили, что надо выбрать когото, потому, что он сват или брат, но то, что разнарядка была и в ней прописывались основные параметры (возраст, пол, квалификация, социальное происхождение и т.п.) - не секрет. Я была из семьи, где все были партийными и хотела вступить в партию в 1971 году (по убеждению) - не взяли, т.к. разнарядка на нашу лабораторию была выполнена.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Светлана Манойло

2012-02-20

# 11976203

Причем здесь выборы? Я не стремился в партию, но в1987году работая инженером на заводе (мне было 31год) меня пригласили вступить, хотя я комсомольцем не был. Просто на верно своим трудом на благо Родины заслужил это право. И горжусь этим, я до сих пор в коммунистической партии и за "бабло" идеалы не продаю.

1 Экспертное мнение

Valeriy Иванов ответил Радомир Темны

2012-02-20

# 11977829

Да, так и было. А такие как вы, всегда тянули руку за решение парткома.

Не нравится "ВЫ", могу сказать "МЫ".

Да было вобщем-то пофигу кого выбирать, жили как у Христа за пазухой.

И когда я слышу, что какой-то недоумок говорит или здесь пишет, как плохо было в СССР, я спрашиваю:

-если в СССР жили плохо, значит было когда-то и хорошо. И прошу уточнить, когда -

при Романовых, Ельциных, а может сейчас?

Да мы уже жили при коммунизме!

Но мы этого просто не заметили...

Зато сейчас радость, можем гавкать сколько душе угодно и выбирать. выбирать, выбирать...

1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Владимир Козырев

2012-02-20

# 11978104

Нужный % уже заложен в прграмме ГАС Выборы в компьютере Чурова. Вот и всё его волшебство.

0 Экспертное мнение

Ника Гладких ответил Радомир Темны

2012-02-21

# 11979771

В СССР был только один олигарх - политбюро КПСС. Выбирали в главные для страны только из себя любимых. Там были свои драчки за власть. А во всякие депутаты - им без разницы. Даже лучше побольше колхозниц и рабочих всяких. И впечатление, что власть народная. Только вот к реальной власти никто не допускался вообще. Кроме их небольшого клана.

0 Экспертное мнение

Ника Гладких ответил Сергей Броштейн

2012-02-21

# 11979794

В СССР был только один олигарх - политбюро КПСС. Выбирали в главные для страны только из себя любимых. Там были свои драчки за власть. А во всякие депутаты - им без разницы. Даже лучше побольше колхозниц и рабочих всяких. И впечатление, что власть народная. Только вот к реальной власти никто не допускался вообще. Кроме их небольшого клана.

-1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Ника Гладких

2012-02-21

# 11991924

Это ты наслушался сказок и брехню тех, кто присвоил для себя народное добро ломая СССР, чтобы жить богаче остальных

0 Экспертное мнение

Юрий иванов ответил Нина Иванова

2012-02-24

# 12053703

Совершенно согласен, честных выборов при Советах не было. Но мой отец попал на прием к Брежневу очень просто и легко. это факты. При коммунистах относились к людям на много порядков лучше, чем при ворах = капиталистах.

Это меня сделало убежденным Коммунистом.Вот только я ненавижу урода Зюгу, который вот уже как два десятилетия борется за свой "рейтинг" именем Коммунизма.

0 Экспертное мнение

Нина Иванова ответил Юрий иванов

2012-02-24

# 12060976

Я думаю, что "Зюге" следовало 20 лет доказывать, что капитализм - это тупик в развитии общества, в чём мы сейчас наглядно убедились. Ему не каяться за социализм в СССР надо было, а трезво весь этот период осмыслить и сказать, что прежде чем менять "шило на мыло", надо было спросить у народа, желает ли он этого. И что в 90-х власть была захвачена, как в 19917г., но с той разницей, что группа "реформаторов" отобрала все трудовые сбережения народа и наделила ими кучку лиц для создания миллиардеров, якобы с целью преобразования экономики страны. И ничего путного, в отличие от 1917г., не получилось. Вот и хлебаем помои капитализма уже 25 лет. Путин-антинародный кандидат, я считаю.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Ева Манилова

2012-02-19

# 11947779

Это называется "Не жили богато--и не фиг привыкать"))

1 Экспертное мнение

Peter VY ответил Ева Манилова

2012-02-19

# 11948206

Супер.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Ева Манилова

2012-02-19

# 11952325

++)))))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Лукьянов

2012-02-19

# 11948003

Понятие честность - довольно двусмысленное. Для кого-то они честные, а для кого-то нет.

2 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-19

# 11948404

Уважаемый Анатолий! Наверно, и вдля Ельцина в 1996 году они были самыми наичестнейшими за всю историю страны.

2 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-19

# 11949519

(с) Понятие честность - довольно двусмысленное.

Абсолютно верно. Честность - обратная сторона не честности. А вместе они и есть - одно целое. Никогда не бывает так, что честно для одного, обязательно является честным для другого. Медалька одна, и разорвать ее нельзя. Всегда будет тот кто против.

2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-20

# 11961289

Для кого и Мавроди с Чубайсом - честные. Если успел хапнуть. :)))

3 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-20

# 11964850

В СССР были честные выборы и альтернативные. Выдвигались люди в общественных и трудовых коллективах самые лучшие работники, организаторы и служащие. Проходили они отбор в коллективах, партийной и общественной организации, проверялись партийными и силовыми органами дополнительно, чтобы не попадало жульё. И только после окончательной проверки выдвигались в кандидаты для выборов во власть. Поэтому много было рабочих, военных и крестьян в Советах разного уровня. Был по честному выбор народа. Сейчас один обман,так как жулик богатей не может жить честно и для сохранения своей власти он начхал на ВСЕ заповеди Христа.

2 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Валерий Макаров

2012-02-20

# 11965225

Ну, у вас, боцман, и шуточки. Вы тут учения на палубе устроили, а торпеда в наш корабль попала...

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил kampinsky kampinsky

2012-02-20

# 11965315

Тоже правильно, но честность может перевесить нечестность при определенных условиях.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Mученик Hауки

2012-02-20

# 11965348

Вам ли не знать один из неписанных законов периода первоначального накопления капитала, который всегда создается нечестно.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11965395

Выборы в СССР были альтернативными? Ну, если только при Горбачеве. А вообще-то, в СССР были выборы, но не было выбора...

-2 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-20

# 11965669

И не только создаётся, но и потом поддерживается, всё нечестно. Разум понимает, но нутро это не принимает.

1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-20

# 11967403

Выборы делали народные коллективы.

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-20

# 11973505

Это - не шуточки. это печальная российская действительность.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Валерий Макаров

2012-02-21

# 11985961

Зайдите сюда:

http://gidepark.ru/user/1109560953/content/962949 - Гудков: Путин проиграет

Обсуждение уже идет.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Mученик Hауки

2012-02-21

# 11985972

Прошу сюда:

http://gidepark.ru/user/1109560953/content/962949 - Гудков: Путин проиграет

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Сергей Броштейн

2012-02-21

# 11985995

Вы не поняли. Голосовать предлагалось за ОДНУ кандидатуру...

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948094

Я за честные выборы!

Уверен победит Путин!

-3 Экспертное мнение

Пламенная Камилла ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948158

Победа Путина и честные выборы - вещи диаметрально противоложные

5 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Пламенная Камилла

2012-02-19

# 11948214

Так у Вас с Вашей честностью проблемы?

-2 Экспертное мнение

Peter VY ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948235

Когда выборы честные - ни в чем 100% уверенным быть нельзя.

А когад все подтасовано тогда легко.

0 Экспертное мнение

Пламенная Камилла ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948277

У меня - нет. Когда из всех опрошенных друзей, знакомых, студентов (а я работаю в пяти вузах) голосовать за Путина не собирается НИКТО, возникает резонный вопрос

4 Экспертное мнение

Peter VY ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948288

А честно жить вообще труднее.

Когда человек в Вашем возрасте этого не знает - выводы легко напрашивается.

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Пламенная Камилла

2012-02-19

# 11948365

ВЫ зря сознались в присутствии в пяти вузах!

Это значит вузы - дерьмо и студенты - бездари и

преподаватели - не знаю как назвать?!

Всех срочно на болото!

-3 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Peter VY

2012-02-19

# 11948390

Так не подтасовывай - хотя бы устно!

-1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948450

Оригинально всё-таки путинцы агитируют: "дерьмо". "бездари". Странная какая-то агитация! Я понимаю, что "национальный лидер" с 1999 года больше слов не знает+ сортир и сопли. Ну Вы то..

3 Экспертное мнение

Женя Васильева ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11948500

Зато антипутинцы, откровенно хамят, оскорбляют и стравливают людей. И чуть что ЧС прикрываются. Трусы однобокие.

-4 Экспертное мнение

Женя Васильева ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948539

Однозначно победит.

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Peter VY

2012-02-19

# 11948592

Вы ошибаетесь насчет знаний!

Я в отличие от Вас не только по клаве умел стучать!

А вы похоже последователь либеральной гегемонии, которая зовоевывает весь мир!

Правда буксует - но если Россию прикрепить - может воспрянет - но Путин мешает - убрать его сказал госдеп - болото построилось - однако воняет - беда!

-1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11948732

Нет никакой агитации - 90% вузов - профанация!

И студенты( НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ - ЕЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ) то же профанация, а о преподавателях не хочу высказываться!

А вы Валерий Макаров имеете основане на такое высказавание по поводу Путина?!

Или Вы не Валерий Макаров, то тоже нечто преподавательское?

-1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948901

Нет. Я отношусь к работникам страховой организации. а то до этого был и бюджетником. Но благодаря неустанной заботе. проявленной за 12 лет ВВП к отечественному здравоохранению, приоритетным национальным проектам, я ушёл из этой сферы (как и большинство моих коллег). О чём мы очень благодарны нвшему правительству и лично.

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11948984

Так Вовочка сам бегает и с представителями США встречается Да и свой стабфонд туда перегнал. А вопрос можно: кроме стучать, что Вы ещё умеете делать?

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11949094

Я с арифметикой еще дружу!

Вы с 76-го - не так ли?

12 лет назад - до Путина Вы могли окончить Вуз!

Уже успели поработать на ниве здравоохранения !

Мои родные ( окончили 1-ый Мед в 98 году до сих пор трудятся врачами - а вы куда ушли - или вообще наврали и медицине никого отношения не имеете! Ты кроме клавотворчества что умеешь - борец за демократию?

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11949163

Вовочка не бегает - он их строит!

Да умею - и до сих пор построеннные мной системы работают - авиабилеты через них вы покупаете!

А вот Вы ноль - страховой агент - основа болота!

-1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11949657

(с) Да и свой стабфонд туда перегнал.

Пардон... это не его стабфонд. И если стабфонд РФ находится в США, то это не "Вовочкина" заслуга... Стабфонд находится там, потому, что ЦБ РФ который занимается эмиссией ( выпуском рубля) не является по сути своей Российским, а тем паче русским банком, и уж его принадлежность государству Российская Федерация - это очень большой вопрос. И сделал это вовсе не "Вовочка" ( не знаю к радости ли, к сожалению ли)....

И вернуть стабфонд НИ ОДИН, подчеркиваю НИ ОДИН самый умный и красивый президент не может! И не сможет...

Спасибо БНЕ и Думам 90-х годов... за наше счастливое будущее....

-1 Экспертное мнение

Peter VY ответил Михаил Абрамов

2012-02-19

# 11951431

Я когда надо и по голове могу настучать ( это не угроза лично Вам) а что я могу.

Могу хим. синтез поставить лекарстов например.

Могу телевизор починить.

Стихи и неплохие пишу.

Офицер запаса, знаю взрывчатое дело.

Работал технологом на фарм. производстве

Был дв агода в Афгане. В Наглу.

Варить (сварка) но только относительно просто.

Электрику знаю

Бухгалтерия малого предприятия

учителем в школу физика химия математика

Из автомата неплохо стреляю

Закончил университет.

Купил дом в деревне.

Собрался купить трактои корову (хотя нет не потяну - козу)

Так, что дорогой.

Прежде чем пиздить незнакомому человеку

с чувством собственного величия этакого пролетариата

Сопли подотри.

Пиздюк.

2 Экспертное мнение

Ева Манилова ответил Женя Васильева

2012-02-19

# 11952043

Женя, ну вот я с вами ни разочка не ругалась, хотя взгляды у нас с вами разные. Я считаю, что это и есть свобода: каждый выбирает сам. Смысл этих диалогов, конечно, нулевой: никто никому ничего не докажет, все останутся при своём мнении, да ещё и переругаются.

3 Экспертное мнение

Пламенная Камилла ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11954600

Обяъснить насчет пяти вузов? Потому, что государство платит преподавателям столько, что хватит только сдохнуть с голода. Потому ВСЕ преподаватели работают МИНИМУМ в двух-трех вузах. А у меня двое детей.

3 Экспертное мнение

Олег Чер ответил Пламенная Камилла

2012-02-20

# 11956872

Димон тоже по вузам бегал...Решил, что пусть так и бегают дальше и зарплату не повысил...

1 Экспертное мнение

Irina Lavrova ответил Пламенная Камилла

2012-02-20

# 11961310

ответ Юлию Майорову

Совершенно согласна с Вами относительно того,что победа Путина и честные выборы-вещи диаметрально противоположные.

0 Экспертное мнение

Peter VY ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11964248

Вот дерьмо.

0 Экспертное мнение

Ольга Маликова ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11964390

+++++)))

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11964919

В СССР были честные выборы и альтернативные. Выдвигались люди в общественных и трудовых коллективах самые лучшие работники, организаторы и служащие. Проходили они отбор в коллективах, партийной и общественной организации, проверялись партийными и силовыми органами дополнительно, чтобы не попадало жульё. И только после окончательной проверки выдвигались в кандидаты для выборов во власть. Поэтому много было рабочих, военных и крестьян в Советах разного уровня. Был по честному выбор народа. Сейчас один обман,так как жулик богатей не может жить честно и для сохранения своей власти он начхал на ВСЕ заповеди Христа.

2 Экспертное мнение

Leо Не ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11964955

Я тоже уверен ,что победит Путин,но не уверен ,что честно.

1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Peter VY

2012-02-20

# 11964962

В СССР были честные выборы и альтернативные. Выдвигались люди в общественных и трудовых коллективах самые лучшие работники, организаторы и служащие. Проходили они отбор в коллективах, партийной и общественной организации, проверялись партийными и силовыми органами дополнительно, чтобы не попадало жульё. И только после окончательной проверки выдвигались в кандидаты для выборов во власть. Поэтому много было рабочих, военных и крестьян в Советах разного уровня. Был по честному выбор народа. Сейчас один обман,так как жулик богатей не может жить честно и для сохранения своей власти он начхал на ВСЕ заповеди Христа.

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11964991

Я с 42 года и с медициной знаком не по наслышке и с Валерием Макаровым полностью согласен,правда он слишком в мягких тонах описал тот беспредел который сотворил Путин со здравоохранением,я бы это назвал государственным преступлением.

2 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11965706

Вот здесь посмотрите:

http://gidepark.ru/user/1109560953/content/961961

Очень интересный материал.

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Анатолий Лукьянов

2012-02-20

# 11967017

Анатолий - не приставайте!

После 4-го марта я вам предложу чем заняться!

-1 Экспертное мнение

Евгений Донбалдон ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11967095

А в госдепе у вас свой источник надежной и достоверной информаци ? Тогда ссылку на источник в студию. А пока это только ни кого не убеждающий треп.

Просто мусор на гайдпарковском поле.

1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Борис Шварцкройн

2012-02-20

# 11967157

Уважаемый- вчитайтесь в мой пост Макарову!

он и близко с медициной не валялся!

У меня есть мои ровесники врачи и врачи от последних поколений мои родственники - проблем полно!

Но вонять, что в этом виноват Путин - по крайней не прилично!

-1 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Евгений Донбалдон

2012-02-20

# 11967688

Слушаюсь долбодон!

-1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11967890

Вовочка работает по приказам Госдепа США. ПО прикзу госдепа душил Белорусию продавая ей газ по цене в 2 раза больше чемв Европу.

Вовочка рефрмировал армию по образцу и подобию армии США,

Вовочка уничтожел отечественную систему образования и вдывил в РОссию американскую систему образования дебелизирующую детей.

Вовочка разрушил и продолжает разрушать нашу оборонку.

.

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11968046

Сердюков заказал в Англии шкафы и унитазы для кораблей ВМФ

Продукция английской фирмы выбрана после проведения в течение полугода опытной эксплуатации судовой металлической мебели на корвете «Стерегущий», на котором с этой целью переоборудовано две каюты. Результаты эксперимента, за проведением которого лично следил главком, признаны удовлетворительными, и санкт-петербургская фирма «Морские комплексные системы» — представитель Strong Box Marine Furniture LTD в России, выбрана единственным поставщиком мебели и оборудования на строящиеся корабли для ВМФ.

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Лысенко

2012-02-20

# 11968058

Второй претендент на поставку мебели и сантехники для отечественных кораблей — группа компаний «Гесер и Арис», российский производитель корабельной мебели из г. Отрадное, из конкурса выбыл. Как сообщили опрошенные редакцией отечественные производители аналогичной продукции, решение руководства Министерства обороны и флота закупать мебель за рубежом вызывает удивление, так как возможности российских предприятий вполне позволяют изготавливать металлическую мебель и санитарно-техническое оборудование, не уступающее по своим свойствам зарубежному, по меньшей цене.

Напомним, ранее из уст главкома звучали предложения о замене на строящихся кораблях отечественных артиллерийских установок на импортные — итальянские или французские.

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Лысенко

2012-02-20

# 11968110

Особенно умилило на фото, компьютерное кресло на колёсиках.

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11968143

В вашем распоряжении будет около месяца, потом опредялить чем вам заниматься, будете не вы.

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11968855

Путин при том,что под его "мудрым" руководством,на протяжении двенадцати лет ,медицина пришла к полному краху,что он сам признал в своих статьях.Самое справедливое что его ждёт это суд,арестанский вагон,Магадан.

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Михаил Лысенко

2012-02-20

# 11969330

А еще он детей живьем ест!

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Михаил Лысенко

2012-02-20

# 11969383

Яа Воль!

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Борис Шварцкройн

2012-02-20

# 11969569

Поедете охранником!

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11973719

Я закончил Рязанский госмедуниверситет в 1999 года. Прибавьте 12. сколько будет. Если я только в мае прошлого года ушёл с поликлиники. Так что продавайте свои аиабилеты. математик! А самолёты у нас ещё летают? Благодаря неустанной заботе правительства РФ в Рязани ликвидировали гражданский аэропорт (Турлатово) и на ладан дышит военный аэропорт (Дягилево). с которого наш незабвенный премьер в прошлом году тушил самоотверженно пожары. Так что авиабилеты я ни у кого не покупаю. Да и летают у нас (благодаря той же заботе правительства об авиации) иногда с последующим объявлением траура в отдельных местностях. так что желаю Вам дальше продолжать дружить с арифметикой!

1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11973806

Я не покупаю у Вас ничего! Я не пользуясь самолётами. В нашей области авиацию доблестное правительство уже давно угробило. А на дальние расстояния -есть и РЖД. А то благодаря постоянной заботе правительство и лично, долетаешься как ярославский "Локомотив".

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Валерий Макаров

2012-02-20

# 11973921

Если Вы окончили РЯЗМЕД, то могу сообщить, что с одной из выпускниц данного университета недавно беседовал в Южно -Сахалинске! Она была весьма довольна своей работой и жизнью!

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Валерий Макаров

2012-02-20

# 11974015

Увы - далее страхового вы уже не двинитесь - ваш удел стучать и лить желчь на клаву!

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11974263

Если Вы побеседовали с одной выпускницей РГМУ. то это совсем не означает, что все выпускники нашего ВУЗа довольны жизнью и работой. Если у меня один знакомый выпускник недавно вскрыл себе вены с летальным исходом, прикажете всем другим тоже приобщиться к этому делу? Странный аргумент Вы привели!

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Абрамов

2012-02-20

# 11978133

Правильно нужно сказать; Буду рад стараться.

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Михаил Абрамов

2012-02-21

# 11978194

А ты откуда знаешь?

Источники, факты в студию.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Пламенная Камилла

2012-02-21

# 11986010

Прошу вас сюда:

http://gidepark.ru/user/1109560953/content/962949 - Гудков: Путин проиграет

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Женя Васильева

2012-02-21

# 11986028

http://gidepark.ru/user/1109560953/content/962949 - Гудков: Путин проиграет

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Николай Соколов

2012-02-19

# 11948199

В Новгороде, Пскове..в свое время были честные выборы на Вече - стенка на стенку - кто оставался на ногах, тот и победитель.

0 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил Николай Соколов

2012-02-19

# 11948285

кстати, слово увечье появилось именно тогда. Приходил покалеченный. Где был? У Вече...

Вот с тех пор так много увечных у нас ...

1 Экспертное мнение

Peter VY ответил Татьяна Татьяна

2012-02-19

# 11948309

КЛАСНО !!

не знал.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-02-19

# 11948295

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2012-02-19

# 11948304

Неправильно выражаетесь. Надо говорить:

Честные выборы Путина.

И сразу всем всё понятно.

Вот и раньше были такие:

Честные выборы Брежнева.

1 Экспертное мнение

Peter VY ответил Mученик Hауки

2012-02-19

# 11948321

Супер.

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Mученик Hауки

2012-02-19

# 11949707

хорошо... с вами согласен на все 100%!

(с) Вот и раньше были такие:

Честные выборы Брежнева.

Честные выборы Немцова, ( например)

Честные выборы Зюганова

Честные выборы Жириновского

Честные выборы Явлинского

Честные выборы Прохорова

Честные выборы Миронова....

Что - то изменилось в вашем вопросе или скорее тезисе?

1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил kampinsky kampinsky

2012-02-20

# 11964993

В СССР были честные выборы и альтернативные. Выдвигались люди в общественных и трудовых коллективах самые лучшие работники, организаторы и служащие. Проходили они отбор в коллективах, партийной и общественной организации, проверялись партийными и силовыми органами дополнительно, чтобы не попадало жульё. И только после окончательной проверки выдвигались в кандидаты для выборов во власть. Поэтому много было рабочих, военных и крестьян в Советах разного уровня. Был по честному выбор народа. Сейчас один обман,так как жулик богатей не может жить честно и для сохранения своей власти он начхал на ВСЕ заповеди Христа.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11965451

не могу не согласиться...

в СССР действительно был жесткий отбор к кандидатам....

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Леонтьев

2012-02-19

# 11948425

Т.е. - пусть остается как есть??? Как в Занзибаре типа???!!!

1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Владимир Леонтьев

2012-02-19

# 11948535

Я такого тоже не писал. Там стоит вопрос насчёт того, что понимать под честностью. Какой ритерий должен бьть? Выборы происходят ни в один день, человек иногда готовится продолжительное время. И где можно быть честным, а где не очень. Сказать, что вот меня изберёте. и вся страна заживёт богато и счастливо, а затем забыть про это. Агитация ведь тоже входит в выборный процесс.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11948802

В выборах?? А что не ясно??? Сколько за кого проголосовало - столько и должно быть озвучено....

Могут быть два мнения???

2 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Владимир Леонтьев

2012-02-19

# 11949021

А понятие админресурс Вы куда уберёте. Проголосовало такое количество, но часть по принуждению. И Вы считаете такие выборы честными?

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Валерий Макаров

2012-02-19

# 11949148

А КАК вас можно принудить в закрытой кабинке???

Эт совсем - водянка мозга??

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Владимир Леонтьев

2012-02-19

# 11949741

(с) А КАК вас можно принудить в закрытой кабинке???

Эт совсем - водянка мозга??

идёт пересчёт рейтинга...

+100500!!! Точно до мм.( миллиметра)

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил kampinsky kampinsky

2012-02-19

# 11949881

Благодарю...))

Так утомляют овцы... Мне - сказали!!! Я - быдло!!!

Грустно...((

1 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Владимир Леонтьев

2012-02-20

# 11956775

ну всякое бывает... все мы разные. Одни и в кандалах чувствуют себя свободными, другие на собственной яхте остаются рабами...

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил kampinsky kampinsky

2012-02-20

# 11960320

Это так... Но как сказал Жванецкий:

Копаться в мусоре не стыдно, мальчик. Стыдно быть от этого счастливым....

1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Владимир Леонтьев

2012-02-20

# 11962477

Принудить можно по-разному, при наличии мобильных устройств (если Вы знаете, существуют такие) и в закрытой кабине. И водянка тут совершенно не при чём!

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Валерий Макаров

2012-02-20

# 11963151

Эт как??? Испуганный вы наш...)))

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Владимир Леонтьев

2012-02-20

# 11963350

Еще рассказывают такую байку. Император ( Александр, если я не ошибаюсь) говорил, разгребая дерьмо у уборной, когда его спросили: Как это император с лопатой дерьмо разгребает...

- Разгребать дерьмо не стыдно, стыдно жить в нем.

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил kampinsky kampinsky

2012-02-20

# 11963857

Да, хорошая байка!!!..

"Разруха - она в головах!"...

0 Экспертное мнение

Сергей Васильев ответил Владимир Леонтьев

2012-02-20

# 11973558

А я знаю что имеется в виду. Это когда на одном крупном металлургическом предприятии работяг под угрозами всяческих кар вплоть до увольнения заставляли снимать свой бюллетень с правильной отметкой о голосовании на камеру мобильного телефона и предъявлять потом руководству.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Сергей Васильев

2012-02-20

# 11974554

А работники функцию Блютуз не знают?!..))

0 Экспертное мнение

Сергей Васильев ответил Владимир Леонтьев

2012-02-20

# 11975398

А при чем тут Блютуз? Кстати, в ряде оппозиционных СМИ специально для такого случая рекомендовали или из проволоки галочку для голосования делать, или из черной бумажки вырезать. Чтобы сфотографировать, потом фальшивую галочку убрать и голосовать как хотел.На полном серьезе инструктировали, лично читал!

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Сергей Васильев

2012-02-20

# 11975577

Можно и так, а можно одну фотку через Блютуз хоть тысяче скинуть...

Я к тому - не хочет чел, не заставить!

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Женя Васильева

2012-02-19

# 11948472

Господин Тайманов это кто в ГП, кто знает? Это к вопросу о демократии в ГП.

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров

2012-02-19

# 11948725

И ещё один момент. С 1993 года власть, чтобы победить на выборах. начинает кого-то задабривать. И сейчас это происходит. Армию и полицию ублажли, про учителей и студентов не забыли, пенсионерам трошки добавили. А по идее остальные кандидаты лишены возможности это делать. Не является это использованием преимущества своего служебного положения. о чём так сурово напоминает наше избирательное законодательство? И в межвыборный период это сделать. видно ВВП, бьло не судьба?

0 Экспертное мнение

софья калинина

2012-02-19

# 11948819

Относительно честности-я так думаю что поскольку Путин уже себя выбрал, ВЦИОМ насчитал 55% рейтинг, у Чурова все готово, там можно не заморачиваться ,не утруждать себя, ставя галочку в бюллетене, ее все равно за меня поставят, как надо. согласно рейтингов.Так что выборы честнейшие, согласно наших СМИ,где показывают осчастливленный народ.Только я где то не там живу, что то ЗА ПУТИНА никто не орет.и не льет счасливых слез.

2 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил софья калинина

2012-02-19

# 11948945

А счастливые слёзы льют только Говорухин, Трофимов. Стас Михайлов и ещё пара деятелей культуры.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Тимофеев

2012-02-19

# 11949155

А ведь в России выборы не честные,вот например депутаты,- За кого голосуете? Знаете? Да более чем уверен нет,а голос отдают за представителя партии,вывод кто красивее напел за тех и голосуют.

По моему выбирать необходимо по результатам действий депутатских представителей партий,например по регионам: - В Э-н-ной области руководит партия Либералов,а вот область нищая и каждый в отдельности рядовой гражданин бедствует при жировании партийной верхушки,нужна ли такая партия у власти?

Или в области где большинство бояре на выборах победили рядовые граждане в достатке,область на подъёме,сколько сможет продержаться такая власть на выборах?

В общем слушайте лозунги партий и действия представителей,потом голосуйте.

Так что шанс у Путина есть и достаточно большой.А вот про некоторых,только мечтательные пожелания и противоположные действия + элементарное глобальное обсирание тех кто при власти и других аппанентов,скажем так, уважения не вызывает,а отвращение да.

И ещё,как-бы каждый понимает что нужно поднимать экономику при этом всё делают для развала и дестабилизации,это относится не только к Едокам.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2012-02-19

# 11949289

Вот в том то и причина всех наших бед ! ( Комментарии , думается , излишни !.. )

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky

2012-02-19

# 11949412

(с) Так что понимать под "честными выборами"?

Вне зависимости от строя, в котором находится общество: монархизм, социализм, капитализм, феодализм, олигархизм и т.д. честные выборы - это прозрачная, т.е. понимаемая любому школьнику система передачи власти.

При монархизме - все понимаемо. Власть передается по наследству. И для монархического строя - это честно.

При социализме ( в СССР) - все понимаемо - власть передавалась по линии партии, но уже появлялся отбор, среди членов партии.

При капитализме ( Европа) - все понимаемо - власть передается внутри элит, путем вкачивания денег. Кто больше дал, тот и прав.

При имепериализма ( США) - все понимаемо - власть передается путем "тайного" голосования ( читай как в Европе за деньги внутри элит) в узком кругу коллегии выборщиков.

Разница между Европой и США ( капитализмом и империализмом) лишь в том, что в США - есть узаконенная коллегия выборщиков ( типа несколько эит, несколько богатых кланов), в Европе создается видимость, что выбор оставлен народу, т.е. нет коллегии выборщиков, но суть от этого не меняется.

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил kampinsky kampinsky

2012-02-19

# 11949489

весь вопрос т.н. легитимности, или в вашем понимании честности выборов - это только вопрос того, насколько понимаема передача власти.

И в этом плане.... выборы и в Российской империи и в СССР и в России, в той или иной мере - честные. ( или бесчестные). Вопрос честности выборов это вопрос понимания, на что меняется власть. Любая революция - это выборы еще менее честные, чем подтасовки при законном голосовании. И любая революция ( якобы по воле народа) - это не выбор народа, а переворот. Любой здравы народ не будет устраивать бунты, с тем, чтобы что-то понимаемое сменить на не понятно что...

0 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил kampinsky kampinsky

2012-02-19

# 11951152

почему как США - так империализм,

коммунизм на мозги давит?

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Gennadi Poltavets

2012-02-20

# 11956647

:-)))) разве вы не в курсе, что последняя стадия капитализма - это империализм. Или США - это страна недоразвитого капитализма?

Вам видать вообще ничего на мозги не давит... Потому как вата в них?

1 Экспертное мнение

Евгений Донбалдон ответил kampinsky kampinsky

2012-02-20

# 11967628

"При имепериализме ( США) - все понимаемо - власть передается путем тайного" голосования ( читай как в Европе за деньги внутри элит) в узком кругу коллегии выборщиков." Я не сильно знаком с историей президентских выборов в США, но думаю, что за всю ее историю не было там презиков руливших более 8 лет. Закон однако не позволяет. А наш нац лидер 12 лет

уже отрулил и собирается рулить еще столько же. Итого 24. (демократия почти пожизненная обнако). Вы в демократию еще верите?

0 Экспертное мнение

Сергей Васильев ответил kampinsky kampinsky

2012-02-20

# 11973679

Любая революция - это прежде всего историческая необходимость. Без поддержки народа она невозможна. Если нет поддержки - то это переворот, хунта...

0 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил kampinsky kampinsky

2012-02-21

# 11980502

вы цитируете Ленина, я последний раз читал его ахинею в 1979

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Евгений Донбалдон

2012-02-21

# 11987711

(с) презиков руливших более 8 лет. Закон однако не позволяет.

Рузвельт Франклин- 37 -й президент США был на посту: 4 марта 1933 года - 12 апреля 1945 года. ( 12 лет - 4 срока.)

http://zelikm.com/news/category/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0/

За уникальность и грамотную работу пост президента США Франклину Рузвельту доверяли 4 раза. Возможно, был бы и пятый раз, и шестой, но случилось большое несчастье, то, чего не ожидал никто – 12 апреля 1945 года президент Франклин Рузвельт умирает от кровоизлияния в мозг.

http://lookatusa.com/franklin-ruzvelt-32-oj-chetyrexkratnyj-prezident-ssha#ixzz1n0VFJTTJ

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Евгений Донбалдон

2012-02-21

# 11987793

(с) Вы в демократию еще верите?

А что это такое? Власть народа? А анархизм или социализм - это разве не власть народа?

Демократия - это прежде всего понимаемая система передачи власти. При революционном перевороте система передача власти не осуществляется, а осуществляется захват власти. У нас же все политики умные и любят повторят: власть не получают, власть берут... Все от Прохорова до Зюганова... Какая тут демократия?

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Сергей Васильев

2012-02-21

# 11988116

(с) Любая революция - это прежде всего историческая необходимость.

Упс... как это историческая необходимость?

(с) Без поддержки народа она невозможна.Если нет поддержки - то это переворот, хунта...

А не может быть так, что хунта делает переворот, с тем, чтобы обманом получить поддержку народа, а после его кинуть... как например в 1991-1993 ?

0 Экспертное мнение

kampinsky kampinsky ответил Gennadi Poltavets

2012-02-21

# 11988765

это не Ленин... это Маркс. И его ахинею, сейчас все чаще и чаще начинают цитировать в т.н. развитых странах, которые почему-то находятся в глубоком кризисе.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Юрий Елисеев

2012-02-19

# 11950995

Грязнее нынешних выборов в истории России не было.

1 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил Юрий Елисеев

2012-02-19

# 11951134

будут,

4-го марта

1 Экспертное мнение

Irina Lavrova ответил Юрий Елисеев

2012-02-20

# 11961643

ответ Юрию Елисееву

Согдасна!!! Грязнее нынешних выборов в истории России не было.И сколько хороших и по-настоящему честных людей подставили, введя их в эти грязные игры и заморав,тем самым,их чистые лица и руки.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

новиков александр

2012-02-19

# 11951115

Понимать честными надо выборы с равными правами и возможностями всех адекватных кандидатов на регистрацию, на агитацию, а также равные возможности всех избирателей проголосовать, всех наблюдателей - проконтролировать правильность процесса выборов и подсчёта голосов. Также - правильная реакция органов и судов на нарушения. Ничего этого сейчас нет и не предвидится.

0 Экспертное мнение

Сергей Галкин

2012-02-19

# 11952026

Пора уже отменить эту нервотрепку с выборами и по старинке на престол наследника сажать. В России так было всегда и после 1917 и 1990-го де-факто существует, надо только законодательно закрепить.

0 Экспертное мнение

конь в пальто ответил Сергей Галкин

2012-02-20

# 11960916

А до 1917 ---были выборы??????

0 Экспертное мнение

Сергей Галкин ответил конь в пальто

2012-02-23

# 12024635

Читайте внимательно. В России у народа никогда не было возможности волеизъявления путем выборов, кроме чуждого явления завезенного ненадолго торговцами из варяг греки в Новгород. И нефиг насильно прививать нам то, что у других со средних веков, а у нас отродясь не было.

0 Экспертное мнение

конь в пальто ответил Сергей Галкин

2012-02-23

# 12024798

Недопонял.Извиняюсь.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Минин

2012-02-19

# 11952181

Сигнал нам – даден, и мы – готовы,

Идти в весенний смертный бой

Ты - не за Вову? А я – за Вову!

Вот я – хороший! А ты – плохой!

.

И горделивой своей походкой,

И понимая, что – не один,

Иду я к урне, как в бар за водкой:

“Смотрите, девки: я – Гражданин!”

.

Ничто меня тут не остановит:

Ни ум, ни разум, ни НЛО...

Гражданский долг свой кто не исполнит,

Тот не мужчина, а так – фуфло...

.

И я всем кости переломаю,

За своё право – голосовать!

Дано халявой? Я – принимаю!

И неча больше здесь рассуждать!

-----------------------

Вариант третьей строки, для тех,

кому надо по-другому:

.

“Так ты – за Вову? Я – не за Вову!”

4 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Евгений Минин

2012-02-20

# 11961200

Наконец плюсики появились.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Шулов

2012-02-20

# 11953058

Лучше попытайтесь найти страну, где проводятся честные выборы в мировом охвате. Результат везде будет одинаков.

1 Экспертное мнение

df45terdfh fghfg

2012-02-20

# 11953505

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Неприн

2012-02-20

# 11953867

не знаю кому как а мне насрать на выборы и власть я при советах жил при ельцине при пукине и насрать мне кто там президентом будет.. не от них жизнь зависит .. вовсе не от них хотя они и пытаются доказать обратное.. но я например точно знаю отчего зависит жизнь и в этом "чего" нет ни пукина ни зюганова ни кого еще из этих граждан.. поэтому я не хожу на выборы..))

0 Экспертное мнение

Честный Жулик ответил Олег Неприн

2012-02-20

# 11955971

БРАВО!!! Хоть один настоящий человек нашелся.

0 Экспертное мнение

Раингольд Ренке ответил Олег Неприн

2012-02-20

# 11958458

Вай! Не ходи или ходи, Путкин станет презиком. Вы не правы сударь!" Государь" решает как тебе жить и что кушать. Годосуй не голосуй, всёравно получиш ХХХ.

0 Экспертное мнение

lyuda41 DT ответил Раингольд Ренке

2012-02-20

# 11960247

А ты вот голосуй, как считаешь нужным.

Люди борются за честные выборы, а вы сеете тут безнадегу.

Если все это будем делать, то только тогда можно этого добиться.

0 Экспертное мнение

Олег Неприн ответил Раингольд Ренке

2012-02-20

# 11967115

за вас может и решает.. зачем за всех говорите? судя по фото вы уже не мальчик а не знаете что говорить за всех -весьма опрометчивое занятие..))

0 Экспертное мнение

Олег Неприн ответил lyuda41 DT

2012-02-20

# 11967187

все дело в том. что они там все одним миром мазаны все в одной команде.. и все они лезут в президентское кресло чоб бабла больше было а не чоб для народа дела делать.. нет.. конечно видимость то создавать надо не то на вилы поднимут.. но лишь видимость!

0 Экспертное мнение

Раингольд Ренке ответил lyuda41 DT

2012-02-20

# 11967241

А ты вот голосуй, как считаешь нужным.

Люди борются))))

Вопрос :Люди это Ты? Я буть спок. проголосую НО, не за тeх кто в списке" кандидатов".Тебе это не понять, ты пока Зомби! Кстати Я гражданин России !!!!

0 Экспертное мнение

Раингольд Ренке ответил Олег Неприн

2012-02-20

# 11967385

Олег, я говорпю за тех, за кем будуюшее.. За молодёж. За моих детей русских по Маме.За тех скем ел кашу с ордной миски. За русских друзей.

1 Экспертное мнение

lyuda41 DT ответил Олег Неприн

2012-02-20

# 11970299

Однако при всем при том не доверяю никому, кроме Зюганова. Насчет остальных согласна.

0 Экспертное мнение

lyuda41 DT ответил Раингольд Ренке

2012-02-20

# 11970336

Почему зомби - я, а не ты?

Я не только гражданин России, я ее люблю!

0 Экспертное мнение

Олег Неприн ответил lyuda41 DT

2012-02-20

# 11971976

доверять можно тому лишь кто юридически обяжет себя выполнять предвыборные обещания. пока что таковых не наблюдается.. одни словеса.. и.. тишина..))

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Честный Жулик

2012-02-20

# 11955959

К сведению либерльных прокладок, честных выборов нет и в "демократической Америке". Неужто жидомасоны позволят быдлу выбрать неугодного для них президента? Никогда хвост не крутит собакой.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Честный Жулик

2012-02-20

# 11956376

Позволили Вот в США обезьяну выбрали)))

0 Экспертное мнение

Честный Жулик ответил Юрий Крылов

2012-02-20

# 11959804

Значит, так было нужно именно масонам.

1 Экспертное мнение

Олег Неприн ответил Честный Жулик

2012-02-20

# 11968252

Схема любого государства -почти везде одинакова: есть "верхушка", которая всеми правдами и неправдами старается убедить остальное население в том что населению без этой верхушки никак не прожить. Верхушка собирает налоги и живет на них в свое удовольствие пудря мозги населению что это все делается "на благо народа". На самом же деле запускается скажем так "экономическое колесо" в котором народ как белка вынужден постоянно бежать, крутить колесо, кормить верхушку. Верхушка же по большей части ни за что не отвечает и наказания за свои промахи несет только в крайних случаях (иногда случаются революции и тому подобное) но такое происходит весьма редко, если уж верхушка совсем зарывается и забывает кто ее кормит и содержит.В таких случаях проявляется новая верхушка, но схема при этом не меняется никогда!!!

0 Экспертное мнение

Честный Жулик ответил Олег Неприн

2012-02-20

# 11971241

Видимо наша "верхушка" совсем берега потеряла, гробит свою дойную корову. Видимо, расчитывая на другую корову, которая хоть по русски ни бельмеса, но жрет меньше

0 Экспертное мнение

Олег Неприн ответил Честный Жулик

2012-02-20

# 11971888

ну пусть рассчитывает.. еще поглядим кто коровой окажется))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Крылов

2012-02-20

# 11956362

В СССР были самые самые честные выбора Принимали участия в них 100,99% и за блок коммунистов и беспартийных голосовало 101,10% Слава КПСС дорогие товарищи!!!!

1 Экспертное мнение

Раингольд Ренке ответил Юрий Крылов

2012-02-20

# 11958349

Не смешите мои тапочки? В СССР люди шли на выборы пить пиво и смотроть халявное кино.

0 Экспертное мнение

Виктор Красков ответил Юрий Крылов

2012-02-20

# 11964990

Юрий, Вы конечно утрируете. На самом деле принимали участие 99.5%, голосовало за "блок" 99.7%. Но что интересно, оказывается при безалтернативном кандидате по законам математической статистики даже этот фантастический показатель не может считаться проходным.

А как добивались почти 100% участия. Попробуй не пойди.В 1968 году у меня в геологической партии на камералке геолог не пошел - он был недавно принят, ждал, что придут агитаторы - разъяснят куда и как. Не дождался. А неприятности были у меня. Ну и у него, само-собой.

0 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Виктор Красков

2012-02-20

# 11965173

Да нет сто с лишним процентов было У коммунистов по другому никак. да и вообще не важно как проголосуют Важно как посчитают)))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Крылов

2012-02-20

# 11956403

Коммунист Путин , это помазанник божий Чего Вы хотите. При той власти выбирали всех пока не умрет, или свои же не сожрут.

0 Экспертное мнение

Борис Полунин

2012-02-20

# 11957011

Я полностью согласен с Вами Валерий!

1 Экспертное мнение

Владимир Воронцов

2012-02-20

# 11957563

Вчера на передаче у Гордона, как раз обсуждалась эта тема. Всеми сторонами высказывались свои предложения, вполне разумные. Правда, пока в зале был Жириновский, все мероприятие напоминало балаган. Как только он ушел, люди договорились и сегодня встречаются в министерстве у Шойгу, где они должны подписать совместный протокол, регламентирующий контроль за ходом выборов. Это сегодня основной вопрос, который и вызвал противостояние... Посмотрим, что из этого получится...

0 Экспертное мнение

Константин Сажин ответил Владимир Воронцов

2012-02-20

# 11958531

Из этого ничего не получится , как не получалось и рпаньше , чтоб произошли чесные выборы , надо применить при отборе кандидатов и самого изберкома детектор лжи , в первую очередь пройдти тест на детекторе лжи изберком , а потом кандидатов проверить что это за будущие слуги народа , и только тогда проводить выборы это будет более чесно .

1 Экспертное мнение

Владимир Воронцов ответил Константин Сажин

2012-02-20

# 11958724

Мне кажется, что не нужно доходить до абсурда. Вы исходите из того, что во всех изберкомах сидят исключительно "лживые подонки", которые только и мечтают о том, как бы все фальсифицировать... А если, все-таки, исходить из того, что везде есть нормальные люди, которые не меньше нас с Вами хотят честных выборов и вменяемых результатов...

0 Экспертное мнение

lyuda41 DT ответил Владимир Воронцов

2012-02-20

# 11960160

Все, кто сидит в избиркомах, это надежные люди, НАЗНАЧЕННЫЕ местной властью.И за это и платят еще. А деньги-то наши!

Это вот как раз те, кто обязан сделать "процент", назначенный администрацией. Не выполнят задачу - вылетают вместе с администрацией при смене власти.

А административный ресурс еще и карает за неисполнение приказа. Вот и лезут из кожи!

1 Экспертное мнение

Виктор Красков ответил lyuda41 DT

2012-02-20

# 11965187

Фантазии. В начале 90-х я был наблюдателем на нескольких участках. Избирательные комиссии были сплошь коммунистическими. Сплошь против Ельцина. А выборы на альтернативной основе. Забавно было наблюдать рожи членов комиссии, когда при подсчете стопка Ельцына росла как на дрожжах, а у других только обозначались

-1 Экспертное мнение

lyuda41 DT ответил Виктор Красков

2012-02-20

# 11967170

И кто же там хулиганил ?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Раингольд Ренке

2012-02-20

# 11958280

http://rpczmoskva.org.ru/category/sovetsko-germanskaya-vojna

Немного истории, которая как капля воды отражает вселенную.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Твердохвалов

2012-02-20

# 11958328

Глупости говорят, что в СССР выборы были безальтернативными. На предварительном "просмотре" можно было зарубить любую кандидатуру, Например самое простое, ты трахнул кого-то не в попад. Малейшая жалоба и так раскрутят, что " мама боись". Сегодня, пусть даже и потенциальному преступнику, можно подняться очень высоко в государственном управлении. И какая от него польза обществу, людям ? С начала он "собрал" деньги с людей, большие деньги, потом ими одаривает и все ему хлопают , не задумываясь, что он то их и отобрал не честно, у них же. Или кто-то протягивает на перспективу своего человека. И всё просто, технология простая, даришь автобусы, строишь оздоровительные центры и т.д. Но! Не очень все задымываются, что центры то платные и свою вложенную денюжку они оправдают. И много чего можно ещё сказать, додумывайте сами.

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Вячеслав Твердохвалов

2012-02-20

# 11963061

"На предварительном "просмотре" можно было зарубить любую кандидатуру." В последние годы Брежнева всем было понятно, что он не только не в состоянии управлять страной, но до ночного горшка с трудом добирается. Андропова весь срок его правления ежедневно подключали к аппарату "Искусственная почка", а Черненко, вообще "правил не приходя в сознание" И никто не рискнул их зарубить.))))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Твердохвалов ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11965408

Мы немного о разном говорим. Умное решение может придти во сне и неисключаетс и горшок. Похоже вы не знаете как вели съёмки Ельцина во время выборов, точнее как он был одет и в каком он состоянии был. Но вы чего то это не обсуждаете. Не мог Генсек принять решение без членов Политбюро, это очень важно. У Горбачёва всё Политбюро вмещалось в Раиску, тоже помалкиваете, ничего вы не знаете и о "технологии" управления государством. Во всяком случае не догадываетесь. Задаю контрольный вопрос, который я когда-то задал священнику:" Как вы думаете,развал СССР произошел с вмешательством высших сил ?" Теперь, думаю, что вы не имеете представления об "управлении " здоровьем первого лица. Или думаете захотел, пошел в поликлинику , захотел не пошел. Это я о здоровье Андропова. Может быть получилось: хотели лучше, а получилось как всегда и даже не предсказуемо. И наконец - я имел ввиду депутатов Верховного Совета СССР. Кстати там доярка продолжала доить после её избрания, А сейчас человек не имеющий понятия в политике, не понимающий понятия, что происходит в стране, избранный в Госдуму заявляет:" Я, наверное уйду из политики, буду петь" Ей дали микрофон и она уже думает, что-певиц...

0 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Вячеслав Твердохвалов

2012-02-20

# 11968433

Вы правы. Прохоров со своей биографией даже на президентский пост замахнулся.

0 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Вячеслав Твердохвалов

2012-02-20

# 11968847

Вы писали о выборах в СССР, при чём тут Ельцин. По поводу Горбачёва я с Вами не соглашусь, но не в этом суть. Все они занимали пост Председателя президиума ВС СССР, и избирались в Верховный Совет. Брежнев, например, избирался по Перовскому округу Москвы. Генсек не мог принять решение без Политбюро, но там все были такие же дряхлые старцы. Пятилетка пышных похорон это показала. На Ваш "контрольный вопрос ответить не смогу, я атеист, в отличие от ярых коммунистов, которые, когда понадобилось, быстренько переделались в сильно верующих. И последнее, почему доярка может доить, а эта не может петь? Только это не певица, а попса. Певицы поют без микрофона.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерич кемчуг

2012-02-20

# 11959428

пора быть честным выборам пора

0 Экспертное мнение

lyuda41 DT

2012-02-20

# 11959942

Честными были выборы при Иване Грозном.

Почему мы должны равняться на те задубелые времена?

Мы что, не хотим строить справедливое и честное государство?

Почему вы склоняете нас брать пример со старых времен?

Давайте перестанем оправдывать ложь, вранье власти!

К хорошему это не приведет. Уже не приводит!

0 Экспертное мнение

Василий Кириллов

2012-02-20

# 11960027

Таких выборов не было нигде и никогда и не будет,так как это невозможно в принципе.Почему?Потому что речь идёт о миллионах актов.Предположим,что где-то в составе УИК найдётся какой-нибудь шизик,который захочет сам или согласится спровоцировать нарушение или совершит его сам...Сам же раструбит это в СМИ...И что - миллиарды,потраченные на выборы,в "трубе"?Это сделать очень легко,особенно - за хорошие деньги : сам же "член" по договорённости с заказчиком сделает какие-нибудь крестики-нолики в бюллетенях, сам же умышленно неправильно сосчитает свою долю бюллетеней...И всё - выборы нечестные...Но могут быть и случайные ошибки арифметические, грамматические...Есть нарушения?Да...У наблюдателя понос,он отлучился и не смог отойти от унитаза всю ночь;или заболело сердце,голова иное ЧП...Что делать?Среди "членов" или наблюдателей,а их не менее миллиона,возможен "псих"типа жирика,который ни с чем не будет соглашаться и требовать вмешательства США...И что делать?И как документировать? Простую процедуру загнали в тупик и ради чего?Ну пришёл,допустим,к власти,например,М..,и стало хуже и что делать?Шумели,кричали,убивали,а стало хуже...Дальше - то что?....

1 Экспертное мнение

Виктор Красков ответил Василий Кириллов

2012-02-20

# 11965417

Совершенно верно. Простую процедуру загнали загнали в тупик. Альенде например стал президентом по простому большинству голосов (из трех кандидатов он набрал 38%) и никто не усомнился в легитимности. Существенно повлиять на результаты голосования невозможно.

0 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Василий Кириллов

2012-02-21

# 11991288

Василий, всё о чём Вы написали разрешается очень просто, обычной арифметикой. Допустим победитель опередил второго на 1000000 голосов, на каком-то количестве участков выявлены нарушения, результаты на этих участках признаются недействительными. Если количество голосовавших там меньше 1000000, то на итог они никак не влияют, а уж причину нарушений и кто виноват потом пусть выясняют следствие и суд. Но дело ведь совсем не в фальсификациях, они не главное. В комментах ниже я попытался показать, что с помощью принятия множества прямо противоречащих конституции законов, постепенно всякие выборы свели к фикции, их просто нет. Есть прямые назначения из Кремля, а голосования проводятся для прикрытия, и никак ни на что не влияют. Это Вам не понос какого-то шизика, это государственный переворот и узурпация власти.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Л

2012-02-20

# 11960431

Всё когда-то происходит впервые. Иначе мы с Вами до сих пор ьы в каменной пещере сидели, грызли окаменевший бивень мамонта и нечленораздельные звуки раздавали. А-то и вовсе бы прпосто ызяли и вымерли!

0 Экспертное мнение

Литр Вертибутылкин

2012-02-20

# 11960716

Честные выборы в воровской стране? Перекреститесь. Никаких выборов при этой воровско-жидовской вертикали власти не будет, а уж тем более честных. Они уже давно сами себя назначают, а недовольным этой властью людям, вышедшим на улицы, они подбрасывают бред типа за честные выборы. Это чтобы люди не выходили под другими лозунгами. Типа хватит кормить жидов...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Литр Вертибутылкин

2012-02-20

# 11966404

Революция?

0 Экспертное мнение

Литр Вертибутылкин ответил Дмитрий Иняхин

2012-02-20

# 11973059

Пытались. Так они поставили танки и расстреляли парламент и в качестве назидания крутили эту картинку много раз и на весь мир...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Литр Вертибутылкин

2012-02-21

# 11981774

Почему то кажется, что попробуй ОНИ повторить подобное сейчас-кровью умоются... Настроение в народе сейчас совсем другое. Тогда надеялись на нормальное, переговорное развитие событий, не думали, что эти вурдалаки на подобное способны... Кстати, расстрел "белого дома" означает, что власть в настоящее время захвачена преступным путем и узурпирована. Медвепуты прямые выкормыши ЕБН...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Антонов

2012-02-20

# 11961281

А выборы вообще могут быть честными? Чтобы избирателю разъяснили все "+" и "-", ничего не приукрасили и на подсознание не воздействовали в пользу какого нибудь правильного кандидата...? Вы верите в это - значит вы не умеете мыслить :-(, не верите, но верите в демократию - тем более. А если вы это знаете и любите "демократию" - то кто вы?

Вообще надо думать не над честными выборами, а над честным устройствам государства, и на запад не надо смотреть, они жили за счёт стран 3 мира, как те стали развиваться - на западе кризис, как начался кризис - в третьем мире "арабская весна", "цветные революции" - ясно любому - хватить развиваться надо опять в долговое ярмо запада.

0 Экспертное мнение

Ежи Саболевски

2012-02-20

# 11961328

Самое прикольное, что честными или не честными были выборы решила опозиция...ну не пришли к власти так и не честные...пришли бы...значит были честные...особенно весилит это утверждения в устах коммуняк, я думаю придя они к власти то о любых выборах можно было бы забыть..

0 Экспертное мнение

Виктор Красков ответил Ежи Саболевски

2012-02-20

# 11965467

Совершенно верно.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Ежи Саболевски

2012-02-20

# 11966347

Так мы при дерьмократах про выборы уже забыли! Сказали уже, за Пу 59%!!! Ура, мля....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Кошмаров

2012-02-20

# 11961558

"Вожак выбирает сам себя"

1 Экспертное мнение

Александр Парамонов

2012-02-20

# 11961897

Не понимаю, что хотел сказать автор этой статьёй? Не жили хорошо, так и нечего начинать-видимо так нужно понимать главную мысль автора. Быть может не будем отвергать тезис о том, что общество стремится к совершенствованию. Почему возникло столь мощное протестное движение за честные выборы? Да потому что народу надоело слышать о всё возрастающем авторитете ЕР, в то время когда этот авторитет сохранился только у членов этой партии да и то не у всех.

0 Экспертное мнение

Шура Сергеич

2012-02-20

# 11962291

Есть Конституция и законы, давайте их соблюдать. Нарушителей по закону в тюрьму. Хоть раньше этого и не было, пора быть. Иначе зачем?

1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Шура Сергеич

2012-02-20

# 11962416

Здесь я с Вами соглашусь. Но надеяться, что в один длень что-то изменится, я думаю наивно...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Шура Сергеич

2012-02-21

# 11981786

Мы то как раз законы и не нарушаем... А вот ОНИ их переписывают как хотят и когда ИМ надо... Так, что вроде как то же не нарушают.

0 Экспертное мнение

a a ответил Валерий Макаров

2012-02-21

# 11993828

Ну не в один день, а в пределах года вполне. Смотря кого выберем.

0 Экспертное мнение

a a ответил Дмитрий Иняхин

2012-02-21

# 11993851

И я про то же. Записывайтесь в наблюдатели на выборах!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ольга Маликова

2012-02-20

# 11964417

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v;=REy-oTEAxHk

0 Экспертное мнение

Алиса Славянская

2012-02-20

# 11964691

СТАЛИН - "Не важно как проголосовали. Главное как посчитали". Это он учил молодую советскую номенклатуру международным правилам, существовавшим во всех странах. Честных Выборов не было никогда ни в СССР, ни в РФ, ни в так называемых цивилизованных, демократических странах. Результат выборов решался за определённое время до выборов. Затем разыгрывался фарс с девократическими народными выборами. Хорошо,что сейчас в России народ остро поднял этот вопрос митингами. Плохо только то, что многие митинги осёдланы провокаторами, оплаченными Госдепом, ЦРУ и Ротшильдами не за действительно демократические выборы (им на это наплевать), а за стимуляцию гражданской войны и раздел России между США и странами ЕС. Привожу самые ключевые аудио-сайты о конечной цели США и сионо-масонского Мирового Правительства:Лишение всех стран самостоятельности при тотальной гегемонии США.: См. сайты в моём следующем посте.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильев ответил Алиса Славянская

2012-02-20

# 11973903

Кстати все пытаюсь докопаться - кто и на каком основании приписал эту фразу Сталину? Когда. кому и при каких обстоятельствах он это якобы говорил?

0 Экспертное мнение

Алиса Славянская ответил Сергей Васильев

2012-02-20

# 11974657

Документа на эту фразу я не знаю. Эта мне попадалась n-ное число раз. Известно много "летучих", ёмких циничных фраз и афоризмов Сталина от его ближайших сотрудников и попадавших в разную литературу и СМИ обзоры. Типа "Нет человека - нет проблемы".

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Алиса Славянская

2012-02-21

# 11981800

А афоризмы эти придумали во времена Хрущева? Про голосование от Сталина вообще чушь! Тогда это нафиг никому ненужно было.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Броштейн

2012-02-20

# 11964726

В СССР были честные выборы и альтернативные. Выдвигались люди в общественных и трудовых коллективах самые лучшие работники, организаторы и служащие. Проходили они отбор в коллективах, партийной и общественной организации, проверялись партийными и силовыми органами дополнительно, чтобы не попадало жульё. И только после окончательной проверки выдвигались в кандидаты для выборов во власть. Поэтому много было рабочих, военных и крестьян в Советах разного уровня. Был по честному выбор народа. Сейчас один обман,так как жулик богатей не может жить честно и для сохранения своей власти он начхал на ВСЕ заповеди Христа.

0 Экспертное мнение

Станислав Щеглов

2012-02-20

# 11964756

Выборы инструмент политики, а политики удобной для всех не бывает: эго выборы средство, а не цель, а её определяют политики.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Станислав Щеглов

2012-02-20

# 11966261

По моему для путиноидов выборы превратились в цель...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алиса Славянская

2012-02-20

# 11964937

1. Дж.Буш+Н.Рокфеллер – Цинизм о Европе, России, Канаде, Мексике. Цели США стать единственным властителем над всей Северной Америкой, Западной Европой и всей Россией с помощью проталкивания политики «Нового Мирового порядка» «не мытьём, так катаньем». Тогда и остальные страны, уж, само собой…! Бомжи в США. Youtube

Вся правда о США. Фильм запрещён к показу в США 2009

Циничное откровение Джорджа Буша.

http://www.youtube.com/watch?v=3GHqk5dhcaI&feature;=related

2. Н.Рокфеллер о конечной цели мирового правительства. Сенсация!

http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o&feature;=related

3. Тёмная сторона Америки

Развал Союза Советских Социалистических Республик

История: Роль США и др стран с 1812 г. в уничтожении нашей Родины

Очень много пунктов. К сожалению, не пронумерованы.

http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

4. Америка, которую нам не показывают / Территория бомжей.

http://www.youtube.com/watch?v=SShlLVN4Ptg&feature;=related

0 Экспертное мнение

Алиса Славянская

2012-02-20

# 11964977

1. Георгий Малинецкий: ПОТРЯСАЮЩИЙ ДОКЛАД-ВИДЕО О ПОЛОЖЕНИИ...

Голубая мечта и реальность Видео-доклад в Дубне..

Георгий Малинецкий: доклад в Дубне на конференции "Новая глобальная реальность и стратегии развития России" зам. директора ИПМ РАН им. Келдыша. (Разгром "ИНСОРа"-2).

Кризис. Аналитика 22апр 2010,

http://rutube.ru/tracks/3167999.html

2. Как удержать Россию?

Карта раздела России по плану США.

http://rutube.ru/tracks/3185293.html

Георгий Малинецкий. Часть доклада.

0 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11965414

Валерий, абсолютно честных выборов не бывает нигде и никогда, так уж человек устроен. Но это не значит, что надо отпустить всё в полный беспредел. Наоборот, по мере развития, общество постоянно работает над улучшением законодательства, и уменьшением нарушений. У нас же произошло обратное. Причём делалось это продуманно, с целью убрать всех конкурентов Вована в Кремле, и ЕР в Думе. Вот этапы Большого пути. В 2003, на выборах в Думу подняли проходной процент до 7%. В стране, где только начинается политическая жизнь, наличие большого числа мелких партий естественно, опыта мало. Результат был ожидаем. Все вместе партии, прошедшие в Думу, собрали только половину голосов, вторую половину собрали партии не прошедшие в Думу. То есть половине избирателей дали пинка под зад, пол-страны лишили избирательного права. Естественным шагом, для преодоления партийной раздробленности, является создание блоков, поэтому, во избежание появления крупных конкурентов, следующим шагом блоки были запрещены. Заодно, чтобы в думу вообще не попадали люди, способные что-то возразить власти, отменили одномандатные участки. Выборы только по партийным спискам сразу лишили подавляющее большинство

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11967044

не состоящее ни в каких партиях, их конституционного права быть избранными. Дальше, во избежание возникновения крупной оппозиционной партии (все, входящие в Думу, сидят на коротком поводке у Кремля, выполняют работу по связыванию определённой части электората, и ЕР не мешают, клоуны), ввели регистрацию партий с очень расплывчатыми критериями, и требованием 50000 человек в большинстве регионов. Для организации такой партии нужно много времени и сил, и большие деньги. Кремль денег не даст, бизнес, без разрешения Кремля, тоже, отправиться за Ходорковским желающих мало, за границей брать нельзя. Других источников нет, на взносы рядовых членов далеко не уедешь. Результат: единственным выборщиком на "выборах" в "Думу" остался Кремль. Таким образом парламент, как независимая ветвь власти (согласно Конституции) в России был уничтожен.

Президентские выборы. Свободно баллотироваться в президенты могут только выдвиженцы думских партий, о них я уже писал. Для остальных нужно сначала провести собрание избирателей, для выдвижения. Уже неоднократно были случаи, когда в Москве, вдруг, не оказывалось зала, все свободные срочно, в предновогодние дни, вставали на ремонт.

1 Экспертное мнение

Андрей Бондарев ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11967282

Делая упор на честные выборы, не

надо забывать, чтобы к власти приходили

честные деятели.

А то и путем честных выборов могут

прийти монстры. Вспомните, Германия,

1933 и другие...

Без настоящей оппозиции не обойтись.

Именно она контролирует и не допускает

монстров от политики.

Да и международное сообщество должно

следить за этим, иначе снова придется

сидеть в окопах.

Например, прошедшие честные выборы в Иране

и других странах.

0 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11967719

Дальше, за три недели, нужно собрать 2 000 000 подписей по всем регионам страны. Чтобы эта трудноразрешимая задача не показалась раем, просчитали даже то, что время этого сбора всегда выпадает на предновогоднюю суету и новогодние каникулы.Поскольку чётких критериев, по которым ЦИК определяет подлинность подписей, не существует, претенденты стали представлять нотариально-заверенные подписи, тогда ЦИК стал браковать по оформлению листов. В сборе подписей принимают участие сотни людей после длительных праздников, большое количество ошибок в оформлении неизбежно, но главное в другом. Если 2 000 000 человек изъявили желание видеть этого кандидата на выборах, и нотариально это заверили, то какой ЦИК имеет право пренебрегать их мнением. Это уже преступление. Вопросы оформления можно решить в рабочем порядке, не отказывая людям. Любой чиновник, при желании, всегда найдёт закорючку, чтобы отказать. Напомню, что председателя ЦИК назначает действующий президент, от которого первый полностью зависим. Результат: список претендентов, как и работу Думы определяет Кремль. О каких выборах можно говорить? А фальсификации, это наведение последнего блеска. Не более того.

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11968270

И последнее. Путин сейчас идёт на 4-й срок. Да, нашли юридические закорючки, как обойти Конституцию, с ними, правда, тоже можно поспорить, но Президент является гарантом Конституции, а значит должен оберегать не только букву, но и дух Конституции. Требование смены команды после двух сроков придумано не для красного словца. Понятно, что чем больше одна команда находится у власти, тем больше возникает неформальных связей, что приводит, во-первых, к огромному росту коррупции, а во-вторых тем труднее становится сменить эту команду.

Итог. Если человек плюёт на Конституцию, антиконституционными методами уничтожил выборность и сменяемость власти, уничтожил парламент, то же можно проследить относительно суда и правоохранительных органов, это означает, что он уничтожил Российскую государственность, и узурпировал власть, то есть совершил самые тяжкие государственные преступления, и должен за это ответить. Дальнейшее его нахождение у власти ведёт к полному уничтожению страны.

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11969239

PS Отмена путинских изменений в выборное законодательство, уже огромный шаг к "Честным выборам", а дальше улучшайте, Бог помощь, кто же не даёт.

1 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Юрий Гофштейн

2012-02-20

# 11972455

Спасибо, уважаемый Юрий! Комментарий Ваш я полностью поддерживаю. Считаю. как такогого парламента у нас нет. Сначала нанесли удар по Совету Федерации, сделав этот орган прибежищем для проворовавшихся и проштрафивших чиновников. Из органа госвласти, имеющий свой голос-пример неутверждение в 1994-1995 генпрокурором РФ Ильюшенко и несогласие с отстранением в 1998-2000 г.г. Скуратова; Совет Федерации стал простым штамповщиком законов. Затем настал черёд и ГосДумы.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Иняхин

2012-02-20

# 11966192

Еще в 1996г. выборы были честнее... Но, тогда, ЕБН, чуть не потерявший власть вывернулся через анус и сделали они новую выборную систему... Выбор должен быть честным иначе кирдык "выбраным" может случиться совсем неожиданно...

0 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский

2012-02-20

# 11967360

Вообще, что бы принять решение при разработке чего либо нового стоит изучить то, что было сделано до этого и не только у нас. А как во всем мире, там тоже все так плохо? А если не так, то что делается не так как у нас?

0 Экспертное мнение

Анатолий Бондаренко

2012-02-20

# 11967428

Нечестные выборы это то, за что квалифицируется и предусмотрена ответственность статьёй 142 Уголовного Кодекса РФ ! Что дурака-то валять. Наберите в гугле слово фальсификация/в Новокузнецке хотя бы/, и увидите как фальсифицируют под крышеванием ментов ПОЗОРНЫХ . Эх Россия - Раисся ! Позорище народ/ишк/у и его власти НЕНАСЫТНОЙ. А, хрен с ними, давайте поболтаем . А правда , что рабочий скот обьемлет слово "БЫДЛО" ?

Звучит гордо, если правда. Главное болтать улыбаясь !

0 Экспертное мнение

mailru mailru

2012-02-20

# 11967639

в России никогда не было честных выборов,стоит задуматься,почему,потому что власть никогда не принадлежала народу,а всякие проходимцы устанавливали свои правила,путем обмана народа.

0 Экспертное мнение

stanislav prokopov

2012-02-20

# 11967798

Честных выборов никогда не было и не будет, ибо человек по своей натуре - зверь и всегда будет бороться за своё насиженное место в жизни. А наша задача, блюстителей закона, ограничить в каких-то пределах эти зверские желания.

0 Экспертное мнение

Василий Васильев

2012-02-20

# 11968321

Честные выборы возможны при условии, что у претендентов за кресло есть сила и возможность подсчета голосов. Все остальное плач Ярославны.

0 Экспертное мнение

Алиса Славянская

2012-02-20

# 11968424

1. Явлинский – штрих к портрету 90-х г

До введения налога на добычу полезных ископаемых, как известно, на территории нашей страны действовало «Соглашение о разделе продукции», по которому вся наша нефть практически безвозмездно уходила транснациональным корпорациям. Продвинуто оно, конечно, было от партии «Яблоко» за подписью самого Явлинского. В ту пору мы считались очень демократичной страной. Ельцина приветливо рукопожимал друг Билл, хлопал его по спине и смеялся от немыслимой удачи таких «двухсторонних» отношений.

И только сами знаете, кто прекратил этот беспорядок. После чего Россия в глазах западных СМИ и основного экспортера демократии с каждым годом стала превращаться во все менее и менее демократичную, на их взгляд, страну.

http://cuamckuykot.ru/nikitachekulin.ru

http://cuamckuykot.ru/death-for-blogging-3834.html - cut

2. Вот наш честнейший дерьмократ и либераст Явлинский со слов бывшего яблочника Навального.

«Яблоко» жуликов и воров.

http://cuamckuykot.ru/yabloko-julikov-i-vorov-3382.html

0 Экспертное мнение

Сергей Васильев ответил Алиса Славянская

2012-02-20

# 11974125

Я при этом представляю себе куда более прозаическую картинку. Пришли к ВВП братаны-олигархи и пожаловались на то, что их кусок захапали чужие братаны из-за бугра. Ну Вова и не мог отказать - пацаны же попросили!))) При чем тут защита национальных интересов? Скорее защита интересов отечественных олигархов. только и всего. Т.к. большинству народа ни тепло ни холодно от того, кто выкачивает его нефть - отечественный олигарх или иностранный. На благосостояние народа это практически никак не влияет, хотя по идее должно бы влиять...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алиса Славянская

2012-02-20

# 11968452

Во всём виноват Путин. Видео

Молодцы ребята! Понравилось!

http://video.sibnet.ru/video499180/

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко

2012-02-20

# 11971048

А что такое честные выборы? Если это когда народ кого-то действительно избрал - такого нигде и никогда не было. Даже на митингах во времена революции и Гражданской войны "массы" избирали тех, кого им "указывали" "пламенными" речами или плакатами. А выборы и в СССР и в США - в руках правящей структуры. Помню в одном штатовском фильме (названия не помню) один персонаж в отношении выборов сказал: не важно кто и как голосует, важно то, кто и как считает.

0 Экспертное мнение

didic Petrov

2012-02-20

# 11973762

Расскажите нам где и когда были честные выборы?

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил didic Petrov

2012-02-20

# 11974368

Сказать честно, не знаю! Примеров у меня нет. А врать не хочу, я не премьер и не кандидат в президенты.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алиса Славянская

2012-02-20

# 11974944

Про честность в принципе.

Честность – имя прилагательное (по М.Прохорову). Для кого идеалы, а для кого бизнес

http://kp.ru/daily/25826/2803012/

«Прохорова там спросили о приватизации. Он ответил, что она была нечестной, несправедливой, но законной. А потому-де пересмотру не принадлежит».

«Поразительно, что готовый распустить Госдуму и назначить досрочные выборы парламента в случае своей победы (хи-хи!) М. Прохоров, которому симпатизирует определенная часть участников протестных акций, когда речь идет о его активах, разделяет категории честности и законности. А когда речь идет о выборах, объединяет их. Интересно, человек, делающий такие заявления публично, действительно думает, что может занять президентское кресло в России?"

Так и во всём.

0 Экспертное мнение

mark rijski

2012-02-20

# 11975062

таких НЕЧЕСТНЫХ выборов никогда ещё не было.Уже только видеоролики и достаточно -можно привлекать ,но указания сверху : врать и далее.Теперь автобусы,1000 рублей в рот что молчали и приказ директора -ехать,иначе уволю ! Вот и поехали.У людей же семьи и дети. А кто в ответе ?

0 Экспертное мнение

mark rijski

2012-02-20

# 11975331

а вы то что такое несёте ? Были не были ! Года идут и люди живут и хотят жить лучше без диктата.Это их право! А коль Путин всему Миру заявил что строит Демократию,то и Выборы должны быть настоящие!.

0 Экспертное мнение

Попандопало ок

2012-02-20

# 11975804

Случайно, когда КПС уже не правили, а деньги еще не правили в 1990 году единственный раз выборы все-таки были.

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Попандопало ок

2012-02-21

# 11994997

Уважаемый Алексей! Не совсем с Вами соглашусь. Членов КПСС (не коммунистов-это разные вещи) было избрано большинство. Но частично с Вами согласен!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Меньшиков

2012-02-20

# 11977073

Самые первые выборы нового государства в 1990г были абсолютно честными, во всяком случае у нас на Камчатке. И кампания избирательная была кристально чистой. Сам избирался и был общественным наблюдающим на другом участке. Ручаюсь, что все было очень честно. Следующие выборы в 1994г были уже с грязными технологиями. При царе, я думаю, тоже были честные выборы. Уж слишком много тогда значила честь человека. Царь не включал административный ресурс, т.к. не мог этого делать по определению.

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Виталий Меньшиков

2012-02-21

# 11995040

Уважаемый Виталий! Царь не мог. а министры, я недаром сделал сылку на министра МВД РИ Алексея Николаевича Хвостова. Деньги то он взял на организацию "честных выборов пятой Государственной Думы".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-02-21

# 11978554

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров

2012-02-21

# 11995066

У них тоже нет честных выборов. Возьмите тех же американцев, у них нет всеобщего избирательного права. То же касается и англичан. там жёстко констуируемая двухпартийна система. Это разве признак демократии?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Овчинников

2012-02-21

# 11979247

Абсолютно честных выборов нигде не бывает, просто честные выборы присутствуют, но кто это определяет. ? Если искажено 0,01% голосов- это уже не честные выборы? Тогда с какой величины подделок можно и нужно говорить о нечестности и легитимности? Пока идет просто болтовня мелких политиканов, пустой оппозиции, но законодательно внесение понятия "честности " было бы не плохо.

0 Экспертное мнение

михаил михайлович

2012-02-21

# 11979784

Чтоже Вы ..Валерий ..все в++Одну "Кучю"\\свалили?

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил михаил михайлович

2012-02-21

# 11995082

Я пока никому + не ставил..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Богданов

2012-02-21

# 11981394

В Российской Империи последним легитимным органом было разогнанное большевиками Учредительное Собрание-в нем они имели 30 % , ссср был обычной диктатурой, причем ,в крайне уродливой форме-"пролетариата" .

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил Александр Богданов

2012-02-21

# 11995110

В учредительном собрании легитимности не было. Из 700 человек там оставалось в день заседания около 120-150 человек (левые эсеры и большевики покинули зал). Какой это легитимный орган?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Воложанин

2012-02-21

# 11981501

А что такое честные выборы? Почем те кто кричат Зюганов, Жириновский и Миронов не вызову в думу Председателя Изберкома? Почему они кричат о каких-то документов, но не видно ни докментов, ни обращения в суд. Это мне напоминает, когда наши проигрывают например в футбол. И мяч не круглый, и поле ровное, и ворота не одинаковые, и судьи не те. А бразильцы выигрывают и это им не мешает. И никто не кричит о честности. Уж если умеют играть, то на такие мелочи они не обращают внимание. Короче яйца им не мешают.

0 Экспертное мнение

reformator reformatorov

2012-02-21

# 11987254

По автору получается,что если в силу своей отсталости у нас никогда не проводились честные выборы так должно и продолжатся?!

0 Экспертное мнение

Валерий Макаров ответил reformator reformatorov

2012-02-21

# 11995158

Уважаемый реформатор! Вопрос шёл один: в чём заключается критерий честности? С чего РФ брать образец? На честных выборов, призывющие сейчас к честности. господа немцовы, явлинские, касьяновы, кудрины никогда бы не были у руля нашей страны, что им удалось сделать неплохо в 1991-2011 г.г.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

нина лукьянова

2012-02-23

# 12023964

если введут пункт"Против всех",тогда можно хотя бы приблизительно судить о настроении народа.Тогда бы был смысл в явке на выборы.А сейчас все без нас решается.Зачем выходной терять

0 Экспертное мнение

нина лукьянова ответил нина лукьянова

2012-02-23

# 12024128

я была на выборах 1 раз-в 18лет,а второй,как только приехала в Израиль,чтоб познакомиться"Кто есть кто",пришла ПЕРВОЙ к открытию,а меня ...не допустили к голосованию:"Вы уже проголосовали."Когда я успела?"-"Не знаем,у нас отмечено".До 22/конец выборов/я была там и обращалась КО ВСЕМ ДЕПУТАТАМ.И никто не сог,хотя хотели,восстановить мое законное право Вот вам ответ на все надежды на честность

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы